伴隨經(jīng)濟進展，金融凸顯了日漸重要的位置。下文是學習啦小編為大家整理的關(guān)于金融財會畢業(yè)論文的范文，歡迎大家閱讀參考!

　　金融財會畢業(yè)論文篇1

　　對于現(xiàn)代金融經(jīng)濟中的經(jīng)濟泡沫研究

　　摘要：對于世界金融形勢的不斷變化，極易導致金融交易所引起的泡沫經(jīng)濟市場，致使中國現(xiàn)代金融經(jīng)濟的泡沫出現(xiàn)高發(fā)趨勢，不斷泡沫市場。通過本文分析可知，要想合理改善現(xiàn)代經(jīng)濟的泡沫，避免市場泡沫經(jīng)濟的膨脹，和降低金融經(jīng)濟所帶來的風險，有必要與同行合作，以此激發(fā)該國的金融市場走向可持續(xù)發(fā)展。

　　關(guān)鍵詞：金融經(jīng)濟;經(jīng)濟泡沫;預防建議

　　現(xiàn)代金融經(jīng)濟泡沫有一個非常復雜的性質(zhì)，不但在經(jīng)濟獨立的運行規(guī)則的財務表現(xiàn)上體現(xiàn)，而且還在金融系統(tǒng)內(nèi)部中出現(xiàn)有瑕疵。分析現(xiàn)代金融經(jīng)濟泡沫，首先必須要弄明白，在金融交易過程中所出現(xiàn)的經(jīng)濟泡沫現(xiàn)象，只有交易的穩(wěn)定運動才能有經(jīng)濟穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展的意義。

　　但也要知道，交易數(shù)量的增加并不代表實際需求量所有增加，即交易量與實際需求量不是成正比例的。同樣也會影響著經(jīng)濟泡沫，不僅不能讓金融市場的運行保持穩(wěn)定，反而構(gòu)成了極大的威脅。所以經(jīng)濟市場的發(fā)展狀況如何必須引起我們大家的高度重視。

　　1.現(xiàn)代金融泡沫經(jīng)濟形成原因

　　從經(jīng)濟發(fā)展的角度來看，由于在經(jīng)濟發(fā)展過程中，虛擬經(jīng)濟偏離實體經(jīng)濟的泡沫經(jīng)濟，所以導致市場虛擬經(jīng)濟受到擠壓、限制，致使經(jīng)濟產(chǎn)生虛擬資本。虛擬現(xiàn)實資本指的是虛擬現(xiàn)實價值遠遠超過看似繁榮的經(jīng)濟所產(chǎn)生的資本的價值。

　　在對現(xiàn)代金融泡沫經(jīng)濟的形成和發(fā)展分析上，得出兩個理論性的概念，分別是虛擬現(xiàn)實資本和虛擬資本。虛擬資本指的是證券，包括債券、房地產(chǎn)抵押、證書等，也是股票和其他適銷對路的債務持有人帶來某種形式的收入及回報的資本。實收資本指的是在經(jīng)濟發(fā)展中主要用于生產(chǎn)商品所發(fā)生的資金。

　　從實際角度來分析，把經(jīng)濟發(fā)展需求集中在商品生產(chǎn)資本運行中，可有效地控制泡沫經(jīng)濟持增長趨勢，發(fā)生這樣的局面主要是因為泡沫經(jīng)濟是以實物資本形式存在的形態(tài)。但是，如果虛擬資本是以經(jīng)濟發(fā)展為基礎(chǔ)，那么則會更容易導致泡沫經(jīng)濟。受泡沫經(jīng)濟市場影響的部門有兩大部門，分別是金融部門和房地產(chǎn)，兩者有共同點，也有所區(qū)別，一個是財產(chǎn)，一個是土地。因為它們彼此共存，所以構(gòu)成土地資本與土地虛擬資本的結(jié)構(gòu)模式。所以，泡沫經(jīng)濟與房地產(chǎn)行業(yè)是有著千絲萬縷的聯(lián)系，好比金融泡沫經(jīng)濟與房地產(chǎn)泡沫經(jīng)濟是一對孿生兄弟一樣。

　　1.1社會原因

　　一個國家在一個經(jīng)濟快速發(fā)展的時期，如果該國各個方面的經(jīng)濟還不錯，那么在經(jīng)濟宏觀寬松環(huán)境下，可以為不繁榮的經(jīng)濟區(qū)域提供一個良好的金融投資機會。一般情況下，泡沫經(jīng)濟都是發(fā)生在對銀行所實施的所屬國家政策范圍之內(nèi)所產(chǎn)生的經(jīng)濟資本。用人們通俗易懂的理解就是，商品所帶來的經(jīng)濟發(fā)展在一個周期時段內(nèi)發(fā)生了大蕭條之后，當?shù)卣皶r有效地采取一些相應的補過措施，比如說降低銀行的貸款利率，以這種方式來刺激投資者繼續(xù)發(fā)展的積極性和滿足消費者的需求，讓大家共同達到一個拉動經(jīng)濟增長的目的。如果你的資金充足，又想在市場領(lǐng)域上前鋒，那么你可以將錢參與到那些具有市場經(jīng)濟效利，并有增值潛力資源的商品里，同時也為泡沫經(jīng)濟提供了社會基礎(chǔ)。

　　1.2約束機制不夠

　　什么是泡沫經(jīng)濟投機，用簡單明了的話說其實就是，在經(jīng)濟發(fā)展的過程中導致失敗的經(jīng)濟市場投機稱為泡沫經(jīng)濟投機。致使其失敗的原因有許多，有的是在監(jiān)督工作中失誤導致，有的是在投機過程中對貸款支付缺乏監(jiān)管機制所導致。

　　目前，泡沫經(jīng)濟投機無論是在銀行還是政府的監(jiān)管機制下都是很難以有效成立的。主要原因是支付中介是銀行，當?shù)卣菬o法干預銀行與業(yè)務者在業(yè)務上的一切來往，否則會被認為這是在炒作，弄虛作假，迷惑大眾。

　　2.當代中國金融經(jīng)濟中的泡沫問題

　　目前，中國的經(jīng)濟發(fā)展主要表現(xiàn)為股市泡沫和房地產(chǎn)泡沫中的泡沫問題。

　　在當代，中國經(jīng)濟得不到有好的發(fā)展的問題主要體現(xiàn)在股市泡沫、房地產(chǎn)泡沫所導致的泡沫問題上。股市泡沫指的是，在股票市場上，股票價格之間存在一定的差距是絕對的。金融資產(chǎn)的總額與金融資產(chǎn)的投資形成一個經(jīng)濟總量的關(guān)系，兩者關(guān)系甚為密切。

　　與此同時，股市后續(xù)以供給量與需求量來決定股市價格，股票的價格影響著公司的業(yè)績。如果股市屬于大額資金流動的范疇，那么將會形成公司業(yè)績差距過大過高的盈利狀況，則此時會出現(xiàn)氣泡，即出現(xiàn)股市泡沫經(jīng)濟市場。

　　金融帶動國家經(jīng)濟，在股市發(fā)展中國家，不可或缺。資金在股市上的供應，股票在價格上的不穩(wěn)定(波動)，這兩個都會直接影響著中國經(jīng)濟發(fā)展，因為資金一旦得到釋放，股票價格將會即刻發(fā)生改變，在中國股市，無論你是經(jīng)濟學家還是媒體權(quán)威人士，或者還是機構(gòu)投資者，你的股票都會使股市不斷上升，不斷增長。所以，遵循股市行為守則是可以確保機構(gòu)投資者，也可以防止中國股市形成股市泡沫。

　　房地產(chǎn)泡沫是金融泡沫之一，更是泡沫的核心載體。特別是在過去的幾年里，中國政府和學者及廣大人民群眾對中國的房地產(chǎn)行業(yè)就房地產(chǎn)是否出現(xiàn)泡沫問題，表示非常的關(guān)心。有學者指出，30歲到40歲左右的工薪階層工人，可以采取節(jié)約的方式來為自己購置一套屬于自己的房子，而有些窮人就無能為力，這就是中國房地產(chǎn)泡沫經(jīng)濟市場所導致“窮人買房難”的局面。有的人甚至這樣認為，中國的房地產(chǎn)泡沫是不存在的。在北京、上海、廣州等多個大城市，因為人口聚集量較大，土地資源無法擴充，所以導致房地產(chǎn)的價格呈上升趨勢，日益增長。

　　在中國，房地產(chǎn)的需求是需要依靠國內(nèi)銀行的貸款服務，以此支持中國房地產(chǎn)市場的泡沫經(jīng)濟和穩(wěn)固中國的金融市場。因此，值得大家深思和高度重視的是，房地產(chǎn)的價格和金融市場經(jīng)濟的體系，并不可忽視其對中國房地產(chǎn)泡沫所形成的影響。

　　3.基于現(xiàn)代金融風險防范的幾點建議

　　第一，政府應從各個角度全面考慮相關(guān)政策，給予適當?shù)娘L險退出機制。

　　要想解決富人與窮人之間的矛盾，必須先進行自我調(diào)節(jié)，然后統(tǒng)計房地產(chǎn)整個市場的需求量和分析有限的土地資源的局限性。或者政府直接指導銀行對信貸進行“集合”，并閉合外來信貸投資渠道。在多年以前，中國房地產(chǎn)行業(yè)早已捆綁了銀行，即是人們所說的地產(chǎn)泡沫。如果在處理時不符合守則，那么房地產(chǎn)價格將會大幅度下跌，直接影響著銀行體系的發(fā)展，并出現(xiàn)巨大的經(jīng)濟壞賬。所以應該像金融泡沫一樣慢慢退出政策，慢慢收緊。

　　第二，知曉房地產(chǎn)的調(diào)控預期，控制不合理的價格風險。

　　在當代金融市場，房地產(chǎn)業(yè)是中國經(jīng)濟的重點產(chǎn)業(yè)之一。在不同地區(qū)不同區(qū)域，房地產(chǎn)的價格也有所不同。雖然房地產(chǎn)價格在國家調(diào)控下得到了良好的成效，但政府依然要注重保持政策的連續(xù)性，提防短期的政策，防止長期政策，確定政府的職能和政策轉(zhuǎn)變持續(xù)的韌性。因此，對房地產(chǎn)的調(diào)控，應著重于對房地產(chǎn)的預計。

　　第三，合理有效地增加投機資本的成本。

　　在對成本進行管理與投機資本回收的同時，第一個應該先考慮到非定量的貨幣政策，是否準備好資金;第二個應該考慮的是，資金的增加與房地產(chǎn)投機的成本，是否能有效遏制通脹預期，避免達不到物我所值的期望。

　　總之，在現(xiàn)代，金融經(jīng)濟泡沫是一個全球性的的重要問題。只有加大政策支持力度，抑制經(jīng)濟泡沫，提供合適合理的指導，并以長遠的眼光看金融形勢的狀態(tài)變化，方能促進中國經(jīng)濟的快速健康發(fā)展。(作者單位：江蘇省建筑工程集團有限公司)

　　參考文獻：

　　[1]劉玉平.現(xiàn)代金融經(jīng)濟中的經(jīng)濟泡沫分析[J].上海大學學報(社會科學版)，2007(4).

　　[2]黃秀華.泡沫經(jīng)濟典型案例分析及金融風險防范[J].經(jīng)濟研究導刊，2011(5).

　　[3]羅伯特·希勒 . 非理性繁榮 [M]. 北京：中國人民大學出版社，2011.

　　[4]徐滇慶 . 泡沫經(jīng)濟與金融危機 [M]. 北京：中國人民大學出版社 ， 2010.

　　金融財會畢業(yè)論文篇2

　　淺議國際金融危機后的歐盟金融監(jiān)管體制改革

　　摘 要：2008年金融危機爆發(fā)后，美歐各國加強了對系統(tǒng)性金融風險的監(jiān)管和防范。歐盟推動了新一輪的歐盟金融監(jiān)管改革，旨在打破各成員國在金融監(jiān)管領(lǐng)域相互割據(jù)的局面，實現(xiàn)了歐盟層面上的統(tǒng)一監(jiān)管。其核心內(nèi)容是建立歐洲系統(tǒng)性風險管理委員會(ESRC)和歐洲金融監(jiān)管者體系(ESFS)，從宏觀和微觀兩個層面加強監(jiān)管。本文在分析歐盟金融監(jiān)管體制改革的主要動因、演進過程和主要框架的基礎(chǔ)上，探討了新歐盟金融監(jiān)管體制的主要特點和對深化我國金融管理體制改革的啟示作用。

　　關(guān)鍵詞：歐盟;金融危機;金融監(jiān)管體制改革

　　一、歐盟金融監(jiān)管體制改革的動因與演進

　　2008年，起源于美國的次貸危機演變?yōu)槿蛐越鹑谖C，金融危機充分暴露出了歐盟金融監(jiān)管各國條塊分割的弊端，由此造成的后果是歐盟對于在歐洲金融市場上不斷蔓延的風險缺乏全面認識、反應遲鈍，等到危機爆發(fā)時又各自為戰(zhàn)，幾乎沒有統(tǒng)一應對的有效手段。因此，對歐盟金融監(jiān)管體制進行改革，加強宏觀審慎性管理、防范系統(tǒng)性金融風險，將危機遏制于萌芽階段成為金融危機后歐盟金融監(jiān)管體制改革的主要方向。2009年5月，歐盟委員會發(fā)布《歐洲金融監(jiān)管》草案，該草案就建立新的歐洲金融監(jiān)管體系提出了一個平衡、務實的設想。這一設想的核心是加強各國監(jiān)管者的合作和協(xié)調(diào)，包括建立新的歐洲監(jiān)管機構(gòu)并首次建立一個歐洲層面的機構(gòu)負責監(jiān)測整個金融體系的風險。2009年9月22日，歐洲議會通過歐盟金融改革法案，決定建立一系列新的歐洲監(jiān)管機構(gòu)替換之前的各種委員會以監(jiān)管各類金融機構(gòu)，并成立歐洲系統(tǒng)性風險委員會負責監(jiān)控和預警歐洲經(jīng)濟中的各種風險。2011年，歐盟三大金融監(jiān)管機構(gòu)(歐洲銀行業(yè)監(jiān)管局、歐洲保險與職業(yè)養(yǎng)老金監(jiān)管局和歐洲證券與市場監(jiān)管局)正式開始運轉(zhuǎn)，加上此前已成立的歐洲系統(tǒng)風險委員會，由金融危機催生的新歐盟金融監(jiān)管體系已基本建立并開始履行職責。該新體系旨在為歐洲金融業(yè)的有序復蘇提供更優(yōu)良的監(jiān)管環(huán)境，并避免再次發(fā)生大規(guī)模的深度金融危機[1]。

　　二、歐盟金融監(jiān)管體制改革的主要框架

　　(一)歐洲系統(tǒng)性風險委員會(ESRC)

　　長期以來，歐洲的宏觀審慎分析是分離的，由不同國家、不同層次的金融監(jiān)管機構(gòu)進行，這使歐洲金融市場積累了很多風險因素。為此，歐盟委員會決定建立一個單獨機構(gòu)，負責對整個歐盟金融體系的宏觀審慎監(jiān)管。它能夠識別金融穩(wěn)定面臨的潛在風險，提前發(fā)布風險預警，并提出風險處置方案。這個單獨的機構(gòu)就是歐洲系統(tǒng)性風險委員會(ESRC)，新設立的ESRC負責在歐洲層面實施宏觀審慎監(jiān)管，并維護金融穩(wěn)定。其主要職責是在宏觀經(jīng)濟和金融市場發(fā)展背景下評估歐盟金融體系的穩(wěn)定性。如果可以預見顯著的金融風險，ESRC會提供早期預警，必要時將建議采取怎樣的補救措施。ESRC提出的預警和建議是普遍性的，也可能針對某個成員國，而且將為相關(guān)應對政策提出具體時間表，這些預警和建議將通過經(jīng)濟與財政部長委員會(ECOFIN)或者新的歐洲監(jiān)管機構(gòu)發(fā)布。ESRC還會依據(jù)建議對象的報告負責監(jiān)督其建議的落實。

　　(二)歐洲金融監(jiān)管者體系(ESFS)

　　2009年，歐盟理事會通過關(guān)于建立歐洲金融監(jiān)管系統(tǒng)(簡稱ESFS)的決議。作為歐洲監(jiān)管的操作系統(tǒng)，其旨在通過建立更強大、一致性更高的趨同規(guī)則來提高各國的監(jiān)管能力，實現(xiàn)對跨國金融機構(gòu)的有效監(jiān)管。ESFS由各國金融監(jiān)管當局組成，與新的歐洲監(jiān)管機構(gòu)一起確保單個金融機構(gòu)層面的金融穩(wěn)定，并保護金融服務消費者的利益。新的歐洲監(jiān)管體系一方面建立在平均分攤和相互強化的職責基礎(chǔ)上，將各國監(jiān)管與整個歐洲層面的集中監(jiān)管結(jié)合起來，以促進規(guī)則統(tǒng)一以及監(jiān)管實踐和執(zhí)法的一致性;另一方面則建立在伙伴關(guān)系基礎(chǔ)上，靈活而有效，主要目的是要增進各國監(jiān)管者的相互信任，確保東道國監(jiān)管者有合適的權(quán)力來制定有關(guān)金融穩(wěn)定和消費者保護的政策，從而使跨境風險得到更有效的管理和防范。在歐盟層面上，歐洲金融監(jiān)管者體系下設三個新的歐洲監(jiān)管機構(gòu)，即歐洲銀行業(yè)管理局(EBA)、歐洲保險和職業(yè)年金管理局(EIOPA)、歐洲證券業(yè)管理局(ESA)。

　　(三)宏觀監(jiān)管與微觀監(jiān)管的協(xié)調(diào)統(tǒng)一

　　歐洲金融監(jiān)管改革的目標是要確保宏觀審慎監(jiān)管(ESRC的管理)與微觀審慎監(jiān)管(ESFE的管理)的有效性及其良性互動，ESRC在履行宏觀審慎監(jiān)管機構(gòu)職責時，需要微觀層面提供統(tǒng)一的、及時的數(shù)據(jù)流。同時，各國監(jiān)管機構(gòu)的微觀審慎監(jiān)管也將受益于ESRC對宏觀審慎環(huán)境的洞察。只有ESRC與ESFS充分合作、加強溝通、協(xié)調(diào)行動，在“微觀”和“宏觀”層面之間實行有約束性的合作和信息交流程序，歐洲金融監(jiān)管的新框架才能真正發(fā)揮作用。為識別歐盟金融體系所面臨的潛在風險并確定其嚴重程度等級，ESRC不僅可以從ESFS那里獲取微觀審慎監(jiān)管有關(guān)數(shù)據(jù)――尤其是大型和復雜跨國集團的數(shù)據(jù)，而且有權(quán)就特定問題直接對各國監(jiān)管機構(gòu)和市場經(jīng)營者開展特別調(diào)查。根據(jù)新的歐洲監(jiān)管機構(gòu)建立所適用的相關(guān)法規(guī)，各國監(jiān)管機構(gòu)需向歐洲監(jiān)管機構(gòu)提交必要信息。ESFE同時也需定期向ESRC提供關(guān)于所有金融機構(gòu)和金融市場、尤其是大型和復雜跨國集團的匯總和匿名分類數(shù)據(jù)[2]。

　　三、歐盟金融監(jiān)管體制改革的特點

　　(一)新體系的監(jiān)管層次和監(jiān)管對象更加全面

　　一方面，歐盟的監(jiān)管權(quán)限得到擴大。除了專門設置履行宏觀監(jiān)管職能的歐洲系統(tǒng)風險委員(ESFS)會外，更將歐盟層面的直接監(jiān)管權(quán)限擴展至包括銀行、保險、職業(yè)養(yǎng)老金在內(nèi)的幾乎整個金融服務領(lǐng)域。另一方面，全面加強以銀行為主的金融機構(gòu)風險管理。歐盟認為金融業(yè)應當遵循實體經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律，而非脫離實際地自我膨脹。國際金融危機之后，歐盟開始致力于金融機構(gòu)風險管理方面的改革。其不僅強化了對銀行的風險約束和關(guān)于銀行流動性風險管理的要求，而且通過了關(guān)于加強信用評級公司權(quán)威性和監(jiān)管的提案。為了增強對沖基金和私人股權(quán)基金透明度的監(jiān)管，歐盟委員會還通過了關(guān)于包括對沖基金和私人股權(quán)基金在內(nèi)的投資基金管理人的歐盟監(jiān)管框架指令的相關(guān)提案。

　　(二)歐洲中央銀行在金融監(jiān)管體系中的職能和地位明顯加強

　　首先，從歐盟金融監(jiān)管體系的組織機構(gòu)來看，歐洲中央銀行的地位舉足輕重。在宏觀審慎監(jiān)管方面，歐洲中央銀行行長擔任ESRC的主席，ESRC的成員還包括歐盟各國中央銀行的行長、三個歐盟金融監(jiān)管當局的主席和歐洲委員會的委員。其次，從歐盟金融監(jiān)管體系的運作來看，歐洲中央銀行將為歐洲系統(tǒng)風險委員會提供包括信息搜集分析和行政執(zhí)行管理等多方面的支持，以便對歐盟整個金融系統(tǒng)履行宏觀審慎的金融監(jiān)管。第三，歐洲中央銀行與各金融監(jiān)管當局之間的溝通與協(xié)調(diào)大大加強，因為ESRC對系統(tǒng)性金融風險的分析、監(jiān)測和評估需要將中央銀行的宏觀經(jīng)濟信息和監(jiān)管當局的微觀監(jiān)管信息有機結(jié)合。

　　(三)歐盟層面的金融監(jiān)管機構(gòu)地位大大提升，并擁有一定的超國家權(quán)利

　　在以往的監(jiān)管體系中，歐盟名義上的金融監(jiān)管委員會只是負責協(xié)調(diào)成員國的金融監(jiān)管政策、促進成員國金融監(jiān)管部門的合作等，并沒有直接的監(jiān)管權(quán)和實際的執(zhí)行權(quán)。改革后的泛歐金融監(jiān)管體系突破了歐盟成員國的主權(quán)“防線”，部分制度在設計上帶有明顯的超國家性質(zhì)。新成立的三大金融監(jiān)管機構(gòu)在某些領(lǐng)域和某些特殊情況下可擁有超國家權(quán)力，如對歐盟境內(nèi)注冊的評級機構(gòu)進行直接監(jiān)管，在緊急狀態(tài)下可臨時禁止或限制某項金融交易活動等。此外，歐盟委員會每隔三年都要提交一份評議報告，內(nèi)容包括是否需要授予泛歐金融監(jiān)管機構(gòu)新權(quán)力，此舉意味著這套體系正在為歐盟未來統(tǒng)一的金融監(jiān)管打好基礎(chǔ)。

　　四、對深化我國金融管理體制改革的啟示

　　(一)建立中央銀行主導的宏觀審慎管理體系

　　我國中央銀行在法律上擁有防范和化解系統(tǒng)性金融風險的義務和評估系統(tǒng)性金融風險的職責。在未來金融改革中，應完善中央銀行防范系統(tǒng)性金融風險義務與權(quán)利的對稱性，確立中央銀行在宏觀審慎管理中的主導性作用，進一步強化中央銀行作為金融穩(wěn)定和金融主權(quán)維護者的地位與作用。

　　首先，宏觀審慎管理具有宏觀溢出效應，逆周期監(jiān)管與貨幣政策調(diào)控在維護金融穩(wěn)定方面具有較高的一致性。

　　其次，中央銀行作為支付手段和金融市場即時流動性的唯一提供者決定了其在維護系統(tǒng)性金融風險的過程中可發(fā)揮決定性的作用。

　　第三，中央銀行在維護系統(tǒng)性金融風險中具有先天性便利條件，而實施宏觀審慎管理所必需的分析，可以部分借助中央銀行為制定貨幣政策而進行的經(jīng)濟或貨幣形勢分析，同時中央銀行擁有支付、清算、結(jié)算和信息的優(yōu)勢和資本則有利于發(fā)揮自身的優(yōu)勢作用。第四，賦予中央銀行宏觀審慎管理權(quán)利同中央銀行維護金融穩(wěn)定職能的權(quán)責是對稱的[3]。

　　(二)加強對系統(tǒng)性金融風險的防范

　　充分重視對系統(tǒng)性金融風險的監(jiān)管和防范是金融危機留給人們的重要啟示。金融危機之后，歐美等發(fā)達經(jīng)濟體開始對傳統(tǒng)金融監(jiān)管體系進行大規(guī)模改革，主要目的是要預防和抑制系統(tǒng)性金融風險對整個金融體系乃至宏觀經(jīng)濟的巨大威脅。我國金融體系脫胎于計劃經(jīng)濟體制，金融市場化改革時間較短，其在抑制系統(tǒng)性金融風險的制度建設方面較為欠缺?，F(xiàn)有的金融監(jiān)管體系不僅缺失在維護金融體系穩(wěn)定方面極為重要的存款保險制度，而且資本充足率監(jiān)管框架設計和金融機構(gòu)內(nèi)部治理機構(gòu)等微觀審慎性監(jiān)管制度建設方面也存在很大缺陷和不足。隨著我國金融市場化程度和對外開放程度不斷加深，系統(tǒng)性風險對金融體系的影響將會越來越明顯。未來一旦經(jīng)濟減速或金融創(chuàng)新活動過度，金融領(lǐng)域的系統(tǒng)性風險就有全面爆發(fā)的可能。因此，應充分利用我國在制度創(chuàng)新方面的后發(fā)優(yōu)勢，提前設計和規(guī)劃有助于防范和化解系統(tǒng)性金融風險沖擊的金融管理體系。

　　(三)構(gòu)建有效的金融監(jiān)管協(xié)調(diào)機制

　　目前我國金融業(yè)實行分業(yè)監(jiān)管的模式，雖然這有利于監(jiān)管的專業(yè)化分工、提高監(jiān)管效率，但隨著金融全球化、自由化和金融創(chuàng)新的迅猛發(fā)展，分業(yè)監(jiān)管體制已無法有效實現(xiàn)混業(yè)趨勢下的監(jiān)管協(xié)調(diào)和對系統(tǒng)重要性金融機構(gòu)的管理，從而難以有效防范和化解系統(tǒng)性金融風險。

　　對此，應構(gòu)建有效的金融監(jiān)管協(xié)調(diào)機制，加強對系統(tǒng)性金融風險的管理[4]。一是要強化各專業(yè)金融監(jiān)管機構(gòu)的內(nèi)部協(xié)調(diào)合作，這是保證金融監(jiān)管體系穩(wěn)健運作、防范系統(tǒng)性金融風險和維護金融穩(wěn)定的基礎(chǔ)。二是完善中央銀行和各監(jiān)管機構(gòu)間的信息共享機制，應建立包括國務院、中央銀行、國家發(fā)改委、財政部和各金融監(jiān)管部門在內(nèi)的金融監(jiān)管信息共享機制，促進宏觀與微觀監(jiān)管信息及時、全面的共享和交流。三是加強中央銀行與國際監(jiān)管機構(gòu)的協(xié)調(diào)合作，授權(quán)中央銀行在國際金融監(jiān)管協(xié)調(diào)合作和維護金融主權(quán)中發(fā)揮主導作用，防范國際金融風險溢出效應和新一輪國際金融監(jiān)管規(guī)則變化對我國金融穩(wěn)定的沖擊和金融發(fā)展的不利影響[5]。

　　參考文獻：

　　[1]湯柳.歐盟金融監(jiān)管一體化的演變與發(fā)展[J].上海金融,2010(3).

　　[2]焦莉莉，高飛，曹穎琦.歐盟金融監(jiān)管改革有效性的微觀基礎(chǔ)[J].上海金融，2010(11).

　　[3]尹繼志,劉秀蘭.關(guān)于構(gòu)建宏觀審慎監(jiān)管體系的探討[J].上海金融，2011(2).

　　[4]段軍山.金融監(jiān)管體制變遷與國際比較[J].金融與經(jīng)濟，2010(4).

　　[5]陳玲.國際金融危機后的歐盟金融體制改革研究[J].上海經(jīng)濟研究，2010(10).