六月丁香五月婷婷,丁香五月婷婷网,欧美激情网站,日本护士xxxx,禁止18岁天天操夜夜操,18岁禁止1000免费,国产福利无码一区色费

學(xué)習(xí)啦 > 論文大全 > 畢業(yè)論文 > 金融證券論文 > 金融研究 >

加強金融消費者權(quán)益保護問題研究

時間: 若木620 分享

  【關(guān)鍵詞】問題,研究,保護,消費者權(quán)益,金融,加強,

  后危機時代,加強金融消費者權(quán)益的保護成為各國金融監(jiān)管改革的重點。不過在金融全球化的背景下,跨境金融機構(gòu)將發(fā)達(dá)國家大量的金融創(chuàng)新產(chǎn)品傳導(dǎo)到全球,國際金融關(guān)系日益復(fù)雜。加強對金融消費者權(quán)益保護已經(jīng)不僅是一個國家可以解決的問題,它還依賴于國際監(jiān)管合作。因此,有必要從全球化的視野對金融消費者權(quán)益保護問題進行研究。

  一、金融全球化對我國金融消費者權(quán)益保護帶來的影響

  (一)金融全球化加劇了我國金融消費者與金融機構(gòu)之間的信息不對稱

  伴隨著金融全球化發(fā)展趨勢,越來越多的跨國大型金融機構(gòu)在我國境內(nèi)開設(shè)分支機構(gòu),我國消費者與國外金融機構(gòu)的聯(lián)系日趨緊密。相對而言,中資金融機構(gòu)金融產(chǎn)品種類少,服務(wù)意識和質(zhì)量落后,因此,國內(nèi)越來越多的高收入階層選擇跨國金融機構(gòu)提供的私人銀行業(yè)務(wù),以滿足他們資產(chǎn)增值、保值和分散風(fēng)險的需求。私人銀行業(yè)務(wù)往往涉及到跨行業(yè)、跨市場的金融衍生產(chǎn)品,這些設(shè)計極其復(fù)雜的金融衍生產(chǎn)品具有信息不透明、不對稱性和交易的高杠桿性、高關(guān)聯(lián)性特點。由于我國現(xiàn)有的法律對金融機構(gòu)信息披露義務(wù)及法律責(zé)任規(guī)范不足,銷售人員在賺取更多傭金利益推動下,往往有意識或無意識地對消費者隱瞞產(chǎn)品可能的風(fēng)險,片面夸大收益,金融消費者無法掌握其產(chǎn)品的相關(guān)信息。同時,由于國內(nèi)對金融消費者金融方面知識普及教育的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于國際金融產(chǎn)品和服務(wù)方式創(chuàng)新的速度,造成大部分的金融消費者的金融知識貧乏,風(fēng)險意識淡薄。所以即使他們掌握了這些信息,他們也不具備理解這些信息真實含義的能力,他們更容易迷信權(quán)威,盲目購買由跨國金融機構(gòu)所謂“高級理財師”所推薦的各種風(fēng)險性極高的金融衍生產(chǎn)品,導(dǎo)致巨額虧損從而引發(fā)了大量的交易糾紛。

  例如,2007年香港投行出售的KODA①高達(dá)1 000多億美元(香港當(dāng)年的GDP才1 600億美元),其中一半以上合約賣給了內(nèi)地投資者,特別是民營企業(yè)家和企業(yè)高管群體,使得他們的數(shù)百億美元財富化為泡影。再例如,花旗、渣打等外資銀行的QDII類理財產(chǎn)品在金融危機發(fā)生后出現(xiàn)全線虧損事件,暴露出“產(chǎn)品風(fēng)險提示不足”等侵害消費者利益的問題。

  加大金融消費者與金融機構(gòu)信息不對稱的又一原因是我國金融消費者很難獲得提供服務(wù)的境外金融機構(gòu)的信用信息。國外金融消費者一般可以通過企業(yè)征信②系統(tǒng)或者是征信機構(gòu)的評級評分服務(wù)獲取金融機構(gòu)的信用信息。由于國內(nèi)企業(yè)征信系統(tǒng)不完善以及征信機構(gòu)規(guī)模小,評級等增值業(yè)務(wù)開展不多,我國金融消費者獲取金融機構(gòu)信用信息難度大。已經(jīng)建立的具有一定規(guī)模的企業(yè)征信數(shù)據(jù)庫并沒有反映金融機構(gòu)信用信息數(shù)據(jù)。國內(nèi)的企業(yè)征信數(shù)據(jù)庫主要有三個:一個是由中國人民銀行牽頭建立的銀行企業(yè)征信數(shù)據(jù)庫,這個數(shù)據(jù)庫主要收集了借款企業(yè)的基本信息、信貸業(yè)務(wù)信息及社會公共信息,它主要反映企業(yè)信貸行為記錄;另一個是由商務(wù)部建立的企業(yè)征信系統(tǒng),這個系統(tǒng)主要收集外貿(mào)企業(yè)注冊及其在經(jīng)營運作過程中所產(chǎn)生的各種信息資料,主要反映外貿(mào)企業(yè)經(jīng)營行為記錄;還有一個是由國家發(fā)改委建立的企業(yè)征信數(shù)據(jù)庫,這個數(shù)據(jù)庫主要是通過各地信用公司采集本地的信用數(shù)據(jù),主要反映國內(nèi)企業(yè)經(jīng)營行為記錄??梢妵鴥?nèi)三大企業(yè)征信數(shù)據(jù)庫都沒有反映金融機構(gòu)信用信息記錄。因此,我國金融消費者很難通過企業(yè)征信系統(tǒng)獲取金融機構(gòu)的信用信息,他們通常是通過自己長期接受金融機構(gòu)服務(wù)的經(jīng)歷以及與周圍朋友、同事的溝通了解他們對金融機構(gòu)的評價等方式獲取金融機構(gòu)的信用信息。不過當(dāng)提供服務(wù)是跨國金融機構(gòu)時,這些方式就失靈了。由于跨國大型金融機構(gòu)進入國內(nèi)的時間不長,其服務(wù)對象僅限于國內(nèi)最高收入階層,而不是普通的老百姓,所以很難通過溝通獲取信息;又因跨國金融機構(gòu)進入我國的時間并不長,由自身長期接受服務(wù)獲取經(jīng)驗的信息渠道也行不通。因此,當(dāng)跨國金融機構(gòu)對消費者提供虛假信息,讓其承擔(dān)過量風(fēng)險或者甚至存在欺詐行為時,金融消費者由于信息高度不對稱無法識別。

  (二)金融全球化加大了金融監(jiān)管的難度

  越來越多的跨國大型金融機構(gòu)涉足跨行業(yè)、跨市場的金融衍生產(chǎn)品,以金融衍生產(chǎn)品為代表的金融創(chuàng)新作為資產(chǎn)價格、利率、匯率及金融市場反復(fù)易變性的產(chǎn)物,它反過來又進一步加劇資產(chǎn)價格和金融市場的易變性,由此產(chǎn)生的風(fēng)險也越來越多,金融衍生產(chǎn)品的風(fēng)險轉(zhuǎn)移機制與不斷延伸的金融產(chǎn)業(yè)鏈進一步加大了金融監(jiān)管的難度。對這些金融衍生產(chǎn)品需要從更廣闊的視角和更多樣化的手段來監(jiān)管,我國對金融衍生產(chǎn)品監(jiān)管經(jīng)驗不足,監(jiān)管準(zhǔn)則嚴(yán)重滯后于金融創(chuàng)新的速度,造成了金融衍生產(chǎn)品領(lǐng)域的監(jiān)管大量空白,監(jiān)管漏洞多,難以防范其對金融消費者帶來的風(fēng)險。

  我國還沒有專門的《金融衍生品交易法》或類似法規(guī),并且近年重新修訂的《人民銀行法》、《商業(yè)銀行法》、《公司法》等法律以及新的破產(chǎn)法草案也沒有對金融衍生品交易給予應(yīng)有的關(guān)注。迄今為止,我國對金融衍生品法律層面的關(guān)注僅限于2005年10月通過的新修訂的《證券法》,它對金融衍生品交易新增的規(guī)定則是只言片語的概括。我國對金融衍生品交易的規(guī)范主要散見于監(jiān)管部門的各種通知、暫行辦法等行政規(guī)范性文件中,法律效力層次低,根本無法有效監(jiān)管這些跨國金融機構(gòu)以私人銀行方式向國內(nèi)金融消費者提供大量風(fēng)險性極高的金融衍生產(chǎn)品。

  (三)金融全球化使金融消費者維權(quán)的成本大大增加

  由于沒有對金融消費者權(quán)益進行專門立法,我國對金融消費者的保護只能參照《消費者權(quán)益保護法》,但是這部作為我國消費者保護的基礎(chǔ)立法并沒有將金融消費者列入保護范圍;其他已有的金融立法對金融消費者權(quán)益保護往往只有一些原則性的規(guī)定,而對金融消費者應(yīng)當(dāng)享有的各種權(quán)利,如交易安全權(quán)、知情權(quán)、公平交易權(quán)、人格尊嚴(yán)和金融隱私權(quán)等缺乏明確細(xì)致的規(guī)定。比如,《商業(yè)銀行法》將“保護存款人和其他客戶的合法利益”與“商業(yè)銀行的利益保護”簡單地并列在一起,沒有強調(diào)處于相對弱勢地位的金融消費者利益保護的特殊性,也沒有對產(chǎn)生糾紛如何處理列入其中。

  目前也沒有一家監(jiān)管機構(gòu)明確承擔(dān)和履行金融消費者保護職責(zé),處理消費者與銀行之間的投訴糾紛,主要依靠銀監(jiān)會2007年下發(fā)的《關(guān)于加強銀行業(yè)客戶投訴處理工作的通知》進行協(xié)調(diào)處理,投訴平臺與聯(lián)動機制都不完善,因此,大量的金融消費者在權(quán)益受到侵犯后往往直接訴諸司法途徑。由于司法訴訟容易激化金融機構(gòu)與消費者之間的對抗,極容易損害金融機構(gòu)的聲譽,因此,法院在受理、審理和執(zhí)行這類案件時有諸多顧慮,往往較為謹(jǐn)慎,最高人民法院發(fā)出的爭議頗多的“三暫緩”、“三中止”通知都是針對此類案件的,這就造成金融消費者采用司法途徑保護自己權(quán)益時,存在訴訟周期長、訴訟費用高、立案難、舉證難和執(zhí)行難等問題。金融全球化后,當(dāng)提供金融服務(wù)的對象是跨境大型金融機構(gòu)時,金融消費者通過司法途徑維權(quán)的成本就更高了。

52732