探究細(xì)分股份與債權(quán)的關(guān)系

　　近來，因證監(jiān)會(SecuritiesandFuturesCommission：中國證券監(jiān)督管理委員會簡稱證監(jiān)會，是國務(wù)院直中國證券監(jiān)督管理委員會屬機(jī)構(gòu)，是全國證券期貨市場的主管部門，按照國務(wù)院授權(quán)履行行政管理職能，依照法律、法規(guī)對全國證券、期貨業(yè)進(jìn)行集中統(tǒng)一監(jiān)管，維護(hù)證券市場的穩(wěn)定與繁榮。)與國資委表示“原則同意進(jìn)行‘以股抵債’試點(diǎn)”，以及電廣傳媒股份有限公司公開推出“以股抵債”的方案，而在證券市場上掀起了巨大的波瀾。認(rèn)可“以股抵債”，而將其視為利好的，有之;質(zhì)疑“以股抵債”，而對其可能發(fā)揮的效用將信將疑的，有之;反對“以股抵債”，而將其妖魔化的，也有之。為此，筆者作為“以股抵債”的始作俑者之一，少不得要對其進(jìn)行辯解和分析，以正視聽。

　　一、“以股抵債”的真正含義

　　筆者認(rèn)為“以股抵債”(嚴(yán)格的說，應(yīng)該稱作“股份回購抵債”)的真正含義，應(yīng)該是為了糾正、解決控股股東侵占上市公司資金問題，允許上司公司依特定價(jià)格回購控股股東所持有的股份，并以回購應(yīng)付價(jià)款與控股股東侵占上市公司資金所形成的負(fù)債相抵消。為此我們需得明白以下各點(diǎn)：

　　(一)“以股抵債”的目的，是為了糾正、解決控股股東侵占上市公司資金問題。

　　“以股抵債”(這里主要是指“股份回購抵債”)的正當(dāng)性，就在于其目的是為了糾正、解決控股股東侵占上市公司資金問題。所以，其“不同于上市公司控制權(quán)轉(zhuǎn)讓或者一般股權(quán)轉(zhuǎn)讓,應(yīng)當(dāng)考慮糾正侵占過錯(cuò)的特殊性,充分體現(xiàn)保護(hù)社會公眾投資者及其利益相關(guān)者合法權(quán)益的原則”;所以，任何“以股賴債”、“以股逃債”、或者“高價(jià)套現(xiàn)”的企圖，都是與“以股抵債”的目的相背的，均屬非法;所以，如果控股股東沒有侵占上市公司的資金，則雖然其因正常的關(guān)聯(lián)交易而對上市公司有所負(fù)債;或者控股股東雖然侵占了上市公司的資金，但能及時(shí)歸還的，也不適用“以股抵債”。

　　為了實(shí)現(xiàn)“以股抵債”的目的，確保“以股抵債”的正當(dāng)性，要求實(shí)施“以股抵債”的上市公司，在實(shí)施"以股抵債"中,有關(guān)各方必須“及時(shí)、完整、準(zhǔn)確披露相關(guān)信息,執(zhí)行《公司法》有關(guān)對債權(quán)人告知義務(wù),保證各利益相關(guān)者在公開、公平、公正的原則下自愿行使權(quán)利。”;要求凡以“以股抵債”方式所抵之債，必須是2003年8月,中國證監(jiān)會和國務(wù)院國資委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于規(guī)范上市公司與關(guān)聯(lián)方資金往來及上市公司對外擔(dān)保若干問題的通知》(證監(jiān)發(fā)[2003]56號文)之前，控股股東及其它關(guān)聯(lián)方通過非經(jīng)營性方式侵占上市公司資金所形成的負(fù)債。(包括上市公司為控股股東及其他關(guān)聯(lián)方違規(guī)擔(dān)保，因上市公司承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任，而形成的控股股東及其他關(guān)聯(lián)方對上市公司的負(fù)債)。這里的負(fù)債，不僅包括本金，還應(yīng)包括利息。

　　(二)“以股抵債”的內(nèi)容

　　“以股抵債”其實(shí)包括相互聯(lián)系的兩個(gè)方面的內(nèi)容。一者回購，既上市公司以特定的價(jià)格向控股股東及其他關(guān)聯(lián)方定向回購股份，并將回購的股份依法注銷;一者抵消，既以上市公司應(yīng)付的回購價(jià)款與控股股東及其他關(guān)聯(lián)方因侵占上市公司的資金而形成的對上市公司的負(fù)債相抵消。

　　以回購來說，因其關(guān)涉到資本的變動(dòng)和股權(quán)平等的原則，所以要受到法律、法規(guī)的限制，并要得到股東大會的批準(zhǔn)。而定向回購的關(guān)聯(lián)股東則應(yīng)回避表決。并且回購是雙方法律行為，所以還必須雙方意思表示一致。如果回購的是國有股，又還需得到國資委的批準(zhǔn)。

　　以抵消來說，依據(jù)債因抵消而消滅的原理，因應(yīng)付的回購價(jià)款與控股股東及其他關(guān)聯(lián)方侵占上市公司資金所形成的負(fù)債是同一性質(zhì)的債務(wù)，并均已到期，只需一方為意思表示，便可實(shí)現(xiàn)。

　　所以，“以股抵債”的關(guān)鍵就在于回購，而回購的關(guān)鍵則在于定價(jià)。只要定價(jià)合理，就可以避免“以股逃債”、“以股賴債”，就是公平的。

　　(三)“以股抵債”名不符實(shí)

　　中國證監(jiān)會、國資委對“以股抵債”的解釋是，“所謂‘以股抵債’,是指上市公司以其控股股東"侵占"的資金作為對價(jià),沖減控股股東持有的上市公司股份,被沖減的股份依法注銷”。應(yīng)該說，這樣的解釋是大可商榷的。

　　“以股抵債”，如果顧名思義，簡單的說，就是以股權(quán)抵償負(fù)債，其與以資抵債并無本質(zhì)區(qū)別，通常都是債務(wù)人在不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的情況下，被動(dòng)清償債務(wù)的一種變通的方式。即以部分或全部股權(quán)作價(jià)，償還債務(wù)。其并不必然導(dǎo)致股權(quán)注銷，而是導(dǎo)致股權(quán)的移轉(zhuǎn)，即從債務(wù)人移轉(zhuǎn)到債權(quán)人。也即發(fā)生股權(quán)主體的變更。并且，“以股抵債”也根本無須除不能清償?shù)狡趥鶆?wù)以外的其他前提。

　　現(xiàn)在，證監(jiān)會將“以股抵債”，硬是加上了控股股東侵占上市公司資金的前提，使“以股抵債”只能發(fā)生于控股股東和上市公司之間，并且只能發(fā)生于侵占上市公司資金的控股股東與上市公司之間，這就大大限制了“以股抵債”方式的適用，與客觀實(shí)際不符。

　　并且，證監(jiān)會在解釋“以股抵債”時(shí)，使用“沖減”也是不規(guī)范的。債的消滅有其特定的原因，通常包括清償、抵消、提存、混同、免除等。而并無“沖減”一說。所謂“沖減”只是一個(gè)財(cái)務(wù)概念，并不是法律概念。在解釋“以股抵債”時(shí)，使用“沖減”是不適當(dāng)?shù)?。而?ldquo;沖減”很容易使人聯(lián)想到“減持”，使市場多生疑慮。

　　再者，證監(jiān)會的“解釋”，說“被沖減的股份依法注銷”，也沒有講清楚“注銷”的原因。給人以名不正，言不順的感覺。

　　證監(jiān)會的“解釋”所以不能令人信服，問題就在于其犯了混淆上位概念(“以股抵債”)和下位概念(“股份回購抵債”)的錯(cuò)誤，是顯然定義過窄，名不符實(shí)。如果將“以股抵債”改為“股份回購抵債”或者“回購股份抵債”(可解釋為：“股份回購抵債”是“以股抵債”的特殊方式，是指上市公司通過回購控股股東的股份，并以其應(yīng)付價(jià)款抵消控股股東因侵占上市公司資金而形成的對上市公司的負(fù)債)，可能更加名正言順一些。也可以防止一些別有用心的人，故意將其妖魔化。

　　二、“以股抵債”的性質(zhì)

　　“以股抵債”(包括“股份回購抵債”)本質(zhì)上是一種交易行為，是雙方民事法律行為，以雙方意思表示一致為必要要件。只要其不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，不損害國家、集體和他人的利益，就是有效的，就受到法律的保護(hù)。所以，根本無須搞“試點(diǎn)”。所謂“試點(diǎn)”，有人為制造“尋租”機(jī)會之嫌，是于法無據(jù)的，是政府對具體經(jīng)濟(jì)行為的不當(dāng)干預(yù)。

　　依“以股抵債”的性質(zhì)，“以股抵債”方案或“股份回購抵債”方案，可以由上市公司董事會提出，也可以由侵占上市公司資金的控股股東及其他關(guān)聯(lián)方提出，并經(jīng)雙方協(xié)商一致達(dá)成協(xié)議后，分別交由上市公司股東大會和控股股東所屬的有權(quán)機(jī)關(guān)如國資委批準(zhǔn)后生效。并且，在實(shí)施"以股抵債"中,有關(guān)各方必須“及時(shí)、完整、準(zhǔn)確披露相關(guān)信息,執(zhí)行《公司法》有關(guān)對債權(quán)人告知義務(wù),保證各利益相關(guān)者在公開、公平、公正的原則下自愿行使權(quán)利”。如果上市公司的債權(quán)人或者控股股東的其他債權(quán)人認(rèn)為“股份回購抵債”方案損害其利益的，可以申請人民法院予以撤消。而如果上市公司的股東認(rèn)為上市公司股東大會的有關(guān)決議侵害其利益的，也可以申請法院予以撤消，或者也可以要求上市公司按照市場價(jià)格(如“股權(quán)回購抵債”方案通過之日120天的股票均價(jià))，對其所持有的股票進(jìn)行回購(關(guān)于此，法律并無明確規(guī)定，可依誠信、公平的原則處理)。

　　三、“以股抵債”的意義

　　“以股抵債”或“股份回購抵債”的意義十分重大，可以說只要有關(guān)各方在實(shí)施“以股抵債”或“股份回購抵債”中，能夠格守誠信和公平的原則，依法實(shí)踐，就能達(dá)成互利多贏的目標(biāo)，體現(xiàn)市場經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)要求，取得成功。現(xiàn)簡要分析如下：

　　(一)對于證券市場整體而言，既有利于促進(jìn)證券市場誠信和公平的建設(shè);也有利于維系股市的生機(jī)和活力。

　　眾所周知，大股東或?qū)嶋H控制人侵占上市公司資金的行為,已經(jīng)成為影響資本市場規(guī)范發(fā)展的頑疾,。其直接侵害了上市公司和投資者的利益，是證券市場誠信缺失、公平無著的突出表現(xiàn)之一。依誠信、公平的要求，作為上市公司的大股東，原本應(yīng)該忠實(shí)于公司，努力追求公司和全體股東利益的最大化，然而，一些上市公司的大股東卻反其道而行之，利用其控股的地位，在各種幌子下，以種種的方法侵占上司公司的資金、陷上市公司于經(jīng)營困難之中，使中小股東的利益大受侵害，這是對誠信原則的背棄，是對公平原則的踐踏。凡幾年來，監(jiān)管部門雖然采取強(qiáng)化信息披露要求、責(zé)令限期整改等措施，力圖糾正控股股東侵占上市公司資金的行為。但是，收效并不顯著，根據(jù)上市公司2003年年度報(bào)告統(tǒng)計(jì),控股股東及其它關(guān)聯(lián)方通過非經(jīng)營性方式侵占上市公司資金的余額,仍有577億元,而有市場人士更估計(jì)其實(shí)際余額可能有“1000億”元之巨。如果聽任這種現(xiàn)象持續(xù)下去，不果斷采取有力措施加以糾正和解決，則證券市場誠信、公平的原則不能確立，證券市場存在和發(fā)展的基礎(chǔ)遭受破壞，也必將使國家大力發(fā)展資本市場的戰(zhàn)略落空。其害莫大焉。

　　現(xiàn)在，通過“以股抵債”或“股份回購抵債”的方式，一舉解決控股股東侵占上市公司資金的問題，使上市公司及其股東受到損害的利益得到合理救濟(jì)，使控股股東以及投資者以切身體會深刻理解誠信和公平對于證券市場穩(wěn)定發(fā)展的重要意義。這對促進(jìn)證券市場誠信和公平的建設(shè)當(dāng)然是有利的。

　　再者，資金被大股東侵占的上市公司，因資金被侵占問題暴露后，遲遲得不到解決，其股價(jià)出現(xiàn)了持續(xù)大幅的下跌，甚至出現(xiàn)了超跌的情況，現(xiàn)在因通過“以股抵債”或“股份回購抵債”的方式，使問題能夠得到解決，這必然使股價(jià)呈現(xiàn)恢復(fù)性上揚(yáng)，至少形成短期的“賺錢效應(yīng)”，從而使股市更加活躍，也會促使導(dǎo)致市場“九死一生”的“單一投資理念”，朝著適合不同風(fēng)險(xiǎn)偏好投資群體需要的多元投資理念并存的方向發(fā)生變化，進(jìn)而起到維系股市生機(jī)和活力的效用。這應(yīng)該是投資者所樂意看到的。

　　當(dāng)然，我們也應(yīng)該看到，在股市低迷的情況下，隨著“以股抵債”或“股份回購抵債”方式的推行，雖然總體有利于證券市場，但因其引發(fā)投資理念的變化和矯正，可能對那些此前因奉行“單一投資理念”，而被人為追捧的上市公司的股票的股價(jià)，乃至對滬深股市大盤的指數(shù)，造成一定的壓力。而市場要消化這種壓力也需要一些時(shí)間。只是市場經(jīng)歷這一過程，可能正好避免股指的大起大落，所以也不必?fù)?dān)心。

　　(二)對于控股股東而言，可以部分變現(xiàn)上市公司高溢價(jià)公開發(fā)行股份所帶來的收益;可以減少負(fù)債總額、改善財(cái)務(wù)狀況;并可以獲得進(jìn)一步深化改革的動(dòng)力。是最大的贏家。

　　上市公司在“股權(quán)分置”的情況下，通過高溢價(jià)發(fā)行股份(包括首發(fā)、配股、增發(fā)等)，可以使控股股東(非上市流通股股東)獲得巨大的收益，其表現(xiàn)于每股所代表的凈資產(chǎn)值，往往有數(shù)倍、十?dāng)?shù)倍，甚至更高的增值。所以，如果按每股所代表的凈資產(chǎn)值作價(jià)進(jìn)行回購，則控股股東就可以將上市公司高溢價(jià)公開發(fā)行股份所帶來的收益變現(xiàn)。這是控股股東在“股份回購抵債”中，獲得的最大利益。

　　再者，“股份回購抵債”之后，控股股東的負(fù)債總額大為減少，這將有利于其財(cái)務(wù)狀況的改善。并且，通過“股份回購抵債”，能使控股股東明白，今后再也不能靠著其控制的上市公司過“寄生蟲”的日子了。而惟有依靠自身誠實(shí)、合法、有效的經(jīng)營，才能在市場經(jīng)濟(jì)中求生存、謀發(fā)展。這必然會成為推動(dòng)其進(jìn)一步深化改革的動(dòng)力，正所謂置于死地而后生。由此，我們可以說，“股份回購抵債”，對控股股東而言，還是一劑培元固本的良方。

　　此外，控股股東作為股東之一，還能從上市公司財(cái)務(wù)狀況改善、盈利能力增強(qiáng)等方面獲得好處。

　　(三)對上市公司而言，可以最大限度的收回不良資產(chǎn)，使受到損害的權(quán)益得到適當(dāng)救濟(jì)，從而改善財(cái)務(wù)狀況;可以促進(jìn)治理結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步完善。

　　上市公司所以要實(shí)行“股份回購抵債”，就在于控股股東長期侵占其資金，而又不能以現(xiàn)金或其他優(yōu)良資產(chǎn)償還。也就是說上市公司對其控股股東所享有的債權(quán)，實(shí)際上是不良資產(chǎn)，難以足額收回，甚至已然計(jì)提了壞帳準(zhǔn)備。現(xiàn)在通過“股份回購抵債”，可以將被侵占的資金及其利息一舉收回。這當(dāng)然是大好的事情。一般來說，“股份回購抵債”后，上市公司每股的凈資產(chǎn)值和每股的收益都會有所提高，而且已經(jīng)計(jì)提的相關(guān)壞帳準(zhǔn)備還可以回轉(zhuǎn)，從而使上市公司的財(cái)務(wù)狀況大為改善，并得以擺脫經(jīng)營困境、增強(qiáng)盈利能力。

　　再者，通過“股份回購抵債”，控股股東的持股比例將大為減少，這對完善公司治理結(jié)構(gòu)，防止大股東為非，當(dāng)然是有意義的。并且公司管理層，在“股份回購抵債”實(shí)施中，也可能痛定思痛，深刻反省此前的所作所為，并以之為鑒，從而敦促自己今后更加忠實(shí)于公司和全體股東的利益，更加勤勉的投入工作，并更加自覺的接受股東和其他利益相關(guān)者或傳媒的監(jiān)督。這對公司的未來發(fā)展來說，也是善莫大焉。

　　(四)以社會公眾股(流通股)股東而言，可以通過股價(jià)上漲而獲得適當(dāng)救濟(jì)，可以增強(qiáng)投資的信心

　　實(shí)在說來，控股股東侵占上市公司資金，受害最大的乃是流通股股東。所以如果“股份回購抵債”的實(shí)施，不能使流通股股東受到損害的利益獲得適當(dāng)救濟(jì)的話，就不能算是成功的。而流通股股東能否得到救濟(jì)，關(guān)鍵就看股價(jià)能否上揚(yáng)，因?yàn)榱魍ü晒蓶|的利益主要就是通過股價(jià)的漲落來體現(xiàn)的。

　　依筆者看來，上市公司實(shí)施“股份回購抵債”，是能促使其股價(jià)上揚(yáng)的。其理由主要有：一者，實(shí)施“股份回購抵債”的上市公司都是問題公司，而自其控股股東侵占資金的問題暴露以來，因遲遲不能加以糾正，股價(jià)出現(xiàn)了長時(shí)間的反復(fù)下跌，而且跌幅十分巨大?，F(xiàn)在通過“股份回購抵債”的方式，使問題獲得解決，此所謂“物極必反”。股價(jià)對此也必然會作出反映。二者，“股份回購抵債”后，上市公司的財(cái)務(wù)狀況將有所好轉(zhuǎn)，其股價(jià)也當(dāng)有積極的反映。再者，“股份回購抵債”后，公司的股本結(jié)構(gòu)將發(fā)生變化，使收購更加易行。這也會促使股價(jià)的上漲。所以，“股份回購抵債”，對流通股股東也是有利的。而事實(shí)上，作為首家“股份回購抵債”試點(diǎn)的上市公司電廣傳媒的股價(jià)，至2004年8月10日止，相較低點(diǎn)，已經(jīng)有了近30%的漲幅。由此，便可見一般。而如果問題股的股價(jià)通過以切實(shí)的措施解決問題，能夠呈現(xiàn)恢復(fù)性上漲，這也有利于增強(qiáng)投資者的信心。

　　此外，對于政府而言，可以因股票成交活躍而多收印花稅;對一些中介機(jī)構(gòu)而言，則可能因新業(yè)務(wù)的開展而賺取利潤。

　　總而言之，我們有足夠的理由可以預(yù)期“股份回購抵債”能夠?qū)崿F(xiàn)“互利多贏”。

　　四、股份回購定價(jià)的原則

　　“股份回購抵債”作為交易行為，其交易雙方當(dāng)然可以就股份回購的價(jià)格通過自由協(xié)商來確定，不受他人的干涉。但是，政府本著誠信、公平原則的要求，從維護(hù)國家和社會公眾利益，以及市場秩序的角度，確定有關(guān)定價(jià)的原則，也是合理的、必要的。

　　股份是資本和股東權(quán)益的最小計(jì)量單位，股份的轉(zhuǎn)讓包括回購，實(shí)質(zhì)上也就是股本和股東權(quán)益的轉(zhuǎn)讓，而股東權(quán)益，在財(cái)產(chǎn)方面，通常是以凈資產(chǎn)值來表示的。所以，股份回購的定價(jià)首先就要考慮股份所代表的凈資產(chǎn)值，以股份所代表的凈資產(chǎn)值作為定價(jià)的基礎(chǔ)，這是有道理的。但是，不同上市公司凈資產(chǎn)的收益率，并不一樣，所以不同上市公司股份所代表的凈資產(chǎn)(即股東權(quán)益)的價(jià)格，也應(yīng)有所區(qū)別，應(yīng)有高低的不同。如果凈資產(chǎn)收益率高，則股份的價(jià)格看漲，可以以高于凈資產(chǎn)值的價(jià)格轉(zhuǎn)讓;而如果凈資產(chǎn)收益率低則股份的價(jià)格看跌，也可以以低于凈資產(chǎn)值的價(jià)格轉(zhuǎn)讓。由此看來，股份回購的價(jià)格應(yīng)該是圍繞其所代表的凈資產(chǎn)值上下浮動(dòng)。這是股份回購定價(jià)應(yīng)當(dāng)遵循的原則。而至于價(jià)格浮動(dòng)的幅度，筆者認(rèn)為以限制在上下各10%比較適當(dāng)。這里的10%，也可以看作是股份看漲期權(quán)或者看跌期權(quán)的價(jià)格，如果預(yù)期股份回購后，其價(jià)格會上漲，則回購價(jià)格可向上浮動(dòng)，否則，則可相下浮動(dòng)。

　　再者，我們在確定股份回購價(jià)格的時(shí)候，還應(yīng)考察我國滬深股市的實(shí)際，需得明了上市公司的凈資產(chǎn)，多半是在股權(quán)分置的條件下(當(dāng)然還有其他因素如過分炒作、虛假包裝、資本泡沫、信息不對稱等的影響)，靠著高溢價(jià)公開發(fā)行股票形成的，主要是社會公眾投資者的貢獻(xiàn);需得明了“股份回購抵債”乃是為了糾正、解決控股股東侵占上市公司資金問題，而對利益受到侵害的上市公司以及社會公眾投資者進(jìn)行救濟(jì)的手段。所以，股份回購的定價(jià)宜低，不宜高。這是股份回購定價(jià)應(yīng)當(dāng)遵循的又一條原則。

　　此外，確定股份回購價(jià)格的方法應(yīng)當(dāng)簡單，易操作。

　　概括地說，股份回購定價(jià)的原則可以列舉如下：

　　1、股份回購的價(jià)格可以圍繞所代表的凈資產(chǎn)值上下浮動(dòng)，浮動(dòng)的幅度最高不超過凈資產(chǎn)值的10%;

　　2、股份回購的價(jià)格宜低，不宜高;

　　3、市凈率大于1.5倍的(市凈率可按股份回購協(xié)議簽定日股票的120日均價(jià)與凈資產(chǎn)值之比來計(jì)算)股份回購的價(jià)格可按凈資產(chǎn)值向上浮動(dòng);市凈率小于1.5倍的，股份回購的價(jià)格可按凈資產(chǎn)值向下浮動(dòng)。

　　這里，需要指出的是，股份回購其實(shí)不必進(jìn)行“評估”。一者，股份的凈資產(chǎn)值有經(jīng)過審計(jì)的現(xiàn)成數(shù)據(jù)可依;一者，依現(xiàn)有的“評估”機(jī)制，任何機(jī)構(gòu)的“評估”，都難以真正顧及社會公眾投資者的利益。除非“評估”是根據(jù)社會公眾投資者的委托。

　　五、關(guān)于電廣傳媒的“以股抵債”方案

　　電廣傳媒，作為第一家“以股抵債”試點(diǎn)的上市公司，已然于2004年7月28日推出了“以股抵債”的方案，依該方案，電廣傳媒將按7.15元/每股的價(jià)格(高于凈資產(chǎn)7.123元/每股)，回購其控股股東湖南廣播電視產(chǎn)業(yè)中心所持有的股份計(jì)7542.10股，以抵消控股股東及其下屬關(guān)聯(lián)公司對電廣傳媒的負(fù)債5.39億元，其中包括本金5.006億元和“按三年期銀行存款利率計(jì)算”的資金占用費(fèi)約3863.42萬元。倘若該方案實(shí)施，則電廣傳媒的總股本將由3.36億股減少到2.6億股，湖南廣播電視產(chǎn)業(yè)中心所持有的電廣傳媒股份將減至由1.69億股減少到9358.98萬股，持股比例由50.31%下降到35.92%，而流通股東的股份比例則由45.67%上升到58.89%。并且，“以股抵債”實(shí)施后，公司2004年中期的每股收益將從0.09元漲到0.12元，幅度達(dá)到29.03%;凈資產(chǎn)收益率也由1.33%提升到1.72%，幅度同樣達(dá)到29.09%。

　　電廣傳媒“以股抵債”的方案推出后，立刻受到了市場的質(zhì)疑，反對者的聲音不斷。在此，筆者也想湊個(gè)熱鬧，想就其定價(jià)、資金占用費(fèi)等談幾點(diǎn)意見，并提出補(bǔ)救的措施。

　　(一)定價(jià)有所偏高

　　電廣傳媒股份回購的價(jià)格，是7.15元/每股，相較股份所代表的凈資產(chǎn)值7.123元/每股略高，是向上的浮動(dòng)。但是，電廣傳媒凈資產(chǎn)的收益率低，甚至低于銀行同期貸款的利率，而其市凈率也不到1.5倍。而且，眾所周知的是，電廣傳媒凈資產(chǎn)的絕大部分是靠著高溢價(jià)(最高達(dá)30元/每股)發(fā)行新股，由社會公眾投資者貢獻(xiàn)形成的。所以股份回購的價(jià)格，原本應(yīng)該按凈資產(chǎn)值向下浮動(dòng)，才比較公平。現(xiàn)在，選擇向上浮動(dòng)，顯然是過高的。

　　(二)資金占用費(fèi)過低

　　依電廣傳媒“以股抵債”方案，通過股份回購所抵之債中的資金占用費(fèi)，是按照三年期存款年利率2.52%計(jì)算的，這顯然過低。因?yàn)殡姀V傳媒因資金被占用，而不得不向銀行貸款，這貸款的利息乃是其最直接的損失，對此，資金占用方當(dāng)然應(yīng)給以補(bǔ)償。所以資金占用費(fèi)，最低應(yīng)按同期貸款利率，即按年利率5.49%來計(jì)算。甚至可以依法要求按逾期貸款的罰息來計(jì)算。

　　通過如上的分析，我們不難看出，電廣傳媒股份回購抵債方案的一高一低，對流通股股東而言是有失公平的。我們甚至可以說電廣傳媒股份回購方案，仍是“家天下”的產(chǎn)物，其對市場經(jīng)濟(jì)所要求的誠信和公平的原則是不夠尊重的。應(yīng)當(dāng)加以補(bǔ)救。

　　(三)補(bǔ)救的措施

　　現(xiàn)在，電廣傳媒股份回購抵債的方案已然為國資委所批準(zhǔn)，其效率倒是挺高的。此種情況下，要從方案本身加以補(bǔ)正，難度較大，而成本也高。所以我建議采取這樣的補(bǔ)救措施，即在回購的股份注銷之后，按每股凈資產(chǎn)值50%的價(jià)格，向流通股股東配股，配股的比例為每10股配3---5股。一者可以給流股股東以補(bǔ)償，一者可以增加上市公司所急需的流動(dòng)資金。而大股東則仍是吃小虧占大便宜。這里需加說明的是，依照公司法第一百三十一條“股票發(fā)行價(jià)格可以按票面金額，也可以超過票面金額，但不得低于票面金額。”的規(guī)定，電廣傳媒如果按每股凈資產(chǎn)50%的價(jià)格向流通股股東配股，因其實(shí)際配股的價(jià)格仍大大超過股票的面額，所以并不違反法律的規(guī)定，也無須國資委的批準(zhǔn)，是可以實(shí)施的。