國際投資論文免費

　　國際投資是資本輸出的主要形式，國家鼓勵對外投資企業(yè)賺取外匯，吸引外資在本國投資推動了本國經(jīng)濟發(fā)展。下文是學習啦小編為大家整理的關(guān)于國際投資論文免費下載的范文，歡迎大家閱讀參考!

　　國際投資論文免費下載篇1

　　初探對外直接投資對國際貿(mào)易影響

　　一、對外直接投資與國際貿(mào)易的研究現(xiàn)狀

　　一直以來，我國的專家學者們在研究直接投資與國際貿(mào)易時，多是從我國作為投資國的角度來進行的。造成這個局面的原因有很多，在改革開放以前以及初期，我國的社會經(jīng)濟基礎(chǔ)還很薄弱，作為國際之間的貿(mào)易，我國以被注入資金的為主體角色，并且取得了顯著的成果。經(jīng)過近幾年，我國的經(jīng)濟突飛猛進的發(fā)展，不再是被動的接受資金，更是在“走出去”戰(zhàn)略背景下，我國的角色發(fā)生了質(zhì)的的轉(zhuǎn)變。所以，至今改革開放已經(jīng)走過了30多年的歷史，從我國為投資國的角度來研究對外直接投資對國際貿(mào)易產(chǎn)生的影響更是有非常大的理論意義和經(jīng)濟意義。國際貿(mào)易質(zhì)的是進出口貿(mào)易的總稱，在我國為投資主體的前提下，對于國際貿(mào)易中的對外貿(mào)易的影響是更為突出的。

　　二、對外直接投資與國際貿(mào)易的關(guān)系

　　對外直接投資，即FDI，是跨國投入資本或者其他生產(chǎn)要素，在保留核心的管理權(quán)的前提下，最終獲得相應(yīng)的利益。對于投資和貿(mào)易的研究，目前流行的觀點有兩種，分別是投資與貿(mào)易的替代關(guān)系和投資與貿(mào)易的互補關(guān)系。

　　1.投資與貿(mào)易的替代關(guān)系

　　1957年美國學者蒙代爾(Mundell)在“美國經(jīng)濟評論”上首次提出了投資與貿(mào)易替代關(guān)系的觀點。關(guān)于海外投資以及出口貿(mào)易的模型，他的文章中進行了十分詳細的介紹，其主要的研究對象歸納起來為兩個國家、兩個產(chǎn)品以及兩個生產(chǎn)要素。具體的來說，就是國際貿(mào)易的條件下，各國大量出口一種商品的條件是在國內(nèi)相對的富足，同時進口的商品的是本國相對缺少的產(chǎn)品類型，此多彼少，從表面上看是在投資和貿(mào)易中以替代關(guān)系換取一種表面上的平衡，而在替代關(guān)系推出的關(guān)系是投入資本時的障礙會促進產(chǎn)生貿(mào)易，相反貿(mào)易中的障礙會促進資本的流動。這種觀點在國內(nèi)外的投資和貿(mào)易的關(guān)系中可以得到實踐上的支持。維農(nóng)(R.Vernon)又對這一觀點進行了補充，為投資和貿(mào)易的替代關(guān)系增加了產(chǎn)品周期和認為的因素。維農(nóng)認為，對外直接投資這種因為主體自身的壟斷地位受到意料之外的威脅時所采用的手段，是對產(chǎn)品出口方式的替代。1972年，霍姆特用變量的凡是計算了美國與加拿大之間的投資與貿(mào)易關(guān)系，得出的結(jié)果表明二中之間為負相關(guān)，從數(shù)據(jù)的角度說明了投資與貿(mào)易的回歸關(guān)系。后來，又相繼有其他學者對這一觀點進行補充，例如在1981年，卡森(Casson)與貝克雷(Buckley)的“出口先于對外直接投資說”也對投資與貿(mào)易的相互替代關(guān)系觀點進行了側(cè)面補充。

　　2.投資與貿(mào)易的互補關(guān)系

　　投資與貿(mào)易之間是一種互補關(guān)系，這一觀點是由日本學者小島清(K.Kojima)最先提出的。與蒙代爾的替代關(guān)系相比，投資與貿(mào)易的互補關(guān)系更為復(fù)雜。小島清認為投資并不能簡單的同資本的流動建立關(guān)系，還應(yīng)該包括技術(shù)(T)和管理(M)的總體轉(zhuǎn)移，為了從更精確的角度說明，小島清運用了流行的生產(chǎn)函數(shù)從更精密的角度建立了投資與貿(mào)易的模型。除此之外，小島清還結(jié)合了日本的實際情況，退出關(guān)系：當投資國從本國具有比較劣勢的產(chǎn)業(yè)開始對外直接投資時，被投資國很容易接受外來的投資產(chǎn)品項目，同時還會提高技術(shù)基礎(chǔ)，同時，投資國可以回避劣勢的產(chǎn)業(yè)瓶頸，來開發(fā)更具有前景的產(chǎn)品，二者之間的優(yōu)勢互補，不僅可以造成當前利益的收益格局，還可以促進下一步的貿(mào)易與投資。同樣，對于小島清的互補觀點，也有許多學者對此進行補充。例如在上個世紀80年代，馬爾庫索(Markuson)等人對資金流動與商品貿(mào)易之間的關(guān)系進行了進一步的論述，不過，他們的這種證明結(jié)果有一個較大的缺點，那就是太過簡單，缺乏論證力度。所以在此基礎(chǔ)之上，馬爾庫索又用要素比例模型進行了行一步的分析，最終得出結(jié)論：如果貿(mào)易和非貿(mào)易貿(mào)易是合作的，那么商品貿(mào)易與生產(chǎn)要素之間會相互促進。

　　三、對外直接投資對國際貿(mào)易的影響

　　1.對外直接投資促進了國際貿(mào)易的擴大

　　外商投資企業(yè)的進出口總額在我國進出口總額所占的比重，是衡量對外直接投資對我國外貿(mào)增長的最直接的表現(xiàn)。近年來，對外直接投資對于我國國際貿(mào)易的推動作用可以直接從統(tǒng)計數(shù)據(jù)上看出，從1986年到2006年的二十年間，對外投資的比重所占總進出口額增招了四十四個百分點，這直接影響了進出口貿(mào)易的總數(shù)量。最近，相關(guān)學者又引進了貢獻度和勞動度兩個全新的指標來從其他角度來說明直接對外投資對對外國際貿(mào)易的擴大作用。貢獻度指的是外商企業(yè)進出口的增長量在全國進出口總額的增長量中所占的比重，拉動度指的是對外直接投資增長量比重與全國進出口總額增長率之間的乘積。從統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以看出，對外直接投資的貢獻度與拉動度與我國進出口總額之間保持著穩(wěn)定的正相關(guān)的關(guān)系，并且對外直接投資的貢獻度基本都保持在百分之五十以上，拉動度也在百分之十以上，從數(shù)據(jù)的角度證明了對外直接投資對我國對外貿(mào)易擴大的拉動力。

　　2.對外直接投資對國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)的改善

　　這一方面主要從對于出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的分析和對于進口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的分析。第一，對外直接貿(mào)易與出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的作用。重疊性是出口貿(mào)易的主要特性。對于我國的實際情況來說，出口貿(mào)易中占比較大比重的是第二產(chǎn)業(yè)，而對外直接投資的流入和出口貿(mào)易的產(chǎn)品類型比重基本保持一致。近些年來，對外直接投資和出口貿(mào)易關(guān)系的比重還表現(xiàn)在另一方面就是新興電子產(chǎn)業(yè)對于出口比重的增加，對外直接投資是直接的推動力。第二，對外直接貿(mào)易對于進口貿(mào)易之間的作用。對外直接貿(mào)易的直接增長對于我國進口產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生良性變化產(chǎn)生了積極的作用。主要表現(xiàn)在產(chǎn)品的技術(shù)含量和附加值的不斷提升，對于國外來說，一些對外直接投資的企業(yè)在將我國當做制造中心的同時，也將大部分的資金投入并且進口了大量的機器設(shè)備等，使得我國由消費型占優(yōu)勢的國家轉(zhuǎn)變?yōu)樯a(chǎn)型，最終的結(jié)果是改善了我國的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)。

　　3.對外直接投資提升了我國國際貿(mào)易的競爭力

　　對外直接投資帶來了新的工業(yè)技術(shù)直接促使了我國的技術(shù)發(fā)生改革性的進步。由于外資企業(yè)對于產(chǎn)品質(zhì)量和標準的高要求迫使本地企業(yè)提供更高質(zhì)量的產(chǎn)品以此來提高了產(chǎn)品的整體質(zhì)量。相關(guān)的外資企業(yè)還會引進詳細的技術(shù)培訓(xùn)來提高企業(yè)整體員工的素質(zhì)來達到自身企業(yè)的預(yù)期水平。由于對外直接投資企業(yè)具有更高水平的作業(yè)模式，更先進的管理理念，直接促使本地企業(yè)之間的競爭，甚至與跨國公司之間的競爭，在競爭中，各個企業(yè)會提高自身的競爭實力。在國家政策的支持下，我國的直接對外投資不僅僅是以生產(chǎn)國的身份，更是進一步的參與了研發(fā)，與對外直接投資的企業(yè)建立了關(guān)系合作型的研發(fā)中心，這一舉措，有利于提高本國對于直接對外投資的直接利用率，提高本國企業(yè)的整體技術(shù)發(fā)展水平。在周期上縮短了向人才集中型的企業(yè)的轉(zhuǎn)變時間，為提高我國自主研發(fā)技術(shù)的創(chuàng)新性也有著巨大的拉動作用。

　　除此以外，在對外直接投資對我國國際貿(mào)易產(chǎn)生的負面影響方面，其分析也是不可忽視的。例如，在對外直接投資在拉動競爭力時，會出現(xiàn)大量的惡性競爭來獲取短期利益，這樣會導(dǎo)致貿(mào)易上的摩擦，從某個角度來看，這也阻礙了國內(nèi)企業(yè)的良性發(fā)展。

　　國際投資論文免費下載篇2

　　國際投資透明度原則芻議

　　摘 要 現(xiàn)今國際仲裁規(guī)則與國際仲裁庭的實踐均為對國際投資仲裁給出一個統(tǒng)一的標準，本文就將針對這個問題做出一番簡要的分析。

　　關(guān)鍵詞 國際投資仲裁 透明度 法律標準

　　一、是否應(yīng)當堅持透明度

　　我們應(yīng)當看到在這個問題上之所以有分歧是因為國際投資仲裁作為仲裁的一種，并在很大程度上直接適用國際商事仲裁的相關(guān)規(guī)則，一般觀點會認為國際投資仲裁應(yīng)當具有仲裁所具有的最本質(zhì)的特征――秘密性;其次，我們還應(yīng)當看到引起這種分歧的原因還有國際投資仲裁一般都關(guān)系到東道國的公共利益，如果一味追求國際投資仲裁的秘密性很可能會損害東道國的公共利益。

　　國際商事仲裁一貫秉承不公開審理原則與保守程序和實體秘密的原則，贏得了仲裁當事人的信賴，也因此成就了國際商事仲裁的繁榮。究其根本，原因在于國際商事仲裁本質(zhì)上是私法性質(zhì)的仲裁，是對當事人可以自由處分的商事權(quán)利義務(wù)爭議的仲裁。此外，因其事涉當事人的商事秘密、商業(yè)信譽、商業(yè)權(quán)利及知識產(chǎn)權(quán)，即事涉當事人的商業(yè)利益和財富，因此，任何一點程序事項或?qū)嶓w事項的公開，都可能導(dǎo)致?lián)p害仲裁當事人的商業(yè)信譽和權(quán)利。但是，在國際投資仲裁中這種做法已經(jīng)與當前的現(xiàn)實需要產(chǎn)生了一定的沖突，甚至可以說透明度問題的源起正是由于國際投資仲裁一直以來過于堅持保密性原則。當然，這也是實踐層面對這一問題的回應(yīng)，下面筆者將從理論層面來就這一問題進行論述。

　　首先，國際投資爭端解決之所以更加側(cè)重于仲裁這種形式，是因為如果選擇政治方法，則有可能對投資者的權(quán)益造成損害;如果選擇起訴到國際法庭，東道國很有可能會選擇不應(yīng)訴，權(quán)衡之下，仲裁是最符合解決投資者與東道國爭端的一種爭端解決方式。此外，在國際投資爭端當事方中一方是東道國政府一方是投資者，在投資仲裁實踐中，一些仲裁庭有意或無意地把國家―投資者爭端視為平等者之間的爭端。然而，在投資條約仲裁中，國家從簽訂、實施投資條約，到因國際投資條約而成為仲裁被申請人，再到仲裁裁決敗訴后執(zhí)行仲裁裁決等一系列行為，都是以國家主權(quán)者身份出現(xiàn)的。

　　投資者享有的對東道國提起仲裁請求權(quán)，是由其母國與東道國之間簽訂的國際投資條約即國際法直接賦予投資者的，投資者成為這種國際法權(quán)利的直接享有者，從而使東道國須對投資者直接地負有國際法規(guī)定的義務(wù)。所以，東道國是國際公法關(guān)系主體，投資者是私法主體。因此，完全遵循國際商事仲裁中的純私法性質(zhì)不合適也不現(xiàn)實。事實上，近幾年，國際投資仲裁中的“去商事化”呼聲也是日益高漲，有學者就認為“投資仲裁備受批評在很大程度上是由于其遵循了商事化邏輯，而‘去商事化’ 正是晚近投資仲裁的措施或方案蘊含的共同邏輯。”所以，那些主張一味堅持國際投資仲裁秘密性而抵制仲裁透明度的觀點有失偏頗。

　　.其次，針對國際投資仲裁可能涉及到東道國公共利益這個問題而產(chǎn)生對透明度的要求這個問題。

　　仲裁爭議事項往往涉及東道國單方的為了環(huán)境保護、公共健康及國家經(jīng)濟安全等而采取的立法、司法、行政等行為。這些行為中的一些政府管制措施可能會對外國投資者的財產(chǎn)權(quán)益造成限制甚至“征收”等不利影響，同時往往導(dǎo)致東道國違反其所簽署的相關(guān)投資條約義務(wù)。因此，投資條約仲裁爭議事項涉及的不是私法上的“商事”問題，而是公法意義上代表著東道國的公共利益的問題。通常情況下，政府利益被認為是服從國家的公共利益的，然而并非所有的政府行為都是理性的有助公共利益實現(xiàn)的。由于擔心有關(guān)公共利益的措施可能會被仲裁庭裁決為違反投資條約義務(wù)而向投資者支付巨額賠償，東道國在決定采取保護公共利益的措施時往往畏縮不前，而這種擔心不排除也會出現(xiàn)在國際投資仲裁過程中，這個時候就需要非爭端當事方基于一種更為中立的立場來就相關(guān)問題給出意見。

　　事實上，現(xiàn)行國際仲裁規(guī)則已對這一問題予以了關(guān)注，我們應(yīng)以肯定的態(tài)度對待這一問題。

　　二、應(yīng)當在何種程度上堅持透明度原則

　　關(guān)于透明度法律標準，國際貿(mào)易法委員會第二工作組在近幾屆會議上一直致力于對這一問題的評議，但尚未形成統(tǒng)一的標準。

　　一般而言，透明度標準可能包括的內(nèi)容主要有三：公示仲裁程序的啟動、參與仲裁程序以及公布相關(guān)仲裁文件。筆者認為，首先就仲裁程序的啟動，仲裁庭應(yīng)當予以公示。公開仲裁程序并不意味著非爭端當事方就一定能夠參與其中，其意義在于使非爭端當事方參與仲裁程序成為一種可能，從而保證透明度能夠有效落實。而具體如何參與則是接下來對于相關(guān)制度的設(shè)計問題，仲裁庭或者仲裁規(guī)則沒有必要在這個問題上規(guī)定過于嚴苛。

　　對于仲裁程序的參與，該問題主要涉及參與主體和參與方式兩個方面。

　　仲裁庭享有最終決定權(quán)。這其實是賦予了仲裁庭一定的自由裁量權(quán)，但是有一個限制：仲裁庭在拒絕相關(guān)利害關(guān)系人參與仲裁程序時，應(yīng)當對該利害關(guān)系人給出拒絕的理由。在參與方式上，原則上應(yīng)當不允許非爭端當事方直接參與仲裁程序當中，而是通過就與之有重大利益關(guān)系的事項提交相關(guān)意見的方式進行。

　　最后，在公布仲裁文件的問題上，只有請求者就其中關(guān)系到東道國重大利益的部分提出請求時，仲裁庭才應(yīng)當予以考慮。在這一問題上，除非仲裁庭有正當理由，不然不得對請求者的這一請求予以拒絕。在此過程中，仲裁庭應(yīng)當與雙方當事人合議，但是因為對裁決書予以公布可能會對一方當事人不利，所以跟非爭端當事方參與仲裁程序一樣，決定權(quán)不應(yīng)當交由雙方當事人，而應(yīng)當交給仲裁庭，仲裁庭應(yīng)當做好這個“守門員”。

　　綜上所述，在國際投資仲裁中承認透明度原則，并在適當程度上堅持這一原則，即符合“仲裁”之要求，亦符合“國際投資”自身所具有的特點。

　　注釋：

　　[1]于健龍.論國際投資仲裁的透明度原則[J].暨南學報(哲學社會科學版)，2012(9)：1.

　　[2]蔡從燕.國際投資仲裁的商事化與‘去商事化’[J].現(xiàn)代法學，2011，33(1)：153.

　　[3]張光.論國際投資仲裁中投資者利益和公共利益的平衡[J].法律科學，2011(1)：109.

　　[4]余勁松.國際投資條約仲裁中投資者與東道國權(quán)益保護平衡問題研究[J].中國法學，2011(2)：1.