cnki論文格式

　　CNKI全稱China National Knowledge Infrastructure，即是中國知識基礎設施工程。下面是小編為大家精心推薦的cnki論文格式，希望能夠對您有所幫助。

　　cnki論文篇一

　　基于CNKI的濱海旅游研究綜述

　　摘 要：濱海旅游成為旅游業(yè)新的經濟增長點，逐漸成為濱海城市的支柱性產業(yè)。本文通過CNKI的文獻檢索，對245篇濱海旅游學術論文的研究時間序列、地理區(qū)域和研究內容進行分析、整理，借以了解國內濱海旅游的學術研究現狀。

　　關鍵詞：濱海旅游;旅游資源;研究綜述

　　中圖分類號：F59 文獻標識碼：A

　　文章編號：1009-0118(2012)05-0175-02

　　一、引言

　　濱海旅游被廣泛認為是當代旅游業(yè)中發(fā)展最快的一個領域。2006年我國海洋旅游業(yè)已超過海洋漁業(yè)，成為僅次于海洋交通運輸業(yè)的第二大海洋產業(yè)，年增加值達2619.6億元。我國大陸海岸線18000千米，為提供濱海旅游提供了有力的資源支持。我國沿海和海島地區(qū)旅游接待人次以年均20%-30%的速度遞增，顯示出公眾對濱海旅游的強烈需求。

　　以“濱海旅游”為題目在中國學術期刊網絡出版總庫、中國重要會議論文全文數據庫、中國優(yōu)秀碩士學位和博士學位論文全文數據庫共搜索到245篇論文。本文以“濱海旅游”為題目搜索的245篇為研究對象，按照學科、地域和時間序列進行分析和探索，其中期刊182篇，博士論文5篇，碩士論文32篇，會議論文26篇。

　　二、濱海旅游研究的時間序列

　　1984年國務院批準14個沿海城市為全國首批對外開放城市，開啟了濱海旅游的發(fā)展之門。

　　我國第一篇關于濱海旅游的論文《我國濱海旅游的發(fā)展問題》發(fā)表于1985年，對我國濱海旅游資源開發(fā)與國外之間的差距，并提出相關的對策以發(fā)展濱海旅游。自此開始濱海旅游的學術研究，1998年10月全國首屆濱海旅游學術研討會在青島召開，極大的推動了學術研究，產生了較大的社會影響，我國濱海旅游研究得到了長足的發(fā)展，1999年發(fā)表論文13篇，是1985年—1998年的論文發(fā)表總和還多。進入2000年后，我國濱海旅游得到空前的發(fā)展，學術研究也不斷增多，截止2011年11月，共發(fā)表學術論文21篇。學術研究的發(fā)展必然會推動濱海旅游的規(guī)范、有序和可持續(xù)發(fā)展，反之，為學術研究提供豐富的素材和實驗平臺。

　　三、濱海旅游的地理區(qū)域

　　按照我國海域按由北向南分布渤海、黃海、東海和南海。根據搜索到的學術論文的分布為，廣西31篇，山東28篇，遼寧16篇，廣東、河北、福建各10篇，海南9篇，上海7篇，深圳、浙江各5篇。廣西旅游研究的比較全面，從廣西旅游資源的開發(fā)現狀、評價、構想、可持續(xù)發(fā)展、客源市場分析、旅游經濟效益等方面進行了性對全面研究。海南濱海旅游主要從規(guī)劃和發(fā)展的角度進行研究。山東濱海旅游目的地主要分為青島、營口和蓬萊，早期的研究主要集中在對各濱海旅游資源的開發(fā)上。廣東深圳通過鹽田區(qū)大梅沙村舊村改造來營造多層次濱海旅游度假空間開始探索濱海旅游資源的開發(fā)及前景探索，融合深圳現代化建設借助大運會來促進其濱海旅游的發(fā)展。各省域以各自的旅游資源為研究對象進行研究，缺乏對濱海旅游整體性研究，地理區(qū)域研究特點顯著。

　　四、濱海旅游的研究內容

　　根據題目中關鍵詞出現的頻次劃分，國內濱海旅游研究內容大致可分為國外濱海旅游借鑒、旅游開發(fā)問題、資源評價問題、經濟問題、環(huán)境問題和可持續(xù)發(fā)展問題。

　　黃愛蓮[1]認為要吸取東南亞濱海旅游的經驗和教訓，應更加注重對環(huán)境的管理和保持可持續(xù)開發(fā)，增強生態(tài)旅游的意識。盧松等通過借鑒澳大利亞維多利亞州“大洋路”旅游帶和美國加州黃金海岸帶的發(fā)展模式，結合遼寧省濱海旅游資源確立發(fā)展目標、基本思路、原則和具體對策。梁修存從7個方面闡述國外濱海旅游的研究方向。國外濱海旅游的發(fā)展提供了現實案例，重點提出環(huán)境問題是濱海旅游的重要課題，我國濱海旅游的開發(fā)與發(fā)展要吸取國外的經驗，開創(chuàng)新的濱海旅游的新篇章。

　　旅游開發(fā)包括旅游產品開發(fā)和旅游市場開發(fā)。旅游產品開發(fā)主要指旅游資源開發(fā)，朱龍[2]提出開發(fā)多種多樣的沙灘旅游、以海洋生物為重點的生態(tài)旅游和開發(fā)旅游紀念品三條主線以發(fā)展蓬萊的濱海旅游產業(yè)。陳娟等[3]認為漳州旅游資源的開發(fā)要與廈門、泉州形成資源優(yōu)勢互補，拓寬旅游開發(fā)思路，達到區(qū)域資源共享。龔本海[4]提出采取“實施一個戰(zhàn)略、協調三個市關系、落實五個保證”的應對策略開發(fā)廣西濱海旅游資源。國內學者已對深圳大梅沙、遼寧營口、山東青島、廣西北海等眾多濱海旅游資源進行了廣泛調查和分析，基本掌握了我國濱海旅游資源的現狀。目前我國濱海旅游資源豐富、海洋生態(tài)種類繁多，但開發(fā)模式單一、旅游產品同質化，缺乏對文化、歷史等地域特點的深度開發(fā)，缺乏從大中國的宏觀角度對海洋資源進行區(qū)域整合和整體規(guī)劃。

　　李丹楓[5]認為在廣西濱海旅游客源市場存在男性居多、本區(qū)居民為主，停留時間短、人均消費低、自然風光滿意、休閑度假為主等特點，游客對廣西濱海旅游整體狀況基本滿意。郁琦對上海濱海旅游游客偏好的研究發(fā)現，自然環(huán)境、交通便捷、服務質量和配套設施狀況成為游客選擇濱海旅游目的地的決策因素，產品價格和知名度的影響較小。對濱海旅游市場的研究還不多，沒有將其作為特定的目標市場進行細分研究，營銷手段與方法與其他景區(qū)無差別，無法達到引導游客消費的目的。

　　趙楠等[6]對遼寧省濱海旅游資源的豐度、組合狀況和可達性進行了定量評價。李兆華對廣西濱海旅游資源從自然旅游資源和人文旅游資源兩方面進行了定性的評價。張廣海[7]認為國內研究以小尺度案例研究為主，缺乏對濱海旅游相關問題一般規(guī)律的探討，研究內容過分偏重于案例地濱海旅游資源的評價、開發(fā)。國內學者對旅游資源評價研究較多，各地理區(qū)域自行按照各自的標準進行評價，各省級行政單位內的旅游資源進行評價，對省級之間同屬性質的旅游資源評價研究較少，缺乏橫向比較。

　　濱海旅游的可持續(xù)發(fā)展是在保持和增進未來發(fā)展機會的同時，滿足現有游客的旅游需求。即在旅游需求、旅游產品開發(fā)、旅游資源保護之間的協調、長期的發(fā)展。韓德龍認為濱海旅游的可持續(xù)發(fā)展可以推動大連經濟、創(chuàng)造就業(yè)機會和引領人民脫貧致富。張瑞梅[8]提出完善廣西旅游基礎設施、深化國際間多邊合作、旅游開發(fā)低碳化等廣西北部灣濱海旅游可持續(xù)發(fā)展的建議。駱樂等[9]提出健全相關法律制度和管理制度實現環(huán)境保護和生態(tài)維護是維護可持續(xù)發(fā)展的長久之計。

　　2007年濱海旅游收入7748億元，占全國主要海洋產業(yè)總產值25.6%，比2006年增長19.9%。周武生[10]對廣西濱海旅游城市2003年—2009年宏觀指標的比較，指出濱海旅游產值占GDP比重逐漸增高。李作志等[11]從微觀的角度對大連WTP進行測量。濱海旅游可以進一步帶動經濟的發(fā)展是毋庸置疑的，如何更有效的進行資源開發(fā)、評價，在保護環(huán)境的同時保持可持續(xù)發(fā)展，以吸引現有的和潛在的客源，達到經濟效益最大化。

　　參考文獻：

　　[1]黃愛蓮.東南亞濱海旅游發(fā)展的經驗與啟示[J].東南亞縱衡，2010，(3)：89-92.

　　[2]朱龍.山東蓬萊的濱海旅游資源[J].旅游資源，2005，21(3)：271-273.

　　[3]陳娟.漳州濱海旅游資源的整合與開發(fā)[J].福建師范大學學報，2004，(6)：103-107.

　　[4]龔本海.廣西濱海旅游資源及其開發(fā)利用[J].經濟與社會發(fā)展，2009，(9)：13-15.

　　[5]李丹楓.廣西濱海旅游客源市場總體特征分析[J].寧德師專學報，2010，(03)：32-47.

　　[6]趙楠,韓增林.遼寧省濱海旅游資源評價及開發(fā)戰(zhàn)略[J].海洋開發(fā)與管理，2006，(4)：104-107.

　　[7]張廣海,田紀鵬.國內外濱海旅游研究回顧與展望[J].中國海洋大學學報，2007，(6)：5-9.

　　[8]張瑞梅.廣西北部灣濱海旅游可持續(xù)發(fā)展探析[J].廣西民族大學學報，2011，(07)：114-118.

　　[9]駱樂.上海海濱旅游可持續(xù)發(fā)展研究[J].安徽農業(yè)科學，2009，(24)：11798-11800.

　　[10]周武生.廣西濱海旅游經濟效益分析[J].人民論壇，2010，(07)：162-163.

　　[11]李作志.濱海旅游活動的經濟價值評價——以大連為例[J].中國人口、資源與環(huán)境，2010，(20)：158-163.