2017形勢(shì)與政策論文薩德
2017形勢(shì)與政策論文薩德
最近“薩德”事件問(wèn)題很熱鬧，或許我們也可以從歷史的角度觀察這個(gè)問(wèn)題。下面是小編整理的2017薩德入韓形勢(shì)政策論文，歡迎借鑒。
2017薩德入韓形勢(shì)政策論文
沈志華：從中朝關(guān)系史的角度看“薩德”問(wèn)題
昨天講了中蘇關(guān)系，都是解讀檔案，今天主要談?wù)勚谐P(guān)系，也是我近年來(lái)研究的重點(diǎn)。最近“薩德”問(wèn)題很熱鬧，或許我們也可以從歷史的角度觀察這個(gè)問(wèn)題。當(dāng)然一個(gè)小時(shí)的時(shí)間根本講不完，我的這本中朝關(guān)系史的書(shū)，是從1919年一直寫(xiě)到1976年，整個(gè)是講中朝關(guān)系的歷史脈絡(luò)和變化曲線。時(shí)間不夠，但是有一些精髓的東西，就是我認(rèn)識(shí)到的、歸納出來(lái)的問(wèn)題，我想和當(dāng)前的“薩德”問(wèn)題聯(lián)系起來(lái)談?wù)?，可能?huì)有一點(diǎn)啟示。
首先要談的是學(xué)者的責(zé)任，從一個(gè)歷史研究者的角度，怎么看待朝鮮半島的問(wèn)題。我們現(xiàn)在承接了國(guó)家特別委托項(xiàng)目，《中國(guó)周邊國(guó)家對(duì)華關(guān)系檔案收集與歷史研究》，大外也是一個(gè)工作站，那么，我們學(xué)者的責(zé)任是什么?現(xiàn)在，教育部、中宣部一天到晚地讓老師們給中央建言獻(xiàn)策，這個(gè)是不錯(cuò)的，發(fā)揮智庫(kù)作用，為國(guó)家的發(fā)展戰(zhàn)略和具體政策提一些建議。但是，中國(guó)做的有點(diǎn)走樣。為什么說(shuō)是走樣?兩個(gè)問(wèn)題。
一個(gè)問(wèn)題是我們現(xiàn)在是“一窩蜂”地上，出了點(diǎn)事就讓大家都寫(xiě)報(bào)告，都出主意。但是沒(méi)有搞清楚智庫(kù)的作用和功能，沒(méi)有把學(xué)者特別是做基礎(chǔ)研究的學(xué)者的作用與國(guó)家職能部門(mén)的功能分清楚。學(xué)者是做基礎(chǔ)研究的，理論分析。你要做的是，從歷史的角度，從國(guó)家關(guān)系理論的角度，對(duì)外交戰(zhàn)略問(wèn)題提出自己的思考，而具體的對(duì)策不是一個(gè)學(xué)者能夠做出來(lái)的。就拿“薩德”舉例。“薩德”監(jiān)測(cè)范圍到底是500公里還是2000公里?什么設(shè)備能夠針對(duì)薩德?我們有沒(méi)有這樣的設(shè)備?有的話，有多少，在誰(shuí)手里?怎么使用?我們都不知道。如果你什么都知道，那就說(shuō)明有問(wèn)題了，肯定是泄密了。國(guó)家有各個(gè)職能部門(mén)，外交部、國(guó)防部、安全部、商貿(mào)部，他們都掌握著非常詳細(xì)的信息、秘密的情報(bào)，他們也掌握著資源。所以，具體問(wèn)題如何應(yīng)付，在外交、經(jīng)濟(jì)、軍事各方面怎么操作，人家比咱們強(qiáng)得多，你不要搶別人的飯碗，而且你也搶不過(guò)來(lái)。不過(guò)，他們也有問(wèn)題，就是職能部門(mén)只是限于某一個(gè)方面，大概看不到全局，而且他們沒(méi)有時(shí)間進(jìn)行基礎(chǔ)研究和理論分析。相反，這才是學(xué)者的職責(zé)和責(zé)任。你所做的事情，應(yīng)該是超越具體的應(yīng)對(duì)方案、措施，去考慮更高一層的戰(zhàn)略性問(wèn)題、理論性問(wèn)題。提出建議，供決策者思考和選擇。大政方針確定后，具體辦法，我想國(guó)家職能部門(mén)有的是辦法。我認(rèn)為，智庫(kù)和學(xué)者的責(zé)任是為國(guó)家決策者提供戰(zhàn)略和方針的選擇方案，這是我們還沒(méi)有做到位的一點(diǎn)。
第二個(gè)問(wèn)題更嚴(yán)重，就是身為學(xué)者不敢說(shuō)實(shí)話?，F(xiàn)在我們很多學(xué)者，生怕寫(xiě)的東西上級(jí)不滿意，不接受，在寫(xiě)之前就到處探聽(tīng)風(fēng)聲，“揣摩圣意”，這就錯(cuò)了。其實(shí)，國(guó)家培養(yǎng)你，讓你當(dāng)這個(gè)學(xué)者，就是要你把研究的結(jié)果和認(rèn)知提供給決策部門(mén)、決策者，至于采用不采用，人家有更全面、更長(zhǎng)遠(yuǎn)的考慮，也就是說(shuō)他會(huì)綜合各方意見(jiàn)然后加以考慮，最后選擇一個(gè)對(duì)策。你只管說(shuō)實(shí)話就好。當(dāng)然這個(gè)原因有很多，有些官僚部門(mén)、利益集團(tuán)，也有自己的顧慮和擔(dān)心，擱置不報(bào)，層層阻隔，也是有的。那個(gè)我們也管不了，但是你作為一個(gè)學(xué)者，你摸摸良心，人家讓你寫(xiě)個(gè)東西，你先探聽(tīng)別人怎么想，那要你干嘛啊。如果知道了領(lǐng)導(dǎo)的意圖，還用的著你寫(xiě)嗎，隨便找個(gè)博士生都能寫(xiě)。所以，講真話講實(shí)話，這是作為智庫(kù)和學(xué)者的本分。
如果這一點(diǎn)我們能夠達(dá)成了共識(shí)，那么對(duì)于中朝關(guān)系問(wèn)題，包括“薩德”問(wèn)題，我就談?wù)勎业膶?shí)話，我所考慮的問(wèn)題。
首先我們要搞清楚，中國(guó)現(xiàn)在的目標(biāo)是什么。有了明確的目標(biāo)，才能有明確的戰(zhàn)略，有了明確的戰(zhàn)略才能制定政策和策略?，F(xiàn)在，中央提出來(lái)的“一帶一路”是一個(gè)發(fā)展戰(zhàn)略，未來(lái)數(shù)十年中國(guó)的發(fā)展戰(zhàn)略。這是從中國(guó)的國(guó)情國(guó)力出發(fā)，確定的未來(lái)發(fā)展方向，這是沒(méi)有錯(cuò)的。中國(guó)這么大一個(gè)國(guó)家，不向外發(fā)展，不向歐洲、非洲發(fā)展那是不大可能的。你向東，是沒(méi)有發(fā)展余地的。向東是太平洋，太平洋那面是美國(guó)，你向美國(guó)發(fā)展?所以說(shuō)這個(gè)戰(zhàn)略方向是對(duì)的。但是具體做法，現(xiàn)在有些問(wèn)題。有一個(gè)出發(fā)點(diǎn)我們現(xiàn)在沒(méi)有考慮清楚，就是你走出去的戰(zhàn)略，前提和基礎(chǔ)是什么?是周邊穩(wěn)定。如果周邊都不穩(wěn)定，你能走得出去嗎?就算你走出去，你回不來(lái)怎么辦?所以，“一帶一路”的戰(zhàn)略首先是一個(gè)穩(wěn)定周邊的問(wèn)題，你應(yīng)該把左鄰右舍關(guān)系搞好。中國(guó)有句古話：“遠(yuǎn)親不如近鄰。”您這周邊關(guān)系都沒(méi)搞好，周邊國(guó)家都不安定，您就想跨過(guò)他走出去，那是不可能的。不管是搞港口也好，搞高速公路、鐵路也好，你都得從腳下第一步走起。但是我們現(xiàn)在的情況是，危機(jī)四伏。現(xiàn)在中國(guó)周邊國(guó)家，日本、越南、菲律賓、印度尼西亞、緬甸、印度，特別是朝鮮半島，沒(méi)有一個(gè)是消停的、安穩(wěn)的，沒(méi)有一個(gè)能讓中國(guó)省心的。就算是蒙古，你看起來(lái)大草原十分寧?kù)o，實(shí)際上也潛伏著危機(jī)。我去過(guò)蒙古，感覺(jué)非常不好。我來(lái)到一個(gè)喇嘛廟，來(lái)來(lái)往往人很多，都是自由出入，而我走到門(mén)口卻被人攔下，讓我買(mǎi)票去。我非常不解，別人都不買(mǎi)票，為什么單單要我買(mǎi)票?“因?yàn)槟闶侵袊?guó)人”。這就反映一個(gè)問(wèn)題。烏蘭巴托有各種餐館，招牌都做得不錯(cuò)，韓國(guó)餐館寫(xiě)著韓文，日本餐館寫(xiě)著日文，但是中國(guó)餐館的招牌沒(méi)有中文。我問(wèn)老板為什么，老板說(shuō)：晚上有人來(lái)砸。很能說(shuō)明問(wèn)題，就是蒙古人對(duì)中國(guó)人有一種怨恨、恐懼。我們不想想這種情感是怎么造成的，中國(guó)應(yīng)該怎么消除這個(gè)問(wèn)題，這個(gè)不是給政府一點(diǎn)錢(qián)就能解決的問(wèn)題。我去溫都爾汗，考察林彪墜機(jī)的地方，路上看到很多地方在修公路，蒙古司機(jī)告訴我，這是韓國(guó)修的，這是日本修的。我說(shuō)：中國(guó)修建高速公路很有經(jīng)驗(yàn)，又便宜又好。他說(shuō)：不行，我們是不會(huì)引進(jìn)中國(guó)的公司來(lái)做的。所以，你想想如果周邊現(xiàn)在是這種狀況，是不是會(huì)影響到中國(guó)總體的發(fā)展戰(zhàn)略。
說(shuō)到朝鮮半島就更是一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題，朝鮮半島從朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)到現(xiàn)在六十多年，就從來(lái)沒(méi)有消停過(guò)，這是二戰(zhàn)之后世界兩大火藥桶之一，一個(gè)在中東，一個(gè)在遠(yuǎn)東，就是朝鮮半島。情況很相似，就是周邊都是大國(guó)，大國(guó)利用當(dāng)?shù)氐膰?guó)家在這里攪和。不同的是，中東地區(qū)民族和宗教沖突色彩比較嚴(yán)重，而朝鮮半島是同一個(gè)民族內(nèi)部的沖突，再就是中東是常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)，而朝鮮半島已經(jīng)進(jìn)入核武器的層級(jí)，所以這個(gè)更危險(xiǎn)。您就別說(shuō)他扔原子彈了，就算他自己安全沒(méi)搞好，自爆了，那中國(guó)也受不了啊。我們剛從延邊過(guò)來(lái)，上次朝鮮核武器實(shí)驗(yàn)的時(shí)候，延邊就“地震”了。學(xué)生從教學(xué)樓里都出來(lái)了，以為發(fā)生地震了。你想，他下次當(dāng)量再增加，那問(wèn)題不就更嚴(yán)重了?對(duì)于中國(guó)來(lái)講，在朝鮮半島的目標(biāo)就是穩(wěn)定，平靜?，F(xiàn)在中國(guó)有人提出的概念是：不統(tǒng)，不戰(zhàn)，不鬧。什么意思呢?不統(tǒng)就是不要統(tǒng)一，不戰(zhàn)就是不要發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，不鬧就是不要鬧事。要我說(shuō)，這就是維持現(xiàn)狀，這本身就是矛盾的。南北雙方都要統(tǒng)一，不統(tǒng)一才要鬧事，甚至打仗。維持現(xiàn)狀對(duì)中國(guó)是最不利的，現(xiàn)狀就是分裂，分裂雙方就都想統(tǒng)一，統(tǒng)一就要吃掉對(duì)方。所以這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)的危險(xiǎn)是隨時(shí)存在的，你不能任由他維持現(xiàn)狀，必須盡快改變現(xiàn)狀。說(shuō)實(shí)話，現(xiàn)在都覺(jué)得晚了。我們的目標(biāo)應(yīng)該是徹底解決朝鮮半島問(wèn)題，不是維持現(xiàn)狀。否則一帶一路向往西開(kāi)展，你屁股后面就著火了。你說(shuō)要是拉丁美洲出事了，美國(guó)還怎么搞這個(gè)亞太再平衡，你先回老家處理你們家后院的事吧。如果我們是這樣的看待中國(guó)的方針和目標(biāo)，那就引出了下一個(gè)問(wèn)題：怎么解決半島問(wèn)題。
毛主席早就說(shuō)過(guò)，誰(shuí)是我們的朋友，誰(shuí)是我們的敵人，這個(gè)問(wèn)題是革命的首要問(wèn)題。在東北亞的外交格局中，這也是首先要搞清楚的。究竟誰(shuí)是朋友，誰(shuí)是敵人?敵我都分不清楚，怎么斗爭(zhēng)，跟誰(shuí)斗爭(zhēng)?當(dāng)然，朋友之間也會(huì)有矛盾，與敵人有時(shí)也會(huì)妥協(xié)、合作，否則毛澤東就不會(huì)提出正確處理人民內(nèi)部矛盾的問(wèn)題了，人民內(nèi)部也有矛盾，但性質(zhì)是不一樣的。那么用來(lái)什么分辨敵友呢，就是目標(biāo)和利益的一致性，就是他們所追求的戰(zhàn)略目標(biāo)和根本利益是否一致。具有共同的目標(biāo)和利益，那就是朋友，甚至可以結(jié)成同盟。當(dāng)然，同盟的意義還有不同。同盟一般都是在戰(zhàn)爭(zhēng)或危機(jī)的情況下形成的，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束了，危機(jī)過(guò)去了，朋友還可以做，但同盟就不必要了。順便說(shuō)一句，中朝同盟條約直到現(xiàn)在還具有法律意義，這是很奇怪的。這世界千變?nèi)f化，幾十年都過(guò)去了，你們倆老是同盟，怎么可能啊!國(guó)際關(guān)系理論當(dāng)中有一句名言：只有永恒的利益，沒(méi)有永久的同盟。這世界都是變化的，但是各自國(guó)家的利益是永遠(yuǎn)要保衛(wèi)的。
在東北亞的外交角力中，美國(guó)、日本的目標(biāo)都是遏制中國(guó)，中國(guó)要發(fā)展，他們要遏制，中國(guó)要安定，他們要激化矛盾，目標(biāo)和利益是背離的。這一點(diǎn)比較清楚。問(wèn)題是朝鮮和韓國(guó)，看不太清楚。我們現(xiàn)在就來(lái)看一看，朝鮮和韓國(guó)，誰(shuí)是中國(guó)的朋友，誰(shuí)是中國(guó)的敵人。表面上看，中朝是同盟關(guān)系，美日支持韓國(guó)對(duì)抗朝鮮，這是冷戰(zhàn)的遺產(chǎn)。但是，我認(rèn)為，經(jīng)過(guò)這幾十年的爭(zhēng)斗和國(guó)際環(huán)境的變化，情況早已發(fā)生了根本的改變。我有一個(gè)基本的判斷：就目前的格局來(lái)看，朝鮮是中國(guó)潛在的敵人，韓國(guó)是中國(guó)可能的朋友。我來(lái)說(shuō)說(shuō)會(huì)為什么做這個(gè)判斷：
先說(shuō)朝鮮問(wèn)題。說(shuō)朝鮮是中國(guó)潛在的敵人，意思就是現(xiàn)在它沒(méi)有顯露出來(lái),在外交上，在兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人談話中，都沒(méi)有什么特別敵對(duì)的言辭。但這是不算數(shù)的,你不能看言辭，要看根本利益!就是看中國(guó)的根本利益和朝鮮的根本利益是不是一致的，有沒(méi)有一致性。這就要從我研究的中朝關(guān)系的歷史說(shuō)起了。中朝過(guò)去的確是朋友，是盟友，那時(shí)的中朝關(guān)系，是毛澤東和金日成等中朝兩國(guó)老一代領(lǐng)導(dǎo)人締造的一種特殊的友好關(guān)系。不過(guò)，與人們想象的不同，這種特別的友誼不是從1950年中國(guó)出兵朝鮮開(kāi)始的，而是從1958年中國(guó)志愿軍撤出朝鮮開(kāi)始的。這一點(diǎn)特別重要。一直到1976年毛澤東去世，就維持著這種狀態(tài)。中國(guó)出兵朝鮮沒(méi)有在中朝兩國(guó)之間結(jié)成友誼，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)留給朝鮮人特別是朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人的，是一種怨恨的情緒。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)這三年，中國(guó)抗美援朝在老百姓當(dāng)中、社會(huì)當(dāng)中、軍民當(dāng)中建構(gòu)了一種友誼，而且感情很深厚，這個(gè)是沒(méi)有問(wèn)題的。因?yàn)橹袊?guó)的確向朝鮮提供了巨大幫助，付出了巨大犧牲。還有，要特別注意到，毛澤東一再指示中國(guó)人民志愿軍不要干涉別國(guó)內(nèi)政，要愛(ài)護(hù)朝鮮的一山一水，一草一木。但是，另一方面，在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)的過(guò)程當(dāng)中，在幾乎所有重大的戰(zhàn)略問(wèn)題上，中朝意見(jiàn)都是分歧的，如軍隊(duì)指揮權(quán)的問(wèn)題、鐵路管理權(quán)的問(wèn)題、戰(zhàn)俘的問(wèn)題、停戰(zhàn)談判時(shí)間的把握問(wèn)題，特別是南下戰(zhàn)略，就是第三次戰(zhàn)役攻陷漢城以后是不是繼續(xù)南下的問(wèn)題，雙方嚴(yán)重分歧。最后都是斯大林支持了中國(guó)的意見(jiàn)，壓制了朝鮮的意見(jiàn)。所以金日成感到非常憋屈，情感上有一種陰影。中國(guó)是一直壓制在他頭頂上的一塊大石頭。1955年4月蘇共中央關(guān)于朝鮮的一個(gè)報(bào)告寫(xiě)道，在朝鮮勞動(dòng)黨上層流傳著一個(gè)普遍的說(shuō)法，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)未能實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一是中國(guó)志愿軍造成的，因?yàn)樗麄儾辉敢庾屛覀兘y(tǒng)一。這就是朝鮮對(duì)抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史記憶。
戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束了，雖然中國(guó)給了朝鮮很大的援助，1953年底，中國(guó)提供的無(wú)償援助金額，甚至超過(guò)了蘇聯(lián)和東歐國(guó)家對(duì)朝鮮援助的總額，而且免除了三年戰(zhàn)爭(zhēng)所有的借款費(fèi)用。但是，這些都沒(méi)有能夠安撫金日成這顆心。因?yàn)橹袊?guó)還有軍隊(duì)在朝鮮國(guó)土上，雖然一百多萬(wàn)人最后撤到了四十萬(wàn)人了，但四十萬(wàn)人對(duì)朝鮮來(lái)講也是不得了的。這就是1956年八月事件后中朝沖突的一個(gè)根源。蘇共二十大批判斯大林，引起朝鮮勞動(dòng)黨內(nèi)部斗爭(zhēng)激化，金日成采取殘酷斗爭(zhēng)的手段，打擊延安派和其他反對(duì)派，全部開(kāi)除出黨，撤職查辦，甚至關(guān)進(jìn)監(jiān)獄。毛澤東為此勃然大怒，聯(lián)合蘇聯(lián)干涉朝鮮內(nèi)政，甚至一度想利用志愿軍在朝鮮的機(jī)會(huì)，以強(qiáng)硬的手段制服金日成。因?yàn)槊珴蓶|作了一個(gè)判斷，認(rèn)為那時(shí)候金日成要擺脫中國(guó)甚至要擺脫社會(huì)主義陣營(yíng)。那就像匈牙利一樣，金日成就是東方的納吉，朝鮮可能在東方打開(kāi)一個(gè)缺口，這是不能允許的。但是后來(lái)蘇聯(lián)不配合，赫魯曉夫不同意，最后毛澤東就來(lái)了一個(gè)一百八十度大轉(zhuǎn)彎，主動(dòng)向金日成承認(rèn)錯(cuò)誤，而且把志愿軍一個(gè)不剩全部撤回國(guó)了。
正是因?yàn)槊珴蓶|采取了這樣一種政策，所以金日成非常感激。1958年金日成到中國(guó)來(lái)以后跟毛澤東談得非常好，所以從1958年10月志愿軍全部撤出朝鮮以后中朝關(guān)系就進(jìn)入了一個(gè)特殊的蜜月時(shí)期。雖然后來(lái)經(jīng)歷了很多風(fēng)風(fēng)雨雨，比如中蘇分裂、“”也影響到了中朝關(guān)系，但是總的狀態(tài)沒(méi)有發(fā)生變化。用毛主席的話講，我們就是朝鮮的大后方，朝鮮缺什么盡管到我們這兒拿，還說(shuō)東北這里要人有人，要糧有糧，將來(lái)要是打起仗來(lái)，東北就交給你啦。你不但要熟悉這里的山川地形，還要熟悉這里的干部。所以金日成才跟金正日講，說(shuō)東北就是朝鮮的。毛的意思是什么，將來(lái)打起仗來(lái)，東北和朝鮮連成一片了，這就是東北戰(zhàn)區(qū)，封金日成做東北戰(zhàn)區(qū)司令。他沒(méi)有說(shuō)這個(gè)領(lǐng)土是你的。但是另一方面，在毛的領(lǐng)土觀念當(dāng)中，他也不大重視這個(gè)。什么邊界劃分，什么哪塊領(lǐng)土，其實(shí)這個(gè)都不重要。我舉個(gè)例子，我們比較一下，你就知道當(dāng)時(shí)毛是怎么看待與朝鮮的領(lǐng)土問(wèn)題了。雍正六年的時(shí)候，安南王和云貴總督打起來(lái)了——安南王就是越南王，為了一塊地，大概120里一塊地。后來(lái)雍正王大筆一批，說(shuō)80里給安南王，40里給云貴總督。就這么分就完了。云貴總督上一個(gè)折子，說(shuō)“我無(wú)所謂啊，40里就40里。但我聽(tīng)說(shuō)安南王不滿意，他想把我這40里也要過(guò)去。”雍正就不高興了，就批了一大段話說(shuō)：朕統(tǒng)御寰宇……，什么什么，反正意思就是天下都是我的，我愿意給誰(shuí)給誰(shuí)，我給安南王就是外藩，給云貴總督就是內(nèi)地，如此而已，區(qū)區(qū)40里地有什么可爭(zhēng)的呢。剛批完，安南王的折子到了朝廷，人家安南王其實(shí)很滿意，說(shuō)朝廷這么關(guān)照我們，還給了我們80里地，我們世世代代要守好這塊地，不讓朝廷分心。雍正一聽(tīng)，哈哈大笑，大筆一揮：這40里你也拿去吧，替朕永守之。毛澤東其實(shí)就是這個(gè)意思：東北你拿去，替朕永守之。這就是毛的領(lǐng)土觀。所以，他在處理和朝鮮的關(guān)系的時(shí)候，做了種種讓步。長(zhǎng)白山為什么劃出去，天池為什么劃出去，東北幾萬(wàn)人口偷渡移民，中國(guó)都認(rèn)可了，都沒(méi)有處理。經(jīng)濟(jì)援助就更不要說(shuō)了。他要的就是一個(gè)，你朝鮮跟著我就行了。因?yàn)槟菚r(shí)中國(guó)非常孤立。就是昨天我講的，社會(huì)主義陣營(yíng)分裂以后，東歐國(guó)家以及蒙古都跟著蘇聯(lián)，越南和朝鮮是腳踩兩只船，中國(guó)是徹底孤立了。所以，毛澤東絕對(duì)不能讓朝鮮也跟著蘇聯(lián)反對(duì)中國(guó)，那對(duì)中國(guó)的安全來(lái)說(shuō)就很危險(xiǎn)了，那整個(gè)東北就被包圍了，蒙古、朝鮮、蘇聯(lián)，還了得。所以從毛來(lái)講，只要你跟著我，你要什么都可以給你，無(wú)所謂，你都是我的，給你點(diǎn)地算什么。那么在這種情況下，就是當(dāng)時(shí)，朝鮮之所以能夠在一個(gè)火藥桶中生存，在一彈丸之地，生存了幾十年，誰(shuí)也奈何不得他，為什么?背后有一個(gè)蘇聯(lián)，有一個(gè)中國(guó)，兩個(gè)大國(guó)在支撐著他。他怕什么啊。所以朝鮮那點(diǎn)錢(qián)都花去搞國(guó)防了。要吃要喝要衣裳穿，自有人送。他不在乎。甚至到70年代朝鮮的經(jīng)濟(jì)還要超過(guò)韓國(guó)。這就是毛時(shí)代的中朝關(guān)系，有這么一種特殊性，朝鮮要什么給什么，百般呵護(hù)，中國(guó)報(bào)紙上從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)一句朝鮮的壞話。所以那個(gè)時(shí)候，中朝是朋友，是盟友，盡管是不那么協(xié)調(diào)的，不那么對(duì)稱的，但仍然是朋友，是盟友，也簽有條約。正是因?yàn)檫@種關(guān)系，毛澤東可以管住金日成。
最典型的就是1975年的4月份，金日成到北京來(lái)。當(dāng)時(shí)是因?yàn)樵侥蠈?shí)現(xiàn)了統(tǒng)一，柬埔寨紅色高棉取得了政權(quán)。金日成很著急，馬上要發(fā)動(dòng)第二次朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，一統(tǒng)天下。但是他必須取得蘇聯(lián)和中國(guó)的支持、援助。第一步，先到中國(guó)找毛澤東。毛澤東當(dāng)然知道他干什么來(lái)了，歡迎的規(guī)格場(chǎng)面那都是前所未有的，規(guī)格非常高，聲勢(shì)非常大，但實(shí)質(zhì)問(wèn)題根本不談。你看人大會(huì)堂金日成和毛澤東的談話記錄。金日成憋了一肚子話，把整個(gè)代表團(tuán)全給轟出去了，就留了他還有吳振宇，國(guó)防部長(zhǎng)，倆人跟毛談，就是想談這事兒，中國(guó)能夠同意他采取第二次軍事行動(dòng)，朝鮮完成革命運(yùn)動(dòng)，實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。但毛根本話都不讓他說(shuō)出來(lái)，一會(huì)談天談地，一會(huì)問(wèn)身體怎么樣，天南海北談半天就不談?wù)?，金日成急的，好不容易逮到一句話，毛?wèn)金日成同志最近忙什么呢?最近我們南方形勢(shì)非常緊張，剛說(shuō)到這，毛說(shuō)，我現(xiàn)在耳朵不好，聽(tīng)不見(jiàn)了，眼睛也不好，看不見(jiàn)了，咱們今天就不談?wù)螁?wèn)題了，走了，根本就沒(méi)讓金日成把話說(shuō)出來(lái)。中國(guó)不同意，蘇聯(lián)也別去了，因?yàn)橹饕侵袊?guó)的意見(jiàn)，所以那個(gè)時(shí)候中國(guó)是可以管住朝鮮的，對(duì)朝鮮做了這么大讓步就求得一個(gè)朝鮮能聽(tīng)中國(guó)的話，在大事上中國(guó)是能把握方向的。
這個(gè)情況到鄧時(shí)代發(fā)生了根本轉(zhuǎn)變，特別是到冷戰(zhàn)結(jié)束的時(shí)候，這種中朝之間毛澤東和金日成締造的特殊關(guān)系已經(jīng)結(jié)束了。中朝關(guān)系已經(jīng)徹底瓦解，這可以從三個(gè)方面來(lái)看。
第一是外交。從70年代初中美關(guān)系解凍開(kāi)始，中朝聯(lián)盟的外交基礎(chǔ)就動(dòng)搖了。原來(lái)中朝結(jié)盟對(duì)付美韓，目標(biāo)一致，但是現(xiàn)在中美要聯(lián)手了，中朝在外交戰(zhàn)略關(guān)系上出現(xiàn)裂縫，朝鮮想拉蘇聯(lián)抗擊美國(guó)，中國(guó)想拉美國(guó)抗擊蘇聯(lián)，外交指向已經(jīng)不同了。不過(guò)，那時(shí)這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有顯露出來(lái)，一則，毛澤東還是世界革命的領(lǐng)袖，美國(guó)在口頭上還是革命的對(duì)象，毛澤東提出三個(gè)世界的理論，美國(guó)也是兩霸之一。二則，中國(guó)在與美國(guó)談判中充分照顧盟友的利益，處處為朝鮮著想，為朝鮮緩解壓力，比如取消聯(lián)合國(guó)韓國(guó)統(tǒng)一復(fù)興委員會(huì)，解散聯(lián)合國(guó)軍司令部等。但到鄧小平時(shí)代就不同了，中美關(guān)系直線上升。毛澤東緩和與美國(guó)的關(guān)系是策略，是必須采取的安全策略，在鄧小平那里就是戰(zhàn)略問(wèn)題了。中國(guó)要搞改革開(kāi)放，就必須依靠美國(guó)，西方的資金、技術(shù)，還有國(guó)際市場(chǎng)，沒(méi)有美國(guó)帶頭，中國(guó)無(wú)法獲得。所以鄧小平說(shuō)，二戰(zhàn)以后跟著蘇聯(lián)的都窮了，跟著美國(guó)的都富了，改革開(kāi)放就是向美國(guó)開(kāi)放。在這種情況下，再加上1985年中蘇關(guān)系正常化，中美關(guān)系全面升溫，中朝關(guān)系越拉越遠(yuǎn)，他們?cè)谕饨粦?zhàn)略的取向上已經(jīng)沒(méi)有一致性可言。
第二是經(jīng)濟(jì)。過(guò)去聯(lián)結(jié)中朝經(jīng)濟(jì)關(guān)系的，靠無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義的鏈條，毛主席說(shuō)過(guò)，我們之間只算政治賬不算經(jīng)濟(jì)賬，我們和蘇聯(lián)不一樣，蘇聯(lián)給你們武器還要錢(qián)，我們不是軍火商，我們不是做生意。到鄧時(shí)代變了，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不能不算經(jīng)濟(jì)賬。企業(yè)承包，都有成本，都要算經(jīng)濟(jì)賬。1983年朝鮮送了一批飛機(jī)到中國(guó)進(jìn)行大修，這些飛機(jī)都是以前毛主席白送的。現(xiàn)在過(guò)了十年八年，需要大修了。沈陽(yáng)飛機(jī)制造廠說(shuō)了，大修是可以的，可是你得給錢(qián)啊，這是需要費(fèi)用的。朝鮮人就不明白了，這飛機(jī)都是毛主席白給的，修一下還要錢(qián)嗎，咱還是兄弟嗎?那不行啊，這工廠我們已經(jīng)承包了，你不給錢(qián)誰(shuí)給錢(qián)啊?結(jié)果鬧到了外交部，航天部，最后送到鄧小平手里了，您看著這事怎么辦，誰(shuí)給錢(qián)?鄧小平提筆在文件上批了兩行字：我們也是軍火商，我們也要做生意——鄧小平。這就是個(gè)典型的例子，我不是說(shuō)，鄧時(shí)期中國(guó)對(duì)朝鮮沒(méi)有援助，但是數(shù)量急劇下降，他要按市場(chǎng)規(guī)矩辦事，這個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義現(xiàn)在是不靈了，不能白給了。于是，維系中朝關(guān)系的那種特殊的經(jīng)濟(jì)鏈條，也斷裂了。
最后一點(diǎn)，在政治上，1992年中韓建交，徹底摧毀了中朝關(guān)系的政治基礎(chǔ)。1990年蘇聯(lián)宣布與韓國(guó)建交，朝鮮非常緊張。9月，金日成到沈陽(yáng)見(jiàn)鄧小平和江澤民，就一件事，說(shuō)現(xiàn)在戈?duì)柊蛦谭蚝晚n國(guó)建交了，這是對(duì)我們的出賣(mài)。因?yàn)樵瓉?lái)朝鮮就兩個(gè)大國(guó)在背后支撐著，一個(gè)蘇聯(lián)，一個(gè)中國(guó)，當(dāng)時(shí)雙方都要拉朝鮮，現(xiàn)在蘇聯(lián)不顧朝鮮的勸阻，突然和韓國(guó)建交了，這不就是把朝鮮賣(mài)了?所以金日成請(qǐng)求中國(guó)無(wú)論如何不能和韓國(guó)建交，如果中國(guó)和韓國(guó)建交了，我們就徹底孤立了。除非美國(guó)承認(rèn)朝鮮，否則中國(guó)不能與韓國(guó)建立正式關(guān)系。當(dāng)時(shí)，鄧小平和江澤民都向金日成保證，中國(guó)不會(huì)與韓國(guó)建交，也就是做點(diǎn)生意，最多我們?cè)跐h城建個(gè)貿(mào)易辦事處。但是，不到兩年，突然宣布中韓建交了。中國(guó)與韓國(guó)建交，也是迫不得已。八9以后，美國(guó)帶領(lǐng)西方國(guó)家再次封鎖中國(guó)，鄧小平要堅(jiān)持走改革開(kāi)放的道路，就必須打破這種封鎖，韓國(guó)就是一個(gè)突破口。但是在金日成看來(lái)，當(dāng)然就是中國(guó)出賣(mài)了朝鮮。
所以到了1992年，冷戰(zhàn)結(jié)束的時(shí)候，老一輩締造的中朝關(guān)系，中朝同盟，已經(jīng)不存在了。在實(shí)際關(guān)系中，一切都發(fā)生了變化。外交、經(jīng)濟(jì)、政治，無(wú)論哪個(gè)方面，中朝之間的利益已經(jīng)背離，同盟的基礎(chǔ)已經(jīng)瓦解。中朝同盟條約就是廢紙一張了。這時(shí)的中朝關(guān)系，就是一般的、正常的國(guó)家關(guān)系了。然而，這個(gè)正常的國(guó)家關(guān)系很快就悄悄地發(fā)生了變化，走向了敵對(duì)。這就是因?yàn)槌r開(kāi)始了他的核戰(zhàn)略。
客觀地講，朝鮮的擁核政策，核戰(zhàn)略，起因于中朝關(guān)系的根本改變，起因于中韓建交。原來(lái)朝鮮有兩個(gè)核大國(guó)的支持和保護(hù)，他自然可以簽署核不擴(kuò)散條約，現(xiàn)在，這兩個(gè)大國(guó)都先后離他而去，正像金日成講的，朝鮮徹底孤立了。完全沒(méi)有安全感了。怎么辦?只有抓住核武器這個(gè)救命稻草。朝鮮先是失去了蘇聯(lián)這個(gè)支柱，現(xiàn)在又失去了中國(guó)這個(gè)支柱，你說(shuō)他這樣一個(gè)小小的國(guó)家怎么生存?周?chē)膰?guó)家都比他強(qiáng)大，比他先進(jìn)，他要生存，只有一個(gè)辦法——掌握核武器，依靠大國(guó)靠不住，沒(méi)有核武器很快就會(huì)滅亡。1992年8月中韓宣布建交，半年后，1993年3月朝鮮就宣布退出核不擴(kuò)散條約。以后，朝核危機(jī)便不斷升級(jí)。所以我想，核戰(zhàn)略的發(fā)展是朝鮮的根本，他絕對(duì)不會(huì)放棄，這是根本利益，是生存的基礎(chǔ) ，他是不可能放棄的。不過(guò)，我看當(dāng)時(shí)中國(guó)大概對(duì)這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有想清楚，中國(guó)的政策也是非常模糊的，沒(méi)有把握時(shí)機(jī)，采取主動(dòng)的姿態(tài)對(duì)待和處理這一問(wèn)題。實(shí)際上，中國(guó)之所以必須與韓國(guó)建交，就是從自身的發(fā)展戰(zhàn)略、國(guó)家利益出發(fā)的，現(xiàn)在朝鮮擁核，不斷搞核試驗(yàn)，就是朝鮮半島危機(jī)不斷升級(jí)的根源，也是在中國(guó)周邊制造不安定狀態(tài)的根本原因。但這是朝鮮的根本利益要求的。這樣，在客觀上，中朝的根本利益就發(fā)生了對(duì)立。中國(guó)的根本利益是要求周邊穩(wěn)定，對(duì)外發(fā)展，但自從朝鮮有了核武器，周?chē)蜎](méi)安穩(wěn)過(guò)，所以中朝利益必然是對(duì)立的。我國(guó)外交部發(fā)言人認(rèn)為，朝核危機(jī)是美朝對(duì)立引起的，作為外交辭令，這樣說(shuō)未嘗不可，但是作為學(xué)者，我們要清楚，朝鮮改行擁核政策，是中朝關(guān)系變化引起的，而朝鮮的核試驗(yàn)引起了韓國(guó)、日本的恐慌，美國(guó)借題發(fā)揮，采取了強(qiáng)硬措施，又導(dǎo)致朝鮮核試驗(yàn)不斷升級(jí)，危機(jī)頻繁出現(xiàn)。這兩件事有關(guān)聯(lián)，但不是一回事。在解決朝核危機(jī)的問(wèn)題上，中國(guó)應(yīng)該采取主動(dòng)，關(guān)鍵是不能站在維護(hù)朝鮮的立場(chǎng)上解決這一問(wèn)題。
我們要看清楚，中國(guó)與朝鮮已經(jīng)不是戰(zhàn)友了，在短期內(nèi)，中朝關(guān)系不可能改善?，F(xiàn)實(shí)的情況是，朝鮮搞一次核實(shí)驗(yàn)，美國(guó)對(duì)東北亞地區(qū)的軍事力量就增加一分，一會(huì)兒弄無(wú)人飛機(jī)過(guò)來(lái)，一會(huì)兒弄個(gè)航母過(guò)來(lái)，要不就搞個(gè)軍演。而美國(guó)的軍事壓力，又導(dǎo)致朝鮮再一次核試驗(yàn)。你試驗(yàn)一次，他增兵一次，循環(huán)上升。結(jié)果呢?真正受到壓力的是中國(guó)和韓國(guó)，最后倒霉的也是中國(guó)和韓國(guó)。你想，美國(guó)派飛機(jī)航母什么的過(guò)來(lái)，包括這個(gè)薩德，你說(shuō)他真的是針對(duì)朝鮮，保護(hù)韓國(guó)么?我想更大的用意是指向中國(guó)。美國(guó)真的不擔(dān)心朝鮮，朝鮮想要向美國(guó)發(fā)射導(dǎo)彈，談何容易啊，就算他有這個(gè)能力，還有幾道攔截網(wǎng)攔著呢。美國(guó)在亞洲的主要軍事基地都在日本，日本也不用擔(dān)心。所以，美國(guó)就是找個(gè)借口把艦隊(duì)放到你家門(mén)口來(lái)，不就是你家門(mén)口鬧事你管不了，我來(lái)管。所以朝鮮鬧事的結(jié)果是給中國(guó)增加壓力與威脅。退一步講，就是朝鮮的原子彈自爆了，造成核泄漏、核污染，受害的是誰(shuí)呀?還是中國(guó)和韓國(guó)，日本隔著一道海，美國(guó)還隔著一個(gè)太平洋呢!
回過(guò)頭來(lái)我們看韓國(guó)，我為什么說(shuō)韓國(guó)是“可能的朋友”，主要是因?yàn)?，中韓建交以后，結(jié)束了中國(guó)和美韓之間的冷戰(zhàn)的狀態(tài)，這已經(jīng)成為歷史了，過(guò)去了，你跟美國(guó)也建交了，也是合作關(guān)系，你跟韓國(guó)當(dāng)然也就不是敵對(duì)關(guān)系了，不能用傳統(tǒng)的觀念，傳統(tǒng)的立場(chǎng)來(lái)看韓國(guó)。這是首先要分清的。
這二十四年以來(lái)，總體來(lái)看，中韓關(guān)系的發(fā)展是正常的，而且是對(duì)雙方都有好處的，經(jīng)濟(jì)上的交流和互補(bǔ)，文化上的交往，我是不看什么韓劇了，但是韓流在中國(guó)風(fēng)靡，說(shuō)明中韓文化交流很深。其實(shí)你到韓國(guó)之后會(huì)發(fā)現(xiàn)，在韓國(guó)中華文化的底蘊(yùn)是非常深厚的，你要是研究古代朝鮮，那古朝鮮文獻(xiàn)都是中文，而且都是古漢語(yǔ)，其實(shí)這兩個(gè)民族之間有非常深厚的歷史的，文化的聯(lián)系，源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)上就更不用說(shuō)了，朝鮮和韓國(guó)與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系上差的不是幾倍，而是幾十倍。而且，在我看來(lái)，韓國(guó)有些技術(shù)在世界上是數(shù)一數(shù)二的，韓國(guó)的管理，別的不講，就講醫(yī)療系統(tǒng)，你到韓國(guó)去看看，還有教育系統(tǒng)。所以，從這些方面，從現(xiàn)實(shí)眼見(jiàn)的這些方面，中韓之間的互補(bǔ)性非常強(qiáng)，那這個(gè)我就不講了，關(guān)鍵我們要看清楚，在外交上，在戰(zhàn)略安全上，韓國(guó)是對(duì)中國(guó)的威脅呢，還是中國(guó)破解威脅的一把鑰匙呢?我們是不是能這么來(lái)看待這個(gè)問(wèn)題。真正在朝鮮半島對(duì)中國(guó)構(gòu)成威脅的是美國(guó)和日本，這種想法沒(méi)有人否認(rèn)，但是美國(guó)政策的核心他是想干什么呢，他是想把韓國(guó)拉進(jìn)來(lái)，因?yàn)轫n國(guó)畢竟在亞洲大陸上，美國(guó)隔了十萬(wàn)八千里，一個(gè)太平洋呢，日本也隔著一個(gè)海呢，所以它要穩(wěn)定地形成對(duì)中國(guó)壓倒性的威脅，就一定要構(gòu)成“美日韓鐵三角同盟”，而這個(gè)鐵三角同盟中最弱的一方就是韓國(guó)，韓國(guó)有兩個(gè)因素是中國(guó)完全可以利用的：一、就是從民族情緒上日韓的對(duì)立，這個(gè)跟中國(guó)人的歷史情感是有很多相似之處的，總而言之這是一筆賬，是可以利用的;再有一個(gè)就是韓國(guó)有兩股勢(shì)力，一股是親美的，一股是反美的。這是很明顯的從歷任韓國(guó)總統(tǒng)，到如今已經(jīng)下臺(tái)的樸槿惠，他們是有不同的主張的。所以，如果你外交手段玩得好，你就能夠調(diào)動(dòng)韓國(guó)內(nèi)部的反美情緒，反美的勢(shì)力，來(lái)解構(gòu)美日韓這個(gè)鐵三角。搞好中韓關(guān)系，就是撬動(dòng)美日韓同盟的一個(gè)杠桿。你不能做敵人想讓我們做的事，所以我對(duì)現(xiàn)在中國(guó)處理薩德的做法非常反感，我不知道是誰(shuí)出的主意，你看干的事，把人家韓國(guó)店全給鬧得關(guān)門(mén)了，然后又去砸這個(gè)，又去砸那個(gè)，中國(guó)知網(wǎng)把有關(guān)韓國(guó)的學(xué)術(shù)論文都給刪除了。我來(lái)之前，我們召開(kāi)了一次國(guó)際會(huì)議，我還專(zhuān)門(mén)想討論這個(gè)，我請(qǐng)韓國(guó)的親華派，一個(gè)很有影響力的學(xué)者，北韓大學(xué)的一個(gè)副校長(zhǎng)，也是我們冷戰(zhàn)史學(xué)界長(zhǎng)期的朋友。飛機(jī)票都買(mǎi)好了，結(jié)果沒(méi)有拿到簽證，說(shuō)現(xiàn)在中國(guó)不讓韓國(guó)人來(lái)，哪有這么干事的!說(shuō)高了，你是完全沒(méi)有外交頭腦，你干的這個(gè)事就是敵人想讓我們干的事，你現(xiàn)在把韓國(guó)向美日韓鐵三角推了。說(shuō)低了，你還是不是一個(gè)文明大國(guó)，你還是不是一個(gè)文明古國(guó)，咱們至于這樣嗎?你讓周?chē)弴?guó)怎么看中國(guó)?你就知道拿一個(gè)公司撒氣，你不動(dòng)動(dòng)腦子，有點(diǎn)智慧沒(méi)有啊?我們這樣做，傷的是韓國(guó)的民心，而對(duì)待一個(gè)民主國(guó)家，爭(zhēng)取民心和民意是最重要的。你只是搞定一屆政府，那是短期行為，長(zhǎng)遠(yuǎn)的必須爭(zhēng)取民心。我們現(xiàn)在做的事，是美國(guó)人和朝鮮人最想看到的。朝鮮人也非常高興，就是現(xiàn)在這個(gè)薩德鬧到這個(gè)結(jié)果，中韓關(guān)系的破裂，第一高興的是美國(guó)，第二高興的是朝鮮，朝鮮就想等著中韓分裂，你最后沒(méi)辦法了吧，你就得幫助他，所以我們現(xiàn)在做的都是親者痛，仇者快的事。我就說(shuō)國(guó)家養(yǎng)我們這么多學(xué)者干什么的呢?關(guān)鍵時(shí)候您得出來(lái)說(shuō)話，所以我覺(jué)得我們對(duì)韓國(guó)的這種定位，如果是把他作為一個(gè)可以爭(zhēng)取的、未來(lái)可能的朋友的話，那是不是我們整個(gè)的這個(gè)外交策略、外交戰(zhàn)略就要調(diào)整，現(xiàn)在敵我分明了吧，如果你能認(rèn)可我這個(gè)看法，我們現(xiàn)在朝鮮半島危機(jī)的起源是什么，各方的目標(biāo)是什么，敵人和朋友我們都搞清楚了，我們是不是應(yīng)該重新制定一個(gè)對(duì)朝鮮半島的策略呢?
當(dāng)然，在這里邊涉及到一個(gè)更大的問(wèn)題。因?yàn)槟阆肫平膺@個(gè)美日韓三角同盟關(guān)系，你想尋求朝鮮半島的長(zhǎng)期的平穩(wěn)和和平，徹底的解決朝鮮半島的問(wèn)題，還有兩個(gè)邁不過(guò)去的門(mén)檻，這兩個(gè)問(wèn)題如果中國(guó)沒(méi)有一個(gè)清醒的認(rèn)識(shí)，沒(méi)有一個(gè)解決認(rèn)識(shí)的辦法，也是不行的。因?yàn)檫@是躲不開(kāi)的問(wèn)題。第一個(gè)問(wèn)題，朝鮮半島的統(tǒng)一問(wèn)題。第二個(gè)問(wèn)題，跟美國(guó)的關(guān)系問(wèn)題。
對(duì)朝鮮半島的統(tǒng)一中國(guó)應(yīng)該持什么立場(chǎng)，應(yīng)該持一個(gè)什么態(tài)度。我個(gè)人認(rèn)為還是和平統(tǒng)一。當(dāng)然這個(gè)口號(hào)，這個(gè)方針，五十年代毛澤東就是這么說(shuō)的。后來(lái)鄧小平也是這么說(shuō)的。一貫的中國(guó)政府都是這么說(shuō)的。但是過(guò)去很大程度上是宣傳性的，是口號(hào)性的，是策略性的。你看看文件你就知道了，提還得提和平統(tǒng)一。從金日成到金正日時(shí)代，他對(duì)統(tǒng)一的問(wèn)題大概是這樣的，就是把和平統(tǒng)一作為一個(gè)口號(hào)一個(gè)策略提出來(lái)，但是呢，私下秘密的武裝，武力統(tǒng)一的準(zhǔn)備一直在做。他基本的做法是鼓勵(lì)南朝鮮的革命運(yùn)動(dòng)、學(xué)生運(yùn)動(dòng)。這個(gè)在五十年代、六十年代，甚至到七十年代，光州事件，那個(gè)時(shí)候都有這種可能性。就是只要南方的群眾一起來(lái)反政府，然后他里應(yīng)外合就把韓國(guó)政府消滅，消滅了他就統(tǒng)一了。這是金日成到金正日的時(shí)代他們的南北政策的核心。那現(xiàn)在出了什么問(wèn)題呢?現(xiàn)在韓國(guó)革命還有可能嗎?沒(méi)可能啦!你到韓國(guó)去看看，誰(shuí)革命啊?我這次去了，參加了一百萬(wàn)人的燭光游行，我有一個(gè)深刻的體會(huì)，我跟著他們的游行隊(duì)伍走，我覺(jué)得韓國(guó)不會(huì)再鬧革命了。你就看著百萬(wàn)人的游行，紀(jì)律這么好，這么安靜，路線、時(shí)間，有條有井，它完全進(jìn)入了一個(gè)社會(huì)法治的體系，韓國(guó)它已經(jīng)變了。它已經(jīng)不是民眾反抗，社會(huì)走向撕裂的時(shí)代了。那個(gè)時(shí)代金日成還有可能武裝統(tǒng)一，現(xiàn)在已經(jīng)不可能了。他沒(méi)這個(gè)機(jī)會(huì)了。除非他決心與美國(guó)開(kāi)戰(zhàn)。如果要和平統(tǒng)一的話，是沒(méi)有可能讓朝鮮來(lái)主導(dǎo)這個(gè)統(tǒng)一的。你說(shuō)韓國(guó)可能接受讓朝鮮主導(dǎo)嗎?我們已經(jīng)從軍人專(zhuān)制走向了一個(gè)民主社會(huì)，有憲法，有選舉，就彈劾一個(gè)樸槿惠都這么費(fèi)勁吶，我們?cè)僬?qǐng)來(lái)一個(gè)皇上?不可能的!所以這個(gè)可能性排除了。戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性也可以排除。我可以這樣講，美國(guó)是不可能主動(dòng)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的。你別看他軍演，那么折騰，要是中國(guó)不點(diǎn)頭答應(yīng)，美國(guó)絕不敢發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)事先不跟中國(guó)打招呼，不問(wèn)中國(guó)和俄羅斯的態(tài)度，就在這里發(fā)動(dòng)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，那就意味著世界大戰(zhàn)的前聲。他必定要考慮這個(gè)問(wèn)題。所以你說(shuō)中國(guó)能打這么個(gè)仗嗎?中國(guó)肯定不會(huì)答應(yīng)啊 。中國(guó)要是真答應(yīng)了，那后邊這個(gè)故事就大了。朝鮮主動(dòng)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性也不大。為什么?很簡(jiǎn)單的一個(gè)道理。這美國(guó)人就等著你干呢!美國(guó)人的武力是完全沒(méi)有問(wèn)題的。他如果要打擊朝鮮就必須站在一個(gè)道德制高點(diǎn)上。有理，讓全世界誰(shuí)都說(shuō)不出什么來(lái)。所以你說(shuō)這點(diǎn)他金家不明白? 他當(dāng)然明白。他動(dòng)手那天就是他滅亡之日。美國(guó)就等著你呢，你發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)可能付出一些代價(jià)讓世界知道，戰(zhàn)爭(zhēng)是誰(shuí)發(fā)動(dòng)的，然后翻過(guò)手就滅了他。所以我想戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性是不大的。那么就是和平統(tǒng)一，而且是以韓國(guó)為主導(dǎo)的和平統(tǒng)一。我個(gè)人覺(jué)得這應(yīng)該是個(gè)比較好的出路，也應(yīng)該是中國(guó)持有的立場(chǎng)。
為什么這樣?一個(gè)問(wèn)題，朝鮮半島統(tǒng)一對(duì)中國(guó)到底是有利還是不利?過(guò)去有一種說(shuō)法，一直說(shuō)不能讓朝鮮半島統(tǒng)一，因?yàn)槌r半島統(tǒng)一是對(duì)中國(guó)有威脅的。我就很不理解說(shuō)這些話的人。第一，你一天到晚嚷嚷著要統(tǒng)一祖國(guó)，你就不讓人家統(tǒng)一，憑什么啊?你統(tǒng)一就一套理論，怎么統(tǒng)一，應(yīng)該統(tǒng)一，到了朝鮮半島你就換啦。就算是對(duì)中國(guó)不利，你也不能只站在中國(guó)的角度來(lái)看這個(gè)問(wèn)題。這是原則問(wèn)題，就像咱們處理海洋問(wèn)題，黃海和南海，你不能持有一個(gè)統(tǒng)一的原則，你將來(lái)會(huì)自相矛盾。另外，真的朝鮮半島統(tǒng)一就對(duì)會(huì)中國(guó)造成威脅嗎?不會(huì)的。領(lǐng)土問(wèn)題都是無(wú)稽之談，我就特別反對(duì)那些東北工程當(dāng)時(shí)搞的，完全是胡鬧。韓國(guó)是不是有人提出來(lái)渤海國(guó)問(wèn)題和高句麗問(wèn)題，是有。但是，他不是學(xué)術(shù)界的正宗的派系，就是學(xué)術(shù)圈以外的一批右翼的人在鼓噪，你理他干嘛啊，根本用不著你管他。我們這中央下一文件，來(lái)一東北工程，恨不得全國(guó)力量都弄進(jìn)來(lái)，一下研究高句麗的全國(guó)好幾百人上千人，不就為瓜分國(guó)家那點(diǎn)錢(qián)嗎。那造成什么結(jié)果呢?造成整個(gè)韓國(guó)覺(jué)得中國(guó)就拿這個(gè)事欺負(fù)人。反過(guò)來(lái)看，我們中國(guó)十億人里網(wǎng)民說(shuō)錯(cuò)誤話的少嗎?今天收回這個(gè)，明天收回那個(gè)，什么外蒙古是我們的，一百五十萬(wàn)平方公里收回來(lái)，這癡人說(shuō)夢(mèng)的事有的是啊，人家蘇聯(lián)搞過(guò)一百五十萬(wàn)平方公里工程啦?所以咱們應(yīng)該動(dòng)動(dòng)腦子，邊界是沒(méi)有問(wèn)題的，個(gè)別的調(diào)整是可能的。中國(guó)許多網(wǎng)民這個(gè)民族主義情緒是完全沒(méi)必要的，完全是錯(cuò)誤的。你跟蒙古是簽了國(guó)際條約的，那是經(jīng)過(guò)公投的，你想收回來(lái)就收回來(lái)啊，那是不可能的。為什么人家這么怕你啊，不就是這原因嗎，還讓修鐵路，修著修著修你們家去了。你說(shuō)普京嚷嚷半天開(kāi)發(fā)遠(yuǎn)東，為什么不敢利用東北的資源，勞動(dòng)力、技術(shù)、設(shè)備，很大一個(gè)問(wèn)題就是這個(gè)領(lǐng)土問(wèn)題。1954年，赫魯曉夫來(lái)的時(shí)候，他就提過(guò)這事，那時(shí)赫魯曉夫給了中國(guó)很多援助，又是錢(qián)、又是設(shè)備，還主動(dòng)歸還了旅順口。毛主席也是很感激他，說(shuō)赫魯曉夫同志你看你們需要什么，我們也應(yīng)該幫你們，赫魯曉夫說(shuō)我們就是缺點(diǎn)勞動(dòng)力，毛說(shuō)好那沒(méi)問(wèn)題，我現(xiàn)在給你派一百萬(wàn)人過(guò)去。赫魯曉夫沒(méi)管過(guò)外交，你想他剛上來(lái)，他原來(lái)在烏克蘭管農(nóng)業(yè)，后來(lái)到了莫斯科市委書(shū)記，所以他不知道這里面利害關(guān)系，馬上就答應(yīng)啦，說(shuō)好啊，毛主席咱倆說(shuō)定啦。一回國(guó)，人家外交部就說(shuō)，不能這樣，這原來(lái)遠(yuǎn)東就是中國(guó)的，他再來(lái)一百萬(wàn)人，在這兒生兒育女，這不就拿回去了嗎?后來(lái)這事就擱下了，一百萬(wàn)人改成十萬(wàn)人，最后就去了不到一萬(wàn)人，后來(lái)就不了了之了。這很敏感的。我說(shuō)這的意思就是邊界是不可能改變的。韓國(guó)如果有頭腦的話他也不會(huì)提出邊界要求，作為一個(gè)政府，作為一個(gè)憲政的政府，怎么可能，就是老百姓不懂的這個(gè)道理，政府是懂得的，這不是問(wèn)題。第二，就是難民的問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題中國(guó)已經(jīng)經(jīng)歷過(guò)好幾次了，我想它也是個(gè)技術(shù)問(wèn)題，不難解決。從這個(gè)九一八事變到二戰(zhàn)，從日本占領(lǐng)東北，到打敗日本解放東北，到朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)前后，再到五八年大躍進(jìn)，中朝之間的移民來(lái)來(lái)回回走動(dòng)已經(jīng)是很平常的事了，沒(méi)有什么大不了的。所以那些認(rèn)為統(tǒng)一了會(huì)對(duì)我們中國(guó)不利是沒(méi)有什么道理的，杞人憂天。
關(guān)鍵是，以韓國(guó)為主體實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一會(huì)不會(huì)對(duì)中國(guó)造成威脅呢?我們前面的分析對(duì)韓國(guó)的定位，他是一個(gè)潛在的朋友，如果定位正確的話，我覺(jué)得他的統(tǒng)一只會(huì)對(duì)中國(guó)有好處，而且受益最大的就是東北。東北為什么發(fā)展不起來(lái)?主觀上說(shuō)領(lǐng)導(dǎo)干部的觀念有問(wèn)題，那怎么沿海其他省市都這么發(fā)達(dá)，東北老是這樣，很多都是他觀念有問(wèn)題，但這是一方面，我也不是指責(zé)他們，我們就是客觀的分析。我說(shuō)的是從經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略上講，朝鮮就像中國(guó)喉嚨里一塊骨頭在這堵著，一旦朝鮮半島打通了，是個(gè)什么結(jié)果?東北這盤(pán)棋就全活了，從經(jīng)濟(jì)上，一下四通發(fā)達(dá)，港口也起來(lái)了，交通運(yùn)輸物流。現(xiàn)在韓國(guó)就繞著東北，本來(lái)東北離他最近，應(yīng)該最受益的，是誰(shuí)耽誤了東北?就是朝鮮。所以打通了這個(gè)通道，朝鮮半島統(tǒng)一對(duì)中國(guó)只有好處，特別是對(duì)東北。這是一個(gè)問(wèn)題，就是朝鮮半島統(tǒng)一的問(wèn)題，我覺(jué)得沒(méi)有什么過(guò)多值得顧慮的。
應(yīng)該顧慮的，是第二個(gè)問(wèn)題，要費(fèi)腦筋的應(yīng)該是和美國(guó)的關(guān)系。這中美關(guān)系呢，其實(shí)，它的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)就是八九年這個(gè)事，在此之前，中美關(guān)系非常好，那是真正的戰(zhàn)略互信。但是，八九以后，就出現(xiàn)了一個(gè)比較大的問(wèn)題，美國(guó)不再相信中國(guó)了。所以，為什么中韓建交，中國(guó)也要推動(dòng)，其實(shí)中國(guó)也是要把韓國(guó)作為一個(gè)突破口。因?yàn)榈诙唽?duì)中國(guó)的封鎖，所以從那以后，中美關(guān)系就開(kāi)始走下坡。不穩(wěn)定，雖然后來(lái)又恢復(fù)，又搞一些合作，但是總是磕磕碰碰的，就是沒(méi)有再回到原來(lái)的那個(gè)高度，那個(gè)起點(diǎn)。隨著中國(guó)的逐漸發(fā)展，實(shí)力膨脹，美國(guó)的這種防范的心理，也是越來(lái)越強(qiáng)烈。那么這出了個(gè)問(wèn)題，中美這種糾紛也好，或者是這種糾葛，怎么解?能不能解?在什么層面上，中國(guó)應(yīng)該跟美國(guó)，達(dá)成一種默契和共識(shí)。我有一個(gè)想法，我是學(xué)歷史的，我提個(gè)什么想法呢，就是“重回雅爾塔”。
雅爾塔體系，同學(xué)們是不是都了解啊?就是二戰(zhàn)結(jié)束的時(shí)候，召開(kāi)這個(gè)雅爾塔會(huì)議，美國(guó)，英國(guó)，蘇聯(lián)，大國(guó)領(lǐng)袖在那里為確定一個(gè)戰(zhàn)后國(guó)際秩序而召開(kāi)的一個(gè)會(huì)議，制訂了許多文件。簡(jiǎn)單地說(shuō)，特別是它的原則，就是把世界劃分成四大塊。美國(guó)管北美，中國(guó)管亞洲，蘇聯(lián)管東歐，英國(guó)、法國(guó)管西歐。然后，五個(gè)常任理事國(guó)，在聯(lián)合國(guó)，執(zhí)行大國(guó)一致的原則，凡世界上大事，這五個(gè)國(guó)家必須一致同意才能執(zhí)行，才能通過(guò)。然后，每個(gè)國(guó)家，管好你分內(nèi)的事，亞洲出事找中國(guó)，美洲出事找美國(guó)，東歐出事找蘇聯(lián)，各自負(fù)起責(zé)任，這個(gè)世界就安寧了。同時(shí)，不越界干涉，亞洲發(fā)生了事，用不著美國(guó)管。這個(gè)結(jié)構(gòu)，我個(gè)人認(rèn)為，不公平，但是很現(xiàn)實(shí)。說(shuō)到現(xiàn)在這個(gè)時(shí)候了，為什么還要讓大國(guó)搞劃分世界范圍啊?因?yàn)槟悴贿@樣做，這個(gè)世界就不得安寧。特別是有了核武器這個(gè)因素，所以這個(gè)大國(guó)一致的原則和這個(gè)核不擴(kuò)散，是勾連在一起的。你說(shuō)要是全世界各國(guó)，咱們?cè)谧拿课皇掷镉蓄w原子彈，你說(shuō)這世界還了得嗎?所以核不擴(kuò)散這是有道理的，小國(guó)搞原子彈不安全。雅爾塔體系的構(gòu)建，雖然很快就被破解了，因?yàn)槔鋺?zhàn)的興起，就把這個(gè)結(jié)構(gòu)給打破了。但是我個(gè)人認(rèn)為，羅斯福和斯大林他們一致達(dá)成了這種構(gòu)想，是有它的歷史合理性的?，F(xiàn)在我們是不是應(yīng)該重新考慮一下?再開(kāi)一次雅爾塔會(huì)議，再構(gòu)建一個(gè)大國(guó)劃分勢(shì)力范圍，各自負(fù)起責(zé)任。那如果是這樣，中國(guó)、美國(guó)、俄國(guó)和歐洲，達(dá)成一個(gè)共識(shí)，剩下的就是劃線的問(wèn)題。原來(lái)，按著雅爾塔協(xié)議，臺(tái)灣和朝鮮半島就不在美國(guó)的防御線內(nèi)，那跟美國(guó)沒(méi)關(guān)系(那是我們家的事，我們自己管)，包括臺(tái)灣，1950年1月5日，杜魯門(mén)發(fā)表聲明，明確講了，臺(tái)灣不在美國(guó)的勢(shì)力范圍內(nèi)，臺(tái)灣是中國(guó)的內(nèi)政。國(guó)務(wù)卿艾奇遜也講，朝鮮半島不在美國(guó)的防御線之內(nèi)。這是美國(guó)人自己說(shuō)的，我們還回到原點(diǎn)上。包括南海，跟美國(guó)沒(méi)關(guān)系，但是雙方要是談好了，包括公海航行什么的，這些都得談好。但是是誰(shuí)的勢(shì)力范圍，就是誰(shuí)的責(zé)任，如果說(shuō)1945年，中國(guó)沒(méi)有能力負(fù)起這個(gè)責(zé)任，但是我覺(jué)得現(xiàn)在，完全有這個(gè)能力了。有沒(méi)有這種可能性呢?我覺(jué)得現(xiàn)在的機(jī)會(huì)是有的。你看，美國(guó)這個(gè)新總統(tǒng)是非常務(wù)實(shí)的，是講實(shí)際利益的。俄國(guó)現(xiàn)在對(duì)東北亞心有余力不足，安倍家里著火了，韓國(guó)的左翼黨派很可能當(dāng)政，機(jī)會(huì)不錯(cuò)。但是技術(shù)上是不是能把握的好，這個(gè)我還不太敢說(shuō)，中國(guó)這個(gè)外交技巧，比起美國(guó)和英國(guó)，還差得比較遠(yuǎn)，這個(gè)咱也不能不承認(rèn)。
說(shuō)到這了，我就要再?gòu)?qiáng)調(diào)一句，同學(xué)們都是學(xué)外語(yǔ)的，但是外語(yǔ)只是一個(gè)工具，除了專(zhuān)門(mén)研究語(yǔ)言，外語(yǔ)是做好各行各業(yè)的工具。你們將來(lái)有人要搞外事，外交，外貿(mào)，那就不是只學(xué)好外語(yǔ)就行了。新中國(guó)的外交官是兩代人，革命的一代和翻譯的一代，這兩代人都不是職業(yè)外交家。不是說(shuō)他們?nèi)瞬缓茫钦f(shuō)這個(gè)外交官的構(gòu)成，那時(shí)的環(huán)境造成的。你是外交家，你當(dāng)然應(yīng)該懂外語(yǔ)了，但是革命剛成功，懂外語(yǔ)的這些外交官都不可信，不是反革命，就是投機(jī)分子，就是英美訓(xùn)練回來(lái)的，信不過(guò)別人，自己又沒(méi)有，那當(dāng)然就是革命家來(lái)了。所以你看我們駐各國(guó)大使，都是將軍，一個(gè)字看不懂，一句話聽(tīng)不懂，但是他們有革命經(jīng)驗(yàn)，至少是搞過(guò)情報(bào)的?！啊保莻€(gè)斷層，“”以后，上來(lái)的外交官，基本上一色的外語(yǔ)翻譯出身，就原來(lái)給領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)翻譯的，現(xiàn)在領(lǐng)導(dǎo)退休了，他們當(dāng)大使了，當(dāng)外交官了。他們的缺陷呢，就是缺乏革命經(jīng)驗(yàn)，知識(shí)結(jié)構(gòu)有問(wèn)題，他外語(yǔ)非常好，能聽(tīng)懂別人的話，但是別人聽(tīng)不懂他的。不是語(yǔ)言聽(tīng)不懂，就是你說(shuō)的話，你的歷史知識(shí)，你對(duì)外交技巧的掌握，你對(duì)國(guó)家政策的分析，法律的了解，各個(gè)方面，都欠缺。所以中國(guó)下一代的外交官，都出在你們當(dāng)中，包括你們外國(guó)語(yǔ)大學(xué)，還有外交學(xué)院。外語(yǔ)當(dāng)然很重要，但這是最低要求，最起碼的。如果真的想當(dāng)好中華人民共和國(guó)的外交官，需要學(xué)歷史、法律、國(guó)際關(guān)系。國(guó)家的大政方針確定下了，如何落實(shí)，如何執(zhí)行，那就需要外交技巧，外交智慧了，這就是職業(yè)外交家責(zé)任了。
說(shuō)到我們學(xué)者的責(zé)任，就是要對(duì)基礎(chǔ)的東西，對(duì)歷史，對(duì)法律，對(duì)國(guó)際政治，做好深入的研究，把我們的研究成果報(bào)給國(guó)家。這也是很重要的，學(xué)者研究，就要尊重學(xué)術(shù)規(guī)范，不能掉以輕心。我再給你舉個(gè)例子，我們有一位南海問(wèn)題專(zhuān)家寫(xiě)了一本書(shū)說(shuō)：1952年日本出版的地圖上，就將南海劃給中國(guó)了，標(biāo)了中華人民共和國(guó)的字樣，而且這個(gè)地圖是日本外相推薦給全國(guó)的，證明這是官方的立場(chǎng)。這個(gè)情況對(duì)中國(guó)在南海問(wèn)題上的說(shuō)法很有說(shuō)服力、很重要。外交部發(fā)言人，各報(bào)紙上都這么講，我們還要把這本書(shū)翻譯成日文，好好教育一下日本人。翻譯這本書(shū)的學(xué)者是我們周邊研究團(tuán)隊(duì)的，他立刻給我寫(xiě)了封信，他說(shuō)至少要將那個(gè)地圖找出來(lái)啊，沒(méi)有原地圖怎么敢這么說(shuō)呢。于是找來(lái)找去，找到1952年的那張地圖，但在南海的地方?jīng)]有標(biāo)記中華人民共和國(guó)的字樣。他覺(jué)得很奇怪，這個(gè)東西無(wú)法造假，學(xué)者疏忽的可能性比較大，他分析有可能在別的地圖上，所以他就翻來(lái)覆去，把所有有關(guān)南海的日本地圖都找出來(lái)了，最后發(fā)現(xiàn)，在1957年的地圖上，標(biāo)著中華人民共和國(guó)，但是1957年的地圖呢，他是1952年地圖的改版，加上了中華人民共和國(guó)的字樣，中文，英文，但是這個(gè)已經(jīng)不是1952年外相推薦的那張地圖了，這里面是有很大差別的。這就是我們學(xué)者的工作疏忽，沒(méi)有認(rèn)真地核對(duì)，核查原地圖，這要是翻譯成日文，傳出去，中國(guó)可太丟人了，外交上會(huì)多么被動(dòng)!日本人最善于摳細(xì)節(jié)，很精明。你本來(lái)以為抓住人家一個(gè)把柄，結(jié)果反而給人家送一條槍去。所以我的意思呢，作為一個(gè)學(xué)者，考慮問(wèn)題都要非常細(xì)致，全面，以免因?yàn)槲覀冏约旱男袨榻o國(guó)家利益帶來(lái)?yè)p害。
好了，關(guān)于中朝關(guān)系就講這些吧。關(guān)于朝鮮半島問(wèn)題，我是把我想了很長(zhǎng)時(shí)間的一些想法說(shuō)出來(lái)與大家交流，未必對(duì)。我是從歷史的角度看問(wèn)題，研究結(jié)果告訴我，朝鮮已經(jīng)不是盟友了，而韓國(guó)已經(jīng)化敵為友了。可能有些東西我也想回去給上面寫(xiě)個(gè)報(bào)告，聽(tīng)不聽(tīng)是他們的事，講不講是我們的責(zé)任。反正我是特別著急，照這樣下去，中國(guó)處理朝鮮半島問(wèn)題會(huì)越來(lái)越被動(dòng)。如果我們定位定好了，大勢(shì)看清楚了，敵我友分明白了，政策的制定就比較清楚了，至于制定那些具體的方針措施，我想中國(guó)人有的是方法。比如薩德這個(gè)問(wèn)題，鬧到現(xiàn)在你怎么轉(zhuǎn)換，雙方都要找臺(tái)階下。咱們現(xiàn)在是把怨氣撒到韓國(guó)頭上，撒到韓國(guó)人民頭上，撒到韓國(guó)公司頭上，錯(cuò)了!你就應(yīng)該說(shuō)，這個(gè)錯(cuò)誤的決定，都是樸槿惠干的，所以她的下臺(tái)是應(yīng)該的!現(xiàn)在韓國(guó)總統(tǒng)大選，文在寅可能上臺(tái)，他也可以把責(zé)任推給前任政府，可以這個(gè)事交給國(guó)會(huì)討論，他退到后面，如果民主黨控制了國(guó)會(huì)的多數(shù)，要是國(guó)會(huì)不通過(guò)，他也不得罪美國(guó)人。無(wú)論如何，韓國(guó)人有韓國(guó)人的智慧，中國(guó)人有中國(guó)人的智慧。只要有準(zhǔn)確的定位，分清敵友，至于執(zhí)行這些方針政策的具體辦法與措施，我想國(guó)家的職能部門(mén)會(huì)有很多考慮?？傊覀儗W(xué)者給中央提供的應(yīng)該是有學(xué)術(shù)基礎(chǔ)的、有戰(zhàn)略性考慮的建議與意見(jiàn)。
2017薩德入韓形勢(shì)政策論文
《論薩德風(fēng)波對(duì)于SNEAKER界的影響》
第一章 引言
伴隨著時(shí)代的進(jìn)步，軍事力量亦成為各國(guó)的發(fā)展重點(diǎn)，誠(chéng)然，此次的美韓薩德風(fēng)波，亦是得到了我國(guó)的緊密關(guān)注。作為一名即將步入社會(huì)的大學(xué)生，雖然戰(zhàn)爭(zhēng)與人民還很遙遠(yuǎn)，但是也應(yīng)關(guān)注國(guó)家大事，且具備著一定的危機(jī)感。此次，結(jié)合本人于L7Sneaker的實(shí)習(xí)經(jīng)歷，切身體會(huì)且分析到薩德事件對(duì)于Sneaker的影響。
第二章 淺談韓流明星于Sneaker圈的惡性影響
2.1 韓流明星于Sneaker圈的影響
不可置否的是，在當(dāng)下潮流以及Sneaker環(huán)境之中，依舊存在著大量的，盲目跟風(fēng)現(xiàn)象。同我們知道的，韓國(guó)方面在塑造藝人方面有著極其豐厚的經(jīng)驗(yàn)，打造出了一批又一批的優(yōu)質(zhì)偶像。與此同時(shí)，這些偶像在國(guó)內(nèi)也擁有著龐大的粉絲群，模仿明星穿著的風(fēng)向盛行。譬如權(quán)志龍穿過(guò)的鞋子，價(jià)格在網(wǎng)上一路飆升。除此之外，此前不溫不火的美國(guó)品牌Skechers也在韓流明星代言后得到了廣大中國(guó)消費(fèi)者的追捧。
2.2 薩德事件宏觀控制
毋庸置疑，薩德風(fēng)波伊始，國(guó)內(nèi)采用了諸多手段限制以及封殺"韓國(guó)制造"——綜藝，商品等等，在減少韓國(guó)明星于國(guó)內(nèi)曝光率的同時(shí)，亦在一定程度上限制了盲目追風(fēng)的現(xiàn)象發(fā)展，在此過(guò)程里，更讓大部分消費(fèi)者有了理性的消費(fèi)觀念，和更大的選擇空間。
第三章 百家爭(zhēng)鳴，多品牌多KOL的成功樹(shù)立
近日，TF Boy組合成員收到了Nike的邀請(qǐng)，將為Air Max Day蓄力，或?qū)⑴c著名球鞋設(shè)計(jì)師共同創(chuàng)意設(shè)計(jì)球鞋;與此同時(shí)，吳亦凡亦有著簽約Nike的傾向。除此之外，Puma亦與著名歌手Big Sean簽約，將于2018年推出產(chǎn)品。在當(dāng)下Sneaker及運(yùn)動(dòng)品牌正處于百家爭(zhēng)鳴之階段，我們也有著更多的KOL產(chǎn)品選擇，除了已經(jīng)席卷近10年的韓流之外，我們也得以有了別樣的解讀風(fēng)向。
第四章 民族品牌愈發(fā)崛起崛起
4.1 Li-Ning 簽下邁卡威，豐富籃球產(chǎn)品代言人
今年早些時(shí)候，Li-Ning簽下了NBA球員Michael Carter-Williams。此舉亦豐富了Li-Ning品牌目前的代言陣容，使其更加豐滿。"閃電俠"Dwyane Wade代言頂級(jí)產(chǎn)品，那么不難猜測(cè)，"邁卡威"會(huì)傾向于基礎(chǔ)籃球鞋的選擇。
4.2 ANTAUNI正式上線
今日，國(guó)產(chǎn)品牌ANTA正式推出球鞋定制服務(wù)——ANTAUNI。以ANTA KT2為主打產(chǎn)品，打開(kāi)了國(guó)內(nèi)球鞋定制業(yè)務(wù)的新篇章。誠(chéng)然，國(guó)內(nèi)品牌的愈發(fā)強(qiáng)大，亦讓我們有了更多選擇。
結(jié)語(yǔ)
誠(chéng)然，說(shuō)了這么半天，還是想以一個(gè)Sneakerhead的角度來(lái)討論這個(gè)事情。有人會(huì)說(shuō)，美韓薩德事件就應(yīng)該全面對(duì)抗，不要再買(mǎi)什么美國(guó)牌子的運(yùn)動(dòng)鞋了。其實(shí)這個(gè)道理就如同《中國(guó)合伙人》中黃曉明的那句臺(tái)詞一樣：
大使館被炸，你去砸英語(yǔ)學(xué)校。
外星人進(jìn)攻地球，你去砸航天局。
淺顯的愛(ài)國(guó)，實(shí)在是有些偏激，球鞋本身是文化，那就用藝術(shù)的角度來(lái)看吧。
就像你可以穿著球鞋，坐在高樓上，靜靜的看著紐約的風(fēng)景。
猜你喜歡：