知識產(chǎn)權基礎管理研究論文
隨著我國企業(yè)的快速發(fā)展,對知識產(chǎn)權法律風險的控制與管理已成為市場競爭中競相追逐國內(nèi)外市場份額的重要戰(zhàn)略舉措。下面是學習啦小編為大家整理的知識產(chǎn)權基礎管理研究論文，供大家參考。
知識產(chǎn)權基礎管理研究論文范文一：山寨經(jīng)濟的知識產(chǎn)權研究
摘要：而對于低端消費者，山寨的行為也不能一概論為侵權。因為奢侈品本身就是所有人都能消費得起的產(chǎn)品，我們不能奢望奢侈品會降到與普通商品一樣的價格，因此這與大多數(shù)人的利益是無法一致的。
關鍵詞：山寨經(jīng)濟;知識產(chǎn)權
通過對社會調(diào)研的詳盡分析，筆者認為可以根據(jù)消費者對山寨經(jīng)濟的購買態(tài)度及理由對山寨經(jīng)濟進行以下分類。
(一)消費者會購買的山寨產(chǎn)品
通過調(diào)研可以看出，消費者主要購買的山寨產(chǎn)品包括：手機、電腦等電子產(chǎn)品，衣服、運動鞋等日常服裝，圖書等文化產(chǎn)品以及類似于山寨“鳥巢”的山寨景點建筑物。消費者會購買這些商品，主要是基于以下原因：(1)注重性價比，認為不必追求產(chǎn)品品牌溢價價值。(2)品牌敏感性低，認為產(chǎn)品的品牌作用不大。(3)缺乏經(jīng)濟實力，認為山寨產(chǎn)品可替代品牌產(chǎn)品。(4)對于圖書、軟件等文化產(chǎn)品，認為正版與盜版幾乎無異，無需購買正版產(chǎn)品。(5)對于山寨景點建筑物，在沒有機會到真正的景點建筑物參觀時，可以通過參觀山寨景點，滿足好奇心，擴充視野。(6)注重購物時的情感體驗，追求個性的體現(xiàn)和新潮。
(二)消費者不會購買的山寨產(chǎn)品
通過調(diào)研數(shù)據(jù)的峰值得出，消費者不會購買的山寨產(chǎn)品主要包括：文具等日常文化用品，熱水器等日用電器，方便買等日常固定飲料食品，限量郵票等紀念品，水杯等日常用品，網(wǎng)絡域名等網(wǎng)絡產(chǎn)品以及藥品、化妝品等醫(yī)療保健用品。消費者不會購買這些商品，主要是基于以下的原因：(1)安全因素。對于涉及到個人安全、飲食安全、數(shù)據(jù)安全等的產(chǎn)品，消費者不會購買山寨產(chǎn)品。(2)對于價值高的商品，消費者一般會選擇正品。(3)對于文具等日常文化用品，山寨產(chǎn)品與正品價格差異不大，消費者不會選擇山寨產(chǎn)品。(4)對于有紀念意義的產(chǎn)品，由于追求的就是產(chǎn)品的紀念價值，消費者會購買正品。(5)對于以混淆視聽為目的的山寨產(chǎn)品以及涉及到社會風險問題，消費者不會選擇山寨產(chǎn)品。(6)主要作為禮品的產(chǎn)品，消費者為保證質量以降低社交風險，一般會選擇品牌產(chǎn)品。
(三)消費者眼中購買與否爭議較大的山寨產(chǎn)品
在調(diào)研中，我們還發(fā)現(xiàn)了一些不夠明確的數(shù)據(jù)，主要包括世界著名品牌的奢侈品產(chǎn)品，不同種類的食品以及具有山寨商業(yè)外觀的經(jīng)濟體。
1.奢侈品產(chǎn)品。在調(diào)研中，數(shù)據(jù)分布呈非正太分布(雙峰型)，可見問題的爭議比較大。筆者認為是由三種消費群體不同的觀念造成的：(1)高收入群體，奢侈品是體現(xiàn)此類消費者權勢和名望的象征,多數(shù)不希望奢侈品出現(xiàn)山寨產(chǎn)品。(2)中收入群體，奢侈品不是他們所必須的，多數(shù)人也不會過于在意奢侈品的有無。(3)低收入群體，奢侈品是他們力所不能及的，故這個群體通常會接受山寨奢侈品以取代正品。
2.不同種類的食品，消費者購買意向不同，筆者分析原因后認為，明顯以混淆消費者為目的的食品，絕大多數(shù)消費者表示“很不可能購買”。而涉及到的“麥樂雞”餐廳，雖然與廣大消費者所熟知的麥當勞相比而言比較山寨，但是其目的不是為了混淆消費者，故呈現(xiàn)正常的正太分布。
3.具有山寨商業(yè)外觀的經(jīng)濟體，比如山寨肯德基的紅白店面。消費者的購買態(tài)度數(shù)值呈現(xiàn)非正太分布(雙峰型)，可見對于此種問題消費者的接受程度有較大差異。筆者認為此類問題應結合具體法律規(guī)定進行探討。
解決方案:
(一)一定范圍內(nèi)鼓勵山寨經(jīng)濟發(fā)展，增強企業(yè)創(chuàng)新能力
無法否認在山寨產(chǎn)品的制造過程中，也存在一定意義上的創(chuàng)新。當然，我們一定要在合法仿制與非法侵權間劃定一個界限。對于明顯侵犯知識產(chǎn)權的行為我們完全反對，法律也應給以嚴厲的打擊。而對于實質上不同的情況，我們認為是可以接受山寨者一定程度的模仿的，并鼓勵其在此基礎上進一步創(chuàng)新。
(二)對于嚴重侵犯知識產(chǎn)權的山寨行為，應堅決取締
對于某些山寨產(chǎn)品如圖書，軟件等，這些是明顯侵犯權利人知識產(chǎn)權的，我們的法律也對這些問題給予了明確的規(guī)定，即堅決取締。但我們看到大多數(shù)的消費者都是樂意購買此類商品的。由此我們看到消費者意愿與法律規(guī)定是有明顯沖突的。首先，應重視知識產(chǎn)權的保護，加強法律監(jiān)管。其次，消費者之所以愿意購買此類嚴重侵犯知識產(chǎn)權產(chǎn)品的一個重要原因是享有知識產(chǎn)權的產(chǎn)品價格過高，該行業(yè)被壟斷之后產(chǎn)生了嚴重的暴利行為，我們認為應當適當降低知識產(chǎn)權產(chǎn)品的價格，并輔之法律的監(jiān)管。最后，應加強普法教育，培養(yǎng)民眾的知識產(chǎn)權意識。
(三)對于爭議領域，具體問題具體分析
首先，我們在調(diào)查研究的過程當中發(fā)現(xiàn)了一種很有趣的現(xiàn)象，即山寨某種很有特色的建筑物如“山寨鳥巢”等。我們認為，上述情況應該是對建筑作品的一種復制行為，從法律上講是一種侵權行為。我們對該問題的解決提出了一個大膽的設想，即我們認為可以在知識產(chǎn)權制度中適當利用強制許可制度來促進各方的平衡。之所以出此設想是因為這是一種對當?shù)亟?jīng)濟，對公共利益有利的行為，法律上應當予以適當寬松的規(guī)定。其次，對于奢侈品的山寨行為我們認為也是有爭議的。對于該類行為，我們認為應分兩種情況討論。對于高端消費者，山寨奢侈品的行為肯定是要予以取締的。而對于低端消費者，山寨的行為也不能一概論為侵權。因為奢侈品本身就是所有人都能消費得起的產(chǎn)品，我們不能奢望奢侈品會降到與普通商品一樣的價格，因此這與大多數(shù)人的利益是無法一致的。最后，最有爭議的一個問題就是山寨商業(yè)外觀的問題。筆者認為，在此類山寨產(chǎn)品中，若出現(xiàn)了混同的情況，那么法律是應該予以禁止的，但若未達到，筆者認為這種行為是應該被允許的。
參考文獻
1.基于標準化管理的企業(yè)知識產(chǎn)權風險控制管理模式研究唐恒; 劉佳; 朱宇中國安全科學學報2007-09-30
2.數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權風險管理研究李嬋; 張文德情報理論與實踐2011-11-30
知識產(chǎn)權基礎管理研究論文范文二：中美文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權保護研究
摘要：中國相對的,由于知識產(chǎn)權在國際當中的交流以及合作漸漸深入,我國在國際范圍內(nèi)針對知識產(chǎn)權這一領域當中有越來越重要的影響力。
關鍵詞：中美文化;產(chǎn)業(yè)知識;產(chǎn)權保護
一、中國和美國的文化產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程中保護知識產(chǎn)權的共通之處
(一)調(diào)整經(jīng)濟增長的模式,拉動國家經(jīng)濟水平,促進進步
1.美國在1979年的時候,美國時任總統(tǒng)的卡特率先提出了通過獨自政策來進一步加強國家所具備的競爭力,以此來提高企業(yè)精神的理念,同時也率先的提升了知識產(chǎn)權的戰(zhàn)略到了國家戰(zhàn)略這樣的一個層次上。自此之后,美國的國家部門始終將知識產(chǎn)權作為國家的經(jīng)濟水平提升的一柄利器,美國在知識產(chǎn)權政策這樣的領域上也一直非常的活躍。如今,在奧巴馬政府的領導下,2009年以及2011年這兩年先后發(fā)布了比較完善的規(guī)范,(即《國家創(chuàng)新戰(zhàn)略》),試圖經(jīng)由調(diào)整知識產(chǎn)權戰(zhàn)略這樣的方式來拉動科技創(chuàng)新,進而保證美國能夠始終處于科技和經(jīng)濟領先的地位上,以此來打造一個世界強國的形象。
2.中國在2008年的時候,中國正式頒布并實施《國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略綱要》,立足于建設創(chuàng)新國家,實行可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略的思想觀念,致力于滿足世界環(huán)境下對國家的實力的要求。當前在中國,想要將經(jīng)濟發(fā)展的模式轉變過來,并且將經(jīng)濟結構進行合理的調(diào)整,最重要的就是要調(diào)整經(jīng)濟發(fā)展的能源消耗,將物質資源的消耗轉變成智力資源的轉化。首先,我國的資源非常有限,因此無法進行資源耗費類型的經(jīng)濟發(fā)展模式,不能將環(huán)境的犧牲作為發(fā)展的前提。之所以要實行知識產(chǎn)權的戰(zhàn)略,主要的目的是調(diào)整經(jīng)濟發(fā)展的模式,進一步實現(xiàn)我們國家鼓勵的可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略思想。
(二)保證國家層面當中對知識產(chǎn)權的保護能夠積極的進行跟進
當前,中國和美國針對知識產(chǎn)權的國家戰(zhàn)略基本上都是從國家的層面上來對戰(zhàn)略體系進行確定和完善,同時通過紙質文件的方式來進行發(fā)布和施行,另外,出臺一些相對應的政策來共同運行,以此來保障知識產(chǎn)權的戰(zhàn)略目標能夠很好的得以實現(xiàn)。1.美國自1979年之后,美國初步確定施行對知識產(chǎn)權的保護戰(zhàn)略,當時在美國國內(nèi)還沒有比較完善的法律內(nèi)容來保證該戰(zhàn)略體系能夠得到平穩(wěn)的運行,只是通過不同的法律法規(guī)來針對本國知識產(chǎn)權的國家戰(zhàn)略進行構建。到了2010年,美國開始進行《21世紀國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略綱要》的制定,并且通過文件的形式來進行體系的確立,這也是美國的政府在針對知識產(chǎn)權這一問題之上,最顯著也是最大的一次變化。另外,奧巴馬政府在2009年以及2011年先后兩次發(fā)布了創(chuàng)新戰(zhàn)略,同時也提升了知識產(chǎn)權政策的重要地位,主要包括對專利申請的制度、周期的調(diào)整,同時加強對專利的質量的審查,保證質量;另外還有加強對知識產(chǎn)權的監(jiān)督和執(zhí)法的機制的完善等。
2.中國在中共中央十七大的報告當中針對知識產(chǎn)權戰(zhàn)略的具體實施已經(jīng)有非常明確的說明,相對的,中央經(jīng)濟會議也對此有更加全面的要求,要求各級部門大力對知識產(chǎn)權戰(zhàn)略進行實施,具有非常深遠的社會意義。另外,為了保證我國的知識產(chǎn)權戰(zhàn)略能夠順利的貫徹實施,在已經(jīng)頒布并實行了《國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略綱要》的基礎之上,由國務院進行領導,各級部門積極進行參與的我國知識產(chǎn)權戰(zhàn)略得以順利實施的聯(lián)席會議,目的在統(tǒng)籌我國的知識產(chǎn)權戰(zhàn)略能夠得以順利的實施,參會的各級部門在充分的理解了中共中央的指導思想的基礎之上制定除了對于知識產(chǎn)權戰(zhàn)略的實施與推進的具體的計劃以及戰(zhàn)略部署。
(三)保證確立規(guī)范以及完善規(guī)范的及時有效
1.美國建立起比較完整的對于知識產(chǎn)權進行法律保障的體系,并且保證與國家戰(zhàn)略相互適應,進一步將知識產(chǎn)權的保護范圍擴大,同時對知識產(chǎn)權加強保護。在這樣的實施模式下,美國對自身的知識產(chǎn)權保護相關的法律法規(guī)進行的完善和改進,同時也將計算機技術以及數(shù)據(jù)庫技術也納入到了知識產(chǎn)權保護的范圍內(nèi),通過這樣的方式來對原有的知識產(chǎn)權進行強化和保護,同時也能對研究成果進行一定的保護,保障知識產(chǎn)權的安全性。另外,為了保證科技創(chuàng)新的成果能夠順利的轉化和提升,美國已經(jīng)通過并且順利的實施了例如《貝多爾法案》、《美國發(fā)明家保護法令》等比較有力的法案,以此來協(xié)調(diào)政府與各個研究部門機構、乃至與各個企業(yè)間的關系,并且也將科學技術產(chǎn)業(yè)化的水平提升上了一個新的高度,并且也強化了高新技術進行轉移以及擴散的進程,逐漸將科技實力轉變成了國家的經(jīng)濟實力以及綜合國力。
2.中國和知識產(chǎn)權戰(zhàn)略進行一定的適應,并且建立起比較完整的對于知識產(chǎn)權進行保護的法律法規(guī)的體系,之后進行完善,并且最終達到了保護知識產(chǎn)權的國際公約當中的要求,進一步加強了對知識產(chǎn)權的保護。我國在知識產(chǎn)權保護相關的立法和完善法律法規(guī)的方面上有比較快的發(fā)展和進步:在2010年的時候,我國的《商標法》的具體的修訂已經(jīng)保持平穩(wěn)的推行;同年2月份,相關部門修訂了《著作權法》,并且進行了公布,同年四月,正式投入運行;同樣于當年2月,相關部門對現(xiàn)有的《專利法》實施細則進行了一定的修改和完善,正式突入運行;當前,我國的相關部門正在對《著作權法》進行再次修改以及完善。另外,完善法律法規(guī)逐漸讓我們國家的知識產(chǎn)權相關的法律和法規(guī)變得愈發(fā)的完整和有效,很好的帶動了對創(chuàng)新型國家的建設以及可持續(xù)發(fā)展的落實。
二、中美文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中知識產(chǎn)權保護制度的差異分析
(一)在戰(zhàn)略定位上:領先與追趕
1.美國科技水平比較高、經(jīng)濟全球化,屬于是一種外向型的知識產(chǎn)權模式。美國立足于自身的經(jīng)濟和科技的總體水平,考慮在國際中的角色,進行科技以及經(jīng)濟水平全球化的發(fā)展模式,保證自身能夠在世界上始終處于科技和經(jīng)濟都高度發(fā)達的非常重要的地位,同時,向國際市場中尋求對知識產(chǎn)權的保護,從中獲取比較理想的利潤,保持自身的競爭優(yōu)勢。尤其是一些特別針對專利或者是商標等進行保護的法律條款,最大程度上對和美國國內(nèi)已經(jīng)存在的產(chǎn)業(yè)形成一定的沖突和矛盾的外國產(chǎn)品或者產(chǎn)業(yè)進行限制和約束,通過這樣的方式來保護本國國內(nèi)的商品和產(chǎn)業(yè)能夠比較穩(wěn)定的發(fā)展。
2.中國自主創(chuàng)新,建立創(chuàng)新型國家。相對于美國來說,中國是后發(fā)國家,但在知識產(chǎn)權戰(zhàn)略方面也積累了相當多的經(jīng)驗。在經(jīng)過了各級部門以及群眾的長時間努力之后,中國逐漸也變成了能夠在世界知識領域占據(jù)一席之地的大國,對于專利無論是申請量還是得到授權的總量也都逐漸走進了世界的前列。截止2010年底,我國的有效專利總量為221.6萬件,從專利的國別特征看,國內(nèi)有效專利和國外有效專利分別為182.5萬件和39.1萬件,分別占82.4%和17.6%。但總的來講,我國建立創(chuàng)新型國家還有一個過程,屬于追趕型的新興國家。
(二)知識產(chǎn)權創(chuàng)造:R&D投入額度與強度之差
1.美國根據(jù)2010年美國科學基金會(NSF)科學資源統(tǒng)計處《國家R&D資源類型統(tǒng)計:2008年數(shù)據(jù)更新》所提供的數(shù)據(jù),2000年至2004年,美國的R&D投入強度一直在2.74%～2.59%之間上下波動,此后2004年至2008年5年間,呈逐年升高趨勢,2008年達到最高點2.79%,R&D投入金額為3976.3億美元,位列世界第1位。顯然,R&D在資本進行高投入的同時,必然就會帶來高產(chǎn)出,根據(jù)美國的專利局發(fā)布的信息當中很明顯的體現(xiàn)出,在2010年一年間,美國就已經(jīng)授權了21.96萬個專利;1986年至2010年的25年間,美國已累計授權發(fā)明專利327.94萬件。
2.中國2001年以來,中國的研發(fā)經(jīng)費R&D投入強度一直保持在0.95%以上,并以年均23%的速度增長,2007年R&D投入強度已達到1.44%,2009年R&D投入強度達到1.7%,金額為5802.1億元人民幣,2010年R&D經(jīng)費投入強度為1.76%,金額為7062.6億元,比上年增加1260.5億元,增長21.7%。R&D的經(jīng)費的總數(shù)在世界當中排在前面幾位,這樣的情況和我國的政府以及國內(nèi)的企業(yè)始終非常重視研發(fā)的投入有非常密切的聯(lián)系。不過相對的,也還存在一定的差距,例如:我們國家當中對于科研開發(fā)的投入不是非常的高,另外,對于基礎研究以及應用研究方面的支出也不是非常的高,和發(fā)達國家相比有一定的差距,并且這種差距不容忽視。這非常明顯的說明,在我們國家當中,科技發(fā)展的水平尚且還比較低,對于科技創(chuàng)新的能力也尚且不夠高。
(三)加強國內(nèi)外的知識產(chǎn)權合作:主導和參與
1.美國在2011年的時候,美國在戰(zhàn)略當中提出了對專利進行審查的過程進行改革的理念,首先要提高執(zhí)法的力度,并且積極的參與到國際中的知識產(chǎn)權合作當中。這是因為,美國長期的實行推行自身對于知識產(chǎn)權政策的主張,同時,國際上對于知識產(chǎn)權制度也有很多規(guī)則是適應美國自身的決策的,因此,美國不可能放棄其對于制定國際知識產(chǎn)權的原則的過程中所擁有的話語權以及決定權。
2.中國相對的,由于知識產(chǎn)權在國際當中的交流以及合作漸漸深入,我國在國際范圍內(nèi)針對知識產(chǎn)權這一領域當中有越來越重要的影響力。我國和國際的知識產(chǎn)權領域也有了越來越多的合作和交流,主要是以下這樣的幾個方面:首先,保持高度的積極性,參與到國際上的知識產(chǎn)權談判以及磋商當中,中國需要積極的爭取到話語權,并且樹立起中國正面的大國形象。其次,對主要國家以及周邊地區(qū)之間的關系進行鞏固發(fā)展,同時也要努力發(fā)展一些新的合作關系,通過這樣的方式來擴大雙方的共同利益。第三,保持高度積極性,開展一些針對發(fā)展中的國家進行的培訓以及扶持,進而逐步完成受助者向輸出者的良好的轉變。第四則是要冷靜的面對發(fā)達國家當中輸出的知識產(chǎn)權的壓力,并且逐步調(diào)解矛盾,并逐步消除矛盾。當前,中國處于一種需要加強合作以及交流的角色上,和其他的發(fā)展中國家處于相同的位置,沒有必要也沒有能力去謀取在國際上的知識產(chǎn)權領域當中主導的位置。綜上所述,當前的社會環(huán)境下經(jīng)濟高度的發(fā)展,文化產(chǎn)業(yè)在發(fā)展的過程中國家保護知識產(chǎn)權的地位也變得更加的重要了,甚至已經(jīng)成為了國家的經(jīng)濟水平總體發(fā)展比較重要的基礎。本文將中美文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中知識產(chǎn)權保護進行了對比以及分析?？吹街忻牢幕a(chǎn)業(yè)保護政策方面差距的同時,更應該積極吸取經(jīng)驗和教訓,找出不足,完善自身法律體系,從而促進我國文化產(chǎn)業(yè)更好的發(fā)展。
參考文獻
1、我國企業(yè)知識產(chǎn)權風險管理標準研究劉斌中國標準化2013-04-05
2、供應鏈企業(yè)知識產(chǎn)權協(xié)同管理研究劉介明武漢理工大學2009-04-28
知識產(chǎn)權基礎管理研究論文相關文章：
知識產(chǎn)權基礎管理研究論文
