2016著作權(quán)延伸性集體管理制度論文

　　著作權(quán)過(guò)去稱為版權(quán)。世界上第一部版權(quán)法英國(guó)《安娜法令》開(kāi)始保護(hù)作者的權(quán)利，而不僅僅是出版者的權(quán)利。1791年，法國(guó)頒布了《表演權(quán)法》，開(kāi)始重視保護(hù)作者的表演權(quán)利。1793年又頒布了《作者權(quán)法》，作者的精神權(quán)利得到了進(jìn)一步的重視。以下是學(xué)習(xí)啦小編今天為大家精心準(zhǔn)備的：2016著作權(quán)延伸性集體管理制度相關(guān)論文。內(nèi)容僅供參考，歡迎閱讀!

　　著作權(quán)延伸性集體管理制度全文如下：

　　一、著作權(quán)延伸性集體管理制度的價(jià)值內(nèi)涵

　　(一)能有效地使著作權(quán)人的私人利益與公共利益之間的沖突得到平衡

　　著作權(quán)延伸性集體管理制度，通過(guò)集中對(duì)著作權(quán)人的利益進(jìn)行管理，使得這種代表性變得很強(qiáng)，一定程度上保護(hù)了可能受到侵權(quán)的個(gè)體的著作權(quán)人，而同時(shí)在經(jīng)過(guò)授權(quán)后的使用人則可以安全使用著作權(quán)，不用擔(dān)心會(huì)侵犯權(quán)利人的權(quán)利，因此，筆者認(rèn)為，著作權(quán)集體管理制度充分考慮著作權(quán)的私人利益與公共利益之間的平衡，使得著作權(quán)成為具有獨(dú)占性和壟斷性的權(quán)利，也就意味著，沒(méi)有經(jīng)過(guò)集體組織的授權(quán)同意或者法律允許的情況下，任何人不得占有、使用和控制作品，否則就構(gòu)成侵權(quán)。而這就保護(hù)了著作權(quán)人的利益。

　　(二)充分的維護(hù)著作權(quán)人的獲得經(jīng)濟(jì)利益的權(quán)利

　　著作權(quán)延伸性集體管理制度通過(guò)對(duì)會(huì)員與非會(huì)員的著作權(quán)進(jìn)行管理，最大程度上實(shí)現(xiàn)對(duì)著作權(quán)人作品的經(jīng)濟(jì)利益進(jìn)行保護(hù)，通過(guò)來(lái)自于法律的授權(quán)，實(shí)現(xiàn)對(duì)會(huì)員作品的管理，保障會(huì)員的經(jīng)濟(jì)利益，并通過(guò)“延伸性”的規(guī)定實(shí)現(xiàn)對(duì)非會(huì)員著作權(quán)的管理，保障了非會(huì)員著作權(quán)的經(jīng)濟(jì)利益的實(shí)現(xiàn)。著作權(quán)延伸性集體管理制度，體現(xiàn)的是一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性，這種制度不僅以保護(hù)著作權(quán)人利益為前提，而且大范圍的保護(hù)著作權(quán)人的權(quán)益，使得著作權(quán)人能過(guò)獲得更多的作品使用費(fèi)，增加著作權(quán)人的收入，實(shí)現(xiàn)組織設(shè)立的目標(biāo)，保障著作權(quán)人利益。

　　(三)使用者可以以較低的成本進(jìn)行使用，方便交易的進(jìn)行

　　著作權(quán)延伸性集體管理制度在給予非會(huì)員作品保護(hù)的同時(shí)，大大降低了作品使用費(fèi)，方便了交易的進(jìn)行，同時(shí)使得獲得使用權(quán)的使用人，一經(jīng)授權(quán)使用，便可以使用該作品，并且對(duì)作品侵權(quán)免責(zé)，如果著作權(quán)人要對(duì)使用人進(jìn)行追責(zé)，也只能以集體組織為對(duì)象，進(jìn)行責(zé)任的追責(zé)。

　　在經(jīng)過(guò)機(jī)體組織的授權(quán)，使用人可以放心進(jìn)行使用，但如果這個(gè)作品并不是著作權(quán)人授權(quán)給集體組織進(jìn)行管理的，而是通過(guò)延伸性的方式實(shí)現(xiàn)管理，在這時(shí)，就應(yīng)該考慮著作權(quán)人是否愿意接受機(jī)體組織的管理，如果著作權(quán)人選擇接受，那么使用人便可以進(jìn)行使用，另外，還應(yīng)該注意的是，如果使用者一經(jīng)繳費(fèi)，對(duì)作品在許可范圍內(nèi)的使用就可以免責(zé)。這樣就很大程度上，減少了不必要的交易程序，使得集體組織可以代表著作權(quán)人進(jìn)行著作權(quán)管理，而且這種管理，也是行之有效的，代表性也更強(qiáng)，使用人在這種情況下，也避免了可能發(fā)生的侵權(quán)糾紛，他只需要向集體組織繳納一定的費(fèi)用，就可以實(shí)現(xiàn)對(duì)作品的使用，這樣進(jìn)行使用的成本也是最低的。

　　二、著作權(quán)延伸性集體管理制度的局限性

　　(一)著作權(quán)延伸性集體管理組織對(duì)非會(huì)員作品的管理不盡合理

　　著作權(quán)延伸性集體管理組織根據(jù)法律規(guī)定的授權(quán)，對(duì)某些特定的著作權(quán)范圍內(nèi)專有的著作權(quán)人的作品的權(quán)利進(jìn)行管理，使著作權(quán)集體管理組織不但有權(quán)管理會(huì)員的作品，而且有權(quán)進(jìn)行“延伸”管理非會(huì)員的作品，這種“延伸”對(duì)非會(huì)員的管理是未經(jīng)授權(quán)的，在沒(méi)有正當(dāng)授權(quán)的前提下賦予使用人對(duì)著作權(quán)的處分權(quán)，會(huì)帶來(lái)許多難以想象的問(wèn)題。

　　(二)著作權(quán)延伸性集體管理組織對(duì)自由市場(chǎng)的依賴性高。著作權(quán)延伸性集體管理制度的發(fā)展源于對(duì)著作權(quán)的保護(hù)，為的是克服著作權(quán)人和使用人缺乏溝通的缺陷，使得著作權(quán)的管理變得更有效，但是該制度是對(duì)著作權(quán)的管理是來(lái)自著作權(quán)人的授權(quán)，來(lái)進(jìn)行管理。從性質(zhì)上看，著作權(quán)延伸性集體管理制度具有一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主體性質(zhì)，對(duì)市場(chǎng)依賴性高，使用人對(duì)作品的使用可以有多重的選擇，而且各集體組織之間存在不一的選擇。

　　(三)著作權(quán)延伸性集體管理制度非會(huì)員與會(huì)員之間存在不平等的待遇差別

　　著作權(quán)延伸性集體管理制度，存在“會(huì)員”與“非會(huì)員”的差別，對(duì)“會(huì)員”的管理是來(lái)自于法律的規(guī)定，也是“會(huì)員”的授權(quán)，而對(duì)“非會(huì)員”作品的管理，源自于“延伸性”的規(guī)定，因此權(quán)利來(lái)源不同，將存在很大的問(wèn)題，比如“會(huì)員”與“非會(huì)員”獲得的報(bào)酬存在差別，而且“會(huì)員”還要交一定的會(huì)費(fèi)，對(duì)“非會(huì)員”是從收取的著作權(quán)的費(fèi)用用扣除。

　　(四)著作權(quán)延伸性集體管理制度非會(huì)員與集體組織的關(guān)系不明

　　著作權(quán)延伸性集體管理制度對(duì)非會(huì)員作品的管理，是由于“延伸性”的規(guī)定，沒(méi)有經(jīng)過(guò)著作權(quán)人的授權(quán)，而這種關(guān)系可以說(shuō)是無(wú)權(quán)管理權(quán)利人的作品。未經(jīng)授權(quán)對(duì)著作權(quán)人作品的處分，會(huì)給著作權(quán)人的利益帶來(lái)很多損害，使得的著作權(quán)人的權(quán)利有被濫用的嫌疑。

　　三、在我國(guó)應(yīng)當(dāng)如何建立著作權(quán)延伸性集體管理制度

　　首先，著作權(quán)延伸性集體管理組織是通過(guò)法律法規(guī)的授權(quán)進(jìn)行作品的管理和延伸性的管理非會(huì)員著作權(quán)，但是“延伸”可能存在剝奪著作權(quán)人私權(quán)自由處分的可能性，容易挫傷著作權(quán)權(quán)利人的創(chuàng)作積極性。因此，筆者認(rèn)為，我國(guó)建立該制度應(yīng)充分明確著作權(quán)人對(duì)作品的管理情況，特別是非會(huì)員的情況，保障在符合私權(quán)自治的情況下，對(duì)非會(huì)員作品進(jìn)行管理。同時(shí)，作為非會(huì)員有權(quán)自由選擇是否“退出”或“接受”集體組織的管理，真正維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的著作權(quán)私權(quán)保護(hù)價(jià)值。

　　其次，集體組織基于“延伸性”對(duì)未加入會(huì)員作品實(shí)現(xiàn)管理，筆者認(rèn)為，組織應(yīng)該采用相同的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)待非會(huì)員與會(huì)員相同，如在管理費(fèi)、獲得救濟(jì)費(fèi)等方面的規(guī)定與會(huì)員權(quán)利相同。只有這樣才能實(shí)現(xiàn)組織維護(hù)著作權(quán)人利益的平衡的設(shè)立宗旨，同時(shí)，還應(yīng)該充分了解非會(huì)員的作品使用情況，通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制使得作品獲得充分使用，擴(kuò)大著作權(quán)人的經(jīng)濟(jì)回報(bào)。

　　再次，著作權(quán)延伸性集體組織的發(fā)展最初是一個(gè)自治性組織，旨在保護(hù)聯(lián)合起來(lái)的著作權(quán)人的利益，因此，在很大程度上組織具備很強(qiáng)市場(chǎng)主體性質(zhì)。筆者認(rèn)為，在我國(guó)建立該制度，應(yīng)該盡量協(xié)調(diào)著作權(quán)人的自治性質(zhì)的屬性與行政管理的關(guān)系，保障著作權(quán)利人的自由處分權(quán)利的自由，維護(hù)著作權(quán)人的話語(yǔ)權(quán)，減少一些不必要的行政審批，和不合理的制度組織建立標(biāo)準(zhǔn)，逐步承認(rèn)組織的市場(chǎng)主體性質(zhì)，更好的維護(hù)著作權(quán)人的利益。

　　第四，著作權(quán)延伸性集體管理對(duì)著作權(quán)的管理來(lái)源于法律法規(guī)的授權(quán)，并根據(jù)“延伸性”的規(guī)定實(shí)現(xiàn)管理范圍的擴(kuò)大，使得整個(gè)著作權(quán)權(quán)利人的利益得到保護(hù)。筆者認(rèn)為，獲得授權(quán)是集體組織進(jìn)行管理的前提，因此我國(guó)建立該制度應(yīng)該完善法律的授權(quán)制度，使得集體組織能過(guò)獲得明確的國(guó)家授權(quán)，從而實(shí)現(xiàn)不僅對(duì)會(huì)員的管理，而且對(duì)非會(huì)員的著作權(quán)也可以進(jìn)行管理，但是這種管理僅限于獲得法律的授權(quán)，如果未經(jīng)法律法規(guī)的授權(quán)，擅自對(duì)權(quán)利人的作品進(jìn)行管理，則是侵犯著作權(quán)的行為。著作權(quán)權(quán)利人可以通過(guò)法律程序維護(hù)自己的著作權(quán)利益。

　　第五，著作權(quán)延伸性集體管理制度的管理模式是經(jīng)過(guò)法律的授權(quán)，然后可以進(jìn)行著作權(quán)的管理，但是對(duì)組織自身的管理監(jiān)督缺乏行之有效的方式來(lái)進(jìn)行管理，因此，筆者認(rèn)為，我國(guó)建立著作權(quán)延伸性集體管理制度應(yīng)該建立配套的制度加強(qiáng)對(duì)集體組織的管理，使得著作權(quán)人的著作權(quán)不會(huì)被濫用，會(huì)員與非會(huì)員的權(quán)利不會(huì)被盲目代表，使得那些獲得授權(quán)的使用著作權(quán)權(quán)的使用人不至于失去對(duì)組織的信任，從而影響交易的進(jìn)行，傷害著作權(quán)人的利益。同時(shí)，嚴(yán)格集體組織設(shè)立的程序限制，避免集體組織管理由于資質(zhì)不夠?qū)е轮鳈?quán)人利益受損，影響整個(gè)著作權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的秩序。

　　第六，著作權(quán)延伸性集體管理組織對(duì)非會(huì)員作品的管理范圍，既包括國(guó)內(nèi)的作品，也包括國(guó)外的作品。但是這個(gè)作品的種類規(guī)定沒(méi)有一個(gè)明確的規(guī)范，因此，筆者認(rèn)為，我國(guó)建立著作權(quán)延伸性集體管理制度必須首先明確延伸性的管理非會(huì)員作品的范圍，確定哪一種類型的作品屬于延伸性進(jìn)行管理的作品，從而集體組織進(jìn)行管理.

　　第七，著作權(quán)延伸性集體管理制度運(yùn)行需要一個(gè)良好的法律依據(jù)，因此，我國(guó)要建立該制度，應(yīng)該提前完善集體組織運(yùn)行過(guò)程需要的法律建設(shè)，做到制度運(yùn)行之時(shí)有法可依，不會(huì)造成不必要的麻煩，反過(guò)來(lái)說(shuō)，也使得集體組織違法進(jìn)行延伸性管理得到限制，有了法律的規(guī)定，集體組織自身的管理也將嚴(yán)格化，在延伸性的推展過(guò)程中，也可做到真正按照著作權(quán)人的利益來(lái)使用著作權(quán)人的作品，實(shí)現(xiàn)維護(hù)著作權(quán)人利益的目的。