2017行政管理??普撐膮⒖挤段?/h1>
時(shí)間:
謝樺657由 分享
行政管理專業(yè)的畢業(yè)論文是高校行政管理本科教育的重要組成部分,具有良好的社會(huì)價(jià)值和個(gè)人功用。以下是學(xué)習(xí)啦小編為大家精心準(zhǔn)備的2017行政管理論文參考范文。希望能對(duì)大家有所幫助,歡迎閱讀!
2017行政管理論文參考范文篇一
《中國(guó)小城鎮(zhèn)化發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn)》
一、中國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展的一個(gè)最大風(fēng)險(xiǎn)就是城鄉(xiāng)矛盾的內(nèi)化
中國(guó)走向現(xiàn)代化,有一個(gè)絕對(duì)繞不過(guò)去的問(wèn)題,就是通過(guò)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)和城鎮(zhèn)化的發(fā)展,改變城鄉(xiāng)二元化結(jié)構(gòu),消滅城鄉(xiāng)差別。但是現(xiàn)實(shí)生活告訴我們,在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展和城市繁榮的過(guò)程中,也可能出現(xiàn)另一種情況,城鄉(xiāng)二元化和城鄉(xiāng)矛盾并沒(méi)有真正得到真正解決,而是轉(zhuǎn)化為城市化和城鎮(zhèn)化發(fā)展的內(nèi)部矛盾,我把它叫做城鄉(xiāng)矛盾的內(nèi)化。拉美和東亞一些國(guó)家,已有這樣的典型案例。
2017年我在研究中國(guó)農(nóng)村就業(yè)轉(zhuǎn)移問(wèn)題時(shí)就發(fā)現(xiàn),中國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展也出現(xiàn)了城鄉(xiāng)矛盾內(nèi)化的某些跡象。1996年到2017年,正是國(guó)內(nèi)城市化快速擴(kuò)張和大量占用農(nóng)民耕地的高潮時(shí)期,耕地面積從19。51億畝急劇減少到18。51億畝,7年中減少了1億畝耕地,平均每年減少1429萬(wàn)畝,7年耕地面積下降水平為5。125%,成為改革開放以來(lái)耕地面積下降最快的時(shí)期,但正是在這個(gè)時(shí)間段(1996—2017),農(nóng)業(yè)部門的就業(yè)比例卻始終保持在49%―50%的水平,變動(dòng)差率在1—0。9之間,幾乎可以小到不計(jì)。
當(dāng)時(shí)我的感覺(jué)是,這樣發(fā)展下去不得了。城市化把大量農(nóng)村土地拿走了,代價(jià)僅僅是不成比例地接受少量城市戶籍市民,繼續(xù)留在農(nóng)村就業(yè)的人群比仍然相對(duì)較高,出現(xiàn)了“兩個(gè)極不對(duì)稱”,即城市化占用耕地的增長(zhǎng)和農(nóng)村就業(yè)轉(zhuǎn)移增長(zhǎng)的比例極不對(duì)稱,城市規(guī)模擴(kuò)張和城市吸納穩(wěn)定居民的比例極不對(duì)稱。后來(lái),又有人提出了土地城市化大大快于人口城市化的問(wèn)題。以1980年到2017年為例,城市區(qū)域面積從5000平方公里上升為4。6萬(wàn)平方公里,面積增加了9。2倍,城鎮(zhèn)化率為49。95%,同期城鎮(zhèn)常住人口從1。9140萬(wàn)增加到6。7113億,增加了3。5倍,其中戶籍人口只有4。5792億人,人口城市化率只有43。15%,有2。1321億人沒(méi)有成為市民。
“兩個(gè)極不對(duì)稱”繼續(xù)發(fā)展,也可以在一個(gè)不太長(zhǎng)的時(shí)間里讓中國(guó)城市化率達(dá)到很高水平(比如75%―80%);讓農(nóng)業(yè)產(chǎn)值和農(nóng)民人口比例大大減少,從而在形式上消滅城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)和城鄉(xiāng)差別。但是,一切問(wèn)題都不會(huì)得到真正解決。城鄉(xiāng)二元化結(jié)構(gòu)和城鄉(xiāng)差別的矛盾,將會(huì)轉(zhuǎn)化為城市體系內(nèi)部的種種矛盾,例如城市人群貧富分化加大加劇的矛盾,城市戶籍市民和大量非戶籍就業(yè)人群的利益矛盾,政府管理差別和社會(huì)公平公正的矛盾,大城市人口過(guò)度擁擠和超越資源環(huán)境承載能力的矛盾,等等。
由此,在中國(guó)城鎮(zhèn)化的歷史任務(wù)基本結(jié)束之后,經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展可能面臨一種非常糾結(jié)的狀況。那時(shí),城市土地?zé)o論在商用、住宅還是工業(yè)用地方面的進(jìn)一步擴(kuò)張,都會(huì)繼續(xù)創(chuàng)造巨大產(chǎn)值,城市建設(shè)與城市繁榮會(huì)發(fā)展到一個(gè)新水平,中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量肯定上一個(gè)大臺(tái)階。與此同時(shí),大量失地農(nóng)民只有少部分真正融入市民社會(huì),大部分成為不穩(wěn)定的城市最低收入人群,以及仍有相當(dāng)比例的農(nóng)村就業(yè)者。這時(shí),如果我們執(zhí)政黨還要繼續(xù)堅(jiān)持公正公平和共同富裕的發(fā)展方針,在已經(jīng)沒(méi)有大量土地資源和公有制土地紅利使用殆盡的情況下,斡旋余地將十分有限,成本和難度會(huì)非常之大。由于城鎮(zhèn)化過(guò)程中對(duì)土地資源及其收益的不平等分配,失地農(nóng)民損失巨大,城鄉(xiāng)矛盾內(nèi)化的社會(huì)矛盾一定會(huì)更加復(fù)雜、更加深刻、更加尖銳……中國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r,很可能就是另外一種樣子了。
根據(jù)我個(gè)人的觀察,國(guó)內(nèi)已經(jīng)出現(xiàn)的“城鄉(xiāng)矛盾內(nèi)化”現(xiàn)象,一直沒(méi)有得到比較明顯的改變,在某種程度上還有擴(kuò)大的跡象。
二、新一輪國(guó)內(nèi)城市化的發(fā)展趨勢(shì)同農(nóng)民市民化逆向而動(dòng)
目前有一種很通行的觀點(diǎn),認(rèn)為未來(lái)城鎮(zhèn)化發(fā)展可以產(chǎn)生40萬(wàn)億元的投入拉動(dòng),成為進(jìn)一步推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大杠桿。這種分析是有道理的。但我認(rèn)為如果真有40萬(wàn)億元的話,怎么投入才是最重要的問(wèn)題,因?yàn)椴煌耐度?mdash;—投入領(lǐng)域、投入結(jié)構(gòu)、投入方向,會(huì)給城鎮(zhèn)化的發(fā)展帶來(lái)完全不同的結(jié)果。
最近,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院發(fā)布的《中國(guó)城市發(fā)展報(bào)告2017》,從農(nóng)民市民化的角度,提出了一種對(duì)未來(lái)城鎮(zhèn)化投入問(wèn)題的思路。這個(gè)報(bào)告不是抽象計(jì)算40萬(wàn)億元的宏觀經(jīng)濟(jì)賬,比如未來(lái)30%左右的城市化率可以創(chuàng)造多少土地收入、新增消費(fèi)、稅收總量、融資規(guī)模,最終能夠增加多少GDp總量等等,而是測(cè)算在社會(huì)保障和公共服務(wù)的配套上,需要為農(nóng)民市民化投入的成本。該報(bào)告提出國(guó)內(nèi)農(nóng)民市民化的平均成本為10萬(wàn)元,進(jìn)入中等城市的農(nóng)民家庭配套成本50萬(wàn)元,大城市將超過(guò)100萬(wàn)元,總計(jì)未來(lái)20年大約需要投入40萬(wàn)億—50萬(wàn)億。
按照我的理解,為農(nóng)民市民化進(jìn)行社會(huì)保障和公共服務(wù)配套的城鎮(zhèn)化發(fā)展,實(shí)際上提出了一種具有明確指向性的城鎮(zhèn)化發(fā)展方式,即能夠充分容納和實(shí)現(xiàn)農(nóng)民市民化的城鎮(zhèn)化發(fā)展方式。這是一種非常有意義的分析方式。從理論合理性的意義上估算,未來(lái)20年農(nóng)民市民化的數(shù)額相當(dāng)巨大,首先需要把現(xiàn)有無(wú)城市戶籍的2億多農(nóng)民工轉(zhuǎn)為市民,之后按照合理的農(nóng)業(yè)就業(yè)人口比例,還應(yīng)把近2億人轉(zhuǎn)入城鎮(zhèn)就業(yè)、生活,這樣粗算下來(lái)就有近4億農(nóng)民需要轉(zhuǎn)為城市市民。
要實(shí)現(xiàn)和容納這4億人的農(nóng)民市民化,讓這4億人在城市和城鎮(zhèn)中宜居、宜業(yè)、宜養(yǎng),就必須在城市化和城鎮(zhèn)化發(fā)展的整體架構(gòu)中,有能夠讓他們充分就業(yè)的行業(yè)領(lǐng)域,有大量適合他們貨幣購(gòu)買力的住房,有足以容納他們子弟充分接受教育的學(xué)校,有能夠滿足為他們服務(wù)的醫(yī)療和其他基礎(chǔ)設(shè)施等等,還要有一個(gè)適應(yīng)他們收入水平的城市生活成本門檻。很顯然,要滿足這些要求,已經(jīng)不是搞幾項(xiàng)工程和幾個(gè)投入預(yù)算就能解決的問(wèn)題了,而是涉及中國(guó)未來(lái)城市化和城鎮(zhèn)化發(fā)展的大方向、大趨勢(shì)。
目前,中國(guó)的城市化、城鎮(zhèn)化發(fā)展正進(jìn)入新的發(fā)展階段,這個(gè)階段表現(xiàn)出來(lái)的種種情況,我認(rèn)為非常不適合農(nóng)民市民化的轉(zhuǎn)變,更不要說(shuō)數(shù)量如此龐大的農(nóng)民市民化的轉(zhuǎn)變了。
美國(guó)學(xué)者諾色姆曾提出城市化進(jìn)程一般可以分為三個(gè)階段,城市化率低于30%為初始階段,30%后是加速階段,70%即達(dá)到成熟階段。“城市化三階段理論”是否對(duì)中國(guó)適用,尚待驗(yàn)證,但他把城市化發(fā)展進(jìn)行階段性分析的方法,很值得借鑒。根據(jù)我們的觀察,改革開放后的國(guó)內(nèi)城鎮(zhèn)化發(fā)展,大致可分為兩個(gè)階段。第一階段主要以城市外延規(guī)模擴(kuò)張為特征,在城市土地?cái)U(kuò)張帶動(dòng)下,推動(dòng)大規(guī)模城市改造、大規(guī)模住房和大規(guī)?;A(chǔ)設(shè)施建設(shè),目前大多數(shù)城市已進(jìn)入該階段尾聲。第二個(gè)階段,許多城市開始選擇向高端化發(fā)展,在高端基礎(chǔ)實(shí)施、高端產(chǎn)業(yè)行業(yè)和高端投資領(lǐng)域,進(jìn)行全面規(guī)劃、全面動(dòng)員、全面投入。
應(yīng)當(dāng)看到,中國(guó)出現(xiàn)城市高端化發(fā)展態(tài)勢(shì),既有發(fā)展階段提升需求的客觀背景,也有政府行政偏好的驅(qū)動(dòng)。后者的作用非常強(qiáng)勢(shì)、非常有效,在缺乏必要約束時(shí)還常常導(dǎo)致城市高端化發(fā)展走向極端,甚至扭曲。例如許多城市的住房和住宅社區(qū)建設(shè)越來(lái)越高檔化、貴族化,城市公共設(shè)施越來(lái)越追求氣派、豪華,動(dòng)輒就是國(guó)際一流。城建豪華之風(fēng)的典型案例就是爭(zhēng)建摩天大樓。據(jù)統(tǒng)計(jì),2017年中國(guó)摩天大樓有1000多座,正在準(zhǔn)備建設(shè)的也有1000多座,遠(yuǎn)超美國(guó)的436座和阿聯(lián)酋的50座。在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展排名很靠后的貴陽(yáng)市,也要規(guī)劃建設(shè)17座摩天大樓;幾乎沒(méi)有知名度的廣西某市,正在雄心勃勃地規(guī)劃建設(shè)全國(guó)第一的“亞洲國(guó)際金融中心”,高度為528米。初步計(jì)算,5年后全國(guó)新建摩天大樓可能超過(guò)1000座,以每座50億元計(jì)算,投資總額將超過(guò)數(shù)5萬(wàn)億元。
這樣的所謂城市高端化發(fā)展,可能不是個(gè)別案例而是比較普遍的現(xiàn)象,不是少數(shù)行政官員追求的目標(biāo)而是大多數(shù)政府在新一輪城市化發(fā)展中爭(zhēng)相攀比、追求的東西。如此下去,前文所講的農(nóng)民市民化的城鎮(zhèn)化發(fā)展,就只有理論概念和模式的意義了。更值得研究的是,現(xiàn)在國(guó)內(nèi)許多城市都在推行以產(chǎn)業(yè)高端發(fā)展進(jìn)行人口調(diào)控,辦法是“以業(yè)控人”,立足把大量低端產(chǎn)業(yè)及其就業(yè)人群淘汰出去。這種做法,簡(jiǎn)直就是公開向農(nóng)民市民化挑戰(zhàn)了。
三、現(xiàn)有大、中、小城市的發(fā)展環(huán)境都不是農(nóng)民市民化的歸宿
長(zhǎng)期以來(lái),理論界普遍認(rèn)為農(nóng)民工轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘惺忻竦淖畲笳系K是城鄉(xiāng)戶籍制度,提出只要放開嚴(yán)格的戶籍管理就能改變現(xiàn)狀。我歷來(lái)不認(rèn)同這個(gè)觀點(diǎn),至少在北京、上海、廣州一類大城市,這個(gè)觀點(diǎn)與事實(shí)不符。實(shí)際情況是,在這樣的大城市里實(shí)現(xiàn)農(nóng)民市民化,最大、最重要的障礙并不是戶籍,而是生活成本的高昂和社會(huì)保障的短缺。下面僅以兩個(gè)典型事例說(shuō)明問(wèn)題。
第一,從住房問(wèn)題看。從2017―2017年,國(guó)內(nèi)商品住宅銷售價(jià)格(元∕平方米)增長(zhǎng)92。83%,平均每年價(jià)格增長(zhǎng)11。60%,大致8年翻一番,其中北京、上海等大城市的房?jī)r(jià)年增水平高于16%,大致6年翻一番。在中央政府的嚴(yán)格調(diào)控下,情況有所改善,但是從2017年11月開始,房?jī)r(jià)水平又大幅反彈,許多大中城市已接近兩位數(shù)字。據(jù)有關(guān)部門調(diào)查,農(nóng)民工在城鎮(zhèn)的住房,52%為用人單位提供的集體宿舍,47%為租住“城中村”、城鄉(xiāng)結(jié)合部或城近郊區(qū)的農(nóng)民住房,自購(gòu)住房的比重不足1%。繳納住房公積金的農(nóng)民工比重不足3%。2017年農(nóng)民工月租房成本平均為421元,占月平均工資的1/4?,F(xiàn)在中央政府正在大力實(shí)施保障房建設(shè)工程,3200萬(wàn)套保障房以四口之家計(jì)算可容納近1。2億人,但這個(gè)保障房工程基本上沒(méi)有農(nóng)民市民化的份額,更不要說(shuō)可能有上億人的規(guī)模了。
第二,從社會(huì)保障問(wèn)題看。最近8年來(lái)城市企業(yè)退休基本養(yǎng)老金水平連續(xù)提高,2017年已從月人均700多元提高到1700元,年收入達(dá)到20400元,這就為全面參加社會(huì)保障項(xiàng)目提供了基本條件。相比之下,據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計(jì),全國(guó)農(nóng)民工2017年底參加城鎮(zhèn)養(yǎng)老保險(xiǎn)的比重僅為16。4%,參加城鎮(zhèn)醫(yī)療保險(xiǎn)的僅為18。6%,參加工傷保險(xiǎn)的僅為27%,參加失業(yè)保險(xiǎn)的僅為9。4%。如此低的參保水平,主要受制于低收入水平的制約。以武漢市為例,一個(gè)農(nóng)民工如參加城鎮(zhèn)各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn),用人企業(yè)每月需為其繳納516元,農(nóng)民工本人每月繳納166元(占其本人月工資的12%),合計(jì)為每月682元,每年為8184元。在平均月收入只有1383元的條件下,農(nóng)民工怎么會(huì)有全面參保的積極性呢。
很顯然,大城市決不是數(shù)億中國(guó)農(nóng)民工的歸宿。在高昂的居民生活成本面前,即使給農(nóng)民工一個(gè)戶口本,絕大多數(shù)人也很難在大城市找到自己長(zhǎng)久的安身立命之處。怎么辦呢?要實(shí)現(xiàn)農(nóng)民市民化的轉(zhuǎn)變,剩下的選擇就只有一個(gè)——中小城市,特別是生活成本較低的小城市。這是我一直看好的數(shù)億中國(guó)農(nóng)民工的最終歸宿。
但是,深入調(diào)查研究就會(huì)發(fā)現(xiàn),這個(gè)看似合乎邏輯的選擇路徑,實(shí)際上也并不一定走得通。
近幾年來(lái)國(guó)內(nèi)中小城市的發(fā)展,也出現(xiàn)了向高端化發(fā)展的傾向。據(jù)國(guó)內(nèi)一家研究機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì),全國(guó)有600多個(gè)城市正在雄心勃勃地計(jì)劃“走向世界”,在200多個(gè)地級(jí)市中,有180多個(gè)正在全面規(guī)劃建設(shè)“國(guó)際大都市”,約占全部地級(jí)市的90%左右。這種城鎮(zhèn)化發(fā)展方向的選擇,顯然并沒(méi)有大量容納農(nóng)民工的考量。
在小城鎮(zhèn)就業(yè)也并不容易,無(wú)產(chǎn)業(yè)則無(wú)就業(yè),現(xiàn)在各類產(chǎn)業(yè)都主要聚集在大城市和大城市群周圍,大多數(shù)小城鎮(zhèn)的產(chǎn)業(yè)聚集程度,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足農(nóng)民市民化的就業(yè)要求。說(shuō)到小城鎮(zhèn)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),問(wèn)題就更大,目前我國(guó)還有20%的小城鎮(zhèn)無(wú)集中供水,86%的小城鎮(zhèn)無(wú)污水處理設(shè)施,小城鎮(zhèn)的人均市政公用設(shè)施投入僅為城市的20%。再看小城鎮(zhèn)的基本公共服務(wù),無(wú)論是公共教育、公共醫(yī)療衛(wèi)生還是公共文化設(shè)施,都遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法同大中城市相比。在這樣的發(fā)展?fàn)顩r下,無(wú)法設(shè)想國(guó)內(nèi)的小城鎮(zhèn)能夠承當(dāng)起農(nóng)民市民化的歷史任務(wù)。
建議下一步城鎮(zhèn)化的發(fā)展節(jié)奏可以考慮放慢一些。不要急于在未來(lái)15—20年時(shí)間里,把中國(guó)最后20%—30%左右的城鎮(zhèn)化空間填平。城市化和城鎮(zhèn)化發(fā)展是一個(gè)非常復(fù)雜的大系統(tǒng),涉及產(chǎn)業(yè)布局結(jié)構(gòu)、公共產(chǎn)品布局結(jié)構(gòu)、大中小城鎮(zhèn)布局結(jié)構(gòu)和國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施布局結(jié)構(gòu)等綜合統(tǒng)籌。如果城鎮(zhèn)化土地?cái)U(kuò)張速度過(guò)快、規(guī)模過(guò)大,系統(tǒng)配套長(zhǎng)期嚴(yán)重滯后,在土地城鎮(zhèn)化率達(dá)到75%—80%之后,就很可能出現(xiàn)各種城鎮(zhèn)化的扭曲現(xiàn)象,那個(gè)時(shí)候再進(jìn)行全面調(diào)整,成本會(huì)非常之高,難度會(huì)非常之大。建議中央決策機(jī)構(gòu)的頂層設(shè)計(jì),不但要統(tǒng)籌全局、系統(tǒng)謀劃,還要特別注意突出重點(diǎn)、把握節(jié)奏,不能簡(jiǎn)單制定時(shí)間表之類的東西,更要警惕政府主導(dǎo)的運(yùn)動(dòng)式、強(qiáng)制式城鎮(zhèn)化。
2017行政管理論文參考范文篇二
《中國(guó)公務(wù)員制度的發(fā)展與完善》
公務(wù)員制度,又稱為“文官制度”,是指對(duì)各級(jí)事務(wù)官員或文職人員進(jìn)行管理的制度,包括公務(wù)員的考試、錄用、考核、晉升、退休等。①現(xiàn)代公務(wù)員制度起始于西方,是在西方政治體制之下產(chǎn)生的文官管理制度。它基本原則包括:職位分類、競(jìng)爭(zhēng)性的考試錄用、職位終身制、政治中立、法制管理等等,其中競(jìng)爭(zhēng)性的考試錄用、職位終身制和政治中立原則是西方公務(wù)員制度的核心原則。②它涵蓋了公務(wù)員的選拔、管理、待遇、考核、退休各個(gè)方面,也涉及到了公務(wù)員的基本價(jià)值信念問(wèn)題。
一、富有中國(guó)特色的公務(wù)員制度
中國(guó)的行政管理制度經(jīng)歷了由傳統(tǒng)的干部制度向現(xiàn)代公務(wù)員制度過(guò)渡的過(guò)程,受古代長(zhǎng)期的官僚制度的影響,中國(guó)的公務(wù)員制度呈現(xiàn)出一種既有古代官僚制度的沉淀,也有蘇聯(lián)式的干部管理風(fēng)格,并且也包含著現(xiàn)代化的西方文官制度的因素的兼容性模式。
(一)從干部制度到公務(wù)員制度
建國(guó)以來(lái),中國(guó)經(jīng)濟(jì)上是蘇聯(lián)式的計(jì)劃經(jīng)濟(jì),因此在政治上也借鑒了蘇聯(lián)的干部管理模式。將國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員、黨組織和社會(huì)團(tuán)體的專職工作人員、企業(yè)事業(yè)單位的管理人員和專業(yè)技術(shù)人員,統(tǒng)稱為干部。由國(guó)家對(duì)干部進(jìn)行統(tǒng)一管理、統(tǒng)一分配,每個(gè)干部都要服從上級(jí)的統(tǒng)一調(diào)動(dòng)和安排任用。
采取單一層級(jí)結(jié)構(gòu),按級(jí)別對(duì)干部進(jìn)行管理。在中共中央和各級(jí)黨委統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下,在黨的組織部門統(tǒng)一管理下實(shí)行分級(jí)分部管理體制。將全國(guó)各行各業(yè)的干部融入單一層級(jí)式構(gòu)架之中。根據(jù)職務(wù)高低,將干部職務(wù)從上到下分為國(guó)務(wù)院、國(guó)務(wù)院副(國(guó)務(wù)委員)、部(省)級(jí)正職、部(省)級(jí)副職、司(廳)級(jí)正職、司(廳)級(jí)副職、處(縣)級(jí)正職、處(縣)級(jí)副職、科(鄉(xiāng))級(jí)正職、科(鄉(xiāng))級(jí)副職、科員和辦事員12個(gè)層級(jí)。③干部之間最大是差異是級(jí)別的不同,而不是職業(yè)的不同。所有稱為“干部”的國(guó)家工作人員,不分工作性質(zhì)、職業(yè)的不同,都是按照國(guó)家行政機(jī)關(guān)的管理模式。干部統(tǒng)一選拔,集中調(diào)配,責(zé)權(quán)分離,不分黨政,不分政企。干部選拔主要采取領(lǐng)導(dǎo)推薦的方式。國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有企業(yè)和事業(yè)單位的各層次干部職位出現(xiàn)空缺,由干部管理機(jī)關(guān)按照一定的標(biāo)準(zhǔn)和條件,采取直接或間接推薦的方式進(jìn)行選拔,然后按規(guī)定程序決定任命。因此造成了干部管理機(jī)制的僵化,管理權(quán)限過(guò)分集中,缺少法制和公平競(jìng)爭(zhēng),缺乏活力,對(duì)于社會(huì)發(fā)展的應(yīng)激反應(yīng)能力比較差。改革開放以前,干部管理權(quán)限雖然經(jīng)歷過(guò)多次調(diào)整,但這種體制構(gòu)架基本未變。
我國(guó)傳統(tǒng)的干部管理模式是與高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制和政治體制相適應(yīng)的,在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代有著自己獨(dú)特作用,對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和發(fā)展,以及社會(huì)管理起過(guò)巨大的作用。但是伴隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,傳統(tǒng)的干部管理模式越來(lái)越不適應(yīng)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
我國(guó)公務(wù)員制度是在借鑒西方公務(wù)員制度的優(yōu)點(diǎn)和繼承我國(guó)傳統(tǒng)的干部制度基礎(chǔ)上產(chǎn)生的,與西方的公務(wù)員制度相比較,在范圍、特征、管理等方面存在許多不同點(diǎn)。中國(guó)公務(wù)員是指在zhèng fǔ 部門中行使國(guó)家權(quán)力,執(zhí)行公務(wù)的人員。它的涵蓋范圍要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于西方公務(wù)員所涵蓋的范圍,甚至超越政府雇員(GovernmentEmployee),接近于公職人員(Civilian)的范圍。
(二)混合模式的公務(wù)員制度
中國(guó)有著幾千年的封建官僚制度,以“忠孝、仁義”為為官準(zhǔn)則,以三綱五常和禮教宗法為致仕之道,在君主專制之下以至綿延數(shù)千年。④封建的官僚制度的官員的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是倫理道德而不是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。官員或士人以修身、齊家、治國(guó)平天下為奮斗目標(biāo),認(rèn)為為官的關(guān)鍵基礎(chǔ)是修身而不是為政的手段。所以古代清官賢吏首推是道德高尚而不是政績(jī)顯著者。官員的權(quán)力完全來(lái)自于上司個(gè)人,行政事務(wù)具有很強(qiáng)的人格化的特點(diǎn),官員對(duì)于上司具有很大的依附性,政治運(yùn)作基本上就是一種“命令—服從”的模式。
我國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家,是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的人民民主專政制度,黨在我國(guó)的政治生活中有著至高的權(quán)威。
所有這些都決定了我們國(guó)家的公務(wù)員制度必須是與我國(guó)的政治格局和具體國(guó)情相適應(yīng)的,不能照抄照搬西方的具體運(yùn)作模式。在西方文官制度中不適應(yīng)我國(guó)國(guó)情的一些方面,許多原來(lái)干部制度的形式就保留了下來(lái)。
因?yàn)樯鲜鲈?,盡管我們借鑒了西方文官制度中許多現(xiàn)代化的管理思路,但面對(duì)著幾千年封建官僚制度的遺痕和傳統(tǒng)干部制度的影響,我國(guó)的公務(wù)員制度難免成為一種雜糅的形式。
二、中國(guó)公務(wù)員制度的繼續(xù)完善
我國(guó)的公務(wù)員制度雖然已經(jīng)建立并有著十幾年的發(fā)展歷史,但是它的制度化和規(guī)范化程度尚且不夠,仍需要在推行過(guò)程中不斷的改革以求更加的完善和健全。在具體的改革過(guò)程中,我們要時(shí)刻注意到一下幾個(gè)方面:
(一)中國(guó)公務(wù)員制度的差異性發(fā)展
公務(wù)員制度是產(chǎn)生于西方的一種管理制度,它的產(chǎn)生是為了彌補(bǔ)西方傳統(tǒng)的選舉政治和政黨政治形成“政黨分肥制”造成的政局動(dòng)蕩、官員腐敗等一系列缺陷。因其在管理上代表著現(xiàn)代政治的發(fā)展方向,所以我們要借鑒它適合我國(guó)使用的一些管理方式和原則,來(lái)提高我國(guó)行政管理的水平。正是因?yàn)檫@樣,我們并不是簡(jiǎn)單地將西方公務(wù)員制度照搬過(guò)來(lái),而是學(xué)習(xí)了它的一些優(yōu)良的經(jīng)驗(yàn),拋棄那些不符合我國(guó)國(guó)情的內(nèi)容。在西方的公務(wù)員制度不斷變化的過(guò)程中,我們也在探索屬于自己的管理模式。就像英國(guó)的公務(wù)員制度借鑒了我們的科舉制度一樣,我們也是在探索自己道路的基礎(chǔ)上不斷學(xué)習(xí)外在的優(yōu)良經(jīng)驗(yàn),然后形成適應(yīng)自己國(guó)情的新模式。
改革開放之前,我國(guó)是一個(gè)全能型的國(guó)家,國(guó)家與社會(huì)不分,政治與經(jīng)濟(jì)不分,政治強(qiáng)而經(jīng)濟(jì)弱,基本上可以說(shuō)是一個(gè)政治性的社會(huì)。自從改革開放以后,我們大力發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),我國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)才取得了飛速的發(fā)展,社會(huì)才逐漸地與國(guó)家相分離,但是傳統(tǒng)的政治因素并未完全消失,人們?cè)谒伎忌鐣?huì)事務(wù)時(shí)仍然不可能完全擺脫政治思維的影響。所以我們面臨的是一個(gè)政治思維影響極為深遠(yuǎn),市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)思維并不完全成熟的狀況。在我國(guó)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)改革迅猛,政治改革緩慢的局面下,作為適應(yīng)經(jīng)濟(jì)改革而做出的政治改革,就很容易出現(xiàn)制度建設(shè)和思維建設(shè)的不同步性。
(二)公務(wù)員制度的中國(guó)化原則
我國(guó)的公務(wù)員制度是必須與我國(guó)的國(guó)情和政治發(fā)展相適應(yīng)的,必須在四項(xiàng)基本原則的基礎(chǔ)上借鑒西方先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)為我國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù),也就是說(shuō)我國(guó)的公務(wù)員制度必須有“中國(guó)化”的原則。上面我們已經(jīng)講過(guò),西方的公務(wù)員制度有著例如職位分類、競(jìng)爭(zhēng)性的考試錄用、職位終身制、政治中立、法制管理等等基本原則,我們?cè)趯W(xué)習(xí)它們的優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)時(shí)也要選擇性的借鑒過(guò)來(lái)。
第一,我們已經(jīng)借鑒了競(jìng)爭(zhēng)性考試錄用方法,對(duì)公務(wù)員的選拔實(shí)行公開考試、競(jìng)爭(zhēng)上崗。這是我國(guó)公務(wù)員制度走向制度化的基礎(chǔ),也是它的核心特征。用考試代替原先的分配方式,這是新舊人事制度轉(zhuǎn)變的首要內(nèi)容。只有通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)性的考試獲得資格和相應(yīng)的職位,才能真正獲取公務(wù)員的合法性基礎(chǔ)。
公務(wù)員的選拔必須在平等、公正、公開是原則下讓參與者通過(guò)制度化的考試或考核形式進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng),最后要擇優(yōu)錄取。所以必須要堅(jiān)持一下幾個(gè)原則:1、平等原則,公民在擔(dān)任公職方面具有同等的權(quán)利和機(jī)會(huì),只要擁有該職位應(yīng)具有的知識(shí)和能力,符合可能存在的特殊要求,不受其他例如性別、種族、地域、婚姻、宗教信仰等方面的影響。2、公正公開原則,國(guó)家需要把關(guān)于公務(wù)員考試的一切信息在考試之前向社會(huì)公布,并且把考試和錄用的過(guò)程向報(bào)考者公開,最終結(jié)果要公示。而且對(duì)于報(bào)考者對(duì)結(jié)果的異議,招考部門要做出回應(yīng)和解答。要為報(bào)考者創(chuàng)造一個(gè)公開、透明、公正的考試與競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。3、競(jìng)爭(zhēng)和擇優(yōu)原則,在報(bào)考的過(guò)程中,使報(bào)考者數(shù)量應(yīng)超過(guò)錄用人數(shù),實(shí)行競(jìng)爭(zhēng)淘汰制,依據(jù)考試成績(jī)的高低,擇優(yōu)錄用。
第二,西方公務(wù)員制度的另一大特征是職業(yè)終身制。即公務(wù)員不同于政治任命人員,只要沒(méi)有瀆職或是其他法律規(guī)定應(yīng)被免職的行為,就要終身任職,不會(huì)伴隨政黨的更替而出現(xiàn)職位變動(dòng)。⑦
在西方,公務(wù)員更多的是事務(wù)官員,職業(yè)的終身制對(duì)于國(guó)家運(yùn)作的影響相對(duì)有限。但是在我國(guó),公務(wù)員是涵蓋范圍要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于西方,公務(wù)員終身任職的影響更為深遠(yuǎn)。因?yàn)槲覈?guó)配套體制的不完善,職業(yè)終身會(huì)更多地表現(xiàn)為權(quán)力終身,甚至擴(kuò)大為權(quán)力的無(wú)限制,所以我們不僅要改革我國(guó)公務(wù)員的進(jìn)退和更新問(wèn)題,還要加強(qiáng)法制、獎(jiǎng)懲機(jī)制等配套設(shè)施,只有在全面的體制完善之下,公務(wù)員制度才會(huì)有長(zhǎng)足的進(jìn)步。
第三,西方公務(wù)員實(shí)行政治中立,這是與西方的政治體制相適應(yīng)的。西方的政黨政制會(huì)導(dǎo)致政黨的此消彼長(zhǎng),互相傾軋,作為不隨政黨進(jìn)退的公務(wù)員,必須保持政治中立。而我國(guó)是共產(chǎn)黨執(zhí)政的社會(huì)主義國(guó)家,政治上是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)、民主黨派參政議政的政治格局,不存在政黨的輪流上臺(tái),所以就不存在所謂的政治中立。而且中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位是憲法規(guī)定的,在實(shí)際政治生活中公務(wù)員必須接受中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo),不能堅(jiān)持脫離領(lǐng)導(dǎo)的政治中立。
(三)中國(guó)公務(wù)員制度的制度化和法制化
盡管有著十幾年的發(fā)展歷程,我國(guó)公務(wù)員制度的發(fā)展仍然未能實(shí)現(xiàn)真正的規(guī)范化和制度化。西方公務(wù)員制度的一個(gè)最為顯著的特點(diǎn),就是有一套與公務(wù)員制度相適應(yīng)的法規(guī)體系。⑧在具體執(zhí)行層面上,具體的操作措施并沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一、規(guī)范的運(yùn)行方式,各地區(qū)在具體操作上有著比較大的細(xì)節(jié)差異。制度化是公務(wù)員制度取得更進(jìn)一步發(fā)展的必須措施,只有在實(shí)現(xiàn)了規(guī)范的制度化以后,才能獲得公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,也才能培養(yǎng)公務(wù)員的專業(yè)素質(zhì)。制度化既是一個(gè)發(fā)展階段的目標(biāo),也是進(jìn)一步發(fā)展的基礎(chǔ),是現(xiàn)代化管理制度的必然要求。
健全法制是完善公務(wù)員制度的基礎(chǔ)之一,完善公務(wù)員制度必須要在法制上有些創(chuàng)新。首先,要完善國(guó)家級(jí)法規(guī)。在總結(jié)公務(wù)員制度建設(shè)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,根據(jù)具體實(shí)踐,不斷完善《國(guó)家公務(wù)員法》。其次,逐步出臺(tái)空缺的單位法規(guī)。一方面是制定詳細(xì)的公務(wù)員選拔、錄用、退休、監(jiān)督以及公務(wù)員紀(jì)律等單項(xiàng)法規(guī),另一方面是各地方要建設(shè)相應(yīng)的配套法規(guī),根據(jù)不同的地域情況建設(shè)細(xì)致的地方公務(wù)員規(guī)章。多種規(guī)章和法律相結(jié)合,形成高低有序,大小結(jié)合,地方與中央相配合的完整的公務(wù)員法規(guī)體系。最后,是要對(duì)已經(jīng)出臺(tái)的法律法規(guī)進(jìn)行修改和補(bǔ)充,消減過(guò)時(shí)的法規(guī),彌補(bǔ)現(xiàn)存法規(guī)的不足。只有這樣才能在實(shí)踐的基礎(chǔ)上動(dòng)態(tài)地完善法規(guī)體系,不斷跟上社會(huì)發(fā)展的要求。
2017行政管理論文參考范文篇三
《信息管理與國(guó)家信息政策需求》
國(guó)家信息政策是近幾十年來(lái)許多國(guó)家都頗為關(guān)注的一個(gè)問(wèn)題。中國(guó)國(guó)家信息政策的研究源于對(duì)科技情報(bào)政策的研究。迄今為止,這一領(lǐng)域的研究仍以科技情報(bào)政策為主要對(duì)象。首先。研究者多是科技情報(bào)領(lǐng)域的專家學(xué)者;其次。在術(shù)語(yǔ)運(yùn)用方面,“科技情報(bào)政策”的使用頻率比“國(guó)家信息政策”要高得多。盡管如此,目前從宏觀上對(duì)國(guó)家信息政策的研究已引起了越來(lái)越多的學(xué)者的重視。筆者以為,國(guó)家信息政策過(guò)程與所有政策過(guò)程一樣.都是以政策需求為起點(diǎn)的.因此,在研究國(guó)家信息政策時(shí).信息政策需求的分析應(yīng)該受到足夠重視。只有弄清了實(shí)際的政策需求背景。才有可能準(zhǔn)確地界定國(guó)家信息政策問(wèn)題,也才有可能使制定出來(lái)的國(guó)家信息政策真正落到實(shí)處,從而真正解決國(guó)家信息活動(dòng)中的實(shí)際問(wèn)題。基于此。本文從信息資源管理、信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展和信息技術(shù)發(fā)展三個(gè)方面對(duì)我國(guó)當(dāng)前的信息政策需求做一簡(jiǎn)要分析。
一、信息資源管理、開發(fā)和利用所產(chǎn)生的政策需求
在當(dāng)今中國(guó),“信息是一種資源”的觀念已深入人心。與此同時(shí),隨著信息技術(shù)的發(fā)展和信息量的劇增.人們也開始認(rèn)識(shí)到,信息并不是簡(jiǎn)單地等同于資源。信息也不是簡(jiǎn)單的“越多越好”。據(jù)有人估計(jì)。全世界每年約產(chǎn)生720億條各種介質(zhì)的信息,如果一條信息按100字節(jié)估算.則全世界每年生產(chǎn)的信息量約為72萬(wàn)億字節(jié)。要從如此數(shù)量巨大、內(nèi)容繁雜的信息中篩選出所需要的信息確非易事。這就需要對(duì)信息實(shí)施有效管理,有效的管理是使信息成為資源的前提條件。信息資源管理的目的就是使人們從紛繁復(fù)雜的各類信息源中以最快的速度、最低的成本,查找出自己所需的最準(zhǔn)確、最完整的信息,從而促進(jìn)信息資源的開發(fā)和利用。
中國(guó)自實(shí)施改革開放以來(lái),隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,人民生活水平和文化素質(zhì)的提高。普通公眾對(duì)法律信息、娛樂(lè)信息、醫(yī)療保健等El常生活信息的需求與El俱增。而隨著社會(huì)主義民主與法制建設(shè)進(jìn)程的加快。各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)各種決策信息亦給予了相當(dāng)?shù)闹匾?國(guó)家更是將信息視為一種戰(zhàn)略資源。鄧小平同志早在1984年就號(hào)召“開發(fā)信息資源。服務(wù)四化建設(shè)”。國(guó)家通過(guò)各種傳媒和輿論工具,大力宣傳信息的重要作用。所有這些都使社會(huì)信息意識(shí)大大增強(qiáng),社會(huì)信息需求大幅度增加。在這種情況下。加強(qiáng)信息資源管理,促進(jìn)信息資源的開發(fā)和利用就顯得十分迫切。而信息資源管理的關(guān)鍵就在于制定國(guó)家信息、政策。就我國(guó)的實(shí)際情況而言,信息資源的管理、開發(fā)和利用所產(chǎn)生的政策需求主要包括:
(一)如何完整地收集文獻(xiàn)信息資源。資源的積累是開發(fā)利用的基礎(chǔ).文獻(xiàn)信息資源收集得完備與否,在一定程度上反映了國(guó)家的信息資源管理水平。在中國(guó),文獻(xiàn)信息資源的收集方面還存在許多不足。首先。就一個(gè)國(guó)家而言,國(guó)內(nèi)正式出版的文獻(xiàn)的收集工作.在所有信息收集工作中,應(yīng)該是比較容易實(shí)現(xiàn)的。中國(guó)的呈繳本制度實(shí)施的時(shí)間不可說(shuō)不長(zhǎng).然而實(shí)際情況卻并不令人樂(lè)觀,以國(guó)家圖書館為例.1992年該館只收到呈繳本3.3萬(wàn)種,離應(yīng)收藏的數(shù)目尚差2萬(wàn)種左右。這說(shuō)明呈繳本制度尚欠完善。其次.非正式出版物的收集在中國(guó)一直是一個(gè)頗為棘手的問(wèn)題,大量的會(huì)議文獻(xiàn)、學(xué)位論文、產(chǎn)品報(bào)告等長(zhǎng)期處于散亂無(wú)序的狀態(tài),在這方面。國(guó)家也一直未有系統(tǒng)的政策出臺(tái)。許多非正式出版物所蘊(yùn)含的信息,正好符合人們快、新、準(zhǔn)的要求。因此系統(tǒng)地收集非正式出版物已刻不容緩。再次。隨著改革開放的深入,科研、經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、文化等各領(lǐng)域均增加了對(duì)國(guó)外文獻(xiàn)信息的需求,在經(jīng)費(fèi)有限的情況下,不可能收集所有國(guó)外出版物,這里就存在如何選擇高質(zhì)量的國(guó)外出版物、國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)信息機(jī)構(gòu)如何合理地分工等問(wèn)題。以上所有文獻(xiàn)信息收集方面的問(wèn)題,都對(duì)信息政策提出了新的需求。
(二)如何促進(jìn)信息資源的共享和交流。信息資源具有共享性,它不會(huì)因?yàn)槭褂枚H值,相反,會(huì)因?yàn)楸挥行Ю枚鲋?,而信息的交流則為信息資源的增值提供了前提和條件。在信息資源共享和交流方面,中國(guó)也存在不少亟待解決的問(wèn)題。首先,長(zhǎng)期以來(lái),由于管理體制等方面的原因,信息機(jī)構(gòu)或部門之問(wèn)缺乏合作,部門分割,門戶林立,該交流的信息不交流,該公開的信息不公開。信息資源的閑置與短缺兩個(gè)極端并存,用戶得不到必要的信息,而一些生產(chǎn)和提供信息的部門卻將寶貴的資源束之高閣,任憑其隨時(shí)間的消逝而喪失價(jià)值。如何打破這種局面,實(shí)現(xiàn)信息資源的共享,這對(duì)信息政策提出了一系列的需求。其次,為了促進(jìn)信息交流,目前.我國(guó)信息系統(tǒng)的建設(shè)正以較大規(guī)模、較快速度鋪開。“八五”期間,中國(guó)政府投資250億元.建設(shè)了國(guó)家經(jīng)濟(jì)信息系統(tǒng)等12個(gè)大型信息系統(tǒng),為促進(jìn)信息交流提供了條件,但這些信息系統(tǒng)的建設(shè),由于缺乏統(tǒng)一的規(guī)劃和組織、一定的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范,較難相互兼容、橫向聯(lián)網(wǎng),為信息在更大范圍內(nèi)的交流造成了障礙。消除這些障礙,促進(jìn)信息交流也對(duì)信息政策提出了新的要求。另外,隨著人們?nèi)粘I钪袑?duì)信息的依賴程度越來(lái)越大,各種大眾傳播媒介開始注意增加信息欄目的比重,如報(bào)紙、廣播、電視等經(jīng)常傳播各種娛樂(lè)、招聘、廣告和商品供需等方面的信息。如何使這種信息報(bào)道標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化,如何減少其中的偽信息成分.增加其可靠性和合法性,這些問(wèn)題也對(duì)信息政策提出了新的要求。
(三)如何在信息管理和開發(fā)利用中正確選擇和利用現(xiàn)代信息技術(shù)?,F(xiàn)代信息技術(shù)在信息管理和開發(fā)利用過(guò)程中.極大地提高了人腦對(duì)信息進(jìn)行處理、存儲(chǔ)和傳遞的能力與效率,使現(xiàn)代化大生產(chǎn)方式開發(fā)和利用信息成為可能.從而革命性地提高了獲取知識(shí)和科學(xué)技術(shù)的效率,創(chuàng)造出迄今為止人類社會(huì)最先進(jìn)、潛力無(wú)窮的生產(chǎn)力。然而現(xiàn)代信息技術(shù)發(fā)展快、更新快、復(fù)雜多樣化的發(fā)展,往往使人眼花繚亂,如何在這種情況下把握技術(shù)、選擇技術(shù),如何正確地評(píng)估技術(shù),及時(shí)地認(rèn)識(shí)新技術(shù)的潛力以及決定技術(shù)的開發(fā)方向.尤其是如何結(jié)合本國(guó)的國(guó)情引進(jìn)和利用技術(shù)等問(wèn)題,對(duì)于信息政策提出了一系列的需求。特別是在像中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家,這方面的政策需求由于資金等條件的限制往往顯得更為迫切。
二、信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展所形成的政策需求
從2O世紀(jì)5O年代起,信息產(chǎn)業(yè)從美國(guó)等少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家興起,并在全世界范圍內(nèi)迅速發(fā)展,成為世界經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)中一支不容忽視的重要力量。據(jù)美國(guó)信息經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)第26屆年會(huì)報(bào)道,世界信息產(chǎn)業(yè)在2000年的市場(chǎng)銷售額超過(guò)9000億美元,成為世界第一大產(chǎn)業(yè)。由于信息產(chǎn)業(yè)是一種知識(shí)、智力密集型產(chǎn)業(yè),具有高增值、高投入、低損耗、無(wú)公害、先導(dǎo)性等特征,因而容易受到各國(guó)政策的高度重視,其發(fā)展前景是相當(dāng)光明的。
中國(guó)的信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展起步較晚,從幾個(gè)主要行業(yè)來(lái)看,其發(fā)展規(guī)模和速度還很不夠。計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)方面,“七五”期間,計(jì)算機(jī)產(chǎn)值年均增長(zhǎng)19.4,僅占國(guó)民生產(chǎn)總值的2.3,為世界計(jì)算機(jī)產(chǎn)值的3‰。中國(guó)的計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)雖在零部件產(chǎn)品方面有局部?jī)?yōu)勢(shì),但總的來(lái)說(shuō),基礎(chǔ)技術(shù)落后,還是一種內(nèi)向型產(chǎn)業(yè).尚未形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)。軟件產(chǎn)業(yè)方面,“七五”期間取得了一批攻關(guān)成果,但生產(chǎn)工程化的產(chǎn)品商品化程度低,軟件人員力量分散,軟件水平低.對(duì)軟件管理差.大型軟件主要依賴進(jìn)VI,這種狀況亟待改變。通訊產(chǎn)業(yè)在“七五”期間有很大發(fā)展,通訊與信息服務(wù)相結(jié)合.正在成為通訊業(yè)發(fā)展的一大特點(diǎn)。數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)業(yè)方面,我國(guó)剛剛起步,數(shù)值型、事實(shí)型數(shù)據(jù)庫(kù)的比重在提高.而文獻(xiàn)型數(shù)據(jù)庫(kù)的比重在下降,且數(shù)據(jù)庫(kù)規(guī)模小,水平低.需求不足.服務(wù)落后。有關(guān)調(diào)查顯示,自建數(shù)據(jù)庫(kù)的利用率只有3左右??偟膩?lái)說(shuō).中國(guó)的信息產(chǎn)業(yè)尚處于起步階段,水平很低,有待進(jìn)一步發(fā)展。而進(jìn)一步發(fā)展信息產(chǎn)業(yè),必然會(huì)對(duì)信息政策提出一系列的要求。
(一)如何改革現(xiàn)行的信息產(chǎn)業(yè)管理體制和信息企業(yè)的經(jīng)營(yíng)機(jī)制。首先,中國(guó)現(xiàn)行的信息產(chǎn)業(yè)管理體制存在著“一死二散三亂”的弊病,這在信息服務(wù)業(yè)中表現(xiàn)得尤為突出。以咨詢業(yè)為例,中國(guó)現(xiàn)有的咨詢機(jī)構(gòu)中,既有隸屬于黨政部門的.也有由民主黨派和群眾團(tuán)體興辦的。既有獨(dú)立的咨詢企業(yè),又有事業(yè)型的附屬機(jī)構(gòu),但至今仍沒(méi)有全國(guó)性的歸口領(lǐng)導(dǎo)部門和行業(yè)管理組織。國(guó)家對(duì)咨詢業(yè)缺少規(guī)劃和計(jì)劃指導(dǎo),沒(méi)有明確的咨詢業(yè)發(fā)展規(guī)劃、發(fā)展步驟和目標(biāo).沒(méi)有將咨詢業(yè)納入計(jì)劃指導(dǎo)的范圍制定政策和措施,任其自生自長(zhǎng)。咨詢業(yè)缺乏管理制度,包括市場(chǎng)管理制度、機(jī)構(gòu)與人員資格審查制度等。國(guó)家缺乏對(duì)咨詢?nèi)藛T職業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)確定的管理。所有這些都嚴(yán)重阻礙了咨詢業(yè)的健康發(fā)展。其次,中國(guó)信息企業(yè)的數(shù)量不多,雖然比政策機(jī)關(guān)的信息部門有活力,但也存在著經(jīng)營(yíng)機(jī)制方面的問(wèn)題。所有這些問(wèn)題,都對(duì)信息政策提出了迫切的需求。
(二)國(guó)家應(yīng)該如何扶植信息產(chǎn)業(yè)。世界各國(guó)發(fā)展信息產(chǎn)業(yè)的經(jīng)驗(yàn)顯示,信息產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的作用是巨大的。從技術(shù)上講,信息產(chǎn)業(yè)通過(guò)信息技術(shù)的推廣應(yīng)用會(huì)促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造和升級(jí),還會(huì)導(dǎo)致其他高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的形成和發(fā)展,從管理上講,信息產(chǎn)業(yè)通過(guò)決策的科學(xué)化和現(xiàn)代化會(huì)使管理水平和管理效率大大提高,從而解放和促進(jìn)生產(chǎn)力.從經(jīng)濟(jì)上講,信息產(chǎn)業(yè)通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改變會(huì)把工業(yè)化經(jīng)濟(jì)引向信息化經(jīng)濟(jì),并通過(guò)經(jīng)濟(jì)信息化的發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的實(shí)現(xiàn)。在中國(guó).發(fā)展信息產(chǎn)業(yè)將有利于縮小同世界發(fā)達(dá)國(guó)家的差距。而信息產(chǎn)業(yè)又是一種新興產(chǎn)業(yè),其發(fā)展需要國(guó)家扶植。政策應(yīng)如何向信息產(chǎn)業(yè)方面傾斜,如何從投資上扶植信息產(chǎn)業(yè),如何在信息產(chǎn)業(yè)各行業(yè)部門之間合理分配投資總額等等,這些問(wèn)題也是需要信息政策給予解決的。
(三)如何推進(jìn)信息商品化和信息社會(huì)化的發(fā)展。在信息服務(wù)業(yè)中,有事業(yè)型的,也有經(jīng)營(yíng)型的。長(zhǎng)期以來(lái)我們的信息服務(wù)業(yè)大多以事業(yè)型為主。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的確立,信息的商品性質(zhì)的確認(rèn),使得“信息是商品”的觀念逐步深入人心。如何在信息服務(wù)業(yè)中提高經(jīng)營(yíng)型信息服務(wù)業(yè)的比重,如何提高事業(yè)型信息服務(wù)業(yè)中有償服務(wù)的比重,這也對(duì)信息政策提出了一系列的需求。
(四)如何促進(jìn)信息產(chǎn)業(yè)的均衡發(fā)展。信息產(chǎn)業(yè)能否均衡發(fā)展,不僅影響到信息產(chǎn)業(yè)自身的發(fā)展與經(jīng)濟(jì)效益.還將影響到整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。信息產(chǎn)業(yè)的均衡發(fā)展有利于充分發(fā)揮各地的信息資源與物質(zhì)資源的作用,有利于合理使用與節(jié)約國(guó)家對(duì)信息產(chǎn)業(yè)的有限投資,有利于建立最優(yōu)的信息產(chǎn)業(yè)地區(qū)結(jié)構(gòu)。然而,我國(guó)東部、中部、西部各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡,城市和農(nóng)村的差距很大.各部門信息系統(tǒng)的建設(shè)與發(fā)展有遲有早、有快有慢。如何促進(jìn)信息產(chǎn)業(yè)的均衡發(fā)展,如何協(xié)調(diào)城市與農(nóng)村、中心城市與其他城市的信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,如何協(xié)調(diào)各信息產(chǎn)業(yè)部門、行業(yè)之間的關(guān)系,這都對(duì)信息政策提出了新的需求。
三、信息技術(shù)的發(fā)展和推廣運(yùn)用產(chǎn)生的政策需求
1964年數(shù)字計(jì)算機(jī)的問(wèn)世和第一顆通訊衛(wèi)星的升空是現(xiàn)代信息技術(shù)的兩個(gè)代表性事件,計(jì)算機(jī)與通訊技術(shù)的結(jié)合構(gòu)成了現(xiàn)代信息技術(shù)的核心,以C+C(Computer+Communication)為核心的現(xiàn)代信息技術(shù)從2O世紀(jì)下半葉開始,對(duì)整個(gè)社會(huì)文明帶來(lái)了極其重大的影響和非常廣泛的變革后果。信息技術(shù)的發(fā)展,一方面為更深更廣地開發(fā)信息資源提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ),另一方面也不斷產(chǎn)生出許許多多的新問(wèn)題和新難題。
在中國(guó),現(xiàn)代信息技術(shù)的發(fā)展起步較晚,但發(fā)展并不慢。2O年前甚至10年前,對(duì)一般中國(guó)人而言還相當(dāng)陌生和神秘的計(jì)算機(jī)和復(fù)印機(jī)等,現(xiàn)在已被頻繁而廣泛地運(yùn)用,而且中國(guó)現(xiàn)在已有不少的國(guó)際聯(lián)機(jī)檢索終端,光盤、多媒體技術(shù)、可視圖文等最先進(jìn)的信息技術(shù)也已逐步介紹到國(guó)內(nèi)并開始被運(yùn)用。在這種情況下,信息技術(shù)給許多國(guó)家造成過(guò)的問(wèn)題,也同樣是中國(guó)所要面對(duì)的。信息技術(shù)所導(dǎo)致的政策需求是強(qiáng)烈的和多方面的。而且新的政策需求還會(huì)不斷產(chǎn)生出來(lái)。
(一)如何正確處理信息活動(dòng)中的利益分配和知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。信息技術(shù)已經(jīng)完全突破了傳統(tǒng)的信息獲取方式,輕而易舉的復(fù)印、錄像、復(fù)制和套錄等技術(shù)手段,帶來(lái)了大規(guī)模的侵權(quán)事件和令人震驚的糾紛,知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題變得格外復(fù)雜和尖銳。首先,由于拷貝技術(shù)的發(fā)展,印刷體形式、磁存儲(chǔ)形式和電子存儲(chǔ)形式的信息都極容易被多次復(fù)制和擴(kuò)散,使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)、軟件產(chǎn)權(quán)、數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)難度上升,知識(shí)生產(chǎn)者和數(shù)據(jù)庫(kù)生產(chǎn)者的利益受到侵害和威脅。信息領(lǐng)域中經(jīng)濟(jì)利益的合理分配問(wèn)題,由于信息技術(shù)的廣泛運(yùn)用變得更加復(fù)雜和困難。其次,在聯(lián)機(jī)檢索系統(tǒng)的運(yùn)用中,“套錄”方式的運(yùn)用意味著聯(lián)機(jī)數(shù)據(jù)庫(kù)有可能被分批“偷”出來(lái)。再次,在國(guó)際貿(mào)易中.隨著信息技術(shù)的發(fā)展,跨國(guó)數(shù)據(jù)流已成為一個(gè)十分突出的問(wèn)題。所有這些現(xiàn)象都提出這樣一個(gè)問(wèn)題,即如何合理分配信息生產(chǎn)者、信息傳播者和信息使用者之間的利益?如何合理地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)?這些方面對(duì)信息法律和信息政策均提出了需求。
(二)如何保證信息安全。信息技術(shù)的發(fā)展和大量運(yùn)用使信息安全成為一1\突出問(wèn)題,而且使信息安全的概念和范圍不斷擴(kuò)大和復(fù)雜。信息安全涉及信息系統(tǒng)的安全、數(shù)據(jù)庫(kù)的安全以及個(gè)人隱私保密、商用信息安全、國(guó)家機(jī)密保護(hù)等問(wèn)題。信息的電子編碼、網(wǎng)絡(luò)傳輸、共享數(shù)據(jù)和程序以及計(jì)算機(jī)病毒、計(jì)算機(jī)犯罪等都使信息安全問(wèn)題變得嚴(yán)峻和普遍.成為信息法律和信息政策要解決的棘手問(wèn)題。
(三)如何維護(hù)國(guó)家主權(quán)和利益?,F(xiàn)代信息技術(shù)已構(gòu)成國(guó)家實(shí)力的重要組成部分,是一種戰(zhàn)略武器。掌握最先進(jìn)的信息技術(shù)的國(guó)家在世界舞臺(tái)上處于有利的支配地位,對(duì)信息資源的控制使其他國(guó)家增加了對(duì)它的依賴性,過(guò)分的依賴則潛伏著有損國(guó)家主權(quán)的危險(xiǎn)。在引進(jìn)信息技術(shù)、購(gòu)買信息設(shè)備、依靠別國(guó)建數(shù)據(jù)庫(kù)和信息系統(tǒng)時(shí),保護(hù)本國(guó)戰(zhàn)略性信息資源和維護(hù)國(guó)家主權(quán)也成為國(guó)家信息政策中的新內(nèi)容。尤其是在像中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家,一方面出于發(fā)展的需要期望引進(jìn)技術(shù)和信息,另一方面又要避免過(guò)多的依賴而受制于人,防止某些發(fā)達(dá)國(guó)家利用信息技術(shù)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)侵略和文化侵略,已成為信息政策需要考慮的一個(gè)獨(dú)特問(wèn)題。
猜你感興趣:
1.2017年行政管理論文參考范文