論公共安全教育的相關(guān)論文(2)
論公共安全教育的相關(guān)論文篇二
《論公共安全與媒體責任》
內(nèi)容摘要：隨著經(jīng)濟的發(fā)展和社會的進步，現(xiàn)代社會已經(jīng)具備理論上風險社會的所有特質(zhì)，突發(fā)事件頻發(fā)，公共安全屢遭破壞。媒體基于它的自身特點，尤其在風險社會情境下，它總是承載著相當?shù)纳鐣熑?。本文擬從傳媒的社會地位和功能角度入手，置于非典和汶川地震中的危機情境中，解讀媒體責任，分析不同的媒體表現(xiàn)對社會的影響，進而歸納理性的大眾傳媒對于公共安全的社會責任。
關(guān)鍵詞：風險社會公共安全媒體責任和諧社會
(一)認識風險社會
早在1986年，德國社會學家烏爾里希.貝克(UlrichBeck)出版了德文版的《風險社會》一書，首次提出了風險社會理論。他認為，人類面臨著諸多由社會制造、威脅其生存的各種風險，尤其在現(xiàn)代社會，風險的制造者往往以整個社會的風險為代價，單純維護自己的利益。貝克的風險社會理論指出，隨著科學技術(shù)的發(fā)展、生產(chǎn)效率的提高，財富分配不均等問題得到了有效的改善，但是人類又開始面對新出現(xiàn)的技術(shù)性風險，比如核產(chǎn)品風險、化學產(chǎn)品風險、基因工程風險、生態(tài)災難風險等等。在發(fā)達的現(xiàn)代社會情境中，財富的社會生產(chǎn)系統(tǒng)地伴隨著風險的社會生產(chǎn)。
(二)公共安全與媒體責任
風險社會情境下的突發(fā)事件，由于它的突發(fā)性和破壞性，往往能在很短的時間內(nèi)發(fā)展成為全社會關(guān)注的焦點，引起極大的社會影響力。在媒體的新聞報道方面，有時候是迫于有關(guān)方面的壓力，有時候也是為了自身的利益，往往在突發(fā)事件的報道上表現(xiàn)得小心翼翼，唯恐在昭示真相后引起人心恐慌，進一步引發(fā)社會不穩(wěn)定因素，所以很多時候，面對突發(fā)事件，往往會出現(xiàn)主流媒體集體失語的尷尬局面。尤其在一些帶有重大影響力的突發(fā)事件下，當海外媒體的報道和民間小道消息出現(xiàn)后，我們的媒體才被動地站出來澄清事實、向公眾妥協(xié)。長此以往，在危及社會安全的突發(fā)事件來臨時，媒體總是站在旁觀者的行列，其公信力大打折扣，沒有組織出來揭示真相，引發(fā)更深的社會矛盾。
新聞傳媒應當及時、準確、充分地提供新聞信息，消除人們對于欲知而未知的新聞信息的不確定性，削減社會上的信息不對稱。當危及到社會公共安全的突發(fā)事件出現(xiàn)時，媒體應該及時站出來，向公眾解釋真相，用權(quán)威消息讓謠言不攻自破。尤其在中國，信息不對稱是一種傳統(tǒng)的詬病，媒體如果在突發(fā)事件中缺位、失職，那將是廣大公眾的不幸。
(三)非典中消極的媒體
2003年春節(jié)前后廣東省發(fā)生的“非典”事件，一開始，由于有關(guān)部門擔心會產(chǎn)生不良后果，不允許公開報道，媒體處于集體“失語”狀態(tài)。結(jié)果各種流言借助手機、網(wǎng)絡、電話等方式四處傳播，造成了群眾的恐慌，也給政府工作帶來極大壓力。
其實非典并不可怕，可怕的是真實的疫情被民間小道消息渲染，引發(fā)了社會的恐慌心理。作為一個擁有十幾億人口的大國，當我們遭遇疾病的襲擊時，媒體對真相的掩蓋，形成了強烈的恐慌情緒，謠言也因此而起。這必然影響到我們正常的社會生活，因此我們的媒體對此事應正常報道，客觀報道，不宜退縮逃避。
公眾真正恐懼的往往是不確定的、無法知曉的事情，尤其是災難面前。在難以知道和渴望知道的掙扎中，越恐懼，獲得信息的渴望就越強烈，因為對公眾來說，他們必須清楚自己在風險中是安全的，越無法獲得信息就越?jīng)]有安全感，千方百計地尋找信息，這種時候傳言有了生存的土壤，他們也寧愿相信謠言。我們沒有資格要求恐慌是理性的，唯一消除恐慌和非理性的辦法就是媒體的自由報道公開公眾關(guān)心的所有信息。
面對災難，大眾傳媒理應充當保障社會安定、和民心穩(wěn)定的“穩(wěn)壓器”，是調(diào)適社會各利益集團的“協(xié)調(diào)器”，如何發(fā)揮好這個作用，當風險來襲時，要告之以公眾實情，消除公眾心理不適應產(chǎn)生的恐慌，事實證明，告知公眾以實情比緊捂災情更能起到維護社會安定的效果。
(四)汶川地震中媒體的出色表現(xiàn)
2008年5月12日，四川汶川發(fā)生了歷史罕見的8.0級大地震。作為具有特殊社會地位的新聞媒體，無法避免地要經(jīng)受這場災難的考驗。新華社、中央電視臺、人民日報等主要媒體記者在第一時間趕赴地震災區(qū)進行現(xiàn)場報道，第一時間向公眾公布災情，發(fā)布權(quán)威消息及時澄清謠言，消除了群眾的疑慮和恐慌，為抗震救災工作奠定了很好的基礎(chǔ)。1.網(wǎng)絡媒體反應快、更新快
汶川地震發(fā)生后，網(wǎng)絡媒體表現(xiàn)尤為突出，報道之及時、反應之迅速、內(nèi)容之豐富，再一次證明了網(wǎng)路媒體的成長。新浪、騰訊等綜合性門戶網(wǎng)站發(fā)揮特長，運用多平臺、多媒體優(yōu)勢動員災區(qū)網(wǎng)民在博客、論壇、貼吧中發(fā)布圖片、上傳視頻，極大滿足了公眾對地震災情的信息渴求。人們通過QQ等各種網(wǎng)絡途徑，把地震的消息瞬間傳給更多的人，讓人們再一次感受到了網(wǎng)絡的魅力。
2.各媒體打破常規(guī)，反應迅速
在抗震救災的報道中，媒體報道超常的時效性、透明度，足見其強烈的社會責任感，極大地增強了中國人民面對災難的勇氣，增強了中華民族的凝聚力和自信心。地震發(fā)生后，新華社發(fā)布了有關(guān)地震的首條消息，央視的新聞也是緊隨其后，并開始了全天候不間斷的滾動直播。地震后第二天的《人民日報》也是整版的詳盡報道，并堅持每天刊發(fā)評論員文章。媒體人打破常規(guī)，拋棄顧慮，冒著余震的威脅，活躍在災區(qū)一線，不辱使命，用各種新聞傳播手段不間斷地向觀眾提供災情信息，發(fā)回大量感人的現(xiàn)場報道，第一現(xiàn)場記錄中國人民齊心協(xié)力抗震救災的感人場景。
3.主動積極的態(tài)度贏得國內(nèi)外好評
新聞傳媒作為社會“雷達”，始終密切關(guān)注并在第一時間反映社會變遷、向社會發(fā)出預警，供有關(guān)機構(gòu)與個人及時進行應激調(diào)節(jié)。]在災難發(fā)生后的第一時間，中央電視臺啟動24小時滾動直播，各主流媒體記者第一時間奔赴災區(qū)，第一時間采寫現(xiàn)場報道。中國政府和媒體迅速制定救災對策，冷靜克服大型災難，給西方媒體記者留下了深刻的印象。此次災難前后憑借媒體出色的表現(xiàn)，贏得了廣大社會公眾的敬重和國際社會的普遍贊譽。
4.超長時間的災情直播，刷新直播歷史記錄
從四川汶川地震發(fā)生當天(5月12日)的15時20分至5月16日的19時20分，央視新聞頻道直播災情報道高達100個小時。超長時間的災情播報，這是作為一個強勢媒體對其社會責任和使命感最好的詮釋，是對生命的敬畏和關(guān)懷。
汶川地震中媒體的表現(xiàn)，對于成長中的中國媒體，無疑是一次成功的跨越。
(五)危機面前，媒體該怎么做
作為公眾認知世界的橋梁，監(jiān)督社會的公器，報道天災人禍，是新聞記者責無旁貸的使命。那么。在風險社會中，媒體應該怎么做呢?
一方面，做好風險預警和告知。由于在風險社會中，風險的承受主體是每個個人，傳媒應當監(jiān)測風險并及時向公眾預告風險存在的可能，每一個社會公眾也都有權(quán)利通過媒體獲知與自身生活和生命息息相關(guān)的信息，以便及時采取相應舉措，規(guī)避和降低風險的發(fā)生，傳媒的風險預警，是自身社會良知的體現(xiàn)和對公眾知情權(quán)的尊重。
另一方面，做好風險教育，參與風險治理。在風險來臨時，傳媒向公眾告知風險的同時，也有責任引導公眾正確認識風險、規(guī)避風險。在風險社會情境下，傳媒應授之以公眾有關(guān)風險的知識，更重要的是引導公眾正確、積極地應對風險。
可見，在風險治理的過程中，媒體應該牢記自己的社會責任和使命，以積極的姿態(tài)，運用自己獨有的平臺，在規(guī)避和治理風險中發(fā)揮自身的優(yōu)勢。
參考文獻:
[1]【德】烏爾里希.貝克著、何博聞譯.《風險社會》.譯林出版社.
[2]熊福生.《風險理論》.武漢大學出版社.2005.3.
[3]薛曉源、周站超.《全球化與風險社會》.社會科學文獻出版社.2005.3.
[4]段京肅、杜駿飛.《媒介素養(yǎng)導論》.福建人民出版社.2007年.
論公共安全教育的相關(guān)論文相關(guān)文章：
2.公共安全教育論文
4.論安全教育論文