中國近代史是從1840年鴉片戰(zhàn)爭到1949年中華人民共和國成立，也是中國半殖民地半封建社會(huì)歷史，是中國人民探索救國之路，實(shí)現(xiàn)自由、民主的探索史，是中華民族抵抗侵略，打倒帝國主義以實(shí)現(xiàn)民族解放、打倒封建主義以實(shí)現(xiàn)人民富強(qiáng)的斗爭史。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的2000字左右的近代史論文，希望大家喜歡!

　　2000字左右的近代史論文篇一

　　《民國年間的中國近代史研究》

　　[摘 要] 民國年間的中國近代史研究，與時(shí)代主題“救亡圖存”密切相關(guān)，側(cè)重于外交史、帝國主義侵華史等的研究，以為現(xiàn)實(shí)政治服務(wù);同時(shí)中國近代史學(xué)科經(jīng)歷了從開創(chuàng)到完善的過程;這證明關(guān)注現(xiàn)實(shí)生活是史學(xué)發(fā)展的源泉。

　　[關(guān)鍵詞] 救亡圖存;中國近代史;外交史

　　歷史研究的目的為何?中國傳統(tǒng)史家司馬遷、班固、范曄、杜佑等均提出這一問題并給出了自己的答案，杜佑給出的答案最直接：“將施有政”，即歷史研究在于“經(jīng)世”、“致治”，要為現(xiàn)實(shí)政治服務(wù)。

　　據(jù)學(xué)者統(tǒng)計(jì)，在1949年前，以中國近代史、近世史、近百年史命名的著作約34種，其中1940年前出版物約21種;數(shù)量不菲的專題問題研究;以帝國主義侵華史、國難史、痛史、外禍?zhǔn)贰⑶致允?、國恥史、失敗史、租借地等命名的近代史的相關(guān)著作約83種;中外關(guān)系通史54種。(1)

　　這顯示史學(xué)界在研究方向上將研究重點(diǎn)從傳統(tǒng)史學(xué)轉(zhuǎn)向與現(xiàn)實(shí)密切相關(guān)的近代史研究、對(duì)現(xiàn)實(shí)具體問題的思考，這是二十世紀(jì)上半葉中國史學(xué)發(fā)展的重要特點(diǎn)，是一種值得關(guān)注的史學(xué)現(xiàn)象。

　　一、中國近代史研究興起的現(xiàn)實(shí)背景

　　1840年鴉片戰(zhàn)爭以來，中國的國際地位每況愈下。中國逐漸喪失了領(lǐng)土、海關(guān)主權(quán)及治外法權(quán)?！恶R關(guān)條約》、《辛丑條約》簽訂后，中華民族“亡國滅種”的危機(jī)日益凸顯。清末民初的中外關(guān)系中，中國處于完全被列強(qiáng)宰割的地位?！熬韧鰣D存”成為時(shí)代的主題。現(xiàn)實(shí)政治情勢(shì)，促使部分史學(xué)家將自己的研究方向轉(zhuǎn)為與時(shí)代主題、現(xiàn)實(shí)走向密切相關(guān)1840年以來的中國近代史研究。于是，中國近代歷史成為學(xué)者關(guān)注的對(duì)象，其中尤以中外關(guān)系為研究的重心。

　　二、中國近代史研究關(guān)注的問題

　　20世紀(jì)初年以來，中國上自政府下至國民，掀起了轟轟烈烈的修約、廢約運(yùn)動(dòng)，以改變中國國際地位、求與列強(qiáng)處于平等的國際地位?！熬?一八事變”發(fā)生后，中華民族面臨著空前的危機(jī)。中國廢約、修約的外交歷程被打斷。此后中國外交的首要目標(biāo)轉(zhuǎn)為全力解決中日沖突問題，以救中華民族于危亡。中國近代史研究的內(nèi)容和范圍，亦與時(shí)代所賦予的主題相關(guān)。

　　中國近代史研究以解決當(dāng)下的外交與內(nèi)政等問題，這充分地彰顯了中國史學(xué)家對(duì)中國現(xiàn)實(shí)政治的關(guān)懷與影響。

　　梁啟超的《李鴻章傳》是二十世紀(jì)較早對(duì)中國近代以來對(duì)外關(guān)系進(jìn)行研究的著作。他認(rèn)為鑒于李鴻章與中國近世關(guān)系，應(yīng)從“中國數(shù)千年來政權(quán)變遷之大勢(shì)、民族消長之暗潮，與夫現(xiàn)時(shí)中外交涉之隱情”的角度評(píng)價(jià)李鴻章的歷史地位，劉彥的《中國近時(shí)外交史》顯示的其對(duì)中國近代史研究的態(tài)度、對(duì)中國命運(yùn)的關(guān)注令人震撼，在當(dāng)時(shí)的影響極大。學(xué)者稱“獨(dú)擅史林”。(2)強(qiáng)大國力以“救亡”是劉彥提出的拯救時(shí)弊的方案。

　　李鼎聲(李平心)的《中國近代化史》揭露了西方帝國主義國家對(duì)華侵略及其與中國各政治、軍閥勢(shì)力之間相勾結(jié)、侵剝百姓的事實(shí)，以激發(fā)民族情感、燃起對(duì)帝國主義的仇恨，團(tuán)結(jié)起來共同驅(qū)逐帝國主義出中國。此書“是平心最早發(fā)表的史著，也是我國現(xiàn)代學(xué)者運(yùn)用唯物史觀編寫的第一部完整的近代史著?！?3)錢亦石的《中國外交史》，討論了當(dāng)時(shí)政、學(xué)兩界都非常關(guān)注的中國“弱國無外交”的問題。他認(rèn)為，“這個(gè)解釋是非常不正確的”，是當(dāng)局推委責(zé)任的讕言，中國沒有長遠(yuǎn)的計(jì)劃與考慮，是導(dǎo)致中國外交失敗的主要原因。范文瀾的《中國近代史》(上編第一分冊(cè))，重點(diǎn)是系統(tǒng)論證了毛澤東關(guān)于中國近代歷史的發(fā)展是“兩個(gè)過程”的論斷的正確性、科學(xué)性，“代表了馬克思主義革命者對(duì)中國近代史的全新看法”，“在一定程度上推動(dòng)了中國政權(quán)的變更，是學(xué)術(shù)推動(dòng)政治發(fā)展的一個(gè)很好的例證”。(4)張忠紱編著的《中華民國外交史》利用大量的中外文件資料，以探究中日問題解決之道。陳恭祿的《中國近代史》以中國近代外交史為研究重點(diǎn)，希望人們了解當(dāng)時(shí)中外交涉的背景環(huán)境及其失策、責(zé)任問題。認(rèn)為：目前中國內(nèi)政、外交中出現(xiàn)的問題完全是西方列強(qiáng)入侵造成的后果。曾友豪編的《中國外交史》詳述了列強(qiáng)的對(duì)華政策及對(duì)中國造成的危害，以求解決的方案。

　　蔣廷黻的《中國近代史》側(cè)重于中國近代外交史。他寫此書的目的就是要“仔細(xì)研究每一個(gè)時(shí)期內(nèi)的抵抗方案。我們尤其要分析每一個(gè)方案成敗的程度和原因。我們?nèi)绻苷页鑫覈返慕逃?xùn)我們對(duì)于抗戰(zhàn)建國就更能有所貢獻(xiàn)了。”(5)蔣廷黻以“學(xué)術(shù)的態(tài)度討論政治，又能以政治家的眼光反觀學(xué)術(shù)。他視政治與學(xué)術(shù)為一體，視歷史與現(xiàn)實(shí)為一體，視中國與世界為一體。”(6)

　　王蕓生編撰《六十年來中國與日本》(1-7卷)的目的，是要警醒國人，關(guān)注中日關(guān)系發(fā)展的趨勢(shì)，注意日本的真正動(dòng)機(jī)，不要上日本人的當(dāng);激勵(lì)國人團(tuán)結(jié)一致、奮起救國。雖然王蕓生謙稱是編撰史實(shí)不是“作史”。但從學(xué)術(shù)角度研究中日關(guān)系或外交史的層面看，意義非凡，“常有公允中肯的評(píng)論發(fā)表?！薄皩?duì)外交史的研究，促進(jìn)之功甚大?！?7)

　　以上所列諸學(xué)者及所著書目，都屬于在中國近代史學(xué)科創(chuàng)建過程中較有代表性的?！栋耸陙硎穼W(xué)書目(1900-1980)》所列的1949年以前有關(guān)中國近代史著作數(shù)量可觀，約近200部之多。這些著作是在民族主義的支配下，多為輾轉(zhuǎn)選譯、東抄西湊的編匯之作，缺乏根據(jù)完整的外交檔案所作的細(xì)微地深入地個(gè)案研究，但在向群眾宣傳與動(dòng)員群眾的政治性運(yùn)動(dòng)上貢獻(xiàn)極大。隨著20、30年代清代外交史料《三朝籌辦夷務(wù)始末》、《清季外交史料》等的逐漸刊布，及世界各列強(qiáng)外交檔案的公布，中國近代史研究的水平大大提高，在學(xué)術(shù)上達(dá)到了一個(gè)新的層次。

　　三、關(guān)于中國近代史研究的若干思考

　　20世紀(jì)上半葉，中華民族針對(duì)不平等條約對(duì)中國內(nèi)政外交的束縛，開展的轟轟烈烈的廢約、修約運(yùn)動(dòng)。“九?一八事變”后，舉國上下又開始以全力解決中日問題為外交的首要目標(biāo)。在這樣的政治背景下，解決當(dāng)下的中國內(nèi)政外交問題成為中國學(xué)術(shù)界關(guān)注的問題之一。中國近代史學(xué)科的興起成為必然。在這一過程中，出現(xiàn)了一批近代史學(xué)科的著作和研究人才。從以上所述的有關(guān)中國近代史、近代外交史著作的主要內(nèi)容看，外交史與近代史是二體合一的。這與當(dāng)時(shí)中國所面臨的“救亡”問題相契合。這是20世紀(jì)上半葉中國近代史研究的顯著特點(diǎn)。 　　20世紀(jì)早期從事中國近代史研究的中國學(xué)者，多有海外留學(xué)的經(jīng)歷。他們受到海外史學(xué)家關(guān)于世界近代史研究的理論及觀念的影響很深。他們強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)化、歷史化中國近代史、外交史的研究，強(qiáng)調(diào)通過檔案材料探尋歷史演變的真相。一戰(zhàn)后各國外交檔案的公布、尤其是20世紀(jì)20、30年代中國清季外交檔案的公布，為他們的研究提供了便利的條件。這形成了如蔣廷黻、張忠紱、王蕓生、陳恭祿等在中國近代史研究上嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?、近于苛刻的學(xué)風(fēng)。蔣廷黻稱籌辦“夷務(wù)始末的出版，是中國外交史的學(xué)術(shù)革命。以前研究中國外交史者雖不乏人，但是他們的著作，不分中外，幾全以外國發(fā)表的文件為根據(jù)。專憑片面的證據(jù)來撰外交史，好像專聽一面的辯詞來判訟，那是不能得其平的。不過以往中國方面的文件，不但出版者少，且極零星;就是學(xué)者要考察中國的材料亦感困難。有了《籌辦夷務(wù)始末》及《清季外交史料》二書，以前的著作均須大加修改，并且這二書已引起全世界的學(xué)者注意。此后他們將逐漸知道中國材料的重要”。(8)

　　從以上所述各書作者在著述過程中對(duì)史料的重視程度看，在研究中國近代史的思路上，他們非常注意史料的來源及考辨問題。他們不僅利用中國公布的外交檔案材料，也利用國外開放的檔案材料研究近代以來中外關(guān)系演變的真相。同時(shí)他們還以不小的篇幅在文中或序言中專論使用史料的方法、如何鑒別史料的價(jià)值問題，這是他們求真的學(xué)術(shù)精神的體現(xiàn)。王蕓生的《六十年來中國與日本》、曾友豪編的《中國外交史》、蔣廷黻1931年、1934年編輯出版的《近代中國外交史資料輯要》(上、中卷)、《中國近代史》、陳恭祿的《中國近代史》、張忠紱編著的《中華民國外交史》(上卷)等均是利用檔案材料研究中國近代史、外交史的代表作。他們運(yùn)用檔案史料的敘事結(jié)構(gòu)，影響了1949年以后中國史學(xué)界對(duì)中國近代史的研究。蔣廷黻的《中國近代史》對(duì)中國近代史學(xué)科創(chuàng)立、發(fā)展的貢獻(xiàn)，在學(xué)界有口皆碑。

　　雖然他們自稱要進(jìn)行純學(xué)術(shù)的研究，但是他們以自己的學(xué)術(shù)精神關(guān)注現(xiàn)實(shí)的危機(jī)。他們研究中國近代史、外交史，一方面開拓了一新的學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域;另一方面也是更重要的是要以學(xué)術(shù)救國，為當(dāng)下中國內(nèi)政外交問題的解決提供借鑒與咨詢，這也是他們?cè)谥髦兴鶑?qiáng)調(diào)的。所以他們的研究，不僅具有很高的學(xué)術(shù)價(jià)值、也有很高的現(xiàn)實(shí)政治價(jià)值。這是這一階段中國近代史研究的重要特征。

　　這一時(shí)期中國近代史研究還關(guān)注了中國的近代化問題，這與中國現(xiàn)實(shí)的“救亡”主題密切相關(guān)。近代史研究中關(guān)注的中國近代化問題，是當(dāng)時(shí)學(xué)術(shù)界正在進(jìn)行的中國現(xiàn)代化問題的討論在他們著作中的反映，也是中國政界與國聯(lián)正在開展的技術(shù)合作以促進(jìn)中國現(xiàn)代化的現(xiàn)實(shí)問題在他們著作中的反映，同時(shí)也反映了當(dāng)時(shí)國民政府的“攘外必先安內(nèi)”的方針是為了戰(zhàn)勝日本入侵者而進(jìn)行的物質(zhì)上的準(zhǔn)備。但更多的是通過對(duì)中外檔案史料的爬梳、考證研究，找尋1840年以后列強(qiáng)對(duì)中國步步進(jìn)逼、中國國力日趨衰弱、中外關(guān)系嬗變的原因，以“資治”現(xiàn)實(shí)中國外交問題、現(xiàn)代化問題的解決，包含著強(qiáng)烈的對(duì)現(xiàn)實(shí)政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)變遷趨勢(shì)等問題的關(guān)懷。這是20世紀(jì)上半葉中國的近代史研究的顯著特征。20世紀(jì)上半葉中外外交檔案的公布、對(duì)海外學(xué)者歷史研究理論的借鑒、中國的現(xiàn)實(shí)危機(jī)共同造就了中國近代史學(xué)科的開創(chuàng)與成就的取得。陳寅恪先生1930年6月為陳垣的《敦煌劫余錄》所作序言中說過：“一時(shí)代之學(xué)術(shù)，必有其新材料與新問題。取用此材料，以研求問題，則為此時(shí)代學(xué)術(shù)之新潮流。治學(xué)之士，得預(yù)于此潮流者，謂之預(yù)流。其未得預(yù)者，謂之未入流。此古今學(xué)術(shù)史之通義，非彼閉門造車之徒，所能同喻者也。”(9)

　　蔣廷黻、陳恭祿以“沖擊―反應(yīng)”為研究中國近代史的范式，有利于人們深入思考近代以來中國在應(yīng)對(duì)列強(qiáng)對(duì)中國的侵略所進(jìn)行的外交部門的建制、外交人員的派遣、留學(xué)生的派遣等洋務(wù)舉措對(duì)中國未來發(fā)展的影響。

　　錢亦石、李平心、范文瀾等人以馬克思主義唯物史觀為指導(dǎo)的中國近代史研究，同樣為中國近代史學(xué)科的發(fā)展做出貢獻(xiàn)。“黨派知識(shí)分子所研究的問題和學(xué)科可能是其他知識(shí)分子們沒有考慮到的?！薄吧鐣?huì)科學(xué)的發(fā)展一直沒有與黨派偏見相分離――沒有黨派偏見，某些學(xué)科可能根本就不會(huì)存在――這是無可否認(rèn)的?！?10)

　　當(dāng)時(shí)，有不少學(xué)者雖不以近代史為研究方向，如傅斯年、顧頡剛，但在民族危亡的時(shí)刻，也注意對(duì)現(xiàn)實(shí)的關(guān)懷。即使被人認(rèn)為從不談?wù)撜蔚年愐∫餐ㄟ^嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)的研究在論文中曲折地表達(dá)了他對(duì)政治的關(guān)懷：“惟默察當(dāng)今大勢(shì)，吾國將來必循漢唐之軌轍，傾其全力經(jīng)營西北，則可以無疑?！?11)這些學(xué)者與直接從事中國近代史研究的學(xué)者一樣，自覺或不自覺地以學(xué)術(shù)為救國的工具，以筆做槍，希冀為抗日救亡貢獻(xiàn)自己的才智。

　　近代史著作中所表現(xiàn)的民族主義史學(xué)思潮，是當(dāng)時(shí)中國社會(huì)思潮在學(xué)術(shù)研究中的體現(xiàn)?！坝猩Φ摹?duì)中國史學(xué)發(fā)展產(chǎn)生了重要影響的史學(xué)思潮，往往是和社會(huì)歷史發(fā)展中居主導(dǎo)地位的社會(huì)思潮有著緊密的聯(lián)系，史學(xué)思潮是社會(huì)思潮的重要組成部分。史學(xué)發(fā)展不能脫離社會(huì)的現(xiàn)實(shí)發(fā)展。歷史研究若想永葆其青春和活力，不能不關(guān)注現(xiàn)實(shí)生活。”(12)

　　注釋：

　　(1)《八十年來史學(xué)書目(1900-1980)》，北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，1984年。

　　(2)李恩涵：《中國外交史研究》，《六十年來的中國近代史研究》(上冊(cè))，第53頁，臺(tái)北：中央研究院近代史研究所，1988年。

　　(3)胡逢祥：《李平心與中國近現(xiàn)代史研究》，《江西社會(huì)科學(xué)》2005年4期。

　　(4)張海鵬、龔云：《中國近代史研究》，第224、223頁，福州：福建人民出版社，2005年。

　　(5)蔣廷黻：《中國近代史大綱?總論》，第3頁，南京：江蘇教育出版社，2006年。

　　(6)蔡樂蘇、金富軍：《蔣廷黻外交思想探析》，《清華大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)2005年1期。

　　(7)李恩涵：《中國外交史的研究》，載《六十年來的中國近代史研究》(上冊(cè))，第59頁，中央研究院近代史研究所，1988年。

　　(8)蔣廷黻：《<清季外交史料>序》(1933年10月)，載王彥威、王亮編《清季外交史料》，文海出版社(沈云龍主編，近代中國史料叢刊三編第二輯)。

　　(9)陳寅恪著：《陳寅恪集?金明館叢稿二編》，第266頁，北京：三聯(lián)書店，2001年。

　　(10)[英]埃里克?霍布斯鮑姆著;馬俊亞、郭英劍譯：《史學(xué)家：歷史神話的終結(jié)者》，第153、154頁，上海人民出版社，2002年。

　　(11)陳寅恪著《陳寅恪集?寒柳堂集》，第163頁，北京：三聯(lián)書店，2001年。

　　(12)于沛：《史學(xué)思潮、社會(huì)思潮和社會(huì)變革》，《史苑》2004年3期。

　　2000字左右的近代史論文篇二

　　《論中國近代革命》

　　[摘要]中國近代史是一部屈辱史，也是一部中國人民為求民族復(fù)興，國家富強(qiáng)的民族奮斗史。民族民主革命是它的主題，舊、新民主主義革命是他的內(nèi)容?；仡欀袊?，探索中國近代史上的革命歷程。

　　[關(guān)鍵詞]中國近代史、民族民主革命、舊民主主義革命、新民族主義革命。

　　中國的近現(xiàn)代發(fā)展史，是一卷被鮮血浸滿鮮血又慘遭蹂躪的長卷。中國人民飽受列強(qiáng)的欺壓與凌辱，深受國弱民貧的危害。鴉片戰(zhàn)爭的屈辱、聯(lián)軍侵華的無奈、日本擴(kuò)張的悲慘遭遇&bdquo;&bdquo;但同時(shí)，就其本質(zhì)與主流上來說，中國近現(xiàn)代史又是中國一代又一代仁人志士和人民群眾為救亡圖存和實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興而英勇奮斗民族民主革命、艱苦探索的歷史。 1840年，英國發(fā)動(dòng)了世界知名的鴉片戰(zhàn)爭，中國歷史的發(fā)展從此發(fā)生了巨大的轉(zhuǎn)折。鴉片戰(zhàn)爭以前中過是個(gè)獨(dú)立自主的封建國家,鴉片戰(zhàn)爭以后,通過一系列的不平等條約,中國的主權(quán)遭到破壞。西方資本主義國家利用侵略特權(quán),瘋狂地向中國傾銷商品和掠奪原料,逐漸把中國市場(chǎng)卷入世界資本主義市場(chǎng),中國自給自足的封建經(jīng)濟(jì)逐步解體,中國開始淪為半殖民地半封建的社會(huì)。中國的社會(huì)矛盾也由階級(jí)矛盾轉(zhuǎn)化為民族矛盾，革命任務(wù)也發(fā)生變化，由反對(duì)本國的封建統(tǒng)治轉(zhuǎn)變?yōu)榉磳?duì)外國資本主義侵略和反對(duì)本國封建統(tǒng)治的雙重任務(wù)的反帝反封建的資產(chǎn)階級(jí)民主革命。鴉片戰(zhàn)爭掀開了中國近代史的第一頁，也拉開了中國革命的序幕。面對(duì)帝國主義的入侵，我們不得不拿起武器，保衛(wèi)自己的祖國，實(shí)現(xiàn)民族獨(dú)立和民族解放。

　　中國革命的目標(biāo)是爭取國家與民族的獨(dú)立和富強(qiáng)，革命性質(zhì)是民族民主革命。革命因?yàn)榍昂笃诘念I(lǐng)導(dǎo)階級(jí)分別是資產(chǎn)階級(jí)和無產(chǎn)階級(jí)，而又分為舊民主主義革命和新民族主義革命兩個(gè)時(shí)期。

　　民主政治建設(shè)是一個(gè)國家實(shí)現(xiàn)近代化的重要內(nèi)容。在我國明末清初開始出現(xiàn)了民主政治的啟蒙思想;鴉片戰(zhàn)爭后, 隨著西方政治思想的傳入, 先進(jìn)的中國人開始了建立民主政治的探索, 都以失敗告終。

　　舊民主主義革命是由資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的，以建立資本主義社會(huì)和資產(chǎn)階級(jí)專政的國家為目的、反對(duì)外國侵略和本國封建統(tǒng)治的革命。從1840年鴉片戰(zhàn)爭到1919年五四運(yùn)動(dòng)前的79年，即為舊民主主義革命時(shí)期。

　　19世紀(jì)末20世紀(jì)初，帝國主義列強(qiáng)對(duì)中國的侵略日益擴(kuò)大，然而當(dāng)時(shí)的統(tǒng)治者大清王朝卻對(duì)此置若罔聞，甘當(dāng)“洋人的朝廷”，使得國人對(duì)清政府更加失望，國內(nèi)要求變革的呼聲日益高漲。廣州三元里人民的抗英斗爭，太平天國運(yùn)動(dòng)，義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，等一系列的變法革命運(yùn)動(dòng)爆發(fā)，一位位愛國主義分子獻(xiàn)出了自己寶貴的生命。民族資本主義有了初步發(fā)展, 民族資產(chǎn)階級(jí)登上政治舞臺(tái)。受啟蒙思想的影響， 一批以康有為、梁啟超為首的知識(shí)分子發(fā)動(dòng)了救亡圖存的戊戌變法，卻慘遭清政府的屠殺。我們付出了血的代價(jià)，然而我們不得不承認(rèn)，這樣的犧牲讓我們認(rèn)識(shí)到，想通過改良的方法來救中國是行不通的。我們不能依靠清政府，而是要依靠人民大眾。于是偉大的國父孫中山先生領(lǐng)導(dǎo)了世界聞名的辛亥革命，要通過武裝斗爭的方式來救中國。辛亥革命成功了，但它也是失敗的。不可否認(rèn)，辛亥革命推翻了封建勢(shì)力的代表、帝國主義在中國的代理人&mdash;&mdash;清王朝的統(tǒng)治，結(jié)束了歷史上延續(xù)兩千多年的封建居住專制制度，是民主共和觀念深入人心，解放了人們的思想，但是中華民國卻錯(cuò)誤地將帝國主義列強(qiáng)當(dāng)作了朋友，孫中山先生甚至發(fā)表了《告各友邦書》，承認(rèn)各個(gè)不平等條約的有效，期望換來帝國主義的支持。這充分體現(xiàn)了資產(chǎn)階級(jí)的革命性與妥協(xié)性。

　　盡管如此，中國的歷史通過這次革命被改變了。我國的社會(huì)性質(zhì)雖然沒有改變，依舊是半殖民地半封建社會(huì)，但是辛亥革命成功地推翻了清政府，為中國的未來帶來了希望。但畢竟由于資產(chǎn)階級(jí)的兩面性，導(dǎo)致辛亥革命的果實(shí)被袁世凱竊取。事實(shí)證明資產(chǎn)階級(jí)革命道路在中國是行不通的。然而就在這時(shí)，十月革命的一聲炮響，為中國送來了馬克西主義，中國無產(chǎn)階級(jí)登上了歷史舞臺(tái)。中國無產(chǎn)階級(jí)是革命性最徹底的階級(jí)，也因?yàn)槿绱瞬拍軒ьI(lǐng)中國人民實(shí)現(xiàn)民族獨(dú)立和民族解放。于是，又一批以陳獨(dú)秀、李大釗等為代表的先進(jìn)知識(shí)分子發(fā)動(dòng)了新民主主義革命，從此無產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子走上了歷史的舞臺(tái)。

　　新民主主義革命是新式的特殊的資產(chǎn)階級(jí)民主主義革命。中國半殖民地半封建社會(huì)性質(zhì)決定了資產(chǎn)階級(jí)民主革命道路在中國行不通，中國必須擁有一個(gè)新的救國陣營，有一場(chǎng)新的、來自于人民群眾的民主革命，這樣，由無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義革命開始了!

　　新民主主義革命的指導(dǎo)思想是馬克思主義，其本質(zhì)是無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下的資產(chǎn)階級(jí)民主革命，是無產(chǎn)階級(jí)將“三民主義”取代的革命斗爭，也是中國社會(huì)制度進(jìn)步的象征。此次革命經(jīng)歷了四個(gè)階段。

　　第一階段(1919~1927)

　　1919年爆發(fā)的五四運(yùn)動(dòng)成為新民主主義革命的開端，并直接促成1921年7月中國共產(chǎn)黨的成立，新民主主義革命擁有了堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)核心。此后，中國共產(chǎn)黨不斷發(fā)起工人暴動(dòng)，反抗北洋政府統(tǒng)治。1924年國民黨“一大”后，國民黨與共產(chǎn)黨實(shí)現(xiàn)第一次合作，促成1926年開始的北伐戰(zhàn)爭的勝利進(jìn)行。1927年，在國民黨右派的破壞和中共內(nèi)部右傾錯(cuò)誤思想的影響下，接連出現(xiàn)四一二反革命政變和七一五反革命政變，第一次國共合作破裂，國民大革命宣告失敗。

　　第二階段(1927~1937)

　　這一階段被稱為“土地革命”時(shí)期。

　　由1927年8月1日南昌起義開始，中國共產(chǎn)黨代表人民群眾打響了武裝反抗反動(dòng)派的第一槍。秋收起義后，確定了“農(nóng)村包圍城市，武裝奪取政權(quán)”的革命道路，開辟了以井岡山為代表的無數(shù)農(nóng)村革命根據(jù)地，并成功粉碎國民黨數(shù)次“圍剿”。1933年由于王明左傾錯(cuò)誤路線影響，第五次反“圍剿”失敗，1934年開始工農(nóng)紅軍被迫進(jìn)行長征。1936年三大主力會(huì)師陜北，標(biāo)志著長征的勝利結(jié)束。

　　在此期間，日本發(fā)動(dòng)九一八事變，侵占了中國東北并虎視眈眈、不斷向南推進(jìn)。中共主張停止內(nèi)戰(zhàn)，一致抗戰(zhàn);而國民黨為了穩(wěn)固政權(quán)采取了“攘外必先安內(nèi)”的不抵抗政策，最終導(dǎo)致國土淪喪。1936年西安事變和平結(jié)局后，國共第二次合作初步形成。

　　第三階段(1937~1945)

　　這一階段被稱為“抗日戰(zhàn)爭” 時(shí)期。

　　以“七七事變”為起點(diǎn)，中國人民進(jìn)入了艱苦卓絕的八年全面抗戰(zhàn)時(shí)期。以國共第二次合作為代表，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線形成，全國人民團(tuán)結(jié)一心，最終打敗了日本侵略者，維護(hù)了國家的主權(quán)獨(dú)立，極大地提高了國際地位。中國在此后稱為聯(lián)合國安理會(huì)五大常任理事國之一。

　　第四階段(1945~1949)

　　這一階段被稱為“解放戰(zhàn)爭”時(shí)期。

　　1945年抗戰(zhàn)勝利后，國共進(jìn)行重慶談判，簽訂關(guān)于和平建國問題的協(xié)定(即“雙十協(xié)定”)。1946年，蔣介石撕毀雙十協(xié)定，發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)。在中國共產(chǎn)黨的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)和人民群眾的大力支持下，解放戰(zhàn)爭最終獲得勝利，中國人民解放軍解放了除臺(tái)灣、西藏以及港澳以外全部的大陸領(lǐng)土(1951年西藏和平解放，香港和澳門分別于1997、1999年回歸祖國)。1949年10月1日，中華人民共和國、中央人民政府成立，標(biāo)志著新民主主義革命的勝利。

　　新民主主義社會(huì)是一個(gè)過渡性質(zhì)的社會(huì)，即從新民主主義向社會(huì)主義過渡的時(shí)期。新民主主義革命的勝利是中國近代史的結(jié)束，也結(jié)束了帝國主義、封建主義和官僚資本主義在中國的統(tǒng)治，建立了人民民主專政的新中國。數(shù)千年來，中國的歷史是極少數(shù)剝削者統(tǒng)治廣大勞動(dòng)人民的歷史;近百年來，西方資本主義列強(qiáng)又憑借堅(jiān)船利炮，把中國一步步拖入半殖民地和半封建社會(huì)的深淵。辛亥革命雖然推翻了在中國延續(xù)了兩千多年的封建專制制度，但是卻并沒有改變中國半殖民地和半封建社會(huì)的社會(huì)性質(zhì)。中國人民為了自由、民主、獨(dú)立和統(tǒng)一整整奮斗了一個(gè)世紀(jì)，最終在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，取得了中國民主革命的偉大勝利。從此，勞動(dòng)人民成了新中國的主人。這是中國歷史上的偉大轉(zhuǎn)折點(diǎn)，標(biāo)志著中國社會(huì)進(jìn)入了新的時(shí)期。

　　一部中國近代史，就是一部中國人民的革命史，就是一部中華民族抵抗侵略的抗?fàn)幨?，就是一部中華民族打倒帝國主義以實(shí)現(xiàn)民族解放、打倒封建主義以實(shí)現(xiàn)人民富強(qiáng)的斗爭史。我們從中吸取了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。

　　1、只有共產(chǎn)黨 才能救中國。中國近代以來，各階級(jí)登上歷史舞臺(tái) 探索救國救民的道路 農(nóng)民階級(jí)的義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)還是太平天國運(yùn)動(dòng)失敗了 ， 地主階級(jí)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)也失敗了 資產(chǎn)階級(jí)維新派的戊戌變法沒有使中國富強(qiáng)起來 資產(chǎn)階級(jí)革命派的辛亥革命也沒有改變中國半殖民地半封建社會(huì)的社會(huì)性質(zhì)，最終失敗

　　自從中國共產(chǎn)黨成立后 ，領(lǐng)導(dǎo)中國革命一步一步的走向勝利，最終取得新民主主義革命的勝利。因此歷史時(shí)間證明，只有共產(chǎn)黨 才能救中國

　　2、沒有共產(chǎn)黨就沒有新中國。中國成立后 進(jìn)行國共第一次合作 建立黃埔軍校，進(jìn)行國民大革命 基本推翻北洋軍閥的統(tǒng)治

　　建立了井岡山革命根據(jù)地 取得了紅軍長征的勝利 保存了黨和紅軍的基干力量

　　和平解決西安事變 ，七七事變后，進(jìn)行國共第二次合作 ，建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，為抗戰(zhàn)勝利作出重大貢獻(xiàn)，取得了解放戰(zhàn)爭的勝利，推翻了國民黨反動(dòng)統(tǒng)治，建立了新中國

　　3、堅(jiān)持解放思想，實(shí)事求是的思想路線。把馬克思主義的基本原理同中國具體時(shí)間相結(jié)合 建立廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線 走人民路線中國才有希望

　　4、國共兩黨 合則兩利 分則兩傷 團(tuán)結(jié)就是力量 統(tǒng)一戰(zhàn)線是中國革命取勝的法寶 5落后就要挨打。

　　通過學(xué)習(xí)中國近代仁人志士對(duì)國家出路的探索，我們深刻地了解了國情，堅(jiān)定了信念：只有共產(chǎn)黨才能救中國!一代又一代中國人為了國家富強(qiáng)做出了不朽的犧牲，使我們深感肩負(fù)的重任。當(dāng)代社會(huì)要求我們有開闊的眼界和博大的胸襟，又要求我們?cè)诟母镩_放的大潮中，不迷惘，不惶惑。這就要求我們樹立正確的世界觀，人生觀。馬列主義，毛澤東思想，鄧小平理論和三個(gè)代表重要思想，便是這個(gè)正確的世界觀，人生觀。 通過不斷完善自己，一定能能夠肩負(fù)起歷史賦予振興中華的神圣使命。

　　讓我們銘記歷史，開創(chuàng)未來。

　　[參考文獻(xiàn)]

　　1 陳旭麓：《近代中國社會(huì)的新陳代謝》，上海：上海社會(huì)科學(xué)院出版社，2005.

　　2 張憲文主編：《中華民國史》(4卷本)，南京大學(xué)出版社，2006.

　　3 高瑞泉主編：《中國近代社會(huì)思潮》，華東師范大學(xué)出版社，1996

　　4 許紀(jì)霖編：《二十世紀(jì)中國思想史論》(上、下)，東方出版中心，2000

　　5 張海鵬：《中國近代史論著目錄(1979-2000)》由上海人民出版社出版，

　　6 陳旭麓：《中國近代史上的革命與改良》，歷史研究.1980(6)

　　7 沈渭濱：《略論近代中國改良與革命的關(guān)系》，江蘇師院學(xué)報(bào).1981，(2)

　　8 鄭師渠：《中國近代歷史的發(fā)展與反封建主義》，北京師范大學(xué)學(xué)報(bào).1981，(3) 9 高放：《中國近現(xiàn)代史三次探索社會(huì)主義的熱潮》，人文雜志.1981，(5)

　　10 王金鉛：《略論中國現(xiàn)代資產(chǎn)階級(jí)民主運(yùn)動(dòng)》，歷史研究.1983，(4)

　　11 朱哲芳：《對(duì)中國近代歷史進(jìn)程的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)》，廣西民族學(xué)院學(xué)報(bào).1985，(1) 12 山東科技大學(xué)教材：《中國近現(xiàn)代史綱要》2010年修訂版