鴉片戰(zhàn)爭前，中國是一個獨立自主的封建國家。由于中國的自然經(jīng)濟(jì)占統(tǒng)治地位，在中英正當(dāng)貿(mào)易中，中國處于出超地位。英國為了改變貿(mào)易入超的狀況，向中國偷運鴉片。鴉片的輸入給中華民族帶來了深重的災(zāi)難。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的近代史歷史事件論文，希望大家喜歡!

　　近代史歷史事件論文篇一

　　《淺析李鴻章的歷史功過》

　　摘要：李鴻章是中國近代史上的重要人物。“四十年來，中國之大事，無不與李鴻章有關(guān)系。”對這樣一個復(fù)雜人物的評價，在他蓋棺后的近百年來“論猶未定”。誤國、賣國之罪不可否定，但也還有愛國進(jìn)取之心。他作為近代中國一位非常復(fù)雜的歷史人物，在不同時期扮演著不同的角色。李鴻章雖然難以承載“英雄”桂冠，但為“時勢所造”和影響“時勢”進(jìn)程則是不爭的事實?？创粋€人應(yīng)客觀更立體，這個擅長外交的李中堂也絕不是一無是處。如果我們拋棄故有的偏見,客觀地考察他的生平,去閱讀這位晚清重臣的一生,我想大家會發(fā)現(xiàn)一個與以往觀點不同的李鴻章。

　　關(guān)鍵詞：李鴻章、洋務(wù)運動、近代化、外交、忠臣

　　正文：李鴻章所處的時代是中國遇到三千年未有之變局，海禁大開、強鄰環(huán)繞的時代，是中華文明遇到西方文明挑戰(zhàn)，中國開始重新認(rèn)識自己，從封建專制國家向近代國家轉(zhuǎn)型的時代。中國第一支海軍，第一批留學(xué)生，第一個煤礦，第一個駐外使領(lǐng)館，第一條鐵路，第一個電報，這些第一個無不刻著李鴻章的名字。第二次鴉片戰(zhàn)爭，太平天國運動，中法戰(zhàn)爭，中日甲午戰(zhàn)爭，義和團(tuán)運動，這些內(nèi)憂外患中到處都有李鴻章的影子。李鴻章的個人命運是末代中國從衰落走向滅亡的見證，是中國逐漸被迫開放的寫實，他是中國駛向世界的第一個舵手。

　　李鴻章是何許人?李鴻章字漸甫，號少荃，1823年(道光三年)生于安徽省廬州府合肥縣的一個官僚地主家庭。1847年在科舉的道路上爬上了進(jìn)士的名位，開始躋身于封建統(tǒng)治者的行列。

　　從他步入仕途官階之始，就正是西方列強肆志于東方，“西力東漸”的時代。李鴻章活躍于政治舞臺之日，正值晚清社會從傳統(tǒng)向近代、從獨立國家向半殖民地演化的過渡時代。時代造就了李鴻章，而李鴻章也以自己的言行在絢麗多彩的時代畫卷上深深地打上了個人的印記。李鴻章人生旅途，跨越道、咸、同、光四朝，出將入相，“坐鎮(zhèn)北洋，遙執(zhí)朝政”，涉及晚清幾乎所有重大歷史事件。他身為清朝“柱石重臣”，植根于封建主義而又傾向資本主義，忠實于傳統(tǒng)營壘而又頗具改革精神，所言所行，往往新舊紛呈，中西雜糅，內(nèi)則“開拓”與“因循”畢具，外則抗?fàn)幣c妥協(xié)并存，因而有時是順乎時代潮流，有時又是阻擋歷史車輪。

　　他以軍事起家，縱橫于晚清外交界，弛名于西方，為晚清一代“兵家”和“外交家”,代表晚清政府主持簽訂了《煙臺條約》、《中法新約》、《中日馬關(guān)條約》、《中俄密約》及《辛丑條約》等近代史上一系列割地賠款、喪權(quán)辱國的重大不平等條約。同時又對晚清近代化進(jìn)程做出過貢獻(xiàn)，史學(xué)界中有人稱他為中國近代化的“奠基人和創(chuàng)始人”。

　　1、軍事近代化上

　　李鴻章是晚清政府中較早認(rèn)識到要向外國學(xué)習(xí)先進(jìn)武器才能“自強”的官僚之一中國近代史上首先在自己部隊中實行并向西方先進(jìn)武器學(xué)習(xí)的就是李鴻章。由于李鴻章最先給淮軍裝備當(dāng)時較先進(jìn)的軍事裝備，所以淮軍為晚清的主力軍隊之一。

　　李鴻章在勾結(jié)外國侵略者抵抗太平軍進(jìn)攻上海的作戰(zhàn)中，“其親睹器械之利”，“深感中國軍器遠(yuǎn)遜外洋為恥。”(《李文忠公全集》，朋僚函稿卷二、三)決心“取而用之”，向外國購買洋槍洋炮。他分析“西人專恃其槍炮輪船之精利，故能橫行于中土，中國向用之弓矛小槍土炮，故不敵于彼等，是以受制于西人”的重要原因。李鴻章承認(rèn)了落后的現(xiàn)實，正視中西方之間的差距，清醒的認(rèn)識到要抵抗住外來的侵略，必須學(xué)習(xí)西方先進(jìn)技術(shù)來改變落后狀況。必須以自強為基礎(chǔ)，以“富國強兵”的實力作后盾。李鴻章的見解，不僅是十九世紀(jì)后期，中國封建統(tǒng)治者改變統(tǒng)治方式、鞏固其反動統(tǒng)治的需要，也是“救時”、“救國”之要策。

　　此后由于“外國利器強兵，百倍中國，內(nèi)則狎處輦轂之下，外則布滿江湖之間”，“外國猖獗到此，不亟亟焉求富強，中國將何以自立耶?”。在1864年他說大清要“及早自強，變易兵制，講求軍實”，其具體做法就是“廢棄弓箭，專精火器”，“仿立外國船廠，購求西人機(jī)器”。于是，在李鴻章的運籌帷幄下，江南制造總局、金陵制造局、天津機(jī)器局等中國近代第一批軍火企業(yè)紛紛出現(xiàn)，這些企業(yè)還大量聘請洋人做技術(shù)人員并購置外國先進(jìn)機(jī)器來生產(chǎn)制造軍火;同時在國內(nèi)培養(yǎng)一些技術(shù)人員以逐步取代一些不合格的洋人技術(shù)人員。中國的重工業(yè)發(fā)展不能忘記李鴻章。

　　又由于李鴻章長期擔(dān)任直隸總督兼北洋大臣，他自己曾多次強調(diào)：要“籌辦海防，欲與洋人爭衡，非治土寇可比，必須時加戒備。”，“日本狡焉思逞，更甚至西洋諸國，今之所以謀創(chuàng)水師不遺余力者，大半為制馭日本起見。”為了防范外敵，尤其是東鄰日本的野心，于是北洋、南洋艦隊自十九世紀(jì)六十年代開始籌建，而北洋艦隊與更是由李鴻章親自一手經(jīng)營，也是他一生花費最多，經(jīng)營最久的事業(yè)。到19世紀(jì)八十年代，李鴻章已成為外國商人的最大主顧，到1894年甲午戰(zhàn)爭前，李鴻章轄下的北洋水師已擁有總噸數(shù)四萬多噸，在當(dāng)時可說是相當(dāng)可觀的一支真正艦隊了。李鴻章當(dāng)之不愧為晚清軍事近代化的奠基者和創(chuàng)始人。

　　中日甲午海戰(zhàn)使北洋艦隊重創(chuàng)。李鴻章在甲午海戰(zhàn)中的指揮失誤也是他得賣國賊之罵名的重要原因之一。，就中日兩國實力來說甲午海戰(zhàn)爆發(fā)時，總體而言，中國海軍實力稍遜于日本。張明林在他的著作《外國人評點李鴻章》中總結(jié)了北洋海軍的四條嚴(yán)重缺點：1、制度上含混不清;2、指揮系統(tǒng)不清;3、經(jīng)費不足;4、軍紀(jì)不嚴(yán)。從這些記載看，北洋海軍的綜合實力也許還需要再做考證。事實上李鴻章早在戰(zhàn)前給光緒帝地走這種就寫到“自光緒十四年后，并未添購一船;操演雖動，戰(zhàn)艦過少„„”

　　這場戰(zhàn)爭也許注定要失敗，根源不在李鴻章，而在腐朽的清政府，這個風(fēng)雨飄搖的國家機(jī)器已經(jīng)沒有太多精力與外敵抗衡。有傳言慈禧曾挪用北洋海軍的經(jīng)費用于私人享樂，在頤和園上她花了千萬，國家危難之時，軍費緊缺，若有千萬補給軍費，海戰(zhàn)不致輸?shù)萌绱藨K烈吧。西方報紙有評論說：“日本非與中國戰(zhàn)，實與李鴻章一人戰(zhàn)耳。”觸目驚心，言中其實。由于李鴻章貪戀權(quán)位，忠誠地執(zhí)行慈禧太后妥協(xié)投降的外交路線，避戰(zhàn)保船，乞求帝國主義出面干涉之誤，加之北洋海軍自身的腐敗因素，各省大吏又“徒知劃疆自守”的地域、派系之見等種種原因，致使北洋海軍及所有海防設(shè)施也隨甲午戰(zhàn)爭的失敗而覆滅。李鴻章誤國、賣國之罪是不可饒恕的，但不等于所創(chuàng)辦的近代海軍、工程功績也隨李鴻章的賣國之名而被唾棄。應(yīng)該承認(rèn)的事實是，這些軍事設(shè)施、海防工程、北洋海軍在反擊外來侵略者的“炮戰(zhàn)”、“海戰(zhàn)”、“陸戰(zhàn)”中都發(fā)揮了近代化人才和武器的威力。李鴻章把學(xué)習(xí)西方的富國強兵之策，努力付諸實踐，比起昏頑、愚昧、空喊“禮儀”治國、救國的封建頑固派，的確可稱“鶴立雞群”。他的思想、言行并沒有越出封建囹圄，但卻給這種封閉的囹圄打開了一道缺口，代表并領(lǐng)著統(tǒng)治階級中“不想滅亡”的那部分人，走出國門，順應(yīng)歷史潮流不自覺地邁開了前進(jìn)的腳步。

　　2、經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化上

　　李鴻章說“中國積弱，由于患貧，西洋方圓千里、數(shù)百里之國，歲入財賦以數(shù)萬萬計，無非取資于煤鐵五金之礦，鐵路、電報、信局、丁口等稅。”，認(rèn)識到民用企業(yè)是一個國家財政收入的主要來源，也為解決晚清軍事企業(yè)籌辦資金問題，從十九世紀(jì)七十年代開始，李鴻章開始注意西方的政治制度，提出改變傳統(tǒng)的思想方法和生產(chǎn)方式、注重商務(wù)，強調(diào)“自擴(kuò)利源，勸令華商出洋貿(mào)易，庶土貨可暢，洋商可少至，而中國利權(quán)亦可逐漸收回”，同外國侵略勢力進(jìn)行商戰(zhàn)。主張“購器設(shè)局，自行制造”，達(dá)到“敵洋產(chǎn)”、“收利權(quán)”，解決軍事工業(yè)的原料、交通、資金餉源的匱困。為此，他創(chuàng)辦了中國第一個航運局、第一家電報局、第一個礦務(wù)局、第一家機(jī)器織布局，第一條鐵路。由他始終控制的這四大民用工業(yè)，在與外國侵略勢力進(jìn)行商戰(zhàn)中，都發(fā)揮過一定的作用。

　　1)清中葉以后，朝廷南北貨物的調(diào)運部分改為海路運輸，李鴻章抓住時機(jī)督辦創(chuàng)立了“招商局輪船公司”。這是中國第一家民營輪船公司，它一直運營到1949年。當(dāng)洋人要在中國開設(shè)電報業(yè)務(wù)的時候，李鴻章不允許洋人從香港鋪設(shè)來的海底電纜上岸。作為大清惟一出訪過工業(yè)革命后歐洲的重臣，李鴻章深知電報業(yè)蘊藏著極高的軍事和民用價值。時隔不久，由他支持鋪設(shè)的中國第一條電報電纜線在天津到大沽口之間開通，效果良好，此后電報事業(yè)逐漸擴(kuò)充，幾乎遍及各重要城市。

　　2)輪船招商局在建立以后的十幾年中，所得利潤“總共少入洋人之手者約三千萬兩”。正因為如此，他遭到外國資本主義侵略者的責(zé)難，說輪船招商局的成立是要“把外國人從中國的沿海及內(nèi)河貿(mào)易排斥出去”。這雖是言過其實，排擠出去的目的并未達(dá)到，可總算收回了部分利權(quán)，打擊了外國輪運對中國江海運輸?shù)膲艛啵€解決了清政府漕運和部分財政困難。

　　3)李鴻章最早于1875年試開湖北陽城山煤礦和江西興國鐵礦。1877年又奏準(zhǔn)開采科爾沁鉛礦，同年設(shè)開平礦務(wù)局，1881年正式成立，是中國第一個大規(guī)模用機(jī)器采煤的礦局。從此中國兵輪、商船及機(jī)器制造各局所需用煤不致遠(yuǎn)涉重洋購進(jìn)，打破外資的控制。

　　4)1879年李鴻章籌設(shè)織布局于上海。上海開埠以后，“迄今通商大埠及內(nèi)城市鎮(zhèn)，衣大布者十之二三，衣洋布者，十之八九”。李鴻章向清政府奏請表明李創(chuàng)辦織布局的目的，一方面是看到外資在華設(shè)廠辦工業(yè)日增，生產(chǎn)效率高，獲利豐厚，有利可圖;但另一方面所表現(xiàn)的“稍分洋利”的動機(jī)和目標(biāo)也不能忽視?？棽季值膭?chuàng)辦，的確在一定程度上阻礙了外國資本主義的經(jīng)濟(jì)侵略，客觀上起了促進(jìn)民族工業(yè)發(fā)展的作用。

　　5)為了開平煤礦運煤的需要，他奏準(zhǔn)修筑自唐山煤井至胥各莊一條全長20里的運煤鐵路，這是近代中國修成的第一條鐵路。同年又建議由海軍衙門奏準(zhǔn)修筑津通鐵路，從此開創(chuàng)了中國近代自修鐵路計劃之始。

　　可見，李鴻章真不愧為中國經(jīng)濟(jì)近代化的“第一人”，而他興辦的這些軍用民用實業(yè)對中國近代的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化進(jìn)程確實起到了舉足輕重的作用。畢竟洋務(wù)運動也是另一種形式的“改革開放”，李鴻章確實在那個時代中做出了他應(yīng)有的貢獻(xiàn)，為中國經(jīng)濟(jì)近代化奠下了一定基礎(chǔ)。

　　3、外交近代化上

　　中國的近代化外交是從李鴻章開始的，歷史上中國與外國的外交關(guān)系基本上都是進(jìn)貢關(guān)系，真正與世界列國“平等”外交應(yīng)該是從李鴻章開始，李鴻章可以說是中國近代外交的先行者，那一時期的一代外交家。曾出使過日本，晚年周游列國，與各國政要交往，“李之至德也，訪俾斯麥，其至英也，訪格蘭斯頓，咸相見甚歡，皆十九世紀(jì)世界之巨人也”。

　　清與日進(jìn)行《馬關(guān)條約》商談期間，日首相伊藤博文表示：必須要由恭親王或李鴻章充任談判全權(quán)代表，才能開議，否則清政府不必派代表前往。于是清政府就派李鴻章前往日，“成功”完成《中日馬關(guān)條約》后，李鴻章“聲名鵲起”。1896年6月，沙皇尼古拉二世舉行加冕典禮，清政府原擬派布政使王之春前往彼得堡參加典禮，但俄國政府表示，王之春“人微言輕，不足當(dāng)此責(zé)”，要求改派李鴻章為專使。于是李鴻章被任命為“欽差頭等出使大臣”，赴俄慶賀沙皇加冕，并前往英、德、法、美四國“聯(lián)絡(luò)外交”。李鴻章奉命出使的消息一發(fā)表，西方列強便紛紛來電，請他先赴西歐和中歐。俄國急派專使烏赫托姆斯基前往蘇伊士運河迎候，把李鴻章接到俄國。4月30日，李鴻章到達(dá)彼得堡，尼古拉二世親自接見，給予最隆重的禮遇。此后，又到西歐和俾斯麥、梅特涅等西方重要人物會晤，方返回中國。李鴻章的這次西行，“世界之人，殆知有李鴻章，不復(fù)知有北京朝廷。”可見李鴻章此行中盡現(xiàn)泱泱大國一代外交家之風(fēng)范，得到外國的高度評價，所以李鴻章為晚清一代外交家，晚清與列強的“平等”外交確實是從李鴻章開始。

　　從李鴻章推行“和戎”外交的實際看，有得有失，而失遠(yuǎn)大于得。他指揮過“以北洋一隅之力搏倭人全國之師”而以失敗告終的甲午戰(zhàn)爭。他親手與外國簽訂了一系列條約，其中除了《中日修好條規(guī)》、《中秘友好通商條約》等少數(shù)平等條約外，其他諸如《馬關(guān)條約》、《中俄密約》、《辛丑條約》等均為喪權(quán)辱國的不平等條約。這些喪權(quán)辱國條約標(biāo)志著中國從獨立國向半殖民地沉淪。對此，作為以慈禧為首的統(tǒng)治集團(tuán)的重要一員和晚清喪權(quán)辱國外交決策的參與制定者和主要執(zhí)行人的李鴻章絕對難辭其咎。

　　李鴻章確實為中國近代外交的“第一人”，生逢于大清最黑暗、最動蕩的年代，他的每一次“出場”無不都是在“國家存亡危急”之時，所以梁啟超在所寫的第一本《李鴻章傳》里，就認(rèn)為李鴻章是中國近代一代外交家，并是“獨一無二之代表人也”。

　　4、重視人才

　　改革教育，重視培養(yǎng)和選拔人才，是李鴻章洋務(wù)活動的重要組成部分。首先是培養(yǎng)通曉外國語言文字的人才，有了自己的翻譯人才，在和外國人交接時，就可避免外國翻譯的“偏袒捏架情弊”(《劉狀肅公奏議》，卷六)。1863年，他奏請增設(shè)外國語言文字學(xué)館。他強調(diào)在向西方學(xué)習(xí)時，重要的是要“覓制器之人”，主張不拘一格選拔人才，給以優(yōu)厚待遇，甚至還提出“專設(shè)一科取士，終身懸以為富貴功名之鵠，則業(yè)可成藝可精，而才亦可集。”，以功名和優(yōu)厚的經(jīng)濟(jì)待遇獎勵士子們?nèi)?ldquo;洋務(wù)”科館學(xué)習(xí)，這的確是李鴻章的創(chuàng)舉、是他的“洋務(wù)”思想對科舉八股取士的滲透和沖擊。

　　在當(dāng)時還處于封閉式的、封建傳統(tǒng)教育占絕對統(tǒng)治的自我陶醉的時代，李鴻章高瞻遠(yuǎn)矚，提出派遣學(xué)生出國學(xué)習(xí)，要求聯(lián)系實際，實地考察、探求“秘鑰”、“精通”各國制造、駕駛、水師兵法，操練成才，為國防“儲備人才”的教育思想是難能可貴的，無疑是對愚昧、鎖國的封建教育的沖擊和改革。從1872年至1886年間，李鴻章等洋務(wù)派先后向歐美派遣了共計200多名留學(xué)生。隨著軍事和海防工業(yè)的需要，從70至80年代，李鴻章在天津創(chuàng)辦了電報學(xué)堂、水師學(xué)堂、武備學(xué)堂、軍醫(yī)學(xué)堂等一批新型近代軍事學(xué)堂，培養(yǎng)了一批掌握近代軍事理論、科學(xué)技術(shù)、工程、外語等專門專業(yè)人才。這些捷足先登的行動，和對西方先進(jìn)教育的引進(jìn)，并不完全是他個人的功勞和初愿，但也不可否定李鴻章在其中所起的主要作用。

　　5、腐朽王朝的忠臣

　　李鴻章是清王朝的忠臣。他出身于崇尚宋學(xué)的官僚地主家庭，自幼受到嚴(yán)格的封建傳統(tǒng)教育。在他的心目中，忠君觀念根深蒂固。他與清廷互相依存，榮辱與共。他需要依靠清朝皇權(quán)維護(hù)地主階級的統(tǒng)治，清廷也需要依靠他“安內(nèi)攘外”，維護(hù)清王朝的穩(wěn)定。他的悲劇在于既看出清朝統(tǒng)治風(fēng)雨飄搖;又在自己“實力足可除清廷自立有余”時，仍“勤勤懇懇服侍皇室，決不另有他途”。他鎮(zhèn)壓太平天國、倡導(dǎo)洋務(wù)新政、推行“和戎”外交，無一不是為了拯救面臨沉沒的“漏舟”和傾覆的“廣廈”。他形象地把清王朝比為“破屋”，自己比作“裱糊匠”，宣稱“裱糊匠”只會“修葺”而不能改造“破屋”，及至“破屋”“真相破露，不可收拾”，“裱糊匠”自然無計可施。他為“無力回天”而深長嘆息，瞻望前景而茫然若失。

　　總結(jié)：李鴻章“少年科第，壯年戎馬，中年封疆，晚年洋務(wù)，一路扶搖”，在晚清政壇上縱橫馳騁半個多世紀(jì)。梁啟超評價李鴻章“是為時勢所造之英雄，非造時勢之英雄”。李鴻章舉辦洋務(wù)活動在不同程度上起了與外國資本主義爭利、抗衡的作用，維護(hù)了清王朝的茍延殘喘，這是李鴻章的本意。但他沒有想到引進(jìn)的先進(jìn)科學(xué)技術(shù)、近代教育會沖擊封建傳統(tǒng)的思想、文化、觀念，破壞封建制度的根基，增強了獨立自主的競爭意識，加速了封建專制制度的垮臺和資本主義發(fā)展。這種符合人民的愿望、順應(yīng)歷史潮流的進(jìn)步，不是李鴻章的預(yù)期目的，但這些進(jìn)步因素的萌發(fā)，又無不與李鴻章“超卓之眼孔”、思想、行動緊密相聯(lián)系。李鴻章，應(yīng)是中國近代化事業(yè)的開拓者，順應(yīng)歷史發(fā)展的進(jìn)步人物。

　　參考文獻(xiàn)：

　　【1】戚其章，《中日甲午戰(zhàn)爭史研究的世紀(jì)回顧》[J]，歷史研究,2000,(1);

　　【2】王樹增，《1901年——一個帝國的背影》[Z],?？冢Ｄ铣霭嫔?，2004年;

　　【3】梁啟超，《李鴻章傳》[Z]，天津，天津百花文藝出版社，2000年;

　　【4】李侃，《中國近代史》[Z]，北京，中華書局，1994年第四版;

　　【5】胡繩，《從鴉片戰(zhàn)爭到五四運動》[Z]，北京，人民出版社，1981年版;

　　【6】張富強，《建國以來李鴻章研究述評》，《李鴻章與中國近代化》;

　　【7】董叢林，《李鴻章的外交生涯》[Z]，北京，團(tuán)結(jié)出版社，2008年;

　　【8】趙焰，《晚清有個李鴻章》[Z]，桂林，廣西師范大學(xué)出版社，2007年;

　　【9】張明林，《換一只眼睛看歷史：外國人點評李鴻章》[Z]，長春，吉林?jǐn)z影出版社，2004年;

　　【10】謝世誠，《李鴻章評傳》[Z]，南京，南京大學(xué)出版社，2006年;

　　【11】陳悅，《沉沒的甲午》[Z]，南京，鳳凰出版社，2010年。

　　近代史歷史事件論文篇二

　　《中國資產(chǎn)階級的早期探索與日本明治維新的啟示》

　　摘要：本論文探討了資產(chǎn)階級的定義、資產(chǎn)階級的特點、資產(chǎn)階級對中國的早期探索、日本明治維新的簡單介紹以及其對日本的影響。從中探索出造成中日兩國不同結(jié)果的原因以及對我們的啟發(fā)。

　　關(guān)鍵詞：資產(chǎn)階級;早期探索;明治維新;影響不同與啟示

　　1、資產(chǎn)階級的定義。

　　在馬克思主義里，資產(chǎn)階級被定義為在生產(chǎn)商品的資本主義社會中擁有生產(chǎn)工具的階級，和“資本家”實際上是相同的意思。馬克思主義認(rèn)為無產(chǎn)階級(賺取薪資者)與資產(chǎn)階級在本質(zhì)上是互相敵對的，比如說，勞工自然都希望薪資能夠越高越好，然而資本家卻希望薪資(即成本)能夠越低越好。換句話說，資本家會剝削勞工。在最激進(jìn)的共產(chǎn)黨的話語中，“資產(chǎn)階級”是一種侮辱;那些被認(rèn)為與資產(chǎn)階級合作的人通常被稱為資產(chǎn)階級的走狗。如果將“擁有生產(chǎn)工具”定義為一個人對某個特定的生產(chǎn)工具擁有完全的控制，那么在21世紀(jì)的現(xiàn)代資本主義社會中，已經(jīng)剩下非常少的資產(chǎn)階級者了。在當(dāng)代的馬克思主義用語中，資產(chǎn)階級是指那些控制了公司機(jī)構(gòu)的人，控制的方法有透過對公司大多數(shù)股份的掌握、選擇權(quán)、信托、基金、中介或關(guān)于市場業(yè)務(wù)的公開發(fā)言。因此“資本家”是指財富主要透過投資得來的人，而他們不需要工作以求生。在現(xiàn)代非馬克思主義的中文用法里，資產(chǎn)階級和普羅大眾時常被用來指稱富人與窮人，而不一定是指擁有或不擁有生產(chǎn)工具的人。

　　2、中國早期的資產(chǎn)階級的特點。

　　中國早期的資產(chǎn)階級的特點是兩重性、革命性和妥協(xié)性。在半殖民半封建社會中成長的早期民族資產(chǎn)階級，在自身經(jīng)濟(jì)實力的發(fā)展上依賴于外國資本主義，也被資本主義列強的商品輸出所遏制;本國的自然經(jīng)濟(jì)與統(tǒng)治者是限制民族資產(chǎn)階級成長的內(nèi)因。這些條件使民族資產(chǎn)階級沒有與外國資本主義一樣強大的經(jīng)濟(jì)實力，決定了民族資本主義的兩面性，并自始至終存在著。反對外國資本主義與本國封建統(tǒng)治者的雙重壓迫，具有革命性生產(chǎn)發(fā)展依賴于外國資本主義與本國封建統(tǒng)治者，具有妥協(xié)性。生長于半殖民半封建社會，希望改變?yōu)槭购唾Y本主義發(fā)展的社會。自身資金少、規(guī)模小、技術(shù)力量薄弱，既不敢也無力推動社會變革。

　　3、中國資產(chǎn)階級的早期探索。

　　首先是資產(chǎn)階級維新派。順承并且發(fā)展了早期維新派的成熟維新派，像個年輕的小伙子血氣方剛，決定大展拳腳。但是初生牛犢雖不怕虎，但沒有鐵拳氣力，還是只能打掉幾顆虎牙。事實也確實如此，世上沒有幾個小子可以打虎成功。在理論基礎(chǔ)、階級基礎(chǔ)、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)以及危機(jī)加深的條件下，確實足夠維新派的成長，但是先天不足，早晚夭折。改良的道路，尤其是無法獲得統(tǒng)治內(nèi)部較大部分與農(nóng)民階級的支持，舉步維艱終至拋頭顱灑熱血是必然，但精神可鑒天地，飽獲嘉獎也不為過。無論民族資產(chǎn)階級還是民族資本主義，土壤沒有養(yǎng)分，自然結(jié)不出好果實來。中國在當(dāng)時依然保持土地是天的狀態(tài)，統(tǒng)治者掌握著土地，殖民者開始覬覦著土地，農(nóng)民階級渴望擁有土地自主權(quán)，這三個問題其實是合三為一的，不解決就無法啟動追隨者的熱情，不解決就無法真正打擊到反對的強敵。不過可以稱得上是中國民主思想的真正啟蒙。

　　然后是資產(chǎn)階級革命派。在落后的農(nóng)民起義、統(tǒng)治者的自救運動、民主改革落下帷幕后，踐行“革命”的資產(chǎn)階級終于“痛下殺手”開始革命了。暴力是革命最直接的手段，古今中外不外如是?？偹惆盐鞣侥且惶酌裰骼碚撆c方案都幾乎完整地搬過來了，這還不夠，依然扮演起自命成熟的血氣青年，雖不是一時沖動，卻也是有失考慮。不過礙于當(dāng)時的環(huán)境與自身的缺陷，即使后人身處那時代，恐還不能望中山之項背。三民主義算是第一個改革或革命的綱領(lǐng)，這就給人一種師出有名的感覺。從資產(chǎn)階級的角度上看，這份綱領(lǐng)基本上囊括了他們在政治經(jīng)濟(jì)上等方面的要求，這是他們超越上述三股力量的地方。但是他們有一個問題跟上述三股力量一樣，就是都是沒有解決中國幾千年來的土地問題，他們還不如上述力量的地方是，居然不反對帝國主義，孫中山甚至還沒有看清帝國主義的本質(zhì)，天真地還寄托了一絲希望于西方列強，要知道這些列強開始在本國實行民主，但是殖民中國式是符合他們本國全體國民利益的，民主在任何時代都是狹隘的產(chǎn)物，列強當(dāng)然不愿意中國走民主的道路，中國民主了對他們攫取利益是一種極大的阻礙。

　　4、日本明治維新與明治維新對日本的影響。

　　明治維新，是指19世紀(jì)60年代日本在受到西方資本主義工業(yè)文明沖擊下所進(jìn)行的，由上而下、具有資本主義性質(zhì)的全面西化與現(xiàn)代化改革運動。這次改革始于1868年明治天皇建立新政府，日本政府進(jìn)行近代化政治改革，建立君主立憲政體。經(jīng)濟(jì)上推行“殖產(chǎn)興業(yè)”，學(xué)習(xí)歐美技術(shù)，進(jìn)行工業(yè)化浪潮，并且提倡“文明開化”、社會生活歐洲化，大力發(fā)展教育等。這次改革使日本成為亞洲第一個走上工業(yè)化道路的國家，躋身于世界強國之列，是日本近代化的開端。

　　明治維新使日本迅速崛起，通過學(xué)習(xí)西方，“脫亞入歐”，改革落后的封建制度，走上了發(fā)展資本主義的道路。同時，日本廢除了不平等條約，擺脫了民族危機(jī)，成為亞洲唯一能保持民族獨立的國家。但明治維新具有不徹底性，在各方面保留了大量舊日本時代的封建殘余。后來，日本走上了對外侵略的道路，躋身于世界資本主義列強的行列。

　　中國早期資產(chǎn)階級的早期探索與明治維新對我們的啟示。日本明治維新的成功和中國戊戌變法的失敗，都是歷史的必然。決定著戊戌變法失敗的必然性的根本原因，我認(rèn)為，不是光緒帝的儒弱無能，也不是慈禧太后的陰險毒辣和袁世凱的告密。如果把失敗的根本原因歸結(jié)為個人因素，就意味著說變法的失敗就是偶然性的巧合，沒有規(guī)律可尋。失敗的根本原因也不在于運動的道路—改良主義道路絕對行不通。馬克思雖然在一定意義上反對改良主義，但并不籠統(tǒng)反對改良，并且認(rèn)為，在一定的歷史條件下，進(jìn)行政治、經(jīng)濟(jì)等的改良，對社會的發(fā)展起著進(jìn)步的作用。戊戌變法雖不主張推翻封建地主階級的清王朝政權(quán)，但它代表資產(chǎn)階級的要求，企圖通過自上而下的政治和經(jīng)濟(jì)的改良，發(fā)展資本主義，最后變封建社會為資本主義社會。這在當(dāng)時還沒有資產(chǎn)階級革命的形勢下，是進(jìn)步的。戊戌變法運動是民族資產(chǎn)階級的政治思想代表所發(fā)動的資本主義性質(zhì)的改良運動，它既沒有足夠強大的本階級力量作為后盾，又?jǐn)骋暼嗣?，脫離人民，這才是維新運動必然要失敗的根本原因。戊戌變法運動的失敗表明，抗擊帝國主義侵略、改造中國社會的大業(yè)，民族資產(chǎn)階級的上層—改良派是無力完成的。

　　總括而言,日本維新派領(lǐng)導(dǎo)人久經(jīng)政治風(fēng)浪考驗,富于大無畏犧牲精神;中國維新派也富于獻(xiàn)身精神,但疏于政務(wù),黯于世事,對政治斗爭的殘酷性,缺乏清醒認(rèn)識和足夠準(zhǔn)備。明治維新的骨干力量是日本中下層武士,他們同藩主有世代相傳的比較緊密的歷史聯(lián)系,受過比較長期的鍛煉,充分顯示了他們的政治才干,具有較大的社會影響。明治維新派的社會力量,不僅公然以足以和中央政權(quán)分庭抗禮的強藩為依托,而且與豪農(nóng)豪商和手工業(yè)者有密切聯(lián)系。這使得日本維新派既有強大的政治后盾,又有雄厚的經(jīng)濟(jì)實力支持。戊戍維新的領(lǐng)導(dǎo)人,卻缺乏政治實踐鍛煉,他們成長于書齋,維新前都未從事過實際的社會管理工作。在維新過程中,他們主要從官僚和知識分子中尋找支持,依靠重點為清廷中的帝黨和以張之洞為首的部分洋務(wù)大員,既無強大的政治后盾,又無雄厚的經(jīng)濟(jì)實力支持。因此,當(dāng)慈禧發(fā)動政變時,唯有“大眾痛哭不成聲”,一籌莫展。除譚嗣同、唐才常等少數(shù)人,他們都沒有足夠的魄力,去同封建勢力一決雌雄。戊戍政變后,康有為哭天抹淚急著跳海,梁啟超倉皇出逃,嚴(yán)復(fù)、黃遵憲一時噤若寒蟬,無一人挺身而出收拾殘局。

　　日本明治維新時期的一些政策和措施依然具有非常鮮明的借鑒意義。一、通過國家的宏觀調(diào)控，加強基礎(chǔ)設(shè)施和基本制度的建立和完善，打通地方差異的壁壘。建立統(tǒng)一的價值觀念，以實現(xiàn)對統(tǒng)一的國民性和民族性的認(rèn)知和建立，強化國民對于國家、集體的責(zé)任意識，為國家的長期發(fā)展奠定堅實的文化基礎(chǔ)。具體涉及有：完善的物流體系和交通運輸網(wǎng)、傳播媒介、教育體制、兵役制度、宏觀調(diào)控等。二、結(jié)合國家發(fā)展目標(biāo)，針對國家發(fā)展需要，以審視的態(tài)度選擇合適的學(xué)習(xí)對象，以政府為主導(dǎo)，主動引進(jìn)和學(xué)習(xí)先進(jìn)的技術(shù)、經(jīng)驗和知識，并迅速將學(xué)習(xí)成果加以應(yīng)用。以應(yīng)用為目的的學(xué)習(xí)，將學(xué)到的內(nèi)容迅速應(yīng)用，可以使人養(yǎng)成一種對于效率和效果的習(xí)慣性關(guān)注。這種習(xí)慣性關(guān)注是提高整個國民素質(zhì)的關(guān)鍵，可以改善國民整體的精神面貌和價值取向，為整個國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和有效的政治決策提供了必須的意識保障。三、樹立國民整體的自強意識，培養(yǎng)國民對國家、集體的責(zé)任感和使命感，并將這種責(zé)任感和使命感自覺上升為一種評判標(biāo)準(zhǔn)，體現(xiàn)到日常社會生活的方方面面。只有自強才是發(fā)展的唯一出路。自強關(guān)鍵在于對人才的把握。

　　中國上下5000年的歷史造就了中國光輝燦爛的文化，其中不乏對世界文明的發(fā)展和進(jìn)步起到關(guān)鍵作用的方面。在建國初期和改革開放的初期，中國的國民意識得到了空前的強化，曾一度成為促進(jìn)國家發(fā)展的主要動力。但近年來，隨著經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，改革開放的逐步深入，國民的國民意識和集體責(zé)任感正逐步淡化，取而代之的是自我意識和利益追求，這必然導(dǎo)致國家發(fā)展動力的不足，造成國家政策和制度推廣的困難和障礙，影響國民經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，危及國家的長遠(yuǎn)利益。

　　因此，我們必須重新把發(fā)掘中國傳統(tǒng)文化精華，發(fā)揮中國文化特色，建立和強化統(tǒng)一的國民意識和集體責(zé)任意識，提高國民整體素質(zhì)，增進(jìn)民族自尊心、自信心、自豪感和優(yōu)越感作為中國進(jìn)一步發(fā)展的重要戰(zhàn)略。

　　讓我們在建設(shè)有中國特色的社會主義市場經(jīng)濟(jì)的同時，進(jìn)一步建設(shè)和發(fā)揚有中國特色的文化和意識，全方位的推動中國不斷向前發(fā)展和進(jìn)步!