洋務(wù)運(yùn)動(dòng)是一次失敗的自強(qiáng)求富運(yùn)動(dòng)，雖然由于種種原因，注定了它的最終失敗，但它在中國(guó)近代歷史上對(duì)封建傳統(tǒng)觀念是一個(gè)強(qiáng)大的沖擊。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的中國(guó)近代史論文“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”，希望大家喜歡!

　　中國(guó)近代史論文“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”篇一

　　《淺析洋務(wù)運(yùn)動(dòng)對(duì)近代民族工業(yè)的影響》

　　摘要：19世紀(jì)六十年代，清政府舉辦了一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，但最終歸于失敗。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)是一次失敗的自強(qiáng)求富運(yùn)動(dòng)，雖然由于種種原因，注定了它的最終失敗，但它在中國(guó)近代歷史上對(duì)封建傳統(tǒng)觀念是一個(gè)強(qiáng)大的沖擊，同時(shí)又促使了近代民族工業(yè)的產(chǎn)生和民族資產(chǎn)階級(jí)的誕生。

　　關(guān)鍵詞：洋務(wù)運(yùn)動(dòng);民族工業(yè);近代化;現(xiàn)代化

　　前言

　　咸豐三年(1853年)，太平天國(guó)政權(quán)定鼎于南中國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)中心——金陵，建立了與大清分庭抗禮的政權(quán);又過(guò)了三年，英法聯(lián)軍在美國(guó)、沙俄的幫助下，挑起了第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，趕跑了咸豐帝，留下了暴行。清朝的統(tǒng)治內(nèi)外交困，岌岌可危，為了強(qiáng)兵富國(guó)，擺脫困境，維護(hù)清朝統(tǒng)治，一些較為開(kāi)明的官員主張學(xué)習(xí)外國(guó)先進(jìn)技術(shù)，這些官員被稱(chēng)為“洋務(wù)派”。洋務(wù)派為了鎮(zhèn)壓人民，抵御外敵侵略，維護(hù)封建統(tǒng)治，從19世紀(jì)60年代到90年代，掀起了一場(chǎng)“師夷長(zhǎng)技”的封建統(tǒng)治者的自救運(yùn)動(dòng)，這就是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)。

　　一、對(duì)封建傳統(tǒng)觀念的沖擊

　　1、洋務(wù)運(yùn)動(dòng)從根本上動(dòng)搖了幾千年的中國(guó)農(nóng)業(yè)文明“重農(nóng)輕商”的觀念。

　　重農(nóng)抑商政策從根本上造成了中國(guó)社會(huì)的落后，這是造成近代中國(guó)落伍于西方的重要原因。幸而日后由于時(shí)勢(shì)的發(fā)展，洋務(wù)派領(lǐng)導(dǎo)人物體會(huì)到列強(qiáng)經(jīng)濟(jì)侵略的嚴(yán)重性，掀起了以富國(guó)富民為主的重商運(yùn)動(dòng)，為清朝自強(qiáng)帶來(lái)新的活力，使中國(guó)的近現(xiàn)代化工商業(yè)萌生并漸漸成長(zhǎng)。

　　2、洋務(wù)運(yùn)動(dòng)“中學(xué)為體、西學(xué)為用”的原則。

　　洋務(wù)派固然是在維護(hù)封建制度的框架內(nèi)學(xué)習(xí)西方，這一原則后來(lái)被概括為“中學(xué)為體、西學(xué)為用”，但是，從完全排斥“西學(xué)”到?jīng)Q定“西學(xué)為用”，這是一個(gè)歷史的進(jìn)步。近代的中國(guó)，在社會(huì)發(fā)展水平上和西方國(guó)家出現(xiàn)巨大的反差。17世紀(jì)中葉至19世紀(jì)中葉，西方主要國(guó)家相繼確立了資本主義制度，從農(nóng)業(yè)文明步入工業(yè)文明，新發(fā)明、新技術(shù)不斷出現(xiàn)，生產(chǎn)力以驚人的速度增長(zhǎng)，社會(huì)面貌日新月異。而中國(guó)，卻正處在封建社會(huì)江河日下的階段，政治腐朽，經(jīng)濟(jì)、軍事落后。落后招致受欺，在兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中的失敗使中國(guó)蒙受了空前的民族屈辱。有著數(shù)千年文明史，社會(huì)發(fā)展水平曾長(zhǎng)期居于世界前列的中國(guó)，竟然遠(yuǎn)遠(yuǎn)地落在了世界潮流的后面，這是十分可悲的事實(shí)。然而,更為可悲的是，清朝統(tǒng)治集團(tuán)中的大部分人在連續(xù)遭到兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的情況下仍然不能正確地認(rèn)識(shí)這個(gè)事實(shí)。愚昧無(wú)知和虛驕自大是清朝君臣的兩大特點(diǎn)，無(wú)知強(qiáng)化自大，自大加重?zé)o知。他們一方面對(duì)手持先進(jìn)火器的侵略者束手無(wú)策，屈辱求和;另一方面卻仍然沉迷在“天朝上國(guó)”的夢(mèng)幻里，自我欣賞，夜郎自大，拒不承認(rèn)落后。

　　洋務(wù)運(yùn)動(dòng)把西方近代文明成果呈現(xiàn)在對(duì)其茫然無(wú)知的中國(guó)人面前，使人們開(kāi)始耳聞目睹和親身體會(huì)這些成果的優(yōu)越之處，從而逐步澄清了對(duì)“西學(xué)”的種種誤解，由一味抵拒，漸至批判地吸取。盲目自大的心態(tài)日見(jiàn)改變，越來(lái)越多的國(guó)人開(kāi)始客觀地面對(duì)現(xiàn)實(shí)，承認(rèn)兩方科技的進(jìn)步，不再反對(duì)把“西學(xué)“引入中國(guó)。

　　二、洋務(wù)運(yùn)動(dòng)是中國(guó)民族工業(yè)的開(kāi)端

　　洋務(wù)運(yùn)動(dòng)從西方引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)和機(jī)器生產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)了中國(guó)從手工業(yè)制造轉(zhuǎn)入機(jī)器生產(chǎn)的起步。

　　中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)，是一個(gè)以農(nóng)業(yè)為本的相當(dāng)自足的社會(huì)體系，生產(chǎn)主要靠人力。中國(guó)自古有較多的科技發(fā)明，并長(zhǎng)期在世界占領(lǐng)先地位，但自14世紀(jì)后科學(xué)技術(shù)一直處于僵滯、停頓的狀態(tài)，以致沒(méi)有出現(xiàn)像西方那樣的科學(xué)革命。

　　19世紀(jì)60年代，洋務(wù)派以學(xué)習(xí)西方的“堅(jiān)船利炮”，“師夷長(zhǎng)技以制夷”為目的，創(chuàng)辦了一系列軍事工業(yè)。70年代，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)進(jìn)入了一個(gè)新的階段，洋務(wù)派在繼續(xù)興辦軍事工業(yè)的同時(shí)，又著手興辦民用工業(yè)。輪船招商局、開(kāi)平礦務(wù)局、天津電報(bào)總局、上海機(jī)器織布局等是當(dāng)時(shí)最重要的幾個(gè)官督商辦民用企業(yè)。

　　這些民用企業(yè)的性質(zhì)屬于資本主義性質(zhì)的企業(yè)。這些企業(yè)采取了機(jī)器大生產(chǎn)，引進(jìn)了大量的機(jī)器設(shè)備與技術(shù)，生產(chǎn)出了自己的工業(yè)產(chǎn)品，在一定程度上抵制了西方的經(jīng)濟(jì)侵略。洋務(wù)派舉辦的民用企業(yè)，從一開(kāi)始就與外國(guó)在華企業(yè)進(jìn)行了激烈的斗爭(zhēng)，但由于它們經(jīng)營(yíng)不善，管理落后，不足以抵御外國(guó)資本主義的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張。但無(wú)論如何，這些資本主義性質(zhì)的近代企業(yè)意味著資本主義生產(chǎn)方式在中國(guó)的出現(xiàn)，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)是中國(guó)歷史近代化的開(kāi)端。

　　三、洋務(wù)運(yùn)動(dòng)客觀上促使了中國(guó)新階級(jí)的誕生和發(fā)展

　　1、洋務(wù)運(yùn)動(dòng)促使中國(guó)誕生了最早的民族資產(chǎn)階級(jí)。

　　投資洋務(wù)企業(yè)的多數(shù)“商股”，后來(lái)成為中國(guó)早期民族資產(chǎn)階級(jí)的重要組成部分，他們的基本成分是官僚、買(mǎi)辦、商人及地主。依經(jīng)濟(jì)力量的強(qiáng)弱，這個(gè)階級(jí)有上層和中下層之分。一般說(shuō)來(lái)，由官僚、買(mǎi)辦、地主轉(zhuǎn)化而來(lái)的，其企業(yè)的資金、規(guī)模和發(fā)展，優(yōu)于出自普通商人和手工工場(chǎng)主的資本家，前者屬于民族資產(chǎn)階級(jí)的上層，后者則屬于中下層。民族資產(chǎn)階級(jí)各階層同外國(guó)資本主義和本國(guó)封建主義之間，都是既相聯(lián)系又相矛盾的，只在程度上各有不同，由此決定了中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)在政治上具有兩面性的特征。一方面，它受外國(guó)資本主義和本國(guó)封建主義的壓迫，所以有反帝反封建的革命要求;另一方面，它同外國(guó)資本主義和本國(guó)封建主義有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，因而又缺乏徹底反帝反封建的勇氣。盡管有革命和妥協(xié)的兩面性，民族資產(chǎn)階級(jí)畢竟是當(dāng)時(shí)新的社會(huì)生產(chǎn)方式的體現(xiàn)者，它所進(jìn)行的維新與革命運(yùn)動(dòng)，都代表了歷史前進(jìn)的方向。

　　2、洋務(wù)運(yùn)動(dòng)也促進(jìn)了中國(guó)近代無(wú)產(chǎn)階級(jí)隊(duì)伍的發(fā)展與壯大。

　　中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)是晚清社會(huì)最早出現(xiàn)的一個(gè)新階級(jí)，先于中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)數(shù)十年。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，外國(guó)資本主義勢(shì)力侵入五口通商地區(qū)，使當(dāng)?shù)氐淖匀唤?jīng)濟(jì)日遭破壞。破產(chǎn)的農(nóng)民和手工業(yè)者為求生計(jì)，或入外資在華企業(yè)做工，或充口岸碼頭工人及外國(guó)輪船海員，第一批產(chǎn)業(yè)工人即由此誕生。

　　中國(guó)工人階級(jí)是中國(guó)新的社會(huì)生產(chǎn)力的代表者，是近代中國(guó)最進(jìn)步的階級(jí)，它自誕生之時(shí)，就身受外國(guó)資本主義、本國(guó)封建主義和資產(chǎn)階級(jí)的三重剝削與壓迫。因此，中國(guó)工人階級(jí)從一開(kāi)始就不斷以罷工形式進(jìn)行斗爭(zhēng)，或反抗外國(guó)資本主義的侵略與欺壓，或針對(duì)本國(guó)業(yè)主及封建勢(shì)力的壓榨與凌虐，顯示出強(qiáng)烈的革命性。雖然在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中及五四運(yùn)動(dòng)前沒(méi)有登上政治舞臺(tái)，但它卻是一個(gè)最有希望、最有前途的革命階級(jí)力量和政治力量。

　　四、洋務(wù)運(yùn)動(dòng)對(duì)我國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的啟示

　　洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗原因除了滿清政府的腐敗之外，還在于洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的主持者和支持者把科學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，單純地看成一個(gè)技術(shù)行為或生產(chǎn)行為，而忽略了在科學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力過(guò)程中要求與之緊密相連的政治、經(jīng)濟(jì)、教育、科技、文化等諸多因素的協(xié)調(diào)發(fā)展，使由這些相關(guān)因素構(gòu)成的社會(huì)結(jié)構(gòu)失去協(xié)調(diào)性，使某一單一因素的發(fā)展失去了各社會(huì)因素的配合。

　　首先，政治上，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)時(shí)期，我國(guó)處于半殖民地半封建社會(huì)，政治上的不獨(dú)立就注定它是不可能成功的。它啟示我們：中國(guó)要走上獨(dú)立富強(qiáng)的現(xiàn)代化道路，這是我國(guó)的現(xiàn)代化建設(shè)取得勝利的前提保證。

　　第二，經(jīng)濟(jì)上，在當(dāng)時(shí)的中國(guó)，帝國(guó)主義對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)侵略和控制不允許中國(guó)民族工業(yè)的生存，中國(guó)的民族工業(yè)在帝國(guó)主義的包圍下是很難發(fā)展的。所以，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展就必須建立在經(jīng)濟(jì)獨(dú)立的基礎(chǔ)上，同時(shí)要積極進(jìn)行政治思想文化教育制度的改革，提高國(guó)民素質(zhì)，大力引進(jìn)外資，引進(jìn)外國(guó)先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，促使我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展。

　　第三，文化教育上，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)創(chuàng)辦新式學(xué)堂，旨在學(xué)習(xí)西方先進(jìn)的技術(shù)，它雖然代表著中國(guó)近代教育發(fā)展的方向，但這種只追求短期效益的教育是不可能培養(yǎng)出現(xiàn)代化建設(shè)所需要的各類(lèi)人才的。我國(guó)的現(xiàn)代化建設(shè)是需要具有科學(xué)創(chuàng)新精神的人才，教育要從孩子抓起。實(shí)踐證明“科教興國(guó)”戰(zhàn)略才是保證我國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)取得勝利的正確、偉大的決策。

　　結(jié)論

　　清政府從19世紀(jì)六十年代開(kāi)始的以“自強(qiáng)、求富”為目的的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)雖然由于種種原因遭到了失敗，但洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的開(kāi)展又從客觀上促使了中國(guó)近代民族工業(yè)的出現(xiàn)和發(fā)展，中國(guó)人思想上的“閉關(guān)自守”也逐步被打破，尤其是我們可以把它作為反面教材，從失敗中汲取深刻的教訓(xùn)，以利于我國(guó)更好的進(jìn)行偉大的社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)。因此，對(duì)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，我們應(yīng)該進(jìn)行一分為二的評(píng)價(jià)，既要看到它的消極影響，又要看到它的積極作用。

　　中國(guó)近代史論文“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”篇二

　　《中國(guó)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)與日本的明治維新之比較》

　　【摘要】中國(guó)的近代化發(fā)端于洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，日本的近代化開(kāi)始于明治維新。這兩個(gè)運(yùn)動(dòng),在兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展上,基礎(chǔ)和歷程有若干近似之處,但結(jié)局完全不同,一個(gè)是基本上成功了,一個(gè)是完全失敗了,隨之決定了兩國(guó)人民近百年的不同命運(yùn)。分析比較洋務(wù)運(yùn)動(dòng)和明治維新的異同，不僅能加深對(duì)這兩次改革的理解，而且對(duì)當(dāng)前提供重要啟示。

　　【關(guān)鍵字】洋務(wù)運(yùn)動(dòng)明治維新改革比較

　　【正文】

　　中、日兩國(guó)面對(duì)19世紀(jì)中、后期西方列強(qiáng)殖民侵略的進(jìn)逼，都展開(kāi)了各種形式的改革，然而最終達(dá)成改革目標(biāo)而獨(dú)立富強(qiáng)的，卻是日本。近代化伊始，中日兩國(guó)有很多相似之處，也有很多不同的地方，正是這些不同之處，使中日在近代化道路上產(chǎn)生了巨大差距。

　　一、兩國(guó)政治背景的比較

　　中國(guó)當(dāng)時(shí)封建皇帝具有至高無(wú)上的絕對(duì)統(tǒng)治權(quán)力。他在實(shí)際上也是完全掌握了政治上的統(tǒng)治權(quán)，軍事上的指揮權(quán)，經(jīng)濟(jì)上的支配權(quán)和意識(shí)形態(tài)上的控制權(quán)。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)正是在高度的君主專(zhuān)制和中央集權(quán)之下進(jìn)行的,洋務(wù)派很微弱的努力既受到皇帝的限制，又受到封建頑固派的強(qiáng)有力的阻難。

　　日本屬于傳統(tǒng)體制屬于封建世襲領(lǐng)主制。在幕藩體制下，日本是一個(gè)松散的有多個(gè)藩地組成的國(guó)家，藩主有很大的自治權(quán);但是這些藩地有很強(qiáng)的天皇中心觀念，這使得明治政府的中央集權(quán)體制相對(duì)簡(jiǎn)單得建立起來(lái)。幕藩體制下等級(jí)森嚴(yán)，日本農(nóng)民階級(jí)的反封建反侵略斗爭(zhēng)高漲，成為明治維新成功的最根本動(dòng)力。在“尊王”的口號(hào)下，各階層很自然得都擁戴天皇，使天皇在實(shí)際上取得了統(tǒng)治權(quán)。

　　中日兩國(guó)都是“后發(fā)型”現(xiàn)代化，但日本“后發(fā)”的同時(shí)又是“外生”的，有學(xué)者認(rèn)為日本實(shí)現(xiàn)較徹底改革的關(guān)鍵是立志推進(jìn)現(xiàn)代化的領(lǐng)導(dǎo)人掌握了國(guó)家實(shí)際的政治權(quán)力，能將傳統(tǒng)政治領(lǐng)導(dǎo)轉(zhuǎn)化為具有現(xiàn)代化傾向的政治領(lǐng)導(dǎo)，并維持領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)內(nèi)部的高度團(tuán)結(jié)。[高旺：《晚清憲政改革與日本明治維新：政治發(fā)展中的影響因素分析》，求索，2001.5]

　　日本在幕府時(shí)代名義上的最高統(tǒng)治者天皇并無(wú)實(shí)權(quán)，幕府末期，掌握實(shí)權(quán)的幕府統(tǒng)治者又不得人心，在對(duì)內(nèi)對(duì)外的政策上引起了國(guó)內(nèi)人民的不滿，出現(xiàn)了統(tǒng)治危機(jī)。這使日本的資產(chǎn)階級(jí)革命得以發(fā)動(dòng)并成功。無(wú)實(shí)權(quán)的天皇和下層資產(chǎn)階級(jí)可以聯(lián)合以?shī)Z取實(shí)權(quán)，下層的資產(chǎn)者可以利用天皇的名義去反對(duì)幕府統(tǒng)治者，這些條件在中國(guó)是沒(méi)有的。

　　二、兩國(guó)改革前經(jīng)濟(jì)上起點(diǎn)的比較

　　當(dāng)時(shí)的日本和中國(guó)在自己社會(huì)縱向發(fā)展的過(guò)程中已處在不同的發(fā)展階段。日本的資本主義萌芽已發(fā)展成了資本主義勢(shì)力，經(jīng)濟(jì)上有一定勢(shì)力而政治上無(wú)權(quán)的資產(chǎn)階級(jí)和已經(jīng)資產(chǎn)階級(jí)化了的下級(jí)武士已作為德川幕府的反對(duì)勢(shì)力而在日本社會(huì)中客觀地存在著。而當(dāng)時(shí)的中國(guó)卻仍然停留在封建社會(huì)的漫長(zhǎng)跋涉中，弱小的資本主義萌芽雖然早已出現(xiàn)，但在封建主義的種種壓制之下還無(wú)法迅速成長(zhǎng)起來(lái)，發(fā)展成為資本主義的生產(chǎn)關(guān)系和資產(chǎn)階級(jí)的政治勢(shì)力。

　　明治維新前夕，日本全國(guó)手工工場(chǎng)已發(fā)展至420個(gè)。而且，西南諸藩進(jìn)行藩政改革中，已經(jīng)創(chuàng)辦起一些近代軍用和民用企業(yè)，開(kāi)了近代化之端。資本主義因素在封建經(jīng)濟(jì)解體的裂土上迅速增長(zhǎng)著。新興的資本主義勢(shì)力不僅成了反對(duì)幕府活動(dòng)的支柱，而且在倒幕勝利后成為日本近代化的核心力量?？墒牵髣?wù)運(yùn)動(dòng)前夕的中國(guó)，在外國(guó)資本主義侵略者的大炮轟開(kāi)其大門(mén)之后，小農(nóng)業(yè)和家庭手工業(yè)相結(jié)合的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)雖然開(kāi)始了逐步分解的過(guò)程，但資本主義因素，在自給自足的自然經(jīng)濟(jì)的汪洋大海之中，幾乎是等于零。這樣，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)開(kāi)始的時(shí)候，既沒(méi)有一個(gè)新興的反封建的堅(jiān)強(qiáng)的支柱，也沒(méi)有一個(gè)可以恃為近代化的核心力量，更沒(méi)有一點(diǎn)可以依憑的物質(zhì)基礎(chǔ)。

　　日本建立了統(tǒng)一的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，以次為背景商業(yè)資本也獲得長(zhǎng)足發(fā)展，并為求得利潤(rùn)的擴(kuò)大而重視海外貿(mào)易，到了幕府末年出現(xiàn)了貿(mào)易振興論和商品立國(guó)論等思想。隨著傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)觀逐步崩潰，中國(guó)的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)觀在經(jīng)歷了林則徐、魏源等人之后也有所動(dòng)搖，但是始終不能像日本那樣徹底，在很長(zhǎng)的一段時(shí)間里，封建的自然經(jīng)濟(jì)觀仍然占統(tǒng)治地位。

　　三、兩國(guó)對(duì)西方文化態(tài)度的比較

　　清代中國(guó)極其蔑視西方的一切，在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)之前中國(guó)一直實(shí)行“閉關(guān)鎖國(guó)”，對(duì)于西方文化更是完全不認(rèn)同，即使是洋務(wù)派也仍然認(rèn)為進(jìn)文化的學(xué)習(xí)卻始終沒(méi)有止步，逐漸形成以研究和攝取西方科學(xué)文化知識(shí)的學(xué)問(wèn)——蘭學(xué)。

　　到明治維新之前，西學(xué)一在日本成為了一股無(wú)法壓抑而具有強(qiáng)大生命力的新思潮，同時(shí)，西學(xué)的穿日，使日本封建陣營(yíng)形成了一個(gè)相當(dāng)數(shù)量的新知識(shí)分子集團(tuán)，一個(gè)傾向資產(chǎn)階級(jí)改革的革新勢(shì)力逐漸形成。

　　四、改革領(lǐng)導(dǎo)力量的比較

　　明治維新是在中央政府的統(tǒng)一部署下進(jìn)行的;中國(guó)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)卻始終缺乏有力的規(guī)劃和領(lǐng)導(dǎo)。日本通過(guò)明治維新成功地實(shí)現(xiàn)了領(lǐng)導(dǎo)核心的轉(zhuǎn)換，將政治權(quán)力集中于以明治天皇為首的具有改革開(kāi)放的下級(jí)武士的手中。[高旺：《晚清憲政改革與日本明治維新：政治發(fā)展中的影響因素分析》，求索，2001.5]他們相信即使現(xiàn)代化以為著喪失他們的特權(quán)也是值得向往的。因此，國(guó)家政權(quán)掌握在下層武士手中，對(duì)改革是相當(dāng)有利的。明治維新是一種國(guó)家的行為，自始至終貫穿著國(guó)家政權(quán)的權(quán)威。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)時(shí)期雖然名義上有清政府的各項(xiàng)政令及衙門(mén)的管理，但實(shí)際上只是李鴻章等人在地方上的各自為政，興辦“洋務(wù)”，以擴(kuò)大自己的勢(shì)力，力量分散，難以對(duì)清政府的統(tǒng)治構(gòu)成威脅。改革中，政治領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)并沒(méi)有徹底現(xiàn)代化的決心和勇氣，在改革上就處于兩難境地，一方面在內(nèi)憂外患必須改革，另一方面又必須鞏固原有的體制，以至于難以形成堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)核心。

　　五、兩國(guó)改革措施的比較

　　1、政治領(lǐng)域：在日本1868年4月公布了《政體書(shū)》確定了立憲君主制的政體。此后又通過(guò)建立常備軍和警察制度進(jìn)行了軍事改革和警察治安制度的改革。通過(guò)“奉還版籍”和“廢藩設(shè)縣”鏟除了地方割據(jù)勢(shì)力，完成了建立現(xiàn)代資產(chǎn)階級(jí)中央集權(quán)制國(guó)家的任務(wù)。同時(shí)明治政府通過(guò)頒布“征兵令”和實(shí)行“秩祿處分”等措施把舊有的剝削者轉(zhuǎn)變成新興資產(chǎn)階級(jí)和新式地主。1885年日本實(shí)行內(nèi)閣制，1889年日本頒布憲法，1890年日本開(kāi)設(shè)國(guó)會(huì)，從而建立起比較完善的君主立憲的國(guó)家制度，完成了政治領(lǐng)域的改革。中國(guó)在政治上則毫無(wú)建樹(shù)，根本沒(méi)有觸動(dòng)封建專(zhuān)制制度。尤為重要的是政府的腐敗日趨嚴(yán)重。

　　2、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域：明治政府首先改革了土地制度，1870年明治政府提出了田租改革方案，解除了幕府規(guī)定的土地永世不得買(mǎi)賣(mài)的禁令，實(shí)行了新的有利于明治政府和資本主義商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貨幣地租制度。在工商業(yè)方面，明治政府成立后，采取了一系列直接扶植資本主義工商業(yè)的措施，成立了國(guó)家銀行，創(chuàng)辦了國(guó)營(yíng)企業(yè)，扶植私人資本主義企業(yè)，使日本的資本主義工商業(yè)得以迅速發(fā)展起來(lái)。中國(guó)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)期間主要辦了一些軍事和民用企業(yè)，軍事工業(yè)均為官辦，民用企業(yè)有官辦和官督商辦兩種。官辦企業(yè)生產(chǎn)不計(jì)成本，不考慮經(jīng)濟(jì)效益，大權(quán)操在封建官僚手里。企業(yè)缺乏活力與動(dòng)力。民用企業(yè)則壟斷了某些行業(yè)，且清政府對(duì)民間私人辦廠實(shí)行嚴(yán)格限制，導(dǎo)致中國(guó)民族資本無(wú)從發(fā)展。

　　3、科學(xué)教育領(lǐng)域：明治政府派出100人以上規(guī)模的大型考察團(tuán)，歷時(shí)兩年認(rèn)真考察了歐美各國(guó)，從而確定了教育興國(guó)的方針，把教育改革做為各項(xiàng)改革的一個(gè)根本環(huán)節(jié)。為提高國(guó)民知識(shí)水準(zhǔn)，培養(yǎng)科技指導(dǎo)人才，迅速掌握歐美先進(jìn)科學(xué)技術(shù)，從八十年代初期開(kāi)始，日本先后實(shí)行了三年、四年、六年的免費(fèi)義務(wù)教育。同時(shí)以科學(xué)技術(shù)與實(shí)業(yè)相結(jié)合為總目標(biāo)，大力興辦中等和高等綜合技術(shù)教育，培養(yǎng)了大批工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所需要的技術(shù)人才。而在中國(guó)，洋務(wù)派雖然也很重視教育改革，設(shè)立了外國(guó)語(yǔ)學(xué)堂、軍事學(xué)堂和技術(shù)學(xué)堂等30多所學(xué)校，但是始終沒(méi)有統(tǒng)一的學(xué)制來(lái)對(duì)教育進(jìn)行管理，沒(méi)有觸及封建專(zhuān)制及其相關(guān)聯(lián)的封建教育制度，改革流于形式，新式學(xué)堂沒(méi)有得到發(fā)展。

　　4、軍事領(lǐng)域：

　　明治政府成立之后，在軍制上作了重大調(diào)整。軍政制度方面，將海域劃分為若干海軍區(qū)，并頒布條例規(guī)定了鎮(zhèn)守府指責(zé)，完善了海軍組織體制;艦隊(duì)編制方面根據(jù)作戰(zhàn)能力和任務(wù)來(lái)劃分，以最大限度發(fā)揮海軍作戰(zhàn)能力。中國(guó)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中雖然建立了北洋、南洋、福建、廣東四支海軍力量，但力量過(guò)于分散，各省督撫的抗命使海軍衙門(mén)形同虛設(shè)。

　　武器裝備上，在訓(xùn)練中制定了《軍人敕諭》，規(guī)定了必須遵守“忠節(jié)”、“禮儀”、“勇武”、“信義”和“質(zhì)樸”五德，要求士兵一切行動(dòng)唯天皇是從。并且，日本建立了比較完善的兵役制度，相對(duì)來(lái)說(shuō)，清政府海軍裝備在實(shí)力上很強(qiáng)，但只知裝配不知活用，再加上恤奉制度不完善，訓(xùn)練上軍紀(jì)廢弛，導(dǎo)致艦隊(duì)實(shí)力上的下降。

　　兩國(guó)海軍建設(shè)內(nèi)容大致相同，但成效迥異，日本建立海軍完全是為了求強(qiáng)，發(fā)展對(duì)外貿(mào)易和對(duì)外擴(kuò)張;洋務(wù)派形式海軍的建立則是為了維護(hù)舊式政權(quán)的統(tǒng)治，因此在更新完善上不能同日本相比。

　　六、中國(guó)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)與日本明治維新的比較總結(jié)分析

　　日本的明治維新是一場(chǎng)資產(chǎn)階級(jí)的革命運(yùn)動(dòng)，從一開(kāi)始就有著明確的改變?nèi)毡驹猩鐣?huì)的要求，一切都是為了對(duì)舊社會(huì)進(jìn)行有利于新興資產(chǎn)階級(jí)的改革。中國(guó)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)則是一場(chǎng)封建地主階級(jí)的自救運(yùn)動(dòng)。根本目的在于鞏固原有的他們認(rèn)為“事事遠(yuǎn)出西人之上”的封建社會(huì)制度，維護(hù)和延續(xù)滿清王朝的統(tǒng)治。

　　日本明治政府成立后，為了改變?nèi)毡镜穆浜鬆顟B(tài)，維護(hù)國(guó)家和民族的獨(dú)立，發(fā)展資本主義，明治政府采取了全方位、多角度的吸收方式，從政治、經(jīng)濟(jì)等各方面推行了西方的制度和社會(huì)生活方式。與此相比，中國(guó)則是伴隨著歷史發(fā)展的不同時(shí)期所存在的突出問(wèn)題，進(jìn)行片面、孤立地吸收，在不同時(shí)期所吸收的西方文化是割裂的，沒(méi)有形成一個(gè)完善的整體，加上受到當(dāng)時(shí)種種政治力量的牽制和阻礙，致使中國(guó)仍然保持著原來(lái)的政治體制和落后狀態(tài)。