太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)作為中國(guó)近代史上一次規(guī)模宏大的農(nóng)民革命運(yùn)動(dòng)，其與中國(guó)早期近代化的關(guān)系長(zhǎng)期以來(lái)成為史學(xué)界熱議的話題。下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家推薦的淺論太平天國(guó)與中國(guó)近代化進(jìn)程的論文，希望大家喜歡!

　　淺論太平天國(guó)與中國(guó)近代化進(jìn)程的論文篇一

　　《淺論太平天國(guó)與中國(guó)近代化進(jìn)程》

　　摘 要：太平天國(guó)與中國(guó)近代化是什么關(guān)系，太平天國(guó)對(duì)中國(guó)近代化進(jìn)程起什么作用，學(xué)術(shù)界意見不一。部分學(xué)者認(rèn)為太平天國(guó)對(duì)中國(guó)近代化進(jìn)程起推動(dòng)作用，并舉出一些實(shí)例予以證明。然而也有學(xué)者認(rèn)為洋務(wù)運(yùn)動(dòng)推動(dòng)中國(guó)近代化進(jìn)程毋庸置疑，而太平天國(guó)只是從客觀上推動(dòng)了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，并沒(méi)有推動(dòng)中國(guó)近代化進(jìn)程，甚至阻礙中國(guó)近代化進(jìn)程。太平天國(guó)起義客觀上迫使清政府為了維護(hù)自身統(tǒng)治而被動(dòng)的推動(dòng)中國(guó)近代化進(jìn)程，所以才有了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的開展，從這一點(diǎn)講太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)推動(dòng)了中國(guó)近代化進(jìn)程。

　　關(guān)鍵詞：太平天國(guó);腐敗;近代化

　　中圖分類號(hào)：K25 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589(2013)20-0202-02

　　讀鄭大華教授《晚清思想史》中對(duì)太平天國(guó)的評(píng)價(jià)，感觸頗深。其中，鄭教授認(rèn)為“太平天國(guó)對(duì)中國(guó)近代化進(jìn)程的推動(dòng)，主要表現(xiàn)為對(duì)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的影響”。并從三個(gè)方面進(jìn)行了論述，筆者深表贊同。但鄭教授認(rèn)為“實(shí)際上與清王朝相比，太平天國(guó)更有理由成為中國(guó)近代化進(jìn)程的開啟者。因?yàn)榍逋醭蕴斐蠂?guó)自居，夜郎自大，閉目塞聽，固守祖宗成法，堅(jiān)持夷夏之辨，比太平天國(guó)要腐朽得多，保守得多”，“太平天國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)者洪秀全，比之清王朝的最高統(tǒng)治著慈禧也要開明一些”。但筆者認(rèn)為事實(shí)并非如此，提出一些不同看法，以見教于方家。

　　一、太平天國(guó)的極權(quán)統(tǒng)治

　　我國(guó)臺(tái)灣中研院近代史研究所前所長(zhǎng)郭廷以先生認(rèn)為“太平天國(guó)是一個(gè)低級(jí)的迷信，絕對(duì)的暴力集團(tuán)，神權(quán)，極權(quán)，愚蠢的統(tǒng)治，只為滿足自己的無(wú)限欲望，絲毫不顧及大眾的福利，所造成的是遍野白骨，滿地荊棘，喪失的生命最少為二千萬(wàn)至五千萬(wàn)。以富庶主城的長(zhǎng)江下游各省，受禍尤烈，幾乎無(wú)地不焚，無(wú)戶不擄。幸存者亦均面無(wú)人色，呻吟垂斃。真是中國(guó)歷史上的浩劫慘劇”。

　　郭先生的話也許會(huì)讓人一時(shí)感到震驚，未免有夸大之嫌，但仔細(xì)品味，深入挖掘，也不無(wú)道理。太平天國(guó)的整個(gè)體系是軍事的，也可以說(shuō)是軍事、政治、社會(huì)組織一元化。從中央到地方，幾乎是清一色的武職官員。軍師、丞相、檢點(diǎn)、指揮、侍衛(wèi)、將軍是中央官，總制、監(jiān)軍、軍帥、師帥、旅帥、卒長(zhǎng)、兩司馬是地方官，同時(shí)亦是軍中官。太平天國(guó)的政治是極端中央集權(quán)制。天王洪秀全和東王楊秀清是太平天國(guó)的雙重領(lǐng)袖。定都天京之后，洪秀全就迫不及待地?cái)[出“生之、任之、富之、貧之、貴之、戰(zhàn)之”(《管子?論法》)的君主威嚴(yán)。他申明“天王乃降旨主斷，或生或死，或予或奪，軍師遵旨處決”。天京事變中，洪秀全鏟除楊秀清、誅殺韋昌輝、逼走石達(dá)開，將一切大權(quán)牢牢控制在洪氏族人手中。他自己也曾說(shuō)“主是朕做，軍師亦是朕做”。自此洪秀全成為唯一的絕對(duì)的一國(guó)之主。絕對(duì)的權(quán)力缺乏監(jiān)督而導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗。

　　中央權(quán)力集中于洪秀全一人之手，而地方政權(quán)的無(wú)序化則導(dǎo)致權(quán)力失控。定都天京之后，太平天國(guó)建立了省、郡、縣三級(jí)地方政權(quán)。天京事變后，三級(jí)職官的設(shè)置和執(zhí)掌發(fā)生了很大變化。各省行政官員除了以前設(shè)的職官外，又出現(xiàn)了佐將等官員。此外，在各郡縣又增設(shè)了許多官僚機(jī)構(gòu)。如1860年以后，在蘇福省三個(gè)縣各派將佐“管理某縣事”。這樣使得地方政權(quán)機(jī)構(gòu)十分臃腫，再加上后期濫封王爵，便形成了郡難以節(jié)制縣，中央難以指揮地方的紊亂現(xiàn)象，加劇了地方行政上各自為政，軍事上互不相屬的局面。最終導(dǎo)致鄉(xiāng)官制度流于形式。

　　總之，太平天國(guó)中央職官制度帶有明顯的等級(jí)制和世襲制的特點(diǎn)，再加上地方政權(quán)無(wú)序化的狀態(tài)使得太平天國(guó)的統(tǒng)治在中央極端集權(quán)腐敗，在地方權(quán)力失控?zé)o序。它統(tǒng)治區(qū)的老百姓不會(huì)真心擁護(hù)這個(gè)政權(quán)。

　　二、太平天國(guó)的腐敗現(xiàn)象

　　從1853年太平軍攻占南京到1864年7月19日天京城破，太平天國(guó)的腐敗之風(fēng)就日漸蔓延，愈演愈烈。這也是太平天國(guó)政權(quán)最終失敗的一個(gè)重要原因。概括起來(lái)，其腐敗現(xiàn)象主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

　　1.領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)大興土木，廣建宮室

　　定都天京之后，太平天國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)引導(dǎo)了這股嚴(yán)重脫離人民群眾的不正之風(fēng)，惡劣風(fēng)氣由此開始。洪秀全為了改建天王府，“毀行宮及寺觀，取其磚石木植，自督署至西華門一帶，所壞宮廨民居，不可勝計(jì)，以廣其地，日驅(qū)男婦萬(wàn)人，并力興筑，半載方成，穹極壯麗......工甫成，即毀于火.......四年正月復(fù)興土木，于原地重建偽宮，曰宮禁。城圍四十余里，墻高數(shù)丈，內(nèi)外兩重.......五色繽紛，奢麗無(wú)匹”。其他各王也是如此，上行下效。羅爾綱經(jīng)過(guò)考證調(diào)查，認(rèn)為忠王李秀成的王府讓李鴻章見后都大為觀止，稱之為“神仙窟宅”。上層諸王互相攀比，大造王府宮殿。

　　2.各級(jí)官員貪污受賄，中飽私囊，聚斂私財(cái)

　　天京事變后，“人人不受私。物物歸上主”的分配原則被打破。太平軍將士貪污受賄，不擇手段;聚斂私財(cái)，互相攀比。李秀成收復(fù)蘇州后，就從上交天京的錢糧中“將現(xiàn)款一百五十萬(wàn)元及無(wú)量數(shù)之寶物盡入私囊”。其他各級(jí)將領(lǐng)也極力聚斂私財(cái)。1862年，會(huì)王蔡九隆的一個(gè)部下到平望鎮(zhèn)，向鄉(xiāng)官?gòu)?qiáng)征銀錢，因錢未足數(shù)，就將當(dāng)?shù)貛煄浳羼R分尸。有一部分鄉(xiāng)官也依仗權(quán)勢(shì)，如常熟鄉(xiāng)“以利為文，以刻為能，厚斂訛詐，以肥其家身”。

　　3.太平天國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)者大擺儀仗，講究排場(chǎng)

　　天王洪秀全用餐前，“好些衰弱可憐的女子或進(jìn)或出，各提盤碗、筷子及其他用品以伺候御膳用”。用餐時(shí)則“鼓聲、鑼聲、炮聲交作”，“直到膳畢各聲始?！薄Ｆ渌魍跻约昂?、丞相若要出行，朝中大小官員兵士都得回避，否則冒沖儀仗就要斬首。甚至在平時(shí)用餐時(shí)，也需鳴鑼擊鼓，奏樂(lè)助興。如駐扎在常熟東周市的某太平軍朝將，“每日晨起放炮之聲，偽典樂(lè)者即吹打至洗臉畢方止。吃飯亦然，凡為賊目者，無(wú)不如是也”。

　　太平天國(guó)自興起到滅亡，戰(zhàn)事頻仍，前方普通將士浴血奮戰(zhàn)，后方從天王到各級(jí)管理者卻大講排場(chǎng)，大擺儀仗，這樣的政權(quán)又怎能長(zhǎng)久。

　　三、中國(guó)近代化的推動(dòng)力量

　　我們固然不能因?yàn)樘教靽?guó)是一個(gè)封建政權(quán)就否認(rèn)它有推動(dòng)中國(guó)近代化的可能性，但從它的統(tǒng)治政策以及統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部比清王朝有過(guò)之而無(wú)不及的腐敗現(xiàn)象，實(shí)在難以讓人信服這樣的一個(gè)政權(quán)一旦統(tǒng)治整個(gè)中國(guó)會(huì)推動(dòng)中國(guó)近代化進(jìn)程。

　　有學(xué)者列舉事實(shí)，太平天國(guó)確曾繳獲、購(gòu)買一些洋槍洋炮，并且設(shè)廠進(jìn)行了有限的制造。但是到目前為止，我們還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)它設(shè)立近代工廠的遺址、實(shí)物和文字資料。當(dāng)時(shí)的太平天國(guó)正與清王朝激戰(zhàn)之時(shí)，為了軍事斗爭(zhēng)的需要，太平軍將領(lǐng)購(gòu)買、使用一些洋槍洋炮不能算是軍事近代化。至于太平天國(guó)的兩個(gè)綱領(lǐng)性文件《天朝田畝制度》和《資政新篇》都沒(méi)有近代化的實(shí)際意義。前者只是一種空想，一個(gè)無(wú)法實(shí)現(xiàn)的美好愿望，根本無(wú)法在實(shí)際生活中實(shí)行。至于后者，他只是洪仁玕個(gè)人經(jīng)歷的產(chǎn)物，同太平天國(guó)起義沒(méi)有內(nèi)在的必然的聯(lián)系。事實(shí)上，《資政新篇》的內(nèi)容自始至終都沒(méi)有在太平天國(guó)政權(quán)中實(shí)施過(guò)，也無(wú)法實(shí)施。

　　那么，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)者是地主階級(jí)，也是封建統(tǒng)治者，為何說(shuō)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)就是中國(guó)近代化的開端呢?1840年中國(guó)近代史開始之時(shí)，中國(guó)是一個(gè)完整的封建社會(huì)。要由這樣一個(gè)完整的封建社會(huì)實(shí)現(xiàn)向近代社會(huì)的轉(zhuǎn)變，必須在經(jīng)濟(jì)上實(shí)現(xiàn)由小手工生產(chǎn)向資本主義機(jī)器生產(chǎn)的轉(zhuǎn)變，有自然經(jīng)濟(jì)向商品經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變;必須在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域里由傳統(tǒng)的封建思想向近代思想的轉(zhuǎn)變;必須在政治制度上完成由君主制向民主制的轉(zhuǎn)變。這三者缺一不可。在正常情況下應(yīng)該由資產(chǎn)階級(jí)來(lái)推動(dòng)和實(shí)現(xiàn)。

　　在中國(guó)，由于處在特殊的歷史條件下，即中國(guó)近代史開始之時(shí)中國(guó)基本上還是一個(gè)完整的封建社會(huì)，中國(guó)近代化的起步是以西方打開中國(guó)大門為契機(jī)的。所以中國(guó)近代化的起步不是靠資產(chǎn)階級(jí)來(lái)推動(dòng)的，而是依賴封建統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部的一些人。這些人雖然是封建統(tǒng)治階級(jí)，但它們本身深受“經(jīng)世致用”思潮的影響，并且在跟洋人打交道的過(guò)程中，在鎮(zhèn)壓國(guó)內(nèi)起義的戰(zhàn)爭(zhēng)中眼界逐步開闊，思想更為開明，所以他們能夠主持近代化運(yùn)動(dòng)。

　　四、結(jié)語(yǔ)

　　從1851年1月11日金田起義開始直到1864年7月19日天京城破太平天國(guó)滅亡，他持續(xù)時(shí)間之久，傷亡人數(shù)之眾，歷史上任何一次農(nóng)民起義都不能與之相比。他之所以會(huì)興起并逐步發(fā)展壯大，有其自身的原因，也與清政府的腐敗統(tǒng)治有很大關(guān)系，這一點(diǎn)毋庸置疑。

　　但據(jù)前邊所論述的，定都天京后迅速腐化變質(zhì)，而且比要推翻的政權(quán)更為腐朽。如果統(tǒng)治整個(gè)中國(guó)，中國(guó)的近代化進(jìn)程至少需要推遲。但不可否認(rèn)的是，洪秀全以反滿相號(hào)召，自其開始活動(dòng)以至失敗，共十四年。其中占有南京十一年，安慶九年，九江五年，蘇州四年，杭州、武漢近三年，對(duì)清政府的打擊之大前所未有?？陀^上迫使清政府為了維護(hù)自身統(tǒng)治而被動(dòng)地推動(dòng)中國(guó)近代化進(jìn)程，所以才有洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的開展。史學(xué)界很多學(xué)者對(duì)此已做了論述，在此不再贅述。從這一點(diǎn)講，太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)推動(dòng)了中國(guó)近代化進(jìn)程。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]中國(guó)史學(xué)會(huì).中國(guó)近代史資料叢刊《太平天國(guó)》[M].上海：上海人民出版社，1957.

　　[2]太平天國(guó)研究會(huì)編.太平天國(guó)與近代中國(guó)[M].廣州：廣東人民出版社，1993.

　　[3]郭廷以.近代中國(guó)變局[M].北京：九州出版社，2012.

　　[4]郭廷以.近代中國(guó)史綱[M].上海：格致出版社，上海人民出版社，2009.

　　[5]史景遷.追尋近代中國(guó)(上冊(cè))[M].溫洽溢，譯.臺(tái)北：時(shí)報(bào)文化出版社，2001.

　　[6]鄭大華.晚清思想史[M].長(zhǎng)沙：湖南師范大學(xué)出版社，2005.

　　[7]王國(guó)平.太平天國(guó)政體與“神權(quán)政治”[J].史林.2002，(4).

　　[8]馬德東.太平天國(guó)統(tǒng)治下的南京(1853―1864)―以社會(huì)經(jīng)濟(jì)為主的考察[J].社會(huì)科學(xué)輯刊，2006，(2).

　　[9]王明前.太平天國(guó)的鄉(xiāng)官任用標(biāo)準(zhǔn)和社會(huì)功效[J].海南大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版，2007，(6).

　　[10]黃素敏.洪秀全的帝王意識(shí)與太平天國(guó)的悲劇[J].景德鎮(zhèn)高專學(xué)報(bào)，2009，(9).

　　[11]陳家楠.夏楚楚.腐敗―太平天國(guó)夭折的重要原因[J].金華職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2002，(1).

　　[12]張英杰.太平天國(guó)敗亡原因探析[J].北京教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2001，(3).

　　[13]趙葆惠.夏東瀛.腐敗不除，天國(guó)難興―太平天國(guó)腐敗問(wèn)題初探[J].齊魯學(xué)刊，1998，(1).

　　[14]謝世誠(chéng).太平天國(guó)與吏治[J].南京醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，(3).

　　[15]楚雙志.太平天國(guó)時(shí)期中央與地方權(quán)力再分配格局的形成[J].沈陽(yáng)師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，(3).

　　[16]郭林.太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)與晚清政局關(guān)系淺析[J].菏澤學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，(4).

　　[17]鄭起東.試論清政府鎮(zhèn)壓太平天國(guó)后的讓步政策[J].清史研究，2008，(3).

　　點(diǎn)擊下頁(yè)還有更多>>>淺論太平天國(guó)與中國(guó)近代化進(jìn)程的論文