基于蔣介石角度分析西安事變的和平解決
歡迎閱讀基于蔣介石角度分析西安事變的和平解決，希望對你們有幫助。
[摘 要]蔣介石是西安事變的人質(zhì)，同時也是事變的核心人物，他的態(tài)度對事變的解決起著決定性作用。西安事變的順利解決具有歷史必然性，當時民族意識普遍覺醒，且大部分民眾將救國的希冀寄托在以蔣為核心的南京政府上，因而希望維護現(xiàn)存制度，這在一定程度上成為西安事變得以和解的重要原因。
[關鍵詞]蔣介石; 西安事變; 和解。
1936 年，楊虎城與張學良為逼迫蔣介石一致對外、共同抗日而發(fā)起西安事變。這一事變成為“從兄弟操戈到共同御辱”的轉(zhuǎn)折點，在我國抗日歷程中占據(jù)著重要影響。學界在這一領域的研究亦從未停止，研究角度較為多樣，成果頗豐。學者何揚鳴論述了國際輿論對西安事變發(fā)展的影響;[1]左雙文分析了西安事變后以戴季陶、何應欽為中心的南京討伐派狀況;[2]占善欽對中共與西安事變的發(fā)動、中共中央對西安事變的決策轉(zhuǎn)變、周恩來與蔣介石會面談判、西安事變釋蔣四大熱點難題問題進行了全面地探究;[3]郝銀俠以楊虎城為視角研究了其與西安事變的發(fā)起、演變之關系;[4]范麗紅則分析了張學良在西安事變的和解中所發(fā)揮的影響。[5]筆者認為，這一領域的研究多從第三者如政學系、黃甫系、地方實力派、中共等角度以及從事變發(fā)起人張學良與楊虎城的角度進行，而從蔣介石的角度分析西安事變的研究則相對較少。因而，筆者擬從蔣介石本人角度出發(fā)分析事變的和解。有不妥之處，尚請指摘。
一
自 1936 年 12 月 12 日西安事變發(fā)生后，蔣介石拒食兩天，表示絕不口頭應允任何，更不會簽署任何文件。16 日面見宋美齡、宋子文后，態(tài)度大為緩和，同意兩宋代其談判。張、楊發(fā)動西安事變的原因，實為自保，他們不愿在內(nèi)戰(zhàn)中自我消耗。為此，張、楊孤注一擲，以軟禁的方式扣押蔣介石從而逼迫其接受他們提出的條件： 甲、停止剿共; 乙、抗日; 丙、容納抗日分子，重組國民黨。[6]蔣介石雖是西安事變的人質(zhì)，但他本人的態(tài)度卻對事件的發(fā)展態(tài)勢起著決定性的作用，是整個事件的核心人物。
筆者認為，張、楊之所以能夠得到蔣的口頭應允，是因為這些條件與蔣的初衷并不相悖。事實上，蔣同當時四萬萬民眾一樣，亦有一顆抗日之心，這是他能接受談判條件的根源所在。
首先，抗日心初具。1927 年 9 月蔣介石第一次下野后，攜夫人訪問日本。11 月 5 日會見日本首相田中義一，蔣談到： “中國革命軍以后必將繼續(xù)北伐，完成革命統(tǒng)一之使命，希望日本政府不加干涉，且有以助之。”田中答到： “閣下何不以南京為目標，統(tǒng)一南京為宗旨，何以急急北伐為?”每提及統(tǒng)一中國之語，田中輒為之變色。[7]67蔣即窺得日本不希望中國統(tǒng)一，中日之間必有一戰(zhàn)。
其次，抗日心日益堅挺。1931 年九一八事變發(fā)生后，蔣曾一度主戰(zhàn)，“與其不戰(zhàn)而亡，不如戰(zhàn)而亡”,[8]但又意識到國弱無所侍，不能圖一時之奮興。中日力量懸殊，這也是蔣一直“惜戰(zhàn)”的原因，但蔣抗日的決心卻沒有動搖過。1932 年 11 月，蔣即表示，“和平有和平的限度，犧牲有犧牲的決心，到了和平絕望需要犧牲的最后關頭，即當聽命黨國報效國家”.9 月至11 月支持傅作義綏遠抗戰(zhàn)即表現(xiàn)其抗日之心。[9]1935年 11 月 20 日，日本使者表示如中國方面對華北采取壓迫或鎮(zhèn)壓的辦法，勢必引起糾紛事件和破壞治安的行為，屆時關東軍和滿洲國斷不會坐視不理。蔣答道，“對于破壞國家主權完整與行政統(tǒng)一的自治制度，絕不容許”.[10]2701936 年 7 月國民黨召開二屆五中全會，蔣在會上表示，“假如有人強迫我們承認偽國等損害國家 主 權 的 協(xié) 定，就 到 了 我 們 最 后 犧 牲 的 時候”.[10]326上述一系列事件表明，蔣的抗日意愿日益明朗化，不再停留在日記里痛心疾首，備戰(zhàn)上偷偷摸摸，宣言上畏首畏尾，“且謂蔣公抗日，早具決心，凡在帷幄，均所熟知?！盵11]591.
再次，在西安事變前，蔣與張學良在是否抗日的問題上實則并無分歧，只是在時間問題與抗日和剿共的先后次序上無法達成一致。事實上，關于聯(lián)合抗日黨派( 尤指聯(lián)合中共) 和剿共的問題，亦表明了蔣介石為抗日做準備的一種考量。蔣介石對中共的政策分為三階段。第一階段，剿共。長征以前，剿共目的在于消除其對南京的威脅。第五次圍剿成功后，蔣的目標逐漸演變?yōu)槌脵C尾隨中共占領地盤。[12]307第二階段，剿否? 長征后伴隨著日本的入侵，民族矛盾日益尖銳。蔣考慮到中國落后，抗日必獨木難支，蘇聯(lián)將是中國抗日的重要外援國。聯(lián)蘇就需恰當解決中共問題。長征過后紅軍暫駐陜北一隅，人數(shù)不過三萬，這在一定程度上免除了蔣尋求政治途徑解決的疑慮。第三階段，和解。1935 年底蔣通過蘇聯(lián)向共產(chǎn)黨轉(zhuǎn)達他并不反對共產(chǎn)黨的存在。同時，希望蘇聯(lián)從中斡旋兩黨之關系。從王明發(fā)表的支持建立抗日國防政府和聯(lián)軍的文章判斷，蘇聯(lián)已向共產(chǎn)黨傳達了聯(lián)合國民黨的指示。但隨后，蘇聯(lián)出爾反爾，拒絕向中共施壓。這一態(tài)勢迫使蔣只好轉(zhuǎn)向國內(nèi)。1936 年 1 月宋子文及陳果夫等委托董建武和張子華向陜北蘇區(qū)轉(zhuǎn)達蔣試圖解決兩黨關系的意圖。[12]322但當時共產(chǎn)黨對蔣的本意并不托底，所以未果。1936 年 11 月，蔣明確告訴馮玉祥，“防共問題更為重要，否則不能與俄交涉矣”.[12]339.
不難看出，面對時局不穩(wěn)、國運如絲的境遇，蔣在占盡軍事優(yōu)勢的時候，考慮的并不是盡剿與獨霸一方，而是從更為長遠的角度考慮抗日問題，即為獲取蘇援而不斷調(diào)整與共產(chǎn)黨之關系。
二
西安事變得以順利解決，不僅與蔣介石擁有抗日之心有密切關聯(lián)，客觀環(huán)境也是不可忽視的重要因素之一。蔣介石在當時的中國有著舉足輕重的地位。其巧踞軍政大權，使得中國無他，便很難凝聚在一個旗幟下。這種無人能替的影響力，是他獲釋的必然，也是西安事變能夠和解的重要原因。這一核心地位亦可以從事變發(fā)生后的各派反應得到印證。
國民黨雖內(nèi)部傾軋，矛盾重重，但面對是否營救蔣的問題上卻從無爭議，只是策略方法不同，分為主戰(zhàn)與主和兩派。主戰(zhàn)派以何應欽為首，并得到以黃埔系為核心的三民主義力行社的響應與支持。[11]593主和派則以兩宋、孔祥熙為首，力主以和談的方式營救蔣，如無效再武力討伐。[11]597.
著名愛國民主人士杜重遠既是張學良的摯友，又是其走向“西北大聯(lián)合”的引路人。但是，他并不支持張的扣蔣行動，并提出“以營救委座為第一要著，否則中國將群龍無首”.[11]602.
地方實力派亦多主張釋蔣，以消弭內(nèi)戰(zhàn)。12 月23 日，控制冀察、平津的宋哲元和統(tǒng)治山東的韓復榘，針對南京 16 日的“討伐令”,提出三個問題： 一是如何維持國家命脈; 二是如何避免人民生靈涂炭; 三是如何保護領袖安全。[11]600李宗仁、白崇禧表示對扣蔣的行為“不敢茍同”,指責其是一種越軌行為。[11]599統(tǒng)治山西的閻錫山也批判張、楊是“以救國之熱心，成偽國之行動”.
西安事變的爆發(fā)在國際上也引起了強烈反應。以蘇為例，12 月 14 日蘇共中央機關報發(fā)表社論，批評張、楊利用抗日運動進行投機，名為抗日，實則分裂，只能讓中國更混亂，成為外國侵略的犧牲品。[11]609事變期間，英、美、法、意駐華使節(jié)也經(jīng)?；ハ嗦?lián)系，商議如何施加影響，促使蔣安全獲釋。
面對西安事變，“擁蔣潮流”波及全國甚至國際社會。[11]607各界人士業(yè)已認識到兩廣和解后，在全國基本統(tǒng)一的前提下，唯有南京政府有力量團結各方，抵御外辱; 又只有蔣介石能粘合政府內(nèi)外各派系，維持形式上的一致。這從側面印證了蔣是拯救殘局的希望所在，當時內(nèi)外交困的中國依然需要蔣介石的影響和力量。
三
蔣介石當時“無可替代”的地位，是在他實施的一系列內(nèi)外政策中奠定的。雖然政策制定的初衷與實施效果存在差距，但是，1936 年的以來各方面的發(fā)展跡象讓人民重新燃起了希望。
( 一) 軍事稱雄。
1928 年東北易幟，國民政府在形式上統(tǒng)一全國。1936 年 9 月兩廣平定后，更是無人再有問鼎中原的能力。此外，蔣加緊備軍、整頓軍務，加強國防。其中包括實行征兵制度，統(tǒng)一軍令、政令; 擬定國防計劃和邊區(qū)設置，修筑國防; 強化陸軍，編練一支有德國顧問整訓的機械化部隊; 擴建空軍，購買飛機，開辦學校訓練飛行員，建機械修理廠等; 修整海軍。蔣希望倚靠嫡系軍閥的勢力，通過與大地主大資產(chǎn)階級聯(lián)合實現(xiàn)其“孤注一擲”的救國之望。
( 二) 財政擴收。
第一，1928 年 6 月起，發(fā)起改定新約運動，其關稅自主基本實現(xiàn)，成為財政收入的三大來源之一。第二，整頓鹽稅，促進鹽的跨區(qū)域流動，是國民黨財政收入的第二大支柱。第三，裁撤厘金，設立統(tǒng)稅。與民更始，有利于農(nóng)村商業(yè)的開展。第四，實行幣值改革。1935 年春夏，日本在華北挑釁之時，蔣介石即頗擔心日本侵略勢頭的發(fā)展，曾急電孔祥熙做好金融幣制方面的應急準備。[13]1935 年 11 月 4 日起，南京國民政府即開始推行以白銀國有、采用法幣、統(tǒng)制外匯交易為主的幣制改革。一系列的財政稅收政策，為發(fā)展國民經(jīng)濟、鞏固國家政權，奠定了基礎。
( 三) 精神一統(tǒng)。
1934 年到 1949 年，國民政府第二首都南昌推出以教育國民為目的的新生活運動。蔣希望通過使全國國民過軍事化的共同一致的新生活以擺脫內(nèi)外交困的局面。[11]352 -355新生活運動是一次以傳統(tǒng)儒家思想為核心，重建民族國家意識的嘗試，但它脫離了人們的生活實際，沒有解決人們最關心的溫飽問題，片面強調(diào)培養(yǎng)形式上的新式國民，不能成功構建南京國民政府的基層群眾基礎，也不能為其統(tǒng)治提供有力的信仰支撐。
蔣自述抗戰(zhàn)前期為“埋頭苦干”,“以和日掩護外交，以交通掩護軍事，以實業(yè)掩護經(jīng)濟，以教育掩護國防，韜光養(yǎng)晦乃為國家唯一自處之要道乎。”[7]1161935年 8 月胡適曾說： “蔣先生成為全國公認的領袖，是一個事實，因為更沒有別人能和他競爭這領袖的地位”.[7]116例如，蔣在1931 年12 月15 日，因林森、胡漢民壓力辭去本兼各職后，仍“迭接各軍師長電以軍費多未領到，膳食無法維持”的電報。[7]88 -89可見蔣依然是這一組織結構的核心。
綜上所述，蔣介石作為抗日戰(zhàn)爭時期的軸心人物，在財政、軍事、外交方面發(fā)揮著不可替代的作用與影響。更為重要的是，蔣介石始終支持抗日，并在各方面為抗日戰(zhàn)爭運籌規(guī)劃，雖然效果在一定程度上并不盡如人意。但是不可否認，正是這些因素為西安事變最終能夠和解奠定了基礎。
[參 考 文 獻]
[1]何揚鳴。 西安事變時期國際輿論新論[J]. 浙江大學學報，2008,( 5) : 128 - 134.
[2]左雙文。 西安事變后的南京討伐派-以戴季陶、何應欽為中心的再探討[J]. 近代史研究，2006,( 11) :58 -69.
[3]占善欽。 中共與西安事變關系研究的難點熱點問題[J]. 史學史研究，2012,( 12) :49 -56.
[4]郝銀俠。 論楊虎城與西安事變[D]. 西北大學，2002.
[5]范麗紅。 論張學良在西安事變和平解決中的地位和作用[J]. 東北大學學報，2007,( 5) :258 -262.
[6]楊奎松。 西安事變新探[M]. 太原： 山西人民出版社，2013:383.
[7]黃仁宇。 蔣介石日記[M]. 北京： 九州出版社，2011.
[8]楊天石。 找尋真實的蔣介石[M]. 太原： 山西人民出版社，1936: 201.
[9]白壽彝。 中國通史[M]. 上海： 上海人民出版社，2013:871.
[10]軍事科學院軍事歷史研究部。 中國抗日戰(zhàn)爭史[M]. 北京： 解放軍出版社，2015.
[11]周天度，鄭則民，齊福林，李義彬等。 中華民國史[M]. 北京： 中華書局，2011.
[13]蔣介石致孔祥熙電( 1935 年 5 月) [Z].“國史館”藏蔣介石檔案·革命文獻·財政經(jīng)濟( 002020200033066) .
近代史論文相關文章：