物流信息條碼技術(shù)論文

　　物證技術(shù)為司法機(jī)關(guān)運(yùn)用形形色色的物證開辟了廣闊的新天地;下面是小編精心推薦的物流信息條碼技術(shù)論文，希望你能有所感觸!

　　物流信息條碼技術(shù)論文一：物證技術(shù)的發(fā)展對(duì)我國(guó)物證制度的影響

　　摘要自人類出現(xiàn)了審判活動(dòng),證據(jù)自然就在其中得到應(yīng)用,并且隨著社會(huì)的進(jìn)步,對(duì)證據(jù)的要求也越來越高,越來越講究證據(jù)的證明力。由于物證屬于實(shí)物證據(jù),本身具有客觀性和穩(wěn)定性,所以物證具有較高的證明價(jià)值,在當(dāng)代審判活動(dòng)中也越來越注重對(duì)它的應(yīng)用。本文闡述了我國(guó)物證技術(shù)的發(fā)展,對(duì)物證概念的影響,對(duì)物證分類的影響。

　　關(guān)健詞物證技術(shù) 物證概念 物證分類

　　中圖分類號(hào):D915 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1009-0592(2010)08-045-01

　　美國(guó)著名法庭科學(xué)家赫伯特・邁克唐奈說過:“物證不怕恫嚇,物證不會(huì)遺忘。物證不會(huì)像人那樣受外界影響而情緒激動(dòng),物證總是耐心地等待著真正的識(shí)貨的人士去發(fā)現(xiàn)和提取,然后再接受內(nèi)行人的檢驗(yàn),這就是物證的性格。在審判過程中,被告會(huì)說謊,證人會(huì)說謊,辯護(hù)律師和檢察官會(huì)說謊,甚至法官也會(huì)說謊,惟有物證不會(huì)說謊。”但是實(shí)物證據(jù)是不會(huì)說話的,其中的內(nèi)涵必須要通過人們自己去發(fā)掘。人類政治、經(jīng)濟(jì)、文化的發(fā)展對(duì)物證的要求越來越高,物證技術(shù)也隨之發(fā)展,同時(shí)物證技術(shù)發(fā)展進(jìn)步了,也促進(jìn)了物證制度的完善。

　　一、中國(guó)物證技術(shù)發(fā)展

　　物證技術(shù)伴隨著刑法的產(chǎn)生而產(chǎn)生,在刑事審判活動(dòng)中得以發(fā)展。在中國(guó)古代物證技術(shù)大致經(jīng)歷了西周時(shí)期萌芽階段;春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期到秦朝形成階段;漢朝到唐朝發(fā)展階段;宋朝鼎盛階段;元明清三朝衰弱階段。

　　改革開放后,物證技術(shù)也有了新的進(jìn)步?，F(xiàn)代分析方法聯(lián)用技術(shù)、激光技術(shù)、微區(qū)分析技術(shù)、電子計(jì)算機(jī)及其圖像處理技術(shù)、聲紋技術(shù)等應(yīng)用于物證檢驗(yàn)領(lǐng)域,傳統(tǒng)的物證檢驗(yàn)技術(shù)與現(xiàn)代尖端分析技術(shù)的結(jié)合,解決了過去我們無法識(shí)別的許多問題。這對(duì)我國(guó)有效的預(yù)防和打擊犯罪提供了良好的前提。

　　以前我們只能用手工方法繪制現(xiàn)場(chǎng)平面圖,不僅費(fèi)時(shí)費(fèi)力,還常有漏測(cè)?，F(xiàn)在隨著“現(xiàn)場(chǎng)自動(dòng)測(cè)繪系統(tǒng)”的應(yīng)用不僅提高效率防止疏漏,還能很好的解決對(duì)范圍大、客體多、測(cè)量繁雜的現(xiàn)場(chǎng)問題。

　　我們己經(jīng)實(shí)行罪犯指紋登記制度20多年,但手工查對(duì),費(fèi)工費(fèi)時(shí),而且也不是每次都能查出結(jié)果,這就影響了發(fā)揮指紋檔案的作用。現(xiàn)在利用“指紋自動(dòng)識(shí)別系統(tǒng)”查對(duì)指紋庫中是否有現(xiàn)場(chǎng)提取的罪犯指紋,只需幾分鐘,如果罪犯過去曾有過指紋登記,通過查對(duì)指紋檔案就可迅速破案。

　　二、對(duì)物證概念的影響

　　物證是證據(jù)體系中重要的科學(xué)證據(jù),我國(guó)法律雖明確規(guī)定了證據(jù)的概念,卻沒有規(guī)定什么是物證,在眾多的訴訟法學(xué)證據(jù)學(xué)專著、教材和專題文章里,具有廣泛代表性的物證概念有兩種:

　　(一)傳統(tǒng)意義上物證的概念

　　物證,就是指對(duì)案件事實(shí)情況有價(jià)值的物品和痕跡。如:犯罪兇器、被竊財(cái)物、現(xiàn)指紋等。但是隨著物證技術(shù)的不斷發(fā)展,該定義的弊端也就日益的顯現(xiàn)出來,主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面:

　　1.“證明案件真實(shí)情況的”這一種差未能指明物證所特有的屬性。

　　2.“物品和痕跡”只是物證一部分,未能囊括所有的物證表現(xiàn)形式。八十年代中期,有些學(xué)者意識(shí)到物證概念的不足,開始進(jìn)行修正。如:“物證是指證明案件真實(shí)情況的一切物質(zhì)。”“物證是指據(jù)以查明案件事實(shí)情況的客觀實(shí)在物。”這兩種定義指出物證的屬概念是一切物質(zhì)或客觀實(shí)在物,避免了犯定義過窄的邏輯錯(cuò)誤。但是所選擇的種差依然沒有揭示出物證的特有屬性。

　　(二)現(xiàn)代意義上的物證概念

　　九十年代中期,出現(xiàn)了具有現(xiàn)代意義的物證概念,其典型代表有:“物證是以其自身屬性、特征或存在狀況證明案件事實(shí)的客觀實(shí)在。”“物證是以其自身屬性、外部特征或存在狀況證明案情的客觀實(shí)在。”與傳統(tǒng)的物證概念相比,其意義在于突破了“物品和痕跡”的局限。從理論上拓寬了物證的范圍,給物證技術(shù)的發(fā)展帶來了新的契機(jī),同時(shí)也為司法機(jī)關(guān)運(yùn)用形形色色的物證開辟了廣闊的新天地。

　　三、對(duì)物證分類的影響

　　同樣伴隨物證技術(shù)的發(fā)展,物證的種類進(jìn)一步細(xì)劃,人們?cè)谒痉ɑ顒?dòng)中遇到或使用的物證是多種多樣的,現(xiàn)在物證是無法列舉窮盡的,但是為了更好的把握物證概念的內(nèi)涵和外延,我們也可以從不同的角度對(duì)物證進(jìn)行分類:

　　第一,在自然界中,物體的基本形態(tài)包括固態(tài)、液態(tài)和氣態(tài),與此對(duì)應(yīng),物證可分為:固體物證、液體物證和氣體物證。

　　第二,根據(jù)體積和壓力的大小不同,可以把物證分為:巨體物證、常體物證和微體物證。

　　第三,根據(jù)檢驗(yàn)的科學(xué)方法不同,可以把物證分為:物理物證、化學(xué)物證和生物物證。

　　第四,根據(jù)證明案件事實(shí)所依據(jù)的特征不同,可以把物證分為:形象特征物證、習(xí)慣特征物證和氣味特征物證。形象特征指客體的外表結(jié)構(gòu)、形狀形態(tài)、圖像花紋、顏色光澤等,如:手印、足跡、工具痕跡、槍彈痕跡等物證就是形象物證;成分特征指客體物質(zhì)成分的種類、含量、結(jié)構(gòu)、排列、比例等方面的特征,如:血液、精液、毛發(fā)、人體組織等可以進(jìn)行DNA圖譜分析的物證就是成分特征物證;習(xí)慣特征指客體進(jìn)行某種運(yùn)動(dòng)的習(xí)慣方式和特點(diǎn),

　　四、展望物證技術(shù)對(duì)物證制度的影響

　　物證技術(shù)研究的主要內(nèi)容除繼續(xù)深化物證技術(shù)的基礎(chǔ)理論研究和物證鑒定制度的改革外,還將對(duì)以下課題進(jìn)行深入研究:物證技術(shù)中計(jì)算機(jī)的應(yīng)用方面,在原來指紋檔案計(jì)算機(jī)管理的基礎(chǔ)上,已發(fā)展到在鑒定中應(yīng)用指紋印的計(jì)算機(jī)自動(dòng)識(shí)別系統(tǒng);在法醫(yī)物證的DNA分析中,有的已將分析結(jié)果用計(jì)算機(jī)掃描保存,克服了不同檢材必須同步分析的缺點(diǎn);學(xué)者們更著眼于物證技術(shù)鑒定中自動(dòng)識(shí)別系統(tǒng)的應(yīng)用;物證技術(shù)鑒定中信息、數(shù)據(jù)為的建立以及物證技術(shù)與國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)等的研究。在痕跡物證、文書物證、微量化學(xué)物證等其他各領(lǐng)域中,將進(jìn)一步研究新技術(shù)、新方法。對(duì)國(guó)外物證技術(shù)研究新成果的引進(jìn)和國(guó)內(nèi)外其他自然科學(xué)先進(jìn)技術(shù)的借鑒,使物證技術(shù)鑒定水平再上一個(gè)臺(tái)階。另外,目前學(xué)者們對(duì)物證鑒定技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化和鑒定搟量控制的必要性已達(dá)成共識(shí)。將在這些方面加深研究,進(jìn)一步提高物證技術(shù)的整體水平,更好地為物證制度的發(fā)展服務(wù),更好地為法律服務(wù)。

　　參考文獻(xiàn):

　　[1]樊崇義主編.刑事訴訟法實(shí)施問題與對(duì)策研究.中國(guó)人民公安大學(xué)出版社.2001.

　　[2]張嘉軍,張紅戰(zhàn).我國(guó)證據(jù)種類的反思與重構(gòu).甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào).2005(2).

點(diǎn)擊下頁還有更多>>>物流信息條碼技術(shù)論文