談?dòng)?jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪論文

　　計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪與傳統(tǒng)犯罪相比有諸多特征，而計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念與范疇也不甚明了。下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家推薦的談?dòng)?jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪論文，希望大家喜歡!

　　談?dòng)?jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪論文篇一

　　《談?dòng)?jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的范疇》

　　摘要：計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪與傳統(tǒng)犯罪相比有諸多特征，而計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念與范疇也不甚明了。在研究計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的偵查之前，界定計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪案件的范疇是很有必要的本文從犯罪學(xué)與刑法學(xué)對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪的研究視角入手，探討計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念和范疇。

　　關(guān)鍵詞：計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪 犯罪學(xué) 涉網(wǎng)案件

　　隨著全球經(jīng)濟(jì)和信息化的發(fā)展，信息技術(shù)和信息產(chǎn)業(yè)正在成為國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要推動(dòng)力量。21世紀(jì)是信息經(jīng)濟(jì)時(shí)代，加快推進(jìn)信息化是新世紀(jì)的戰(zhàn)略任務(wù)。與此同時(shí)，諸多以網(wǎng)絡(luò)為犯罪對(duì)象，或者以網(wǎng)絡(luò)為犯罪工具的計(jì)算機(jī)犯罪案件也迎來(lái)了高發(fā)期。人類(lèi)在享受計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)便利的同時(shí)，也在付出一定的代價(jià)。與傳統(tǒng)犯罪形式不同，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪具有犯罪主體的高智能性、犯罪行為的隱蔽性、跨區(qū)域犯罪、犯罪主體的年輕化、嚴(yán)重的社會(huì)危害性等特征。作為一種非傳統(tǒng)安全因素，網(wǎng)絡(luò)安全已經(jīng)成為全球的熱點(diǎn)問(wèn)題。如何保障計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)和信息網(wǎng)絡(luò)的安全，維護(hù)國(guó)家主權(quán)和國(guó)家安全，對(duì)利用計(jì)算機(jī)計(jì)算機(jī)犯罪案件進(jìn)行有效偵控是的偵查部門(mén)不得不面對(duì)的問(wèn)題。

　　這里所稱(chēng)的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪，確切的說(shuō)，應(yīng)該屬于計(jì)算機(jī)犯罪的子類(lèi)。但是否有必要將計(jì)算機(jī)犯罪與網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念完全分離加以辨析呢?筆者認(rèn)為沒(méi)有必要。因?yàn)槭聦?shí)上在網(wǎng)絡(luò)迅速發(fā)展的今天，幾乎所有的計(jì)算機(jī)犯罪都是涉網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)犯罪。在不否認(rèn)單機(jī)計(jì)算機(jī)犯罪的前提下，本文所指的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪是指在計(jì)算機(jī)犯罪中占絕大多數(shù)的涉及網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)犯罪，即涉網(wǎng)案件。

　　對(duì)于計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念，國(guó)內(nèi)外尚未形成一個(gè)統(tǒng)一的共識(shí)。我國(guó)刑法第285、286、287條分別規(guī)定了非法侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)罪、破壞計(jì)算機(jī)系統(tǒng)罪、利用計(jì)算機(jī)實(shí)施金融詐騙、盜竊、貪污、挪用公款、竊取國(guó)家秘密或者其他犯罪。根據(jù)最高人民法院的司法解釋?zhuān)?87條并不是獨(dú)立的罪名，而是以計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)為工具和手段實(shí)施的傳統(tǒng)犯罪。以刑法規(guī)定來(lái)界定計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念顯然不能囊括日益翻新的網(wǎng)絡(luò)犯罪。

　　美國(guó)司法部對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪下的定義為“在導(dǎo)致成功起訴的非法行為中，計(jì)算機(jī)技術(shù)和知識(shí)起了基本作用的非法行為”。認(rèn)為計(jì)算機(jī)犯罪是指以計(jì)算機(jī)為犯罪工具的犯罪。歐洲經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪所下的定義：“在自動(dòng)數(shù)據(jù)處理過(guò)程中，任何非法的，違反職業(yè)道德的，未經(jīng)批準(zhǔn)的行為都是計(jì)算機(jī)犯罪。”1認(rèn)為凡是與計(jì)算機(jī)相關(guān)的的犯罪行為都是計(jì)算機(jī)犯罪。我國(guó)學(xué)者認(rèn)為：“所謂計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪，就是指行為人運(yùn)用計(jì)算機(jī)技術(shù)，借助于網(wǎng)絡(luò)對(duì)其系統(tǒng)或信息進(jìn)行攻擊，破壞或利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行其他犯罪的總稱(chēng)。”2這種觀點(diǎn)認(rèn)為計(jì)算機(jī)犯罪包括兩種形式，一種是以計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)為犯罪工具的犯罪，一種是以計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)為侵害對(duì)象的犯罪。計(jì)算機(jī)犯罪的概念，尚未達(dá)成共識(shí)。

　　之所以對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪的概念界定出現(xiàn)爭(zhēng)議，其原因是看待計(jì)算機(jī)犯罪的學(xué)科視角不同，同類(lèi)事物的概念之所以可以相異，是“因?yàn)槿魏慰茖W(xué)都是用那種科學(xué)所特有的觀點(diǎn)來(lái)研究相應(yīng)的自然或社會(huì)客體，這種觀點(diǎn)利于解決這種科學(xué)所提出的理論和實(shí)踐任務(wù)。”3對(duì)于計(jì)算機(jī)犯罪的定義有兩種學(xué)科視角一種是刑法學(xué)的視角，一種是犯罪學(xué)的視角。“刑法學(xué)是一門(mén)規(guī)范學(xué)，它要以刑事法律的有關(guān)規(guī)定為依據(jù)展開(kāi)研究，而犯罪學(xué)是一門(mén)事實(shí)學(xué)，它是以客觀存在的社會(huì)危害事實(shí)為依據(jù)的，不管這種事實(shí)是否被刑法規(guī)定為犯罪。”4從刑法學(xué)上看，我國(guó)刑法第285、286條規(guī)定的非法侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)罪、破壞計(jì)算機(jī)系統(tǒng)罪顯然屬于計(jì)算機(jī)犯罪，這一點(diǎn)并無(wú)爭(zhēng)議。而第287條規(guī)定的以計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)為犯罪手段的傳統(tǒng)犯罪，則被刑法歸類(lèi)到各相應(yīng)的金融詐騙、盜竊、貪污、挪用公款、竊取國(guó)家秘密或者其他犯罪之中。那么這種常見(jiàn)多發(fā)的網(wǎng)絡(luò)侵財(cái)，網(wǎng)絡(luò)詐騙，網(wǎng)絡(luò)人身攻擊到底算不算計(jì)算機(jī)犯罪呢?筆者認(rèn)為，通過(guò)犯罪學(xué)的視角可以得出答案。犯罪學(xué)與刑法學(xué)同屬于刑事法學(xué)門(mén)類(lèi)，但其研究視角不同。刑法學(xué)認(rèn)為，一個(gè)行為成為犯罪，必須符合刑法中關(guān)于某犯罪構(gòu)成的規(guī)定，同時(shí)需要具備三個(gè)特征：社會(huì)危害性，刑事違法性和刑罰當(dāng)罰性。而犯罪學(xué)中犯罪的概念只需要具備社會(huì)危害性和應(yīng)受懲罰性(這種懲罰不限于刑罰，包括道德的、經(jīng)濟(jì)的、政治上的懲罰)，是否具有刑事違法性不在其關(guān)注的范圍之內(nèi)。

　　根據(jù)刑法學(xué)與犯罪學(xué)對(duì)犯罪概念的理解不同，便可理解為什么計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念不尚存在爭(zhēng)議。相比刑法學(xué)在我國(guó)的發(fā)展，犯罪學(xué)還處于創(chuàng)始階段，難以為社會(huì)正確認(rèn)識(shí)犯罪理論支持的?，F(xiàn)階段學(xué)界對(duì)犯罪的概念，很多時(shí)候主要是從刑法學(xué)意義上去把握;關(guān)于犯罪的觀念，也主要是刑法性觀念。甚至用刑法學(xué)觀點(diǎn)取而代之。因此筆者認(rèn)為，以犯罪學(xué)的視角來(lái)審視計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念，考慮到計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的起源、本質(zhì)和特征，犯罪存在的性質(zhì)，犯罪與刑法等社會(huì)控制手段之間的互動(dòng)關(guān)系等，對(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪分為兩類(lèi)：一種是以計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)為犯罪手段和工具，利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的其它犯罪行為，另一種是以計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)作為犯罪對(duì)象，以破壞計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)為最終目的的犯罪行為。這種以犯罪學(xué)視角界定的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪是為偵查實(shí)務(wù)中的案件歸類(lèi)服務(wù)的，而在刑事司法實(shí)踐中，這種概念界定也不會(huì)對(duì)刑法上罪名的確定造成障礙。例如利用網(wǎng)絡(luò)盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的案件中，根據(jù)犯罪學(xué)的特點(diǎn)歸類(lèi)，這類(lèi)案件屬于計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪，公安機(jī)關(guān)在辦理這類(lèi)案件時(shí)必然也要采取與傳統(tǒng)盜竊案件不同的偵查方法。而在移送司法機(jī)關(guān)時(shí)，涉嫌的罪名則要從刑法學(xué)的角度加以確定，依然是盜竊罪。

　　注釋?zhuān)?/p>

　　[1]李衛(wèi)紅.經(jīng)濟(jì)犯罪熱點(diǎn)問(wèn)題研究[M].北京大學(xué)出版社，1998年出版

　　[2]趙秉志.英美刑法學(xué)[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社，2004　年出版

　　[3][蘇]B·H·庫(kù)德里亞夫采夫主編.犯罪的動(dòng)機(jī)[M].群眾出版社，1992年版

　　[4]劉廣三.計(jì)算機(jī)犯罪論[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1999.

點(diǎn)擊下頁(yè)還有更多>>>談?dòng)?jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪論文