軍事理論集中反映了國(guó)防和軍隊(duì)現(xiàn)代化的整體水平,其發(fā)展水平或制約或推進(jìn)著軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力生成模式轉(zhuǎn)變。然而我們?cè)撊绾螌懹嘘P(guān)軍事理論的論文呢?下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家推薦的關(guān)于大學(xué)生國(guó)防與軍事理論的論文4000字，希望大家喜歡!

　　關(guān)于大學(xué)生國(guó)防與軍事理論的論文4000字

　　《論毛澤東軍事思想和戰(zhàn)術(shù)的靈活性》

　　【關(guān)鍵詞】毛澤東 軍事思想 解放戰(zhàn)爭(zhēng) 靈活性

　　【摘要】毛澤東軍事思想的最重要特點(diǎn)就是它的高度靈活性,具體體現(xiàn)在能一切從實(shí)際出發(fā),把軍事理論、軍事思想和具體的實(shí)際情況相結(jié)合,靈活掌握、靈活運(yùn)用。尤其在解放戰(zhàn)爭(zhēng)后期的決戰(zhàn)中,更是創(chuàng)造了軍事史上的奇跡。

　　1. 先打分散和孤立之?dāng)?，后打集中和?qiáng)大之?dāng)场?/p>

　　2. 取小城市、中等城市和廣大鄉(xiāng)村，后取大城市。

　　3. 以殲滅敵人有生力量為主要目標(biāo)，不以保守或奪取城市和地方為主要目標(biāo)。保守或奪取城市和地方，是殲滅敵人有生力量的結(jié)果，往往需要反復(fù)多次才能最后地保守或奪取之。

　　4. 每戰(zhàn)集中絕對(duì)優(yōu)勢(shì)兵力(兩倍、三倍、四倍，有時(shí)甚至是五倍或六倍于敵之兵力)，四面包圍敵人，力求全殲，不使漏網(wǎng)。

　　5. 不打無準(zhǔn)備之仗，不打無把握之仗，每戰(zhàn)都應(yīng)力求有準(zhǔn)備，力求在敵我條件對(duì)比下有勝利的把握。

　　6. 發(fā)揚(yáng)勇敢戰(zhàn)斗、不怕犧牲、不怕疲勞和連續(xù)作戰(zhàn)(即在短期內(nèi)不休息地接連打幾仗)的作風(fēng)。

　　7. 力求在運(yùn)動(dòng)中殲滅敵人。同時(shí)，注重陣地攻擊戰(zhàn)術(shù)，奪取敵人的據(jù)點(diǎn)和城市。

　　8. 在攻城問題上，一切敵人守備薄弱的據(jù)點(diǎn)和城市，堅(jiān)決奪取之。一切敵人有中等程度的守備、而環(huán)境又許可加以?shī)Z取的據(jù)點(diǎn)和城市，相機(jī)奪取之。一切敵人守備強(qiáng)固的據(jù)點(diǎn)和城市，則等候條件成熟時(shí)然后奪取之。

　　9. 以俘獲敵人的全部武器和大部人員，補(bǔ)充自己。我軍人力物力的來源，主要在前線。

　　10.善于利用兩個(gè)戰(zhàn)役之間的間隙，休息和整訓(xùn)部隊(duì)。休整的時(shí)間，一般地不要過長(zhǎng)，盡可能不使敵人獲得喘息的時(shí)間。

　　毛澤東軍事思想是毛澤東思想的重要組成部分,是我黨在長(zhǎng)期革命斗爭(zhēng)中集體智慧的結(jié)晶,也是世界軍事思想寶庫(kù)中的一朵奇葩。中國(guó)革命有著自己的特點(diǎn),中國(guó)的軍事斗爭(zhēng)也必須走自己的道路,符合中國(guó)國(guó)情。以毛澤東為首的老一代革命家正是根據(jù)中國(guó)新民主主義革命不同發(fā)展階段的不同情況,靈活地調(diào)整我黨的軍事戰(zhàn)略思想,把中國(guó)革命一步一步推向勝利。它的實(shí)事求是和高度靈活性,尤其表現(xiàn)在解放戰(zhàn)爭(zhēng)后期的決戰(zhàn)中。從三大戰(zhàn)役我軍以傷亡245179人的代價(jià)消滅國(guó)民黨軍的173個(gè)師1548099人,基本上消滅了國(guó)民黨軍的主力,到渡江戰(zhàn)役及江南作戰(zhàn),基本上解放大陸全境,[1](P482)其戰(zhàn)略思想、戰(zhàn)術(shù)原則都是根據(jù)敵我力量變化的對(duì)比、國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)的發(fā)展、江南江北的不同情況而制定的,從而把毛澤東軍事思想發(fā)展到最高峰。下面我從四對(duì)不同的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用,來具體分析毛澤東軍事思想的靈活性。

　　一、武裝斗爭(zhēng)與和平解放

　　第一次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗,使我們黨對(duì)領(lǐng)導(dǎo)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)和創(chuàng)建有自己掌握的革命軍隊(duì)有了深刻的認(rèn)識(shí),毛澤東提出了“槍桿子里面出政權(quán)”的科學(xué)論斷,此后便開始了武裝奪取政權(quán)的新時(shí)期,武裝奪權(quán)成為毛澤東思想的核心之一。

　　抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,民族矛盾成為主要矛盾,實(shí)現(xiàn)了第二次國(guó)共合作?？箲?zhàn)勝利后,中國(guó)又面臨著兩種前途兩種命運(yùn)的選擇。當(dāng)時(shí),國(guó)際上出現(xiàn)了前所未有的民主大趨勢(shì),國(guó)內(nèi)也出現(xiàn)了和平的可能,1945年8月26日,毛澤東為中共中央起草的黨內(nèi)通知中,對(duì)國(guó)內(nèi)形勢(shì)的發(fā)展前途首次提出“民主和平發(fā)展的新階段”[2](P1051)的設(shè)想,通過和平斗爭(zhēng)的方式逐步掌握全國(guó)政權(quán),但同時(shí)又強(qiáng)調(diào)做好進(jìn)行內(nèi)戰(zhàn)的準(zhǔn)備。他指出:“如果國(guó)民黨還要發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn),它就在全國(guó)面前輸了理,我黨就有理由采取自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng),擊破其進(jìn)攻?！?后來,終因國(guó)民黨擴(kuò)大內(nèi)戰(zhàn)使中國(guó)人民的解放事業(yè)不得不再起烽火。但這一時(shí)期的軍事斗爭(zhēng)有著區(qū)別于以往國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)和民族戰(zhàn)爭(zhēng)的新特點(diǎn),以毛澤東為首的黨中央,在實(shí)踐中總結(jié)出一整套和平談判和武裝斗爭(zhēng)相結(jié)合的策略,在毛澤東軍事思想發(fā)展史上寫下了輝煌的新篇章。

　　在經(jīng)過兩年的作戰(zhàn)后,全國(guó)的基本形勢(shì)表明,戰(zhàn)略決戰(zhàn)的時(shí)機(jī)已經(jīng)到來,但是國(guó)民黨的兵力還有其一定優(yōu)勢(shì),并實(shí)行重點(diǎn)防御,試圖與解放軍進(jìn)行大兵團(tuán)作戰(zhàn)。這時(shí)和平解放的可能性較小,只有大量地殲滅敵人的機(jī)動(dòng)兵力才能加快戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程。為此在遼沈、淮海兩大戰(zhàn)役中是以打?yàn)橹鞯?共殲故1025000多人。只有長(zhǎng)春的國(guó)民黨第60軍曾澤生部隊(duì)和淮海戰(zhàn)場(chǎng)上的國(guó)民黨第三“綏靖區(qū)”副司令何基沛、張克俠率領(lǐng)三個(gè)半師、第85軍110師廖運(yùn)周部隊(duì)在解放軍強(qiáng)大的武力攻勢(shì)和政治攻勢(shì)下率部起義。在平津戰(zhàn)役中,我軍在以優(yōu)勢(shì)兵力為后盾的條件下“和”“打”結(jié)合,產(chǎn)生了“天津方式”、“北平方式”和“綏遠(yuǎn)方式”,天津守?cái)秤惺Y嫡系86軍、62軍、94軍9個(gè)師及地方兵團(tuán)共13萬(wàn)余人,工事堅(jiān)固,防守司令陳長(zhǎng)捷自夸為“大天津堡壘化”,固守頑抗,斷然拒絕投降。人民解放軍以優(yōu)勢(shì)兵力,經(jīng)過29個(gè)小時(shí)的激戰(zhàn),全殲守?cái)?3萬(wàn)余人,活捉陳長(zhǎng)捷,這一戰(zhàn)役主要是打。而后,遵照中央軍委和毛澤東的指示,“積極準(zhǔn)備攻城”和“進(jìn)行和平談判”,東北野戰(zhàn)軍和華北野戰(zhàn)軍共90萬(wàn)大軍兵臨北平城下,將20萬(wàn)守軍團(tuán)團(tuán)圍住,人民解放軍秣馬厲兵,只待攻城。在施加軍事壓力的同時(shí),為了減少損失,保護(hù)古都,我軍積極爭(zhēng)取北平接受和平改編,爭(zhēng)取北平和平解放,通過努力,終于實(shí)現(xiàn)了和平解放,所創(chuàng)造的不流血的斗爭(zhēng)方式——“北平方式”,就成為以后解決湖南、四川、云南、新疆的范例。在北平和平解放以后,黨中央、毛澤東又開始了“綏遠(yuǎn)方式”,其戰(zhàn)略戰(zhàn)線更長(zhǎng),它“有意地保存一部分國(guó)民黨軍隊(duì),讓它原封不動(dòng),或者大體上不動(dòng),就是說向這一部分軍隊(duì)作暫時(shí)的讓步,以利于爭(zhēng)取這部分軍隊(duì)在政治上站在我們方面,或者保持中立,以便我們集中力量首先解決國(guó)民黨殘余力量中的主要部分,在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間之后(例如在幾個(gè)月、半年或后一年之后),再去按照人民解放軍制度將這部分軍隊(duì)改編為人民解放軍?！备鶕?jù)這一精神,我黨充分發(fā)揮統(tǒng)一戰(zhàn)線政策的作用,爭(zhēng)取傅作義、鄧寶珊做董其武的工作。1949年6月8日,簽訂了《綏遠(yuǎn)和平協(xié)議》(綏遠(yuǎn)暫由董其武部負(fù)責(zé)管理,待條件成熟時(shí)按我軍原則進(jìn)行改編,所轄區(qū)內(nèi)由不同于蔣介石反動(dòng)統(tǒng)治的國(guó)民黨方式,逐漸向解放區(qū)模式過渡過),9月19日,國(guó)民黨綏遠(yuǎn)省主席董其武、兵團(tuán)司令官孫蘭峰宣布起義,所部6•5萬(wàn)人改編為人民解放軍。

　　這樣,在大決戰(zhàn)及大決戰(zhàn)后,毛澤東的“武裝奪取政權(quán)”的軍事思想得到辯證運(yùn)用和發(fā)展,它為減少人民生命財(cái)產(chǎn)損失,迅速醫(yī)治戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷,進(jìn)行和平建設(shè)提供了極為有利的條件。特別是在倡導(dǎo)“一國(guó)兩制”的今天,重新研究和發(fā)展這一戰(zhàn)略思想,對(duì)和平統(tǒng)一祖國(guó)大業(yè),是具有重要現(xiàn)實(shí)意義的。

　　二、保存自己消滅敵人與不惜代價(jià)消滅敵

　　我軍是從無到有、從小到大發(fā)展起來的,從上井岡山的數(shù)千人到戰(zhàn)略決戰(zhàn)時(shí)的近三百萬(wàn)人,其間經(jīng)歷了艱難困苦的創(chuàng)業(yè)歷程。紅軍時(shí)的“敵進(jìn)我退,敵駐我擾,敵疲我打,敵退我追”的十六字訣“誘敵深入”戰(zhàn)術(shù),以及抗戰(zhàn)時(shí)游擊戰(zhàn)為主的戰(zhàn)法,及至解放戰(zhàn)爭(zhēng)初期的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)為主,都是這一原則的貫徹和實(shí)施。毛澤東同志一再?gòu)?qiáng)調(diào):“保存自己,消滅敵人的原則”,是我軍“一切軍事原則的根據(jù)”。[2](P376)對(duì)于我軍來說,打仗就應(yīng)得多失少,得失相當(dāng)或得不償失的仗,應(yīng)極力避免。我軍靈活機(jī)動(dòng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)一直服務(wù)于這個(gè)宗旨。

　　抗戰(zhàn)勝利后,我軍雖有發(fā)展,但120多萬(wàn)兵力對(duì)于370多萬(wàn)的國(guó)民黨美械部隊(duì),仍處于明顯劣勢(shì),無怪乎蔣介石要在3到6個(gè)月內(nèi)消滅共產(chǎn)黨,就連我們黨內(nèi)的有些同志,也認(rèn)為打不贏國(guó)民黨,斯大林竟然要求我黨服從蔣介石的領(lǐng)導(dǎo)。認(rèn)為“如果打內(nèi)戰(zhàn),中華民族有毀滅的危險(xiǎn)”[3](P469)?？墒墙?jīng)過兩年的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn),到了1948年我軍已有相當(dāng)大的發(fā)展,是素質(zhì)優(yōu)良的280萬(wàn)軍對(duì)抗士氣低落的365萬(wàn)國(guó)民黨軍。此時(shí),再執(zhí)行避敵主力的作戰(zhàn)原則,勢(shì)必就要貽誤戰(zhàn)機(jī),拖延全國(guó)解放的日程,一切表明戰(zhàn)略決戰(zhàn)已勢(shì)在必行。

　　戰(zhàn)略決戰(zhàn)本身就是雙方主力的大會(huì)戰(zhàn),大有“生死存亡,在此一舉”之勢(shì)。在三大戰(zhàn)役中,“中央軍委、毛澤東的軍事思想已有了很大的變化,已不再提轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北時(shí)的口號(hào)‘保存自己消滅敵人’,而是提出‘不惜一切犧牲,力圖大戰(zhàn)取勝’,在江北解決問題?！盵3](P478)這是我軍在發(fā)展壯大后軍事戰(zhàn)略思想的一次重大發(fā)展。

　　為了保證決戰(zhàn)勝利,我軍在遼沈戰(zhàn)役中進(jìn)行了塔山、黑山頑強(qiáng)的阻擊戰(zhàn),付出了很大的代價(jià),終于擋住了敵人的增援部隊(duì),保證了奪取錦州和全線戰(zhàn)役的勝利;淮海戰(zhàn)役時(shí)為了殲滅黃伯韜兵團(tuán),我華東軍原計(jì)劃用三五天的時(shí)間,結(jié)果從12日戰(zhàn)到22日,“傷亡頗大,進(jìn)展不快”[3](P502);我中原軍為殲滅黃維兵團(tuán),不惜犧牲楊勇兵團(tuán),最后只剩下編制為60人的9個(gè)連,可見付出代價(jià)之巨。但局部的犧牲終于贏得了全局的勝利,淮海戰(zhàn)役基本上奠定了江北的局勢(shì);平津戰(zhàn)役,我軍為攻取天津,傷亡了2•3萬(wàn)人,是此次戰(zhàn)役總傷亡的60%。這種犧牲局部換取全局勝利的斗爭(zhēng)是我軍戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的新發(fā)展,也是戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展的實(shí)際要求。

　　從我軍弱小時(shí)以“保存自己,消滅敵人”為主,到我軍強(qiáng)大時(shí)為奪取重大勝利,“不惜犧牲,消滅敵人”是我軍戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)在實(shí)際發(fā)展中的靈活運(yùn)用,是毛澤東軍事思想發(fā)展的巨大飛躍,其結(jié)果是,我軍贏得了決戰(zhàn)的勝利,縮短了解放戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程,使全中國(guó)的解放進(jìn)程大大提前。

　　三、農(nóng)村包圍城市與攻占城市解放鄉(xiāng)村

　　向農(nóng)村進(jìn)軍,積蓄力量,建立農(nóng)村革命根據(jù)地,以農(nóng)村包圍城市,最后奪取全國(guó)政權(quán),這是我黨在革命處于低潮時(shí)期的秋收起義后,毛澤東倡導(dǎo)的有中國(guó)特色的革命道路。一直到戰(zhàn)略決戰(zhàn)和渡江戰(zhàn)役,我黨我軍都是圍繞著這一思想而斗爭(zhēng)的。

　　紅軍時(shí)期,幾個(gè)根據(jù)地都是數(shù)省交界、敵人統(tǒng)治薄弱的農(nóng)村地區(qū),其中心至多是幾個(gè)縣城,中華蘇維埃共和國(guó)的首府瑞金只不過是一個(gè)幾千人的小鎮(zhèn)。我軍當(dāng)時(shí)的力量還無力奪取大一點(diǎn)的城市,王明路線、李立三路線的教訓(xùn)也說明了在農(nóng)村建立根據(jù)地才是中國(guó)革命的出路;抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,面對(duì)強(qiáng)大的日本侵略軍,我黨提出了發(fā)展大后方的戰(zhàn)略方針,其根據(jù)地仍在農(nóng)村,延安是當(dāng)時(shí)的抗日中心,可當(dāng)時(shí)還不如南方一個(gè)縣城的規(guī)模。到了最困難的1941年,國(guó)民黨消極抗日,日偽軍的“蠶食鯨吞”,華北根據(jù)地只有兩個(gè)縣城,屬我軍掌握。直至1945年大反攻時(shí),我軍在蘇聯(lián)紅軍的幫助下收復(fù)張家口,算是我軍奪取的最大城市。

　　解放戰(zhàn)爭(zhēng)初期,敵強(qiáng)我弱對(duì)比還未改變,人民解放軍仍要先奪取中小城市和廣大農(nóng)村,這樣才可以不斷縮小敵占區(qū),擴(kuò)大解放區(qū)。在解放區(qū)廣泛發(fā)動(dòng)群眾,支援抗戰(zhàn),又可以逐步削弱敵人,壯大自己,使敵人在大城市陷于孤立。鑒于此,我軍提出了“消滅敵人有生力量,不以保守和奪取地方為主的”[2](P1095)方針,連續(xù)撤出了很多城市,包括張家口、延安在內(nèi)。而到了戰(zhàn)略決戰(zhàn)前,我軍的力量已有很大發(fā)展和壯大,我軍的戰(zhàn)略原則也隨之發(fā)生變化。在1948年中央召開的九月會(huì)議上,確定了要在主要將領(lǐng)中樹立起打決定性的攻堅(jiān)戰(zhàn)以及一次消滅敵人兩三個(gè)兵團(tuán)的大會(huì)戰(zhàn)的思想。1948年9月11日,毛澤東在對(duì)前線指揮員的指示電中強(qiáng)調(diào),“此次作戰(zhàn)(指濟(jì)南戰(zhàn)役)的目的,主要是奪取城市,其次才是殲滅一部分援?dāng)场薄Ｋ谠?duì)此心領(lǐng)神會(huì),他說:“在中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)走農(nóng)村包圍城市的道路上,已發(fā)展到了最后奪取大城市的新時(shí)期。”

　　隨著戰(zhàn)略決戰(zhàn)的進(jìn)行,直至最后勝利,長(zhǎng)江以北的城市基本上為我軍所有,標(biāo)志著我軍已由在農(nóng)村發(fā)展轉(zhuǎn)入到以城市為主的發(fā)展道路。毛澤東在七屆二中全會(huì)的報(bào)告中明確地表述了這一點(diǎn)。

　　渡江戰(zhàn)役后,國(guó)民黨的統(tǒng)治已名存實(shí)亡,我軍這時(shí)解放國(guó)土主要是以點(diǎn)帶面,也就是以解放大城市和交通干線為主,農(nóng)村則用兵較少。到1949年底,江南的主要城市和經(jīng)濟(jì)重心都為我軍掌握。新中國(guó)剛剛成立時(shí),北方老解放區(qū)的各項(xiàng)工作已正常運(yùn)行。在江南及其它新解放區(qū)特別是渡江戰(zhàn)役后解放的地區(qū),國(guó)民黨殘余勢(shì)力的反抗在農(nóng)村遠(yuǎn)甚于城市,各種土匪及游擊武裝主要活動(dòng)于鄉(xiāng)村,城市則不多,在城市以穩(wěn)定人心和恢復(fù)生產(chǎn)為主;在農(nóng)村則以消滅土匪和土地改革為主。這些足見我黨我軍在決戰(zhàn)后期工作重點(diǎn)的轉(zhuǎn)移,這本身就是革命戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)的需要,以城市的攻占帶動(dòng)鄉(xiāng)村的解放,不給殘敵造成喘息之機(jī),同時(shí),也使所取得的城市和鄉(xiāng)村逐步鞏固。

　　由城市領(lǐng)導(dǎo)鄉(xiāng)村,這是中國(guó)革命的新情況,也是我黨我軍力量發(fā)展的必然結(jié)果。在過去的二十多年里,我軍一直在農(nóng)村發(fā)展力量,走農(nóng)村包圍城市的道路。戰(zhàn)略決戰(zhàn)后,南方大半個(gè)中國(guó)及大西北大部分地區(qū)的解放,走的是以城市為主的道路,城市領(lǐng)導(dǎo)鄉(xiāng)村,這是中國(guó)革命道路的轉(zhuǎn)折和必然,是奪取全國(guó)革命勝利的前奏!由農(nóng)村包圍城市到城市領(lǐng)導(dǎo)鄉(xiāng)村是毛澤東軍事戰(zhàn)略思想發(fā)展的重大標(biāo)志之一。

　　四、軍事進(jìn)攻與政治瓦解及心理戰(zhàn)法

　　三大戰(zhàn)役連同其他戰(zhàn)役共消滅敵人二百三十多萬(wàn),這些輝煌勝利的取得,軍事解決手段是主要的,是我軍浴血奮戰(zhàn)的結(jié)果,但我軍也付出了較大的代價(jià)。直至渡江戰(zhàn)役后,我軍已對(duì)國(guó)民黨軍有了巨大軍事威懾力,較之長(zhǎng)江以北的解放,江南地區(qū)的軍事進(jìn)攻已不占主導(dǎo)地位,我軍在乘勝追擊的情況下,多通過政治瓦解和心理戰(zhàn)法而進(jìn)行。

　　我國(guó)古代軍事家孫武曾說:“不戰(zhàn)而屈人之兵,善之善者也?！比绾尾拍苓_(dá)到不戰(zhàn)而屈人之兵這是古今中外的軍事家極力追求的。從晉文公的仁義之兵“德不可敵”到美國(guó)總統(tǒng)里根的“現(xiàn)實(shí)威懾戰(zhàn)略”,都是為了尋求這一結(jié)果。

　　我軍的戰(zhàn)史表明,我軍也需要軍事進(jìn)攻來征服敵人,其中本身就包含著政治瓦解等策略。90萬(wàn)大軍兵臨北平城下,對(duì)守軍有了一定的軍事威懾力,但北平的解放很大程度上也歸功于政治爭(zhēng)取。杜聿明集團(tuán)的最后解決,政治瓦解也起了相當(dāng)大的作用。過去我軍政治爭(zhēng)取的對(duì)象為敵人的下級(jí)軍官和士兵,但效果和影響不十分理想。解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí),我軍政治爭(zhēng)取側(cè)重于國(guó)民黨上層人物,高樹勛的起義、鄭洞國(guó)的投降以及傅作義、程潛的和平起義,對(duì)革命的勝利都起到了積極的推動(dòng)作用。

　　戰(zhàn)略決戰(zhàn)中的軍事進(jìn)攻與政治瓦解及心理戰(zhàn)法的巧妙結(jié)合運(yùn)用,使毛澤東軍事思想發(fā)展到一個(gè)新高峰。平津戰(zhàn)役中,天津的解放,我軍傷亡2•3萬(wàn)人,而在軍事威懾和政治爭(zhēng)取下,北平的解放幾乎沒有犧牲而解決。遼沈戰(zhàn)役中錦州是經(jīng)過31小時(shí)的激戰(zhàn)攻克的,而長(zhǎng)春和沈陽(yáng)則是乘勝利的余威用較小的代價(jià)而取得的。至于江南的解放更為主要的是軍事威懾和政治爭(zhēng)取,加之國(guó)民黨已呈土崩瓦解之勢(shì),國(guó)民黨內(nèi)部的分化大為加劇,使得我軍以秋風(fēng)掃落葉之勢(shì)席卷江南。首先是湖南的程潛、陳明仁通電起義;緊接著綏遠(yuǎn)的董其武、寧夏的馬鴻賓、新疆的陶峙岳以及四川的劉文輝、潘文華紛紛通電起義,贊成和平,使我軍兵不血刃。有人把江南解放比喻為“傳檄而定”是較為形象的,但它不同于歷代王朝的征戰(zhàn)。因我黨我軍的政治爭(zhēng)取與以往歷代有著根本性質(zhì)的不同。我軍成功地改造了殘存的反動(dòng)因素,使他們加入革命陣營(yíng)為新中國(guó)服務(wù),這是歷代統(tǒng)治者無法比擬的奇跡。“傳檄而定”是中國(guó)革命的特殊產(chǎn)物,也是毛澤東軍事思想在這一時(shí)期辯證運(yùn)用和發(fā)展的重要標(biāo)志。

　　戰(zhàn)略決戰(zhàn)中毛澤東對(duì)心理戰(zhàn)法的運(yùn)用已達(dá)到爐火純青,更充分體現(xiàn)了軍事思想的靈活性。在這里僅以平津戰(zhàn)役為例。遼沈戰(zhàn)役結(jié)束前,傅作義已感到平津危機(jī),但表現(xiàn)得很自信,他計(jì)算他還有充足的時(shí)間調(diào)兵遣將,所以他在等待和觀望。包括我軍四野將士也認(rèn)為在遼沈戰(zhàn)役結(jié)束后至少要休整兩個(gè)月。可是毛澤東卻抓住了傅作義的觀望心理,在遼沈戰(zhàn)役剛剛結(jié)束后,中央軍委就急令四野迅速揮師入關(guān),還沒等傅作義有所動(dòng)作就已被我軍快速分割包圍,陷于孤立。但是,這時(shí)傅作義的實(shí)力還在,在他的南邊淮海戰(zhàn)場(chǎng)上杜聿明也在作著頑強(qiáng)抵抗。于是傅作義又在南下西去的問題上猶豫不決,雖然蔣介石一再電令他與杜聿明部匯合,可是,傅作義卻在打自己的算盤,在觀望西部局勢(shì),幻想西逃回他的老根據(jù)地。為了制造假象,毛澤東、周恩來等決定下“毛毛雨”,電令從12日戰(zhàn)到22日,“傷亡頗大,進(jìn)展不快”我中原軍為殲滅黃維兵團(tuán),不惜犧牲楊勇兵團(tuán),最后只剩下編制為60人的9個(gè)連,可見付出代價(jià)之巨。但局部的犧牲終于贏得了全局的勝利,淮海戰(zhàn)役基本上奠定了江北的局勢(shì);平津戰(zhàn)役,我軍為攻取天津,傷亡了2•3萬(wàn)人,是此次戰(zhàn)役總傷亡的60%。這種犧牲局部換取全局勝利的斗爭(zhēng)是我軍戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的新發(fā)展,也是戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展的實(shí)際要求。

　　從我軍弱小時(shí)以“保存自己,消滅敵人”為主,到我軍強(qiáng)大時(shí)為奪取重大勝利,“不惜犧牲,消滅敵人”是我軍戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)在實(shí)際發(fā)展中的靈活運(yùn)用,是毛澤東軍事思想發(fā)展的巨大飛躍,其結(jié)果是,我軍贏得了決戰(zhàn)的勝利,縮短了解放戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程,使全中國(guó)的解放進(jìn)程大大提前。

　　三、農(nóng)村包圍城市與攻占城市解放鄉(xiāng)村

　　向農(nóng)村進(jìn)軍,積蓄力量,建立農(nóng)村革命根據(jù)地,以農(nóng)村包圍城市,最后奪取全國(guó)政權(quán),這是我黨在革命處于低潮時(shí)期的秋收起義后,毛澤東倡導(dǎo)的有中國(guó)特色的革命道路。一直到戰(zhàn)略決戰(zhàn)和渡江戰(zhàn)役,我黨我軍都是圍繞著這一思想而斗爭(zhēng)的。

　　紅軍時(shí)期,幾個(gè)根據(jù)地都是數(shù)省交界、敵人統(tǒng)治薄弱的農(nóng)村地區(qū),其中心至多是幾個(gè)縣城,中華蘇維埃共和國(guó)的首府瑞金只不過是一個(gè)幾千人的小鎮(zhèn)。我軍當(dāng)時(shí)的力量還無力奪取大一點(diǎn)的城市,王明路線、李立三路線的教訓(xùn)也說明了在農(nóng)村建立根據(jù)地才是中國(guó)革命的出路;抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,面對(duì)強(qiáng)大的日本侵略軍,我黨提出了發(fā)展大后方的戰(zhàn)略方針,其根據(jù)地仍在農(nóng)村,延安是當(dāng)時(shí)的抗日中心,可當(dāng)時(shí)還不如南方一個(gè)縣城的規(guī)模。到了最困難的1941年,國(guó)民黨消極抗日日偽軍的“蠶食鯨吞”,華北根據(jù)地只有兩個(gè)縣城,屬我軍掌握。直至1945年大反攻時(shí),我軍在蘇聯(lián)紅軍的幫助下收復(fù)張家口,算是我軍奪取的最大城市。

　　解放戰(zhàn)爭(zhēng)初期,敵強(qiáng)我弱對(duì)比還未改變,人民解放軍仍要先奪取中小城市和廣大農(nóng)村,這樣才可以不斷縮小敵占區(qū),擴(kuò)大解放區(qū)。在解放區(qū)廣泛發(fā)動(dòng)群眾,支援抗戰(zhàn),又可以逐步削弱敵人,壯大自己,使敵人在大城市陷于孤立。鑒于此,我軍提出了“消滅敵人有生力量,不以保守和奪取地方為主的”[2](P1095)方針,連續(xù)撤出了很多城市,包括張家口、延安在內(nèi)。而到了戰(zhàn)略決戰(zhàn)前,我軍的力量已有很大發(fā)展和壯大,我軍的戰(zhàn)略原則也隨之發(fā)生變化。在1948年中央召開的九月會(huì)議上,確定了要在主要將領(lǐng)中樹立起打決定性的攻堅(jiān)戰(zhàn)以及一次消滅敵人兩三個(gè)兵團(tuán)的大會(huì)戰(zhàn)的思想。1948年9月11日,毛澤東在對(duì)前線指揮員的指示電中強(qiáng)調(diào),“此次作戰(zhàn)(指濟(jì)南戰(zhàn)役)的目的,主要是奪取城市,其次才是殲滅一部分援?dāng)场?。粟裕?duì)此心領(lǐng)神會(huì),他說:“在中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)走農(nóng)村包圍城市的道路上,已發(fā)展到了最后奪取大城市的新時(shí)期?！?/p>

　　隨著戰(zhàn)略決戰(zhàn)的進(jìn)行,直至最后勝利,長(zhǎng)江以北的城市基本上為我軍所有,標(biāo)志著我軍已由在農(nóng)村發(fā)展轉(zhuǎn)入到以城市為主的發(fā)展道路。毛澤東在七屆二中全會(huì)的報(bào)告中明確地表述了這一點(diǎn)。

　　渡江戰(zhàn)役后,國(guó)民黨的統(tǒng)治已名存實(shí)亡,我軍這時(shí)解放國(guó)土主要是以點(diǎn)帶面,也就是以解放大城市和交通干線為主,農(nóng)村則用兵較少。到1949年底,江南的主要城市和經(jīng)濟(jì)重心都為我軍掌握。新中國(guó)剛剛成立時(shí),北方老解放區(qū)的各項(xiàng)工作已正常運(yùn)行。在江南及其它新解放區(qū)特別是渡江戰(zhàn)役后解放的地區(qū),國(guó)民黨殘余勢(shì)力的反抗在農(nóng)村遠(yuǎn)甚于城市,各種土匪及游擊武裝主要活動(dòng)于鄉(xiāng)村,城市則不多,在城市以穩(wěn)定人心和恢復(fù)生產(chǎn)為主;在農(nóng)村則以消滅土匪和土地改革為主。這些足見我黨我軍在決戰(zhàn)后期工作重點(diǎn)的轉(zhuǎn)移,這本身就是革命戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)的需要,以城市的攻占帶動(dòng)鄉(xiāng)村的解放,不給殘敵造成喘息之機(jī),同時(shí),也使所取得的城市和鄉(xiāng)村逐步鞏固。

　　由城市領(lǐng)導(dǎo)鄉(xiāng)村,這是中國(guó)革命的新情況,也是我黨我軍力量發(fā)展的必然結(jié)果。在過去的二十多年里,我軍一直在農(nóng)村發(fā)展力量,走農(nóng)村包圍城市的道路。戰(zhàn)略決戰(zhàn)后,南方大半個(gè)中國(guó)及大西北大部分地區(qū)的解放,走的是以城市為主的道路,城市領(lǐng)導(dǎo)鄉(xiāng)村,這是中國(guó)革命道路的轉(zhuǎn)折和必然,是奪取全國(guó)革命勝利的前奏!由農(nóng)村包圍城市到城市領(lǐng)導(dǎo)鄉(xiāng)村是毛澤東軍事戰(zhàn)略思想發(fā)展的重大標(biāo)志之一。

　　四、軍事進(jìn)攻與政治瓦解及心理戰(zhàn)法

　　三大戰(zhàn)役連同其他戰(zhàn)役共消滅敵人二百三十多萬(wàn),這些輝煌勝利的取得,軍事解決手段是主要的,是我軍浴血奮戰(zhàn)的結(jié)果,但我軍也付出了較大的代價(jià)。直至渡江戰(zhàn)役后,我軍已對(duì)國(guó)民黨軍有了巨大軍事威懾力,較之長(zhǎng)江以北的解放,江南地區(qū)的軍事進(jìn)攻已不占主導(dǎo)地位,我軍在乘勝追擊的情況下,多通過政治瓦解和心理戰(zhàn)法而進(jìn)行。

　　我國(guó)古代軍事家孫武曾說:“不戰(zhàn)而屈人之兵,善之善者也?！比绾尾拍苓_(dá)到不戰(zhàn)而屈人之兵這是古今中外的軍事家極力追求的。從晉文公的仁義之兵“德不可敵”到美國(guó)總統(tǒng)里根的“現(xiàn)實(shí)威懾戰(zhàn)略”,都是為了尋求這一結(jié)果。

　　我軍的戰(zhàn)史表明,我軍也需要軍事進(jìn)攻來征服敵人,其中本身就包含著政治瓦解等策略。90萬(wàn)大軍兵臨北平城下,對(duì)守軍有了一定的軍事威懾力,但北平的解放很大程度上也歸功于政治爭(zhēng)取。杜聿明集團(tuán)的最后解決,政治瓦解也起了相當(dāng)大的作用。過去我軍政治爭(zhēng)取的對(duì)象為敵人的下級(jí)軍官和士兵,但效果和影響不十分理想。解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí),我軍政治爭(zhēng)取側(cè)重于國(guó)民黨上層人物,高樹勛的起義、鄭洞國(guó)的投降以及傅作義、程潛的和平起義,對(duì)革命的勝利都起到了積極的推動(dòng)作用。

　　戰(zhàn)略決戰(zhàn)中的軍事進(jìn)攻與政治瓦解及心理戰(zhàn)法的巧妙結(jié)合運(yùn)用,使毛澤東軍事思想發(fā)展到一個(gè)新高峰。平津戰(zhàn)役中,天津的解放,我軍傷亡2•3萬(wàn)人,而在軍事威懾和政治爭(zhēng)取下,北平的解放幾乎沒有犧牲而解決。遼沈戰(zhàn)役中錦州是經(jīng)過31小時(shí)的激戰(zhàn)攻克的,而長(zhǎng)春和沈陽(yáng)則是乘勝利的余威用較小的代價(jià)而取得的。至于江南的解放更為主要的是軍事威懾和政治爭(zhēng)取,加之國(guó)民黨已呈土崩瓦解之勢(shì),國(guó)民黨內(nèi)部的分化大為加劇,使得我軍以秋風(fēng)掃落葉之勢(shì)席卷江南。首先是湖南的程潛、陳明仁通電起義;緊接著綏遠(yuǎn)的董其武、寧夏的馬鴻賓、新疆的陶峙岳以及四川的劉文輝、潘文華紛紛通電起義,贊成和平,使我軍兵不血刃。有人把江南解放比喻為“傳檄而定”是較為形象的,但它不同于歷代王朝的征戰(zhàn)。因我黨我軍的政治爭(zhēng)取與以往歷代有著根本性質(zhì)的不同。我軍成功地改造了殘存的反動(dòng)因素,使他們加入革命陣營(yíng)為新中國(guó)服務(wù),這是歷代統(tǒng)治者無法比擬的奇跡。“傳檄而定”是中國(guó)革命的特殊產(chǎn)物,也是毛澤東軍事思想在這一時(shí)期辯證運(yùn)用和發(fā)展的重要標(biāo)志。

　　戰(zhàn)略決戰(zhàn)中毛澤東對(duì)心理戰(zhàn)法的運(yùn)用已達(dá)到爐火純青,更充分體現(xiàn)了軍事思想的靈活性。在這里僅以平津戰(zhàn)役為例。遼沈戰(zhàn)役結(jié)束前,傅作義已感到平津危機(jī),但表現(xiàn)得很自信,他計(jì)算他還有充足的時(shí)間調(diào)兵遣將,所以他在等待和觀望。包括我軍四野將士也認(rèn)為在遼沈戰(zhàn)役結(jié)束后至少要休整兩個(gè)月?？墒敲珴蓶|卻抓住了傅作義的觀望心理,在遼沈戰(zhàn)役剛剛結(jié)束后,中央軍委就急令四野迅速揮師入關(guān),還沒等傅作義有所動(dòng)作就已被我軍快速分割包圍,陷于孤立。但是,這時(shí)傅作義的實(shí)力還在,在他的南邊淮海戰(zhàn)場(chǎng)上杜聿明也在作著頑強(qiáng)抵抗。于是傅作義又在南下西去的問題上猶豫不決,雖然蔣介石一再電令他與杜聿明部匯合,可是,傅作義卻在打自己的算盤,在觀望西部局勢(shì),幻想西逃回他的老根據(jù)地。為了制造假象,毛澤東、周恩來等決定下“毛毛雨”,電令從12日戰(zhàn)到22日,“傷亡頗大,進(jìn)展不快”[3](P502);我中原軍為殲滅黃維兵團(tuán),不惜犧牲楊勇兵團(tuán),最后只剩下編制為60人的9個(gè)連,可見付出代價(jià)之巨。但局部的犧牲終于贏得了全局的勝利,淮海戰(zhàn)役基本上奠定了江北的局勢(shì);平津戰(zhàn)役,我軍為攻取天津,傷亡了2•3萬(wàn)人,是此次戰(zhàn)役總傷亡的60%。這種犧牲局部換取全局勝利的斗爭(zhēng)是我軍戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的新發(fā)展,也是戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展的實(shí)際要求。

　　從我軍弱小時(shí)以“保存自己,消滅敵人”為主,到我軍強(qiáng)大時(shí)為奪取重大勝利,“不惜犧牲,消滅敵人”是我軍戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)在實(shí)際發(fā)展中的靈活運(yùn)用,是毛澤東軍事思想發(fā)展的巨大飛躍,其結(jié)果是,我軍贏得了決戰(zhàn)的勝利,縮短了解放戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程,使全中國(guó)的解放進(jìn)程大大提前。

　　通過以上的對(duì)比,我們不難得出這樣一個(gè)結(jié)論:那就是以毛澤東等人為首的老一代革命家,不局限于兵書,而是能根據(jù)不同的條件、不同的變化隨時(shí)調(diào)整自己的戰(zhàn)略部署,贏得了時(shí)間,贏得了戰(zhàn)機(jī),更贏得了勝利。

　　現(xiàn)在的外國(guó)軍事家們?cè)噲D要為毛澤東軍事思想找出一個(gè)理論根據(jù),他們很難想象得到就只有一句話:一切從實(shí)際出發(fā),實(shí)事求是。這也正是我們今天再次學(xué)習(xí)毛澤東軍事思想所應(yīng)把握的實(shí)質(zhì)性東西,他將會(huì)對(duì)我們的社會(huì)主義建設(shè)有所啟發(fā)和幫助。

　　毛澤東軍事思想的科學(xué)價(jià)值是多方面的，其中最具根本意義的，是它的軍事問題認(rèn)識(shí)論和方法論。這是因?yàn)?，人們認(rèn)識(shí)和改造世界的實(shí)踐活動(dòng)，包括研究、解決戰(zhàn)爭(zhēng)和軍事問題，無不受一定認(rèn)識(shí)論和方法論的指導(dǎo)和制約;一切理論也只有被用作認(rèn)識(shí)論方法論意義的工具時(shí)，才能進(jìn)入實(shí)踐過程，在認(rèn)識(shí)世界和改造世界中長(zhǎng)期發(fā)揮指導(dǎo)作用。馬克思主義世界觀不是教義，而是方法。由于各種條件的限制，馬克思恩格斯創(chuàng)立的認(rèn)識(shí)和改造世界的根本方法，即歷史唯物主義和辯證唯物主義，尚未在軍事領(lǐng)域充分展開。毛澤東把歷史唯物主義辯證唯物主義的基本原理系統(tǒng)地應(yīng)用于軍事領(lǐng)域，從歷史觀、認(rèn)識(shí)論、辯證法與軍事斗爭(zhēng)實(shí)際的緊密結(jié)合上，創(chuàng)建了一整套科學(xué)的軍事思想及軍事思維方法。它不僅集中地表現(xiàn)為毛澤東的軍事辯證法原理，同時(shí)也體現(xiàn)在毛澤東軍事思想的全部?jī)?nèi)容之中。如果說孫子兵法的認(rèn)識(shí)論方法論價(jià)值可以超時(shí)代、跨領(lǐng)域地輻射，那么，兼有高度哲學(xué)成就的毛澤東軍事思想所揭示的軍事斗爭(zhēng)的內(nèi)在規(guī)律，就尤其具有穩(wěn)定而廣泛的應(yīng)用價(jià)值。例如，在軍事方面，毛澤東軍事思想既可以為我們抵制當(dāng)代軍事思想中形形色色的錯(cuò)誤觀點(diǎn)和思潮，正確地觀察思考戰(zhàn)爭(zhēng)與和平、軍事斗爭(zhēng)與軍事建設(shè)問題，提供一套科學(xué)的思路，又可以為我們新時(shí)期的國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè)，特別是高技術(shù)條件下的建軍與作戰(zhàn)，提供研究新情況、探索新規(guī)律、解決新問題的銳利思想武器。在非軍事方面，毛澤東軍事思想所揭示的能使人舉一反三、觸類旁通的軍事哲理，在現(xiàn)代社會(huì)中具有普遍的適應(yīng)性和融通性。無論是政治、經(jīng)濟(jì)、科技、外交等各條戰(zhàn)線，還是思想、文化、體育等各個(gè)行業(yè)，總之凡一切存在矛盾斗爭(zhēng)和開創(chuàng)性活動(dòng)的領(lǐng)域，毛澤東軍事思想都能從立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法等多方面，撥動(dòng)、啟迪人們的創(chuàng)造智慧，從中總結(jié)、抽象出科學(xué)的指導(dǎo)原則和實(shí)踐策略。

　　1. 先打分散和孤立之?dāng)常蟠蚣泻蛷?qiáng)大之?dāng)场?/p>

　　2. 取小城市、中等城市和廣大鄉(xiāng)村，后取大城市。

　　3. 以殲滅敵人有生力量為主要目標(biāo)，不以保守或奪取城市和地方為主要目標(biāo)。保守或奪取城市和地

　　方，是殲滅敵人有生力量的結(jié)果，往往需要反復(fù)多次才能最后地保守或奪取之。

　　4. 每戰(zhàn)集中絕對(duì)優(yōu)勢(shì)兵力(兩倍、三倍、四倍，有時(shí)甚至是五倍或六倍于敵之兵力)，四面包圍敵人，力求全殲，不使漏網(wǎng)。

　　5. 不打無準(zhǔn)備之仗，不打無把握之仗，每戰(zhàn)都應(yīng)力求有準(zhǔn)備，力求在敵我條件對(duì)比下有勝利的把握。

　　6. 發(fā)揚(yáng)勇敢戰(zhàn)斗、不怕犧牲、不怕疲勞和連續(xù)作戰(zhàn)(即在短期內(nèi)不休息地接連打幾仗)的作風(fēng)。

　　7. 力求在運(yùn)動(dòng)中殲滅敵人。同時(shí)，注重陣地攻擊戰(zhàn)術(shù)，奪取敵人的據(jù)點(diǎn)和城市。

　　8. 在攻城問題上，一切敵人守備薄弱的據(jù)點(diǎn)和城市，堅(jiān)決奪取之。一切敵人有中等程度的守備、而環(huán)境又許可加以?shī)Z取的據(jù)點(diǎn)和城市，相機(jī)奪取之。一切敵人守備強(qiáng)固的據(jù)點(diǎn)和城市，則等候條件成熟時(shí)然后奪取之。

　　9. 以俘獲敵人的全部武器和大部人員，補(bǔ)充自己。我軍人力物力的來源，主要在前線。

　　10.善于利用兩個(gè)戰(zhàn)役之間的間隙，休息和整訓(xùn)部隊(duì)。休整的時(shí)間，一般地不要過長(zhǎng)，盡可能不使敵人獲得喘息的時(shí)間。

　　【參考文獻(xiàn)】

　　[1]現(xiàn)代史編寫組•中國(guó)現(xiàn)代史[M]•濟(jì)南:山東大學(xué)出版社,1989

　　[2]毛澤東選集[M]

　　[3]粟裕•粟裕將軍回憶錄[M]•北京:解放軍出版社,1995