釣魚島主權(quán)爭端的由來、進程及其解決路徑探討論文

　　釣魚島，亦稱釣魚臺、釣魚嶼、釣魚山，是中國東海釣魚島列島的主島，也是中國自古以來的固有領(lǐng)土。中國海監(jiān)執(zhí)法船在釣魚島海域堅持巡航執(zhí)法，漁政執(zhí)法船在釣魚島海域進行常態(tài)化執(zhí)法巡航和護漁，維護該海域正常的漁業(yè)生產(chǎn)秩序。中國還通過發(fā)布天氣和海洋觀測預報等，對釣魚島及其附近海域?qū)嵤┕芾怼Ｒ韵率菍W習啦小編今天為大家精心準備的：釣魚島主權(quán)爭端的由來、進程及其解決路徑探討相關(guān)論文。內(nèi)容僅供參考，歡迎閱讀!

　　釣魚島主權(quán)爭端的由來、進程及其解決路徑探討全文如下：

　　2012 年 4 月 17 日日本東京都知事宣稱東京政府欲“購買釣魚島”,此舉引發(fā)的風波不僅令世人震驚，也引爆了處于漫長“和平擱置時期”的釣魚島主權(quán)之爭。在再度發(fā)酵的釣魚島爭端的處理中，中日雙方中央政府都試圖通過尺度的把握與控制來引導事件發(fā)展、維護自身利益，因而本文運用尺度政治的方法對其進行分析。此外，批判地緣政治學強調(diào)應(yīng)對不同主體關(guān)于事物的表述進行批判性的思考與分析，中國外交部發(fā)言是達到政治目標的重要政治傳播手段，因而將其作為中方對釣魚島事件話語表述的代表，進行言論分析。本研究的現(xiàn)實意義在于彌補目前大多集中于法理、歷史方面的釣魚島事件的研究的不足，以對釣魚島事件有更全面的認識;并希望能借此為我國此后處理類似的領(lǐng)土爭端提供建議。而在理論方面，將尺度分析的方法嘗試性地運用于國家沖突的分析，試圖為地緣政治研究提供新的研究視角;并運用批判性地緣政治學的理論和方法(言論分析)對國家間沖突進行研究，為批判性地緣政治學的實證研究提供一定借鑒。

　　1 文獻綜述

　　1.1 批判性地緣政治

　　批判性地緣政治(Critical Geopolitics)是 20 世紀 70 年代末受法蘭克福學派的批判理論影響而產(chǎn)生的一個新的分支，通過對傳統(tǒng)地緣政治的反思與批判，將地緣政治的研究范圍與視角進行了補充與擴展[1].

　　其強調(diào)地緣政治研究是多元的，主要包含三種類型：應(yīng)用地緣政治(Practical Geopolitics)，主要指傳統(tǒng)地緣政治學所強調(diào)的國家和政策執(zhí)行人的地緣政治政策構(gòu)想;正式地緣政治(Formal Geopolitics)，主要是學術(shù)研究者的學理構(gòu)建和戰(zhàn)略性研究;大眾地緣政治(Popular Geopolitics)，即新聞媒體和普通民眾在涉及地理、政治及兩者關(guān)系問題時所形成的大眾化視角[1].批判地緣政治理論認為地緣政治的競爭演變?yōu)橹R和話語的競爭[2],關(guān)注各不同主體關(guān)于世界的表達如何影響并作用于國家的判斷和行為[3].因而在對地緣政治的研究中應(yīng)強調(diào)文本研究，除了解表面含義外，還通過揭示文本、話語內(nèi)存的矛盾和沖突去解構(gòu)文本，挖掘深層內(nèi)涵;其中，媒體、技術(shù)和全球政治經(jīng)濟均扮演了重要角色[4].

　　G. ó Tuathail 等以批判的角度對美國針對蘇聯(lián)的地緣政治言論進行了分析，為運用文本分析進行批判地緣政治研究提供了實證借鑒[2].而中國有關(guān)批判性地緣政治學的發(fā)展起步不久，成果相對較少，且大多是對批判性地緣政治學理論發(fā)展進行梳理與總結(jié)。實證方面，陳玉剛等以批判地緣政治的視角對各類群體塑造的南極相關(guān)的概念、符號、知識體系和意義系統(tǒng)的深層含義進行了分析，并深度挖掘了各權(quán)力主體行為的實質(zhì)意圖[5].

　　1.2 釣魚島爭端相關(guān)研究

　　釣魚島爭端自產(chǎn)生以來引起了國內(nèi)外專家、學者的廣泛關(guān)注，目前已進行的研究中最為豐富的是基于歷史學和國際法對釣魚島主權(quán)的歸屬問題進行的探討與論證[6,7],這些研究為了解釣魚島事件的由來、進程及資料的收集、整理等提供了支持。

　　國際關(guān)系方面的研究也非常多，主要在世界和諧發(fā)展的背景下著眼于釣魚島爭端對中日關(guān)系、中美關(guān)系、甚至延伸到中國與周邊國家間關(guān)系的影響，并試圖為解決該問題提出對策。其中李開盛提倡在“非武力時代”巧妙運用多種手段利用自己的優(yōu)勢將“歷史牌”“、主動牌”“、聯(lián)系牌”等相結(jié)合，打“組合牌”使爭端對方作做出讓步[8].

　　此類研究為理解中國針對釣魚島事件的政策提供了幫助。此外，近年來國內(nèi)針對釣魚島爭端的輿論引導方面的研究有所增加，主要研究在釣魚島爭端的處理中政府對輿論的引導作用：如蔡尚偉等指出處理領(lǐng)土爭端事件嚴峻考驗政府的輿論引導力，在“釣魚島國有化事件”中中國中央政府從政府、媒體、公眾三個層面入手對其共同形成的輿論潮流進行引導[9].此類研究為分析中方在釣魚島事件中如何運用輿論進行尺度上推提供了資料和借鑒。然而總體來說，對釣魚島的相關(guān)研究雖多，但對參與釣魚島事件的主體如何通過尺度轉(zhuǎn)換的方式使事件向利于自身的方向轉(zhuǎn)變與運用批判性地緣政治的方法對事件進行言論分析的關(guān)注與研究幾乎未涉及。

　　2 釣魚島主權(quán)爭端的由來與進程

　　2.1 地理位置及戰(zhàn)略價值

　　釣魚島及其附屬島嶼(即釣魚島列嶼)(日稱尖閣列島)位于中國東海大陸架邊緣，包括釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼、南小島、北小島等五個巖礁，分散于北緯 25°40′~26°、東經(jīng)123°~124°34′之間，其中釣魚島是面積最大的主島，約 4.3 平方公里。釣魚島位于臺灣島與琉球群島間的前沿位置，距中國溫州市約 356 公里、基隆市約 190 公里，距日本石垣島約 170 公里，并毗鄰沖繩那霸空港約417 公里處，正處于中國大陸與日本沖繩之中間位置[6].

　　釣魚島特殊的地理位置造就了其軍事價值。對中國來說，其不僅在東海大陸外緣起到保衛(wèi)國家安全的屏障作用，還對中國突破第一島鏈具有重要意義;而日本防御縱深十分短淺，占領(lǐng)和控制釣魚島可將日本的防衛(wèi)范圍從沖繩向西推遠 300 多公里，擴大其軍事防御范圍。

　　釣魚島列嶼的資源、經(jīng)濟價值巨大，其海底是新生代第三紀的沉積盆地，擁有豐富的海底石油儲量及金、銀、鈷、可燃冰等礦物資源;此外由于季風和黑潮影響，釣魚島的魚類資源也非常豐富。

　　此外，釣魚島主權(quán)之爭還具有重大政治意義：對日本來說，真正獲得釣魚島主權(quán)將成為實現(xiàn)海上擴張、成為亞太地區(qū)霸主的重要一步;對中國來說，釣魚島主權(quán)之爭事關(guān)民族尊嚴;而對從未置身事外的美國來說，中日間關(guān)于釣魚島主權(quán)的紛爭可成為削弱中國、日本戰(zhàn)略地位的不定時炸彈，從而維護其在亞太秩序中的話語權(quán)及霸主地位[10].

　　總體來說，釣魚島雖小，但具極高的戰(zhàn)略價值與意義。無論從經(jīng)濟發(fā)展、國防安全還是政治的角度，都不難理解中日兩國全力爭奪釣魚島主權(quán)的原因。

　　2.2 中日雙方關(guān)于釣魚島主權(quán)的主張分歧

　　雖然目前日本政府擁有釣魚島的實際控制權(quán)，但中日兩方政府都聲明對釣魚島擁有主權(quán)。雙方主張與依據(jù)的爭議點具體主要體現(xiàn)在地理、歷史及法理方面。地理因素方面，雙方主要圍繞釣魚島列嶼從地質(zhì)構(gòu)造上究竟是附屬于臺灣島的大陸性島嶼[6]還是琉球本土陸地的延伸[11]而展開爭論;歷史方面，中日雙方則提出各自的歷史依據(jù)對釣魚島的歷史歸屬進行爭論[12];而雙方主張與依據(jù)最激烈也最關(guān)鍵的爭議點則在法理方面：釣魚島的主權(quán)問題究竟應(yīng)依據(jù) 1943 年的《開羅宣言》和 1945 年的《波茨坦公告》的有關(guān)條款[7],還是根據(jù) 1951 年的《舊金山和約》和 1972 年 5 月生效的《沖繩返還協(xié)定》。

　　2.3 釣魚島爭端的由來與進程

　　2.3.1 釣魚島爭端的由來

　　中日間釣魚島主權(quán)爭端由來已久。1951 年 9 月日美簽署《舊金山和約》，將沖繩和釣魚島(日稱“尖閣列島”)交予美軍托管，中國拒絕接受和約的合法性，釣魚島主權(quán)的爭端已初步顯現(xiàn);而 1972 年 5 月美國正式將釣魚島施政權(quán)歸還日本，中日關(guān)于釣魚島主權(quán)的爭端進一步升溫;然而隨著中日重新恢復邦交，為了兩國和平友好發(fā)展，1978 年中日兩國決定將釣魚島列嶼歸屬問題暫且擱置，此后釣魚島主權(quán)爭端進入了“和平擱置時期”.然而，2010 年 9 月7 日，中國一艘漁船在釣魚島附近海域與日本一艘巡邏船相撞，船上漁民受到非法扣留，釣魚島主權(quán)問題再度引起關(guān)注，主權(quán)爭端逐漸顯現(xiàn)出回溫的趨勢[13].

　　2.3.2 2012 年后釣魚島爭端的發(fā)展

　　2012 年 4 月 17 日東京都知事石原慎太郎宣稱東京政府欲從私人手中“購買”釣魚島;7月 7 日，日時任首相野田佳彥表示，為了“明確保衛(wèi)領(lǐng)土的國家責任”,希望由國家出面簽訂購入合同;7 月 9 日美國首次就日本購買釣魚島表態(tài)，稱其是美日安保條約第 5 條的適用對象。自此中國重要報紙①上釣魚島事件的相關(guān)報道不斷增多(圖 2)，引起了中國民眾的關(guān)注。

　　9 月 10 日中國政府公布了釣魚島及其附屬島嶼的領(lǐng)?；c基線，同天日本政府通過對釣魚島實施“國有化”的方針，雙方矛盾進一步激化;9 月 14 日，中國 6 艘海監(jiān)船駛?cè)脶烎~島周圍12 海里海域，給日本帶來震動。

　　9 月 18 日在中國廣州、深圳、南京、長沙、青島等上百城市爆發(fā)的由民眾自發(fā)組織的大規(guī)模反日示威游行后，釣魚島事件迅速博得國內(nèi)外媒體的廣泛關(guān)注，成為新聞報道、報紙、網(wǎng)絡(luò)上最熱門的事件，9 月份相關(guān)報道迅速升至 393 篇。此后中方的反制行動明顯增多，12 月13 日中國海監(jiān)飛機完成釣魚島海域巡航任務(wù)，首次實現(xiàn)海空立體巡航釣魚島，實現(xiàn)了中國執(zhí)法公務(wù)飛機飛抵釣魚島上空宣示主權(quán)的歷史性突破，而日本緊急出動 8 架 F-15 戰(zhàn)機和1架預警機對在釣魚島海域飛行的中國海監(jiān)飛機進行攔截。2013 年爭端有所降溫但中日雙方仍未松懈：3 月 12 日起，中國海監(jiān)編隊在釣魚島領(lǐng)海內(nèi)巡航;6 月 10 日日美代號為“黎明閃電”的兩棲奪島聯(lián)合演習正式展開;11 月 23 日中國宣布設(shè)立東海防空識別區(qū)，識別區(qū)涵蓋了釣魚島、春曉油氣田等范圍，與日本劃設(shè)的防空識別區(qū)發(fā)生部分重合(圖 1)，引起日本抗議，美國也公開表態(tài)不承認也不會接受中國劃設(shè)東海防空識別區(qū)[14].

　　從爭端的發(fā)展過程中可了解，自 2012 年 9 月份，尤其是 9 月 18 日中國反日游行大爆發(fā)后，釣魚島爭端的關(guān)注度驟然大幅提升;中方實質(zhì)性回應(yīng)也增多、日方“單方管控”釣魚島的局面逐漸被打破，因而將 2012 年 9 月 18 日作為分界點，將“購島”引發(fā)的釣魚島事件劃分為前后兩個時期，并分別對這兩個時期進行詳細的尺度政治分析。

　　3對釣魚島爭端的尺度政治分析

　　近年來國內(nèi)多將尺度政治方法運用于多個利益主體博弈的社會事件的分析[15,16].尺度政治分析法認為為了自身的利益，強勢方往往會通過邊界限定和壓制弱勢方的利益表達(尺度下推 / 尺度固定)來控制事件發(fā)展，而弱勢方則往往通過直接斗爭和動員來共同對抗強勢方以沖破尺度限制(尺度上推)。其中動員---即借助第三方的力量進行尺度上推是較易成功的手段，它往往通過利用網(wǎng)絡(luò)、表達、組建聯(lián)盟等手段實現(xiàn)[17,18].第三方在事件中扮演重要角色，若獲得第三方足夠的支持，弱勢方可能進行尺度轉(zhuǎn)換，反制強勢方來維護自己的利益[19].

　　本文將釣魚島事件劃分為三個尺度層面，即國內(nèi)尺度、雙邊尺度及國際尺度，參與主體為中國與日本的中央政府以及第三方，第三方涉及較廣，主要參與的第三方為媒體、中國民眾和美國政府。在此基礎(chǔ)上，將主要從中方的角度探討其如何把握尺度實現(xiàn)尺度轉(zhuǎn)換。

　　3.1 事件前期的尺度政治分析

　　自 2012 年 4 月 17 日日本東京都宣布“購島”至 2012 年 9 月 18 日中國反日游行爆發(fā)為研究事件的前期。在日本地方政府挑起事端兩個月后，日本中央政府宣布對釣魚島進行國有化。日方稱此舉是為了減少與中方的摩擦“,對島嶼實施更加平穩(wěn)且安定的管理”[20].然而無論日方的真實意圖如何，這都使得釣魚島事件對視領(lǐng)土問題為國家核心利益的中國來說，成為了絕對無法回避的重要問題。處于被動的弱勢方的中國中央政府首先采取了直接斗爭的方式，主要通過外交部聲明表達不滿及抗議;隨著矛盾的激化與加深，中方開始采取一些實質(zhì)的反制措施，如從法律層面上公布領(lǐng)?；€。而在日方發(fā)表國有化聲明后，第三方美國立馬表態(tài)“釣魚島適用于安保條約”,與日方盟友共同成為強勢方。中方在直接斗爭效果不明顯的情況下，開始通過國內(nèi)媒體的報道，運用“表達”的方式對民眾進行輿論引導，使國內(nèi)民眾聯(lián)合積極進行尺度上推，以擴大事件影響范圍。

　　我國民眾所獲得的信息大多來自新聞媒體，媒體在傳達信息時的表述與角度都將對民眾輿論起到重要引導作用。在尺度上推的過程中，中國中央政府對民眾的輿論引導便是通過媒體來實現(xiàn)的?！度嗣袢請蟆纷鳛橹袊伯a(chǎn)黨中央委員會的機關(guān)報，具有極高代表性與影響力，故此處以《人民日報》關(guān)于釣魚島的相關(guān)報道為依據(jù)，對前期媒體對此事件的表述進行分析。

　　借助中國知網(wǎng)搜索 2012 年 4 月 17 日至 9 月 18 日《人民日報》刊登的釣魚島相關(guān)報道，共 39 篇。通過對這些篇報道的查閱，發(fā)現(xiàn)基本可以劃分為以下幾個主題：釣魚島的主權(quán)歸屬及歷史由來;中國官方對釣魚島事件的回應(yīng);中國民眾(包括普通民眾、專家)對釣魚島爭端的觀點與評論;對日方行為的報道(圖 3)。

　　從圖中可見，關(guān)于民眾對釣魚島事件態(tài)度的報道最多，達 23篇;而來源于中方官方的報道數(shù)量也較多，達 8 篇;而在釣魚島主權(quán)歸屬的相關(guān)報道中，分別從歷史、法理等多個角度證明“釣魚島的主權(quán)屬于中國”.也就是說，《人民日報》不僅通過大量的報道引起中國民眾對釣魚島事件的關(guān)注，還從多個角度證明“釣魚島主權(quán)屬于中國”,讓人民堅信“釣魚島是中國的”;同時報道日方激化矛盾的行動，讓國內(nèi)民眾意識到“日方行動的不合理”;另外通過報道民眾的態(tài)度、專家的評論發(fā)揮“意見領(lǐng)袖”作用，加強對民眾的引導，加劇民眾對日方的不滿。

　　而中方媒體對“表達”方式的運用也非常靈活，除了“反復灌輸”的方法還采取了“第三方求證”的方法---“借用或操縱無直接利害關(guān)系的第三方來申明或證明自己的觀點”,以獲得輿論上的幫手[21]:在釣魚島事件的報道中，中國中央政府引導媒體報道其他國家有利于中方的消息，引導中國民眾的判斷。如中國新聞網(wǎng)的報道《外媒：日本“購島”損害中日關(guān)系，中方強硬出招》中稱：“俄新社報道說，日本在同周邊國家的領(lǐng)土爭端問題上一直頗受鄰國詬病，這與其國內(nèi)政治生態(tài)相關(guān)聯(lián)，釣魚島一直是中日領(lǐng)土之爭的重要問題。日本認為 1895 年以來釣魚島屬于日本，而實際上早在 1783 年日本自己的地圖上就能看到，釣魚島明顯歸中國所有”[22].

　　這種輿論引導的結(jié)果直接體現(xiàn)在 2012 年 9 月 18 日中國上百城市爆發(fā)的大規(guī)模反日游行上。這樣一次聲勢浩大的群眾性活動幫助中國中央政府將口水戰(zhàn)升級上推到前所未有的高度，不僅引起了全國內(nèi)部的關(guān)注，也成功引起了全世界的關(guān)注，國外媒體對這一事件進行了大幅報道。日本在主要大報頭版重要位置都附帶照片報道了發(fā)生在中國各地的反日游行，顯示出對游行的震驚。《読賣新聞》還分析：“在中國政府默認下爆發(fā)的大規(guī)模反日游行超出了政府的預料。導致事態(tài)如此嚴重的原因之一是日本政府樂觀地誤讀了購島后果”[23],也就是說日方并未料到中方會運用尺度上推的手法造成如此大范圍的影響，未能及時實現(xiàn)尺度固定與下推，從而使得中國成功打響輿論戰(zhàn)實現(xiàn)了反被動為主動的尺度轉(zhuǎn)換，整個事件開始向利于中方的方向發(fā)展。

　　3.2 事件后期的尺度政治分析

　　2012 年 9 月 18 日反日游行大爆發(fā)后，雖然釣魚島的實際控制權(quán)仍然屬于日方，但中方占據(jù)了輿論的制高點，在后期成為了占據(jù)主動的強勢方。日方則在后期迅速轉(zhuǎn)為弱勢方角色，并通過引導國際輿論、尋求第三方國家的幫助進行積極的尺度上推。

　　作為日方的盟友，美國必然成為日方進行尺度上推時尋求幫助的對象。除了與美國展開軍事演習;還多次在釣魚島事件相關(guān)問題上提及美國，放大美國的介入與幫助，試圖“倚美遏華”:日現(xiàn)任首相安倍稱，將不只從雙邊關(guān)系的角度處理中日關(guān)系，而是要把中日關(guān)系置于以日美同盟為軸心的大戰(zhàn)略中考慮[24].針對中國設(shè)立東海防空識別區(qū)的舉動，日方稱“圍繞中方本次發(fā)布的措施，我國正與同盟國美國展開緊密合作與協(xié)商，并將繼續(xù)與關(guān)注地區(qū)穩(wěn)定與安全的相關(guān)各國及合作伙伴進行合作。”此外，日方還試圖通過拉攏與中國也存在領(lǐng)土爭端的東盟國家聯(lián)手共同遏制中國：安倍積極出訪馬來西亞、菲律賓、柬埔寨等東南亞國家;在東京舉辦十國峰會。同時，日方一方面營造自己的弱勢姿態(tài)，另一方面借中國采取的實質(zhì)反制措施宣揚“中國威脅論”,試圖博取國際輿論的同情與幫助：2012 年 7 月 9 日日本發(fā)表新版防衛(wèi)白皮書，稱“中國在同周邊國家利害對立的問題上采取高壓態(tài)度，出現(xiàn)可能引發(fā)不測事態(tài)的危險行動”;2013 年 12 月 11 日日本外務(wù)省將官方網(wǎng)站上有關(guān)釣魚島的領(lǐng)土主權(quán)宣稱視頻(視頻中對釣魚島為“日本固有領(lǐng)土”的根據(jù)進行了說明)的語言增加到了 9 種。

　　然而第三方起到的作用極其有限：美國雖然表面上聲援、袒護日本，但釣魚島事件進一步升級對美方并無益處，美方實際上進行了尺度下推：只“承認釣魚島在日本行政管轄范圍內(nèi)”,在關(guān)鍵的主權(quán)問題上態(tài)度卻一直模糊曖昧，稱“美在釣魚島主權(quán)歸屬上不持立場”“、期待各方通過和平方式解決這個問題”.而作為旁觀者的東盟各國與中國經(jīng)濟關(guān)系密切，也在事件的處理中進行了尺度下推：10 國峰會期間，日方本想與東盟各國發(fā)表共同聲明遏制中國，然而最終與中國有關(guān)的字眼都被刪除，使得這份共同聲明被視為是對中國的“溫和指責”.反觀中方，在占據(jù)輿論制高點后通過實質(zhì)的反制行動與強化尺度邊界，成功遏制日方進行了尺度轉(zhuǎn)換。

　　具體表現(xiàn)在回應(yīng)日方對中方海監(jiān)船在釣魚島海域巡航、劃設(shè)東海防空識別區(qū)的抗議上稱不接受日方交涉，表現(xiàn)出強硬的回應(yīng)態(tài)度;在應(yīng)對第三方上多次明確表示強烈不滿，并要求美國不要插手釣魚島問題、“敦促美方以負責任的態(tài)度對待釣魚島問題”;針對日方示弱試圖贏得國際輿論的同情的舉動，中方則打出“歷史牌”,提及“二戰(zhàn)”并抓住日方“否認歷史、拒絕認錯”的態(tài)度與言行，引起二戰(zhàn)中受害國的共同憤怒，打破其營造的弱勢形象。

　　總體來說，在釣魚島事件的處理中，中國中央政府應(yīng)對積極。在事件的前后期根據(jù)角色的不同，采取的措施也不同，對尺度的把握與控制較為成功。

　　4釣魚島爭端的相關(guān)言論分析

　　中華人民共和國外交部發(fā)言人的發(fā)言是中方重要的公開外交方式，其言論代表中方對釣魚島事件的表達，因而對其進行批判性的分析，以從其發(fā)言中了解中方隱含的政策動向。將中方外交部自 2012 年 4 月 17 日至 2013 年 12 月 31 日關(guān)于釣魚島爭端的發(fā)言表態(tài)收集并建成語料庫，運用 Wordsmith Tools 分析事件前后期(以 2012.9.18 為分界)中方官方發(fā)言的高頻詞及其詞頻，為挖掘話語和權(quán)力、意識形態(tài)間的構(gòu)建關(guān)系等語言的深層研究提供依據(jù)。對 Wordsmith Tools 詞頻分析的結(jié)果進行整理，將“的”、“和”“、在”“、是”等非實義詞去除、并將“中國 / 中方”及“釣魚島 / 島嶼”這樣研究意義不大的詞語去除，最終將事件前后期詞頻最高的 8 個詞語以表格形式(表2)列出[26,27](詳細詞頻分析結(jié)果圖可聯(lián)系作者)。

　　通過 Concord(語境共現(xiàn)檢索工具)對應(yīng)高頻詞在文本中出現(xiàn)的語境，將得出的高頻詞分類：領(lǐng)土、主權(quán)、問題為中性詞;而附屬、固有、非法、維護、自古以來、有關(guān)國家、歷史為強勢且遏制傾向明顯的詞語;發(fā)展、和平則為積極、友善傾向的詞語;維護這一詞語前期主要在“維護國家主權(quán)”的語句中出現(xiàn)，而后期“維護中日關(guān)系 / 地區(qū)安全”等語句也大量出現(xiàn)，因而在前期將其視為遏制傾向的詞語，而后期則將其劃為積極傾向的詞語。

　　從前、后期高頻詞的對比可明顯發(fā)現(xiàn)事件前期遏制傾向詞語較多，而后期積極傾向的詞語逐漸變多，甚至超過遏制傾向的詞語數(shù)量。且前期的遏制傾向詞語運用的“固有”、“非法”、“自古以來”等雖然更強硬但主觀性過強、說服力不高;后期遏制傾向詞語雖少且較模糊，但“有關(guān)國家”不僅對美國還對任何試圖與日本結(jié)盟的國家提出了警告，而提及“二戰(zhàn)”歷史及日方如今對二戰(zhàn)的態(tài)度，不僅打擊了日方營造的弱勢形象，也再度引起二戰(zhàn)受害國的共同憤怒?？傮w來看前期較慌亂、實質(zhì)有效措施較少，且為了有力上推尺度態(tài)度比較強硬，這種外交上強硬但無說服力的言辭可能引起別國的反感;而后期外交穩(wěn)住陣腳，發(fā)言態(tài)度變得緩和但話語切中要害，在有力的同時還營造了良好的大國形象。前后態(tài)度的變化也能反映出雖然中方目前已占據(jù)主動，但中方仍持愿以和平的外交談判方式解決釣魚島事件、但在外交上也絕不會輕易退讓。

　　5總結(jié)討論

　　中國是一個陸地和海洋復合型大國，周邊情況十分復雜，目前較嚴峻的是中印陸上爭端、中越南海爭端和中日釣魚島爭端。從目前形勢看，這些難題不僅短期內(nèi)解決無望，而且趨于惡化和復雜化;再加上由于中國的崛起，周邊國家和發(fā)達國家對中國充滿了防備，這都對中國的發(fā)展和周邊關(guān)系的處理帶來重大考驗。

　　從上文的分析中可知，在處理國家間沖突時，外交戰(zhàn)無疑至關(guān)重要;雖然很難通過尺度的控制與把握完全解決復雜的領(lǐng)土爭端，但合理利用尺度能在一定程度上對在外交戰(zhàn)中占據(jù)主動、維護自身利益起到重要作用。通過對釣魚島爭端的尺度政治分析認為，在國家間的領(lǐng)土爭端中，由于國與國之間關(guān)系復雜、利益牽扯較多，在糾紛事件中無直接利益關(guān)系的國家有自己獨立的國家利益和外交政策，通常選擇從自身利益出發(fā)，很難持明確立場，建立有效、牢固的聯(lián)盟，因而寄希望于第三方國家的幫助來解決領(lǐng)土糾紛問題很不明智。

　　而充分利用輿論引導事件發(fā)展則是較有效、可靠的手段，可借鑒在釣魚島爭端中所采取的利用內(nèi)部媒體、通過“表達”來搶占輿論制高點。但在釣魚島爭端的處理中中方在國際輿論上的表達不夠有效，在其他爭端的處理中，應(yīng)加強對國際輿論的引導，以避免在國際輿論中的弱勢地位;處理中還應(yīng)注意維持和平、友好的國際形象，處理好國際關(guān)系，防止弱勢方或其他國家別有用心的大肆渲染、傳播“中國威脅論”.

　　總體來說，中國在處理領(lǐng)土爭端這類重大敏感的問題時面對復雜的國際形勢，在外交層面上絕不可放松。這要求我國在維持自身的強大、提升硬實力的同時提升軟實力，奪得國際話語權(quán)、并學會運用科學有效的輿論手法來提升國際輿論引導水平，合理引導國際輿論，避免在國際輿論中的弱勢地位，使事情向有利自身的方向發(fā)展。

　　參考文獻：

　　[ 1 ] Dalby Simon, Tuathail G O. Rethinking geopolitics[M]. Psychology Press, 1998: 5

　　[ 2 ] Tuathail G ó， Agnew J. Geopolitics and discourse: practical geopolitical reasoning in Americanforeign policy[J]. Political geography, 1992, 11(2)： 190-204.

　　[ 3 ] Tuathail G ó， Toal G. Critical geopolitics: the politics of writing global space[M]. University of Min-nesota Press, 1996.

　　[ 4 ] 許勤華。評批判性地緣政治學[J].世界經(jīng)濟與政治， 2006,1(01)：15-21.

　　[ 5 ] 陳玉剛，周超，秦倩。批判地緣政治學與南極地緣政治的發(fā)展[J].世界經(jīng)濟與政治，2012,10(06)： 116-131.

　　[ 6 ] 井上清。釣魚島：歷史與主權(quán)[M].中國社會科學出版社，1997.

　　[ 7 ] 鄭海麟。 釣魚島列嶼之歷史與法理研究：增訂本[M].北京：中華書局，2007.

　　[ 8 ] 李開盛。領(lǐng)土爭端要善于打“組合牌”[J].學習月刊，2011,10(25)：40