2016軍事理論課論文
2016軍事理論課論文
隨著我國(guó)高校國(guó)防教育的深入發(fā)展,軍事理論課的教學(xué)工作變得越來(lái)越重要,但高校特別是新合并院校軍事理論課教學(xué)工作存在不少問(wèn)題,嚴(yán)重影響了高校軍事理論課教學(xué)的質(zhì)量,不利于高校國(guó)防教育的發(fā)展.為提高高校軍事理論課教學(xué)質(zhì)量,必須學(xué)校各部門共同努力,提高對(duì)軍事理論課教學(xué)重要性的認(rèn)識(shí);加強(qiáng)軍事教師隊(duì)伍的建設(shè);要針對(duì)大學(xué)生的特點(diǎn),更新軍事理論課教學(xué)的內(nèi)容,改進(jìn)軍事理論課教學(xué)的方法,培養(yǎng)學(xué)生的學(xué)習(xí)熱情,促進(jìn)軍事理論課教學(xué)質(zhì)量的提高.。以下是學(xué)習(xí)啦小編為大家精心準(zhǔn)備的：2016軍事理論課相關(guān)論文，內(nèi)容僅供參考，歡迎閱讀!
2016軍事理論課論文(知識(shí)產(chǎn)權(quán))全文如下：
在美國(guó)，關(guān)于政府投資產(chǎn)生的發(fā)明歸屬權(quán)的處理一直存在兩派意見(jiàn)：一派主張的是“權(quán)利政策”;另一派則主張“許可政策”。“權(quán)利政策”主張政府資助完成的研究所產(chǎn)生的專利權(quán)一律歸政府。“許可政策”主張政府除公共衛(wèi)生或安全領(lǐng)域外，不應(yīng)對(duì)政府投資產(chǎn)生的發(fā)明擁有全部權(quán)利，而應(yīng)讓承包商保留獨(dú)占權(quán)。
1.美國(guó)“權(quán)利政策”的歸屬模式評(píng)析
關(guān)于外部性現(xiàn)象的解釋所謂外部性現(xiàn)象可以通俗地解釋為這樣一些現(xiàn)象：即一些資源使用者在其決策中，并沒(méi)有對(duì)有些成本和收益加以考慮，或者說(shuō)無(wú)法加以考慮，因?yàn)檫@需要付出昂貴的代價(jià)。事實(shí)上，對(duì)于一個(gè)財(cái)富創(chuàng)造者來(lái)說(shuō)，他在為自己財(cái)富的形成支付成本(如創(chuàng)造性勞動(dòng)，資金投入等)的同時(shí)理應(yīng)享受財(cái)富給他帶來(lái)的利益。而在財(cái)富創(chuàng)造者對(duì)其財(cái)富擁有權(quán)利不明晰的情況下，這種由創(chuàng)造勞動(dòng)而產(chǎn)生的“受益效應(yīng)”就會(huì)轉(zhuǎn)向與創(chuàng)造活動(dòng)無(wú)關(guān)的人們(即轉(zhuǎn)化成一種外部性)，即他人可以不付費(fèi)地隨意使用創(chuàng)造者的財(cái)富而受益，而在這種情況下，創(chuàng)造者想要了解誰(shuí)用了他的創(chuàng)造果實(shí)，應(yīng)要求他支付多少費(fèi)用幾乎是難以做到的事。從使用他人創(chuàng)造成果的決策者來(lái)看，他在使用該項(xiàng)資源過(guò)程中除了產(chǎn)生“受益效應(yīng)”外，也會(huì)產(chǎn)生“受損效應(yīng)”，如他應(yīng)為資源使用支付成本，然而在產(chǎn)權(quán)歸屬不明確的情況下(如吃大鍋飯的年代里)，他可以不付費(fèi)，從而將這種“受損效應(yīng)”轉(zhuǎn)向了與這項(xiàng)財(cái)富使用無(wú)關(guān)的人，如財(cái)富創(chuàng)造者，他不能如期獲得其創(chuàng)造的財(cái)富在他人使用過(guò)程中所產(chǎn)生的利益、卻要承擔(dān)著創(chuàng)造財(cái)富的義務(wù)，于是“受損效應(yīng)”也轉(zhuǎn)化成一種外部性。從經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上理解，這種外部性問(wèn)題的出現(xiàn)將導(dǎo)致人們利用資源有效程度的下降。
“權(quán)利政策”歸屬模式的弊病按照現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論解釋，由于“權(quán)利政策”所主張的權(quán)利歸屬模式是一種具有“國(guó)有產(chǎn)權(quán)”結(jié)構(gòu)特征的模式，因此它具有較大的外部性。在權(quán)利政策所主張的國(guó)有產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)下，發(fā)明權(quán)一律歸國(guó)家，因此一切發(fā)明資源使用的安排都是由國(guó)家作出的，由于不允許自由談判，因此這就會(huì)導(dǎo)致一部分人承擔(dān)“智力成果”研制義務(wù)，而另一部分人享受權(quán)利的外部性問(wèn)題。這在客觀上，會(huì)導(dǎo)致這類產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)人們有效利用“發(fā)明資源”的激勵(lì)效應(yīng)下降。
首先，我們來(lái)看那些由國(guó)家選擇指定享受“權(quán)利”的政府發(fā)明資源經(jīng)營(yíng)者，就是實(shí)際的發(fā)明使用方。由于他們并未對(duì)發(fā)明的使用支付任何成本(未參與創(chuàng)造活動(dòng)，也不必向創(chuàng)造者支付費(fèi)用)，因此在客觀上不存在一種“成本回收”動(dòng)機(jī)，而這恰恰是從事發(fā)明商業(yè)活動(dòng)所必須具備的“經(jīng)濟(jì)動(dòng)力”;第二，他們所有的損益邊界事實(shí)上由國(guó)家事先給定了。比如，他們只有使用權(quán)，一般沒(méi)有許可權(quán)，因此也就沒(méi)有因許可權(quán)實(shí)施導(dǎo)致的收益享有權(quán)，這就意味著，無(wú)論他們作任何努力，其收益空間是有限的;另一方面，國(guó)家一般對(duì)這類企業(yè)的收益在一定程度上是給予保證的(至少中國(guó)是這樣的)。因此將導(dǎo)致這樣一種結(jié)果，就是這些“權(quán)利”享有者其實(shí)施發(fā)明商業(yè)化的努力程度幾乎與其收益不存在一種約束關(guān)系。所以他們幾乎很難像私有產(chǎn)權(quán)所有者那樣，由于其收益與成本全部向其集中，而會(huì)自覺(jué)地考慮“未來(lái)的收益和成本傾向，并選擇他認(rèn)為能使他的私有權(quán)利的現(xiàn)期價(jià)值最大化方式來(lái)作出使用資源的安排”。
其次，作為發(fā)明成果的研制方，如美國(guó)政府項(xiàng)目的承包商，由于他們不擁有對(duì)其發(fā)明成果的財(cái)產(chǎn)權(quán)，因此他們對(duì)其發(fā)明的商業(yè)化活動(dòng)幾乎不感興趣。而事實(shí)上，發(fā)明資源在全社會(huì)的流動(dòng)過(guò)程中，他們作為產(chǎn)權(quán)交易一方時(shí)，其所扮演的角色正如我們?cè)谒接挟a(chǎn)權(quán)所有者身上看到的那樣重要。由于成果方“受益效應(yīng)”的外部性(他們創(chuàng)造發(fā)明，別人享受利益)，最終還會(huì)導(dǎo)致其對(duì)“發(fā)明創(chuàng)造”活動(dòng)的努力程度下降，從而使發(fā)明資源在整體上獲得減少。
最后，作為權(quán)利支配者的國(guó)家，一方面不可能完全依靠其行政手段有效配置、合理安排發(fā)明資源，因?yàn)檫@種資源的最佳流動(dòng)最終還是需要依靠市場(chǎng)交易活動(dòng)來(lái)實(shí)現(xiàn)的;另一方面，國(guó)家并不是一個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體，因此很難完全從經(jīng)濟(jì)的角度考慮資源的安排，而往往會(huì)更多地從政治利益等一些非經(jīng)濟(jì)因素角度進(jìn)行決策，比如選擇其權(quán)利代理人可能更多地考慮他的政治上的可信賴性，而可能忽略那些經(jīng)濟(jì)上具有潛在實(shí)力的企業(yè)等，由此使其決策偏離追求利潤(rùn)最大化的動(dòng)機(jī)。
正是“權(quán)利政策”所倡導(dǎo)的專利權(quán)歸屬模式最終將難以真正有效地實(shí)現(xiàn)發(fā)明資源的有效配置，這使得以實(shí)現(xiàn)發(fā)明商業(yè)化為目的的美國(guó)國(guó)會(huì)摒棄了“權(quán)利政策”，而采取了“許可政策”。
2.美國(guó)“許可政策”歸屬模式評(píng)析
“許可政策”實(shí)際主張的是由國(guó)家與承包商共同構(gòu)成美國(guó)政府發(fā)明專利權(quán)產(chǎn)權(quán)主體。按照現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論分析，這種具有雙重產(chǎn)權(quán)主體的主權(quán)結(jié)構(gòu)是一種有效率的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)，因?yàn)?ldquo;它能夠?yàn)樵谒湎碌娜藗兲峁⑼獠啃暂^大地內(nèi)在化的激勵(lì)”，具體分析如下：
產(chǎn)權(quán)的激勵(lì)功能按照現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論研究專家阿爾欽定義，“產(chǎn)權(quán)是一個(gè)社會(huì)所實(shí)施的選擇一種經(jīng)濟(jì)品的使用的權(quán)利”。“從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)分析產(chǎn)權(quán)，它不是指一般的物質(zhì)實(shí)體，而是指由人們對(duì)物的使用所引起的相互認(rèn)可的行為關(guān)系。它用來(lái)界定人們?cè)诮?jīng)濟(jì)生活中的主要功能就是幫助一個(gè)人形成他與其他人進(jìn)行交易時(shí)的預(yù)期。”由此我們不難理解，保留承包商的專利權(quán)實(shí)際上是在為其損益邊界作出明確界定，即規(guī)定它對(duì)其創(chuàng)造產(chǎn)生的發(fā)明成果(政府投入資金)擁有財(cái)產(chǎn)權(quán)，它可以通過(guò)自己對(duì)其進(jìn)行商業(yè)化使用，也可以許可他人使用來(lái)享受應(yīng)屬于他的那部分利益(即解決如何受益)，但它在權(quán)利行使中不能超越這個(gè)范圍，比如它不能在政府行使的權(quán)利范圍內(nèi)行使其自己的權(quán)利等等(即解決如何受損問(wèn)題)。這樣，作為一個(gè)權(quán)利范圍較充分、邊界明晰的產(chǎn)權(quán)主體就有可能向私有產(chǎn)權(quán)主體那樣，明確地作出其未來(lái)的收益預(yù)期，由此調(diào)動(dòng)其進(jìn)行發(fā)明的商業(yè)化活動(dòng)的積極性。這就是產(chǎn)權(quán)的激勵(lì)功能。
事實(shí)上，在發(fā)明這一類的無(wú)形資源的經(jīng)營(yíng)中，發(fā)揮產(chǎn)權(quán)這種激勵(lì)功能是非常重要的。因?yàn)榘l(fā)明這一類的無(wú)形資源要實(shí)現(xiàn)其使用價(jià)值還需進(jìn)行二次開(kāi)發(fā)，開(kāi)發(fā)不僅尚需投入更多的人力、物力與財(cái)力，而且還要冒更大的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)椴⒉皇敲恳豁?xiàng)發(fā)明的二次開(kāi)發(fā)都能獲得成功;并且這種開(kāi)發(fā)活動(dòng)往往還會(huì)因?yàn)榘l(fā)明構(gòu)思的無(wú)形性而導(dǎo)致各類形式的“抄襲”行為，從而導(dǎo)致發(fā)明擁有者應(yīng)有收益的保險(xiǎn)系數(shù)下降。因此，沒(méi)有一個(gè)強(qiáng)有力的動(dòng)力機(jī)制來(lái)驅(qū)動(dòng)人們從事發(fā)明的商業(yè)化活動(dòng)，那么發(fā)明商業(yè)化目標(biāo)是很難實(shí)現(xiàn)的。
顯然通過(guò)法律界定發(fā)明完成者(如承包商)的專利產(chǎn)權(quán)主體地位，通過(guò)包括專利使用權(quán)、許可權(quán)、收益權(quán)等權(quán)利的行使，來(lái)實(shí)現(xiàn)他們自身利益目標(biāo)是一種促進(jìn)人們積極從事發(fā)明商業(yè)化活動(dòng)的有效激勵(lì)手段。在雙重產(chǎn)權(quán)主體的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)下，產(chǎn)權(quán)之所以能產(chǎn)生激勵(lì)功能，最主要原因是在于許多在國(guó)有產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)下出現(xiàn)的外部性被內(nèi)在化了。因?yàn)楫a(chǎn)權(quán)的明確界定，使得一切想使用他人發(fā)明成果的人除了同專利產(chǎn)權(quán)主體談判外，別無(wú)他路(否則就會(huì)受到法律制裁)，而這使得發(fā)明完成者有可能向每一個(gè)使用其發(fā)明的人收取費(fèi)用，而這也使得一切使用他人發(fā)明的人必須承擔(dān)適當(dāng)?shù)某杀境蔀榭赡堋＿@樣，發(fā)明完成者因?yàn)槠浒l(fā)明活動(dòng)而產(chǎn)生的受益效應(yīng)可以被考慮進(jìn)其預(yù)期目標(biāo)中，而他人發(fā)明的使用者必須將其成果使用費(fèi)計(jì)算在其決策中，于是外部性被內(nèi)在化了。
相關(guān)文章：