淺析我國憲法規(guī)定公民基本義務(wù)的必要性
時(shí)間:
黃疆平1由 分享
論文關(guān)鍵詞:憲法 公民基本義務(wù) 公民權(quán)利 國家權(quán)力
論文摘要:憲法義務(wù)是實(shí)現(xiàn)憲法權(quán)利的保障。憲法中規(guī)定公民的基本義務(wù),具有保障公民權(quán)利、保障國家生存和發(fā)展的作用.也有利于普通法確立義務(wù)的內(nèi)容范圍和界限。在憲法中規(guī)定公民的基本義務(wù)是必要的。
公民的基本義務(wù).是指憲法和法律規(guī)定的公民必須履行的對(duì)國家、社會(huì)和他人的某種責(zé)任。憲法中應(yīng)不應(yīng)該有公民基本義務(wù)的規(guī)定,這在21世紀(jì)以前是沒有問題的。都認(rèn)為憲法中應(yīng)該規(guī)定公民的基本義務(wù)。早在20世紀(jì)50年代,李達(dá)先生就提出憲法學(xué)的主要范疇包括“義務(wù)與基本義務(wù)”。1996年,李龍、周葉中在《憲法學(xué)基本范疇簡論》這篇著名論文中,就明確提出公民的基本權(quán)利與基本義務(wù)是憲法學(xué)的一對(duì)基本范疇。但是,近年來有些憲法學(xué)學(xué)者對(duì)此提出了疑問。如張千帆、劉軍寧和蔡定劍等人,就認(rèn)為公民的基本義務(wù)在憲法中沒有存在的余地。這里,筆者不想去評(píng)價(jià)這些學(xué)者的觀點(diǎn)的對(duì)與錯(cuò),只是就我國憲法是否需要規(guī)定公民的基本義務(wù)問題.談?wù)勛约旱乃伎肌?br/> 一、權(quán)利與義務(wù)的關(guān)系
憲法是調(diào)整公民權(quán)利和國家權(quán)力的根本法,公民和國家的關(guān)系是憲法所要解決的核心問題。公民和國家的關(guān)系表現(xiàn)為公民權(quán)利和國家權(quán)力的關(guān)系,一切憲法關(guān)系無一不是圍繞著國家權(quán)力和公民權(quán)利的確立、配置與行使而展開的。國家權(quán)力和公民權(quán)利若能在憲法中得到彼此協(xié)調(diào)、相互補(bǔ)充,就說明該憲法是好的憲法,是能夠體現(xiàn)公民意志的憲法。在憲法中明確規(guī)定公民的權(quán)利,是人民孜孜不倦追求的目標(biāo),是憲法規(guī)范中的應(yīng)有之意.是憲法存在的價(jià)值所在。一部沒有保障公民權(quán)利的憲法,不能算是一部真正意義的憲法。但是,沒有無義務(wù)的權(quán)利,也沒有無權(quán)利的義務(wù)。如果人人都只享有權(quán)利,那承擔(dān)這些權(quán)利實(shí)現(xiàn)的義務(wù)主體又該是誰呢?如果人人都只享有權(quán)利,那么國家得以維系的基礎(chǔ)又將在哪里呢?因此,如果不規(guī)定公民的基本義務(wù)。國家權(quán)力和公民權(quán)利就不能夠和平、穩(wěn)定的相處。
那么,公民的基本義務(wù)是否一定得由憲法來規(guī)范呢?這要看規(guī)定公民的基本義務(wù)對(duì)解決憲法問題的作用的地位能否被代替。下面,就來分析公民的基本義務(wù)在解決憲法問題時(shí)到底具有什么樣的作用。
論文摘要:憲法義務(wù)是實(shí)現(xiàn)憲法權(quán)利的保障。憲法中規(guī)定公民的基本義務(wù),具有保障公民權(quán)利、保障國家生存和發(fā)展的作用.也有利于普通法確立義務(wù)的內(nèi)容范圍和界限。在憲法中規(guī)定公民的基本義務(wù)是必要的。
公民的基本義務(wù).是指憲法和法律規(guī)定的公民必須履行的對(duì)國家、社會(huì)和他人的某種責(zé)任。憲法中應(yīng)不應(yīng)該有公民基本義務(wù)的規(guī)定,這在21世紀(jì)以前是沒有問題的。都認(rèn)為憲法中應(yīng)該規(guī)定公民的基本義務(wù)。早在20世紀(jì)50年代,李達(dá)先生就提出憲法學(xué)的主要范疇包括“義務(wù)與基本義務(wù)”。1996年,李龍、周葉中在《憲法學(xué)基本范疇簡論》這篇著名論文中,就明確提出公民的基本權(quán)利與基本義務(wù)是憲法學(xué)的一對(duì)基本范疇。但是,近年來有些憲法學(xué)學(xué)者對(duì)此提出了疑問。如張千帆、劉軍寧和蔡定劍等人,就認(rèn)為公民的基本義務(wù)在憲法中沒有存在的余地。這里,筆者不想去評(píng)價(jià)這些學(xué)者的觀點(diǎn)的對(duì)與錯(cuò),只是就我國憲法是否需要規(guī)定公民的基本義務(wù)問題.談?wù)勛约旱乃伎肌?br/> 一、權(quán)利與義務(wù)的關(guān)系
憲法是調(diào)整公民權(quán)利和國家權(quán)力的根本法,公民和國家的關(guān)系是憲法所要解決的核心問題。公民和國家的關(guān)系表現(xiàn)為公民權(quán)利和國家權(quán)力的關(guān)系,一切憲法關(guān)系無一不是圍繞著國家權(quán)力和公民權(quán)利的確立、配置與行使而展開的。國家權(quán)力和公民權(quán)利若能在憲法中得到彼此協(xié)調(diào)、相互補(bǔ)充,就說明該憲法是好的憲法,是能夠體現(xiàn)公民意志的憲法。在憲法中明確規(guī)定公民的權(quán)利,是人民孜孜不倦追求的目標(biāo),是憲法規(guī)范中的應(yīng)有之意.是憲法存在的價(jià)值所在。一部沒有保障公民權(quán)利的憲法,不能算是一部真正意義的憲法。但是,沒有無義務(wù)的權(quán)利,也沒有無權(quán)利的義務(wù)。如果人人都只享有權(quán)利,那承擔(dān)這些權(quán)利實(shí)現(xiàn)的義務(wù)主體又該是誰呢?如果人人都只享有權(quán)利,那么國家得以維系的基礎(chǔ)又將在哪里呢?因此,如果不規(guī)定公民的基本義務(wù)。國家權(quán)力和公民權(quán)利就不能夠和平、穩(wěn)定的相處。
那么,公民的基本義務(wù)是否一定得由憲法來規(guī)范呢?這要看規(guī)定公民的基本義務(wù)對(duì)解決憲法問題的作用的地位能否被代替。下面,就來分析公民的基本義務(wù)在解決憲法問題時(shí)到底具有什么樣的作用。