什么是國際法?國際法有什么作用，對(duì)于寫好一邊國際法的論文十分重要，那么該如何來寫好這篇國際法論文呢?

　　國際法指適用主權(quán)國家之間以及其他具有國際人格的實(shí)體之間的法律規(guī)則的總體。國際法又稱國際公法，以區(qū)別于國際私法或法律沖突，后者處理的是不同國家的國內(nèi)法之間的差異。國際法也與國內(nèi)法截然不同，國內(nèi)法是一個(gè)國家內(nèi)部的法律，它調(diào)整在其管轄范圍內(nèi)的個(gè)人及其他法律實(shí)體的行為。

　　國際商事代理作為一種商事行為，會(huì)產(chǎn)生國際商事代理法律關(guān)系。一個(gè)國際商事代理法律關(guān)系，必然有其產(chǎn)生和終止的過程。本節(jié)來探討一下國際商事代理的終止。

　　一、 國際商事代理終止的原因

　　按照現(xiàn)代代理法一般原理，代理關(guān)系的終止有兩種情況：一種是根據(jù)當(dāng)事人的行為;一種是根據(jù)法律。國際商事代理也不例外。

　　(一)根據(jù)當(dāng)事人的行為終止代理關(guān)系

　　代理關(guān)系可以依當(dāng)事人的行為而告終止。一般有下列幾種情形：

　　1.國際商事代理目的實(shí)現(xiàn)。代理目的實(shí)現(xiàn)，代理任務(wù)也就完成了，代理關(guān)系自然也就終止了，雙方當(dāng)事人如果再建立代理關(guān)系，那是新代理關(guān)系的產(chǎn)生，而不是原代理關(guān)系的繼續(xù)。

　　2.國際商事代理期限屆滿。如果雙方當(dāng)事人在代理合同中訂有期限，當(dāng)事人又不同意延長代理期限，則代理關(guān)系于合同規(guī)定的期限屆滿時(shí)終止。

　　3.代理人和被代理人協(xié)議終止。如果代理合同中沒有規(guī)定期限，當(dāng)事人也可以通過雙方的同意終止他們的代理關(guān)系。

　　4.代理人或者被代理人單方終止代理關(guān)系。至于本人世間否可以單方面撤回代理權(quán)的問題，根據(jù)各國的法律，原則上都允許本人可以在代理關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)撤回代理權(quán)。

　　(二)根據(jù)法律終止代理關(guān)系

　　根據(jù)各國的法律，在下列情況下，代理關(guān)系即告終止：

　　1.本人(被代理人)死亡、破產(chǎn)或喪失行為能力。但是，根據(jù)某些大陸法國家民商法的規(guī)定，上述情況只適用于民法上的代理權(quán)，至于商法上的代理權(quán)，則應(yīng)適用商法典的特別規(guī)定，不因本人的死亡或喪失行為能力而消滅。

　　2.代理人的死亡、破產(chǎn)或喪失行為能力。根據(jù)各國的法律，當(dāng)代理人死亡、破產(chǎn)或喪失行為能力時(shí)，無論是民事上的代理權(quán)或商事上的代理權(quán)均因之而消滅。

　　3.法律的改變使代理成為非法。例如，代理期間有新法規(guī)定任何人不得代理他人申領(lǐng)車輛牌照，則代理申領(lǐng)車輛牌照的關(guān)系自行終止。

　　4.主要標(biāo)的物滅失。例如，如果代理出售某建筑物的關(guān)系因該建筑物在火災(zāi)、水災(zāi)或者其他自然災(zāi)害中滅失，那么國際商事代理關(guān)系也就因法律規(guī)定的此種情形而宣告終止。

　　二、國際商事代理終止的法律后果

　　國際國際商事代理關(guān)系終止后，將產(chǎn)生哪些法律后果?一般教科書或者代理法著作通常從以下兩個(gè)方面進(jìn)行分析：

　　(一)對(duì)代理人和被代理人的法律后果

　　代理關(guān)系終止之后，代理人就沒有代理權(quán)，如該代理人仍繼續(xù)從事代理活動(dòng)，即屬于無權(quán)代理，本人與代理人之間的關(guān)系應(yīng)按前面介紹過的有無權(quán)代理的法律規(guī)定辦理。

　　代理人對(duì)于商業(yè)信譽(yù)賠償請(qǐng)求，必須在代理合同終止后3個(gè)月內(nèi)提出。這些規(guī)定是屬于強(qiáng)制性的規(guī)定，當(dāng)事人不得事先在合同中放棄此項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)。但在國際商事代理合同中，雙方當(dāng)事人可以通過選擇適用外國法律的辦法來規(guī)避這種法律的適用。按照德國的法律，如果一個(gè)外國的本人同一個(gè)德國的代理人訂立代理合同，如合同中規(guī)定適用本人國家的法律，則可不適用德國商法典的上述規(guī)定。目前，除德國以外，法國、瑞士、意大利等國的法律均有類似的規(guī)定，但英美等國的法律都沒有這規(guī)定。

　　(二)對(duì)第三人的法律后果

　　當(dāng)本人撤回代理權(quán)或終止代理合同時(shí)，對(duì)第三人是否有效，主要取決于第三人是否知情。根據(jù)各國的法律，當(dāng)終止代理關(guān)系時(shí)，必須通知第三人才能對(duì)第三人發(fā)生效力。如果本人在終止代理合同時(shí)，沒有通知第三人，后者由一不知道這種情況而與代理人訂立了合同，則該合同對(duì)本人仍有拘束力，本人對(duì)此仍須負(fù)責(zé)。但本人有權(quán)要求代理人賠償其損失。如日本民法典規(guī)定，對(duì)代理的限制或撤銷，不得用以對(duì)抗第三人。瑞士債務(wù)法典第34條規(guī)定，撤銷代理權(quán)之全部或一部分時(shí)，須通知第三人后，才能用以對(duì)抗第三人。在這個(gè)問題上，英美法與大陸法的處理辦法基本上是一致的。1983年的《國際貨物銷售代理公約》第19條也規(guī)定，第三人不受代理權(quán)終止的影響，除非他知道或者理應(yīng)知道該項(xiàng)終止或造成終止的事實(shí)。