有關于經(jīng)濟法方面的參考論文篇2

　　淺談應對經(jīng)濟危機的經(jīng)濟法思考

　　一、經(jīng)濟法應對經(jīng)濟危機的特殊功能

　　(一)經(jīng)濟法是調(diào)整市場失靈的良藥

　　市場失靈主要表現(xiàn)為市場功能有限和成本較高這兩個部分。市場功能有限主要表現(xiàn)在：

　?、偈袌鰧艛嗍譄o策。市場競爭必然會產(chǎn)生壟斷，研究西方發(fā)達國家的經(jīng)濟發(fā)展情況可以明顯看到，他們的經(jīng)濟發(fā)展都出現(xiàn)了由個人資本經(jīng)濟到壟斷資本主義經(jīng)濟的現(xiàn)象。

　?、谑袌鰺o法解決外部不經(jīng)濟問題。經(jīng)濟主體在其發(fā)展過程為了追逐利益往往忽視對于社會經(jīng)濟活動的不利行為，甚至是對資源環(huán)境的破壞行為，這種不利行為被稱為“外部不經(jīng)濟”的行為，它通過市場自身是無法解決的，它只能通過相應的經(jīng)濟法來糾正。

　?、凼袌鲎陨淼母偁帣C制決定存在收入不公平。社會成員的收入因知識水平，身體健康、智力、年齡以及運氣等情況的不同而千差萬別。特別是我國市場經(jīng)濟的發(fā)展還處于起步階段，貧富分化嚴重，這種情況是市場機制無法解決的，必須通過經(jīng)濟法的宏觀調(diào)控完成。

　　④市場的逐利性決定對福利性的公共制度存在缺失。公共物品服務，如環(huán)境保護、公共秩序、公共設備等具有非贏利性就決定了它們無法通過市場機制給予解決 。

　　經(jīng)濟法調(diào)整市場失靈主要在兩個方面，一是公權介入的調(diào)整，公權介入的調(diào)整是指國家以公權者的身份，依法對各種經(jīng)濟關系進行調(diào)整的措施或手段的總和，又包括指令性調(diào)整和指導性調(diào)整，指令性調(diào)整“剛性干預”對相對人有強制性，隨著市場體制的成熟，指令性計劃可能在我國經(jīng)濟生活中消失，但目前仍是我國宏觀調(diào)控的一個手段。指導性調(diào)整是“柔性干預”，是國家機關為引導公民和法人的經(jīng)濟活動符合某種既定的經(jīng)濟干預目標而實施的非強制性調(diào)整方法。私權介入的調(diào)整是指國家使用非權力、私法的手段直接地介入經(jīng)濟生活的一種干預方式。由于國家的特殊地位，以私權介入經(jīng)濟生活領域會形成一種預警性作用，引導大眾投資。此外，由于國家擁有雄厚的經(jīng)濟實力，所以在以私權介入時可以較大較快地產(chǎn)生連鎖反應效果，比如政府采購政制、國家投資制度等。

　　(二)經(jīng)濟法是調(diào)整政府失靈的重要手段

　　政府行為由于沒有法律的監(jiān)督和指引，往往存在隨機性、主觀性和易變性。這些特性無疑會扭曲政府手中的權力，隨意利用政策去“統(tǒng)治”他人，違背了政府服務人民的基本職能，這就要求法律對其進行制約，因為只有在法律調(diào)整的社會關系中，政府才能作為一方當事人，在法律的規(guī)制范圍內(nèi)行使職權，使得政府宏觀調(diào)控機構和職權受到法律的調(diào)整與監(jiān)督，規(guī)制權力的范圍，宏觀調(diào)整政策的調(diào)控程序和差錯狀況按照法律的規(guī)定處理和救濟，以保證政府的權力受到規(guī)制，在經(jīng)濟法對政府的宏觀調(diào)控的基本原則和方式進行明確規(guī)定下，靈活的運轉政策，真正實現(xiàn)政府對市場經(jīng)濟對癥 “下藥”，適度“下藥”，讓經(jīng)濟朝著健康有秩的方向發(fā)展，真正實現(xiàn)市場有效配置社會資源的重要功能 。

　　通過法律約束政府機關的行為，每種權力的行使都有法可依，每種責任都落實到個人，每一位政治人都在這種嚴密的制度中行使自己的權利，培養(yǎng)政治人信仰、依賴法律、認真遵守法律，不敢也不愿為了一已私欲而隨意踐踏法律。只有讓政府這只“看能見的手”對經(jīng)濟進行調(diào)控中有法可依，有章可循，出臺的政策既要在法律的規(guī)制下，又能有法律的強制力作為保障，整個國家干預才能夠有條不紊的進行。因此，經(jīng)濟法作為規(guī)制“政府失靈”的重要手段，眼下任務就是不斷完善經(jīng)濟法的部門法律體系，讓每一個器件都有規(guī)則標準，政府這座龐大的機器就能夠高效運轉，才能產(chǎn)生我們所期待制度化的國家有效干預。

　　二、次貸危機中經(jīng)濟法干預正當性分析

　　美國經(jīng)濟危機中政府頒布了一系列法案，采取了得當?shù)母母锎胧獙?jīng)濟危機，事實證明美國的一攬子法案和改革帶動了美國經(jīng)濟的復蘇，市場重歸正常軌道運行，人民恢復信心，經(jīng)濟逐漸增長。美國的成功表明，市場失靈是政府干預的前提和根據(jù)，市場失靈是市場經(jīng)濟發(fā)展不可避免的內(nèi)生性問題，而政府干預要是沒有法律的強力支持也會造成干預效率降低，影響面減小等問題。同時政府在貫徹政策的執(zhí)行時，也會面臨政府失靈的問題，這些都需要經(jīng)濟法來規(guī)制，經(jīng)驗表明金融危機的直接原因是法治松弛，而成功應對國際金融危機的良策也是進一步加強法治，所以，經(jīng)濟危機強烈的要求法律對經(jīng)濟進行監(jiān)管。

　　(一)導致次貸危機爆發(fā)的原因折射出經(jīng)濟法干預的正當性

　　經(jīng)濟法的產(chǎn)生即是為了克服市場失靈，是政府干預的一種方式。因為經(jīng)濟法作為規(guī)范政府干預經(jīng)濟的法律，對于幫助市場平穩(wěn)發(fā)展有著別的政府干預措施不能替代的作用。經(jīng)濟法的這種作用在此次危機中得到了突出反映，只不過是一種反面折射。上述的種種導致次貸危機爆發(fā)的原因，經(jīng)濟法都能通過制定具體的規(guī)則予以限制。首先政府為了控制金融領域的風險，不僅持續(xù)監(jiān)控本國金融企業(yè)的經(jīng)營運作，而且還制定一定的金融法律法規(guī)，為金融企業(yè)劃定經(jīng)營運作方面的底線。其次法律作為統(tǒng)治階級的意識表現(xiàn)，通過頒布法律可以向民眾傳達一定的社會理念，針對市場中的投機行為和個人主義，政府可以通過經(jīng)濟法律宣傳社會本位的理念，同時通過對極端個人主義和存在嚴重影響的投機行為的懲罰，使民眾間接被灌輸社會本位理念。

　　(二)從次貸危機中經(jīng)濟法干預的成效看經(jīng)濟法干預的正當性

　　次貸危機爆發(fā)后，各國政府都對本國的經(jīng)濟運行模式進行過反思，認為自由放任的市場經(jīng)濟不能保證經(jīng)濟長期健康平穩(wěn)發(fā)展，而是需要一定的政府干預，怎樣才能在經(jīng)濟不出現(xiàn)大動蕩的情況下實現(xiàn)市場和政府干預的均衡?經(jīng)濟法干預措施則是一劑良藥，利用經(jīng)濟法律不僅可以擴大政府干預經(jīng)濟的權利，也可以為市場經(jīng)濟的自由運行劃定一定范圍，規(guī)定市場經(jīng)濟基礎地位的同時，也賦予政府一定的干預經(jīng)濟的權力。總之，無論是專注于長遠發(fā)展的經(jīng)濟法還是力圖減小損失的經(jīng)濟法，在幫助各國走出危機陰影的過程中都起到了一定作用。各國經(jīng)濟開始回暖，提前復蘇的跡象的出現(xiàn)，就是這些經(jīng)濟法干預措施有效性的最有力的證明。

　　三、結語

　　結合我國的基本國情，我國正處于并長期處于社會主義初級階段，實行市場經(jīng)濟體制，鼓勵發(fā)展非公有制經(jīng)濟，并且隨著全球經(jīng)濟一體化的發(fā)展，我國逐步融入世界經(jīng)濟的發(fā)展體系，特別是經(jīng)歷美國次貸危機的影響，說明我國也不可能避免經(jīng)濟危機的影響，就應對當前金融危機，并進而“化危為機”，促進我國經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展而言，當前我國的經(jīng)濟法任務繁重，其體系中的“三構成”—市場規(guī)制法、國家投資經(jīng)營法和宏觀引導調(diào)控法，都需要加強。僅在金融法方面，就要考慮應對國際貨幣體系改革、人民幣國際化、人民幣匯率、外匯儲備使用等方面的法律問題，尤其要注重加強金融監(jiān)管法制。真正發(fā)揮經(jīng)濟法的引導和防范性作用，保障經(jīng)濟結構的穩(wěn)定，才能增強經(jīng)濟抵抗風險的能力，未來任重道遠，經(jīng)濟法需要緊跟趨勢潮流，不斷發(fā)展完善，為經(jīng)濟的健康平穩(wěn)運行服務。