三、在民事經(jīng)濟(jì)處理案件中法理的運(yùn)用
　?。ㄒ唬┏姓J(rèn)法律不足和漏洞的前提下，適當(dāng)運(yùn)用法理
　　在執(zhí)行民事經(jīng)濟(jì)案件的時(shí)候加入法理，需要以承認(rèn)法律的不足為條件。也就是說(shuō)對(duì)于那些歸于民事法律、理應(yīng)受到民事法律的執(zhí)行的案件，而在法律的內(nèi)容里面找不到對(duì)應(yīng)的明確規(guī)定，才能運(yùn)用法理。據(jù)法學(xué)家解釋?zhuān)\(yùn)用法理是對(duì)法律的進(jìn)一步完善，是考慮到法律的審查權(quán)與補(bǔ)充權(quán)。在處理民事經(jīng)濟(jì)案件的時(shí)候，如果在法律找不到相關(guān)的規(guī)定，則需要法官根據(jù)自身對(duì)法律精神的理解和把握來(lái)援引法理。一般有以下幾種方法：其一，根據(jù)立法者負(fù)面意思進(jìn)行補(bǔ)充。其二，可以援引之前類(lèi)似的案例。其三，對(duì)原來(lái)的法律進(jìn)行有目的的縮小或限制。其四，對(duì)法律規(guī)定的反面內(nèi)容予以解釋。其五，援引先例仍不能補(bǔ)充時(shí)，可以按照相關(guān)法律原則予以補(bǔ)充。
　?。ǘ﹫?zhí)行法官提高自身對(duì)法律精神的理解和法院工作人員提高其素質(zhì)水平
　　在一定條件下，法官可以援引法理來(lái)執(zhí)行案件。這不禁對(duì)法官提出了更高的要求，法官需要充分理解法律精神和隱藏其中的理念。同時(shí)，上文曾提出了眾多民事經(jīng)濟(jì)案件執(zhí)行難的一個(gè)原因來(lái)源于執(zhí)法人員的工作態(tài)度、自身責(zé)任心以及工作作風(fēng)。提高法院工作人員的專(zhuān)業(yè)知識(shí)水平和道德素質(zhì)有助于在一定程度上減輕民事經(jīng)濟(jì)案件執(zhí)行難得問(wèn)題。
　?。ㄈ┘訌?qiáng)執(zhí)法力度
　　在執(zhí)行民事經(jīng)濟(jì)案件的過(guò)程中，需要考慮到案件涉及人員的經(jīng)濟(jì)能力，同時(shí)也需要充分利用法律賦予的種種方法，尋求解決問(wèn)題的突破口。對(duì)于違規(guī)的被執(zhí)行人員，有關(guān)部門(mén)需加大力度進(jìn)行查處。若被執(zhí)行人員反抗或暴力拒絕，則執(zhí)法機(jī)構(gòu)需要毅然果斷進(jìn)行嚴(yán)厲懲治。
　　四、總結(jié)
　　總而言之，承認(rèn)法律漏洞的前提條件下，在處理民事經(jīng)濟(jì)案件中援引法理，是對(duì)現(xiàn)有法律的一種創(chuàng)新。這不僅有利于提高法官的自身素質(zhì)，而且有利于解決存在眾多糾紛的民事經(jīng)濟(jì)法律案件。健全法制既是要借助于法官正確的判斷力，也是把自由裁決與法律規(guī)定的結(jié)合。在中國(guó)，采用法理執(zhí)行案件中的困難問(wèn)題既是重要的，也是必要的。
　　
　　參考文獻(xiàn)：
　　[1]董林華．關(guān)于“執(zhí)行難”和“執(zhí)行體制改革”有關(guān)問(wèn)題的思索和探討．河北法學(xué)．2000（4）．
　　[2]吳國(guó)平．當(dāng)前“執(zhí)行難”問(wèn)題解決對(duì)策之研究．福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)．2002（4）．
　　[3]陳晨.法理和中國(guó)的法律淵源體系．安徽大學(xué)法學(xué)院院報(bào).2003（4)．