六月丁香五月婷婷,丁香五月婷婷网,欧美激情网站,日本护士xxxx,禁止18岁天天操夜夜操,18岁禁止1000免费,国产福利无码一区色费

學習啦>論文大全>畢業(yè)論文>法學論文>民法>

淺談知識產(chǎn)權概念化之否定與特征之重構

時間: 寧靜642 分享

  摘要: 鑒于法律概念的不確定性和知識產(chǎn)權自身的特性,應摒棄嚴謹?shù)母拍罨J知路徑,而應從客體入手來認知知識產(chǎn)權的概念。同時,除了從與物權比較的角度之外,還應從知識產(chǎn)權法律制度的立法宗旨、演變歷史及發(fā)展趨勢等角度全面地認知知識產(chǎn)權的特征。

  關鍵詞: 知識產(chǎn)權 法律概念 立法宗旨

  一、知識產(chǎn)權概念化之否定

  伴隨著以知識和信息的生產(chǎn)、分配和使用為基礎的經(jīng)濟——知識經(jīng)濟在當代社會中的地位和作用的日益提升,作為國際競爭的制高點和殺手锏的“知識產(chǎn)權”在各國得到了空前的重視。我國也不例外,從三十年多前的聞所未聞,到如今的耳熟能詳,“知識產(chǎn)權”已成為時下的時髦詞匯。

  然而,“知識產(chǎn)權”是什么?這一問題人們似乎并不能給出一個準確的答案。實質(zhì)上,漢語“知識產(chǎn)權”一語系舶來品,是英文Intellectual Property Right的意譯。“知識產(chǎn)權”是20世紀后半葉以來在國際上廣泛使用的一個法律概念,最早源于17世紀法國大革命時代,主要倡導者是法國的社會學家卡普佐夫,后來經(jīng)過比利時法學家皮卡第等人的論證和發(fā)展。但從“知識產(chǎn)權”這一概念誕生至今,不僅在“知識產(chǎn)權”這一概念的稱謂上存在著諸多差異,而且有關知識產(chǎn)權概念的內(nèi)涵也可以說是眾說紛紜、莫衷一是。從世界范圍來看,比較具有代表性的幾種觀點的是:英國著名的知識產(chǎn)權法學者柯尼斯(W.R.Cornish)認為,知識產(chǎn)權是保護人類成果的某些優(yōu)秀表現(xiàn)形式(finer manifestations)的一個法律分支。日本學者中山信弘認為,知識產(chǎn)權是指禁止不正當模仿所保護的信息。具體說來,是人的智力、精神上創(chuàng)作成果的創(chuàng)作物(例如發(fā)明與作品)和表現(xiàn)經(jīng)營上信譽的經(jīng)營標識(例如商標與商號)的總稱。澳大利亞學者達沃豪斯(Drahos)認為,知識產(chǎn)權是“訴訟上的財產(chǎn)權”,即可依法在訴訟中贏得占有而實際尚未占有的財產(chǎn)。我國已故的著名知識產(chǎn)權法學者鄭成思教授認為,知識產(chǎn)權指的是人們可以就其智力創(chuàng)造的成果所依法享有的專有權利。我國另一位著名的知識產(chǎn)權法學者吳漢東教授則認為,知識產(chǎn)權是人們基于自己的智力活動創(chuàng)造的成果和經(jīng)營管理活動中的標記、信譽而依法享有的權利。他認為知識產(chǎn)權又有廣義和狹義的劃分方法,狹義的知識產(chǎn)權僅包括工業(yè)產(chǎn)權(Industrial Property)和文學產(chǎn)權(Literature Property),等等。

  與學者們的概括式定義不同,國際條約和多數(shù)國家立法則采用列舉的方式在闡述什么是知識產(chǎn)權。例如1967年7月14日締結于斯德哥爾摩的《成立世界知識產(chǎn)權組織公約》第2條第8款對知識產(chǎn)權的定義是:知識產(chǎn)權主要包括以下權利:(1)文學、藝術和科學作品有關的權利;(2)與表演藝術家的表演活動、與錄音制品及廣播有關的權利;(3)與人類創(chuàng)造性活動的一切領域中的發(fā)明有關的權利;(4)與科學發(fā)現(xiàn)有關的權利;(5)與工業(yè)品外觀設計有關的權利;(6)與商品商標、服務標記、商號及其他商業(yè)標志有關的權利;(7)與防止不正當競爭有關的權利;(8)一切其他來自工業(yè)、科學及文學藝術領域的智力活動所產(chǎn)生的權利。再如1994年4月締結于馬拉加什的《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)議》(即TRIPS)第一部分第1條也是采用列舉的方式勾勒出了知識產(chǎn)權的范圍,根據(jù)該協(xié)議,知識產(chǎn)權主要包括以下權利:(1)版權與鄰接權;(2)商標權;(3)地理標記權;(4)工業(yè)品外觀設計權;(5)專利權;(6)集成電路布圖設計(拓撲圖)權;(7)未披露過的信息專有權。

  由此可見,關于知識產(chǎn)權的概念,學者們的認識并不一致,而國際條約和多數(shù)國家立法卻也以劃定范圍的方式來避開直接對知識產(chǎn)權下定義。事實上,正如鄭成思教授所言,“曾有人打算跳出這個圈子(國際條約劃定的知識產(chǎn)權范圍),另辟‘新’路去下定義,結果是最終又回到這個圈子里,改變方式重復了前人所劃的范圍,只是生造了個別不為人們所接受的‘新概念’,實際上并未辟出任何‘新’路”。筆者認為,這恰好反映了知識產(chǎn)權問題的復雜性。誠然,作為傳播技術和工商業(yè)產(chǎn)生和發(fā)展的產(chǎn)物的知識產(chǎn)權制度,它與其他的權利制度不同,具有較強的專業(yè)技術性,加上它保護的客體之無形性和開放性,使得人們更難以對其作出相對穩(wěn)定、準確的定義。然而,對此我們無需多慮,因為“法律概念的‘不確定性’(Unbestimmtheit)是預料之中的事。不確定的法律概念,能夠為相應的法律規(guī)則確立比較大的適用范圍和裁量空間,法律也因此具備了靈活性。而借助于法律概念的這種開放性和不確定性,既可以將法律適用于新的事實,又可以適用于新的社會與政治的價值觀。”

  因此,我們沒有必要過于嚴謹?shù)亟o知識產(chǎn)權下定義,事實上也是很難做到的,但是基于研究需要,我們應該對知識產(chǎn)權的客體或權利對象有個基本的認識。知識產(chǎn)權的客體是智力創(chuàng)造活動形成的成果和工商業(yè)領域中具有識別性的標記或成果。知識產(chǎn)權即是基于智力創(chuàng)造活動形成的成果和工商業(yè)領域中具有識別性的標記或成果而形成的法定權利。需要指出的是,知識產(chǎn)權實際上是個權利集合,它有廣義與狹義之分,廣義的知識產(chǎn)權主要是指國際條約所涉及到的各項權利(當然各自的范圍有所差異);而狹義的知識產(chǎn)權則是指工(商)業(yè)產(chǎn)權和著作權(版權),其中,工業(yè)產(chǎn)權主要包括專利權、商標權、與防止不正當競爭有關的權利等,著作權則包括作者權和傳播者權(鄰接權)等。但不管哪一種劃分,著作權、專利權和商標權是知識產(chǎn)權的支柱與核心,在這一點上,各國的認識是比較一致的。

  二、知識產(chǎn)權特征之重構

  知識產(chǎn)權作為一種民事權利,對其特征,學者們有諸多論述,有的學者認為知識產(chǎn)權的唯一特性是客體的無形性;有的學者將知識產(chǎn)權的特征概括為專有性、地域性、時間性和客體的非物質(zhì)性;還有的學者認為知識產(chǎn)權的特征是權利的無形性、專有性、地域性、時間性和可復制性等等

淺談知識產(chǎn)權概念化之否定與特征之重構

摘要: 鑒于法律概念的不確定性和知識產(chǎn)權自身的特性,應摒棄嚴謹?shù)母拍罨J知路徑,而應從客體入手來認知知識產(chǎn)權的概念。同時,除了從與物權比較的角度之外,還應從知識產(chǎn)權法律制度的立法宗旨、演變歷史及發(fā)展趨勢等角度全面地認知知
推薦度:
點擊下載文檔文檔為doc格式
172066