五、我國(guó)單一顏色商標(biāo)的注冊(cè)及商標(biāo)法修改建議
（一）我國(guó)單一顏色商標(biāo)注冊(cè)實(shí)踐
雖然現(xiàn)行《商標(biāo)法》中單一顏色未被明列為可申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，然而實(shí)踐中已有單一顏色商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng){10}57-60。我國(guó)商標(biāo)局曾受理過(guò)些單一顏色商標(biāo)的跨國(guó)注冊(cè)申請(qǐng)。英國(guó)吉百利公司于2003年7月提出單一顏色商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)[58]，申請(qǐng)書中聲明“申請(qǐng)商標(biāo)為顏色商標(biāo)且由單一紫色構(gòu)成”。申請(qǐng)人向商標(biāo)局提交了有關(guān)申請(qǐng)商標(biāo)通過(guò)長(zhǎng)期使用已經(jīng)獲得顯著性的證據(jù)材料。實(shí)質(zhì)審查過(guò)程中，商標(biāo)局認(rèn)為申請(qǐng)人提供的證據(jù)足以證明該商標(biāo)已經(jīng)獲得顯著性，準(zhǔn)予初步審定并公告[59]。
德國(guó)凱萊公司于2005年7月根據(jù)《馬德里協(xié)定》要求將單一顏色商標(biāo)延伸保護(hù)至我國(guó)[60]。申請(qǐng)人在申請(qǐng)書中聲明“申請(qǐng)商標(biāo)為黃色，相當(dāng)于色譜RAL1003，其使用方式是一種涂了該種顏色的薄膜，并用這種薄膜作為商品的包裝”。商標(biāo)局在審查中認(rèn)為該標(biāo)志僅由一種顏色組成，使用在相關(guān)商品上不能起到區(qū)分商品來(lái)源的作用，因此以缺乏顯著性為由拒絕領(lǐng)土延伸保護(hù)申請(qǐng)。美國(guó)瑪氏公司于2004年9月向商標(biāo)局提出單一顏色商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，申請(qǐng)人在申請(qǐng)書中聲明：“申請(qǐng)商標(biāo)如圖樣所示為一種紫色，潘通號(hào)為248 C。該顏色作為背景適用于商品的包裝、廣告以及宣傳材料上”。但是在實(shí)質(zhì)審查中，商標(biāo)局認(rèn)為該顏色商標(biāo)整體缺乏顯著性為由駁回該商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。澳大利亞布蘭博公司申請(qǐng)單一藍(lán)色商標(biāo)申請(qǐng)，也因缺乏顯著性被拒絕注冊(cè)[61]。
雖然我國(guó)現(xiàn)行《商標(biāo)法》未明列保護(hù)單一顏色商標(biāo)，注冊(cè)申請(qǐng)實(shí)踐中我國(guó)商標(biāo)局并未以《商標(biāo)法》不保護(hù)單一顏色商標(biāo)為由拒絕注冊(cè)申請(qǐng)，而大多是以單一顏色商標(biāo)不具備顯著性為由拒絕注冊(cè)。目前來(lái)說(shuō)，商標(biāo)局對(duì)于單一顏色商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)?jiān)谛问綄彶榉矫嫒匀狈γ鞔_的標(biāo)準(zhǔn)，申請(qǐng)人是否需要提交相應(yīng)色譜編號(hào)、顏色圖樣以及對(duì)顏色使用方式進(jìn)行說(shuō)明，我國(guó)《商標(biāo)法》并無(wú)明確規(guī)定。這主要是因?yàn)閱我活伾虡?biāo)是否能獲得《商標(biāo)法》保護(hù)尚不明確，《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》中僅僅規(guī)定了顏色組合商標(biāo)，絲毫未涉及單一顏色商標(biāo)的形式審查和實(shí)質(zhì)審查標(biāo)準(zhǔn)。不同審查員審查單一顏色商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)，不可避免地會(huì)出現(xiàn)不一致的情況{10}57-60
（二）商標(biāo)法第三次修改與我國(guó)單一顏色商標(biāo)注冊(cè)前景
為了順應(yīng)時(shí)代和技術(shù)發(fā)展的要求，我國(guó)2011年9月頒布的《商標(biāo)法第三次修改草案（征求意見(jiàn)稿）》（簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法修改草案》）第八條規(guī)定任何能夠?qū)⒆匀蝗恕⒎ㄈ嘶蛘咂渌M織的商品與他人的商品區(qū)別開(kāi)的標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色和單一顏色，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。此次商標(biāo)法修改主要有兩點(diǎn)重大改進(jìn)：第一，將顏色組合商標(biāo)改為顏色，同時(shí)承認(rèn)了顏色組合商標(biāo)和單一顏色商標(biāo)的注冊(cè)。第二，取消了對(duì)構(gòu)成商標(biāo)的標(biāo)志的可視性限制，并明文規(guī)定聲音標(biāo)志可以作為商標(biāo)注冊(cè)。《商標(biāo)法修改草案》雖然已經(jīng)將注冊(cè)保護(hù)延伸至單一顏色商標(biāo)，但是目前我國(guó)還缺乏對(duì)于單一顏色商標(biāo)的注冊(cè)審查的相關(guān)規(guī)定。可以預(yù)見(jiàn)，新《商標(biāo)法》實(shí)施以后，我國(guó)會(huì)面臨相當(dāng)?shù)念伾虡?biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)?！渡虡?biāo)實(shí)施條例》以及《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》應(yīng)進(jìn)行相應(yīng)的修改，以填補(bǔ)立法上的不足和空白。因此，筆者建議我國(guó)《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》相應(yīng)增加單一顏色商標(biāo)的審查標(biāo)準(zhǔn)，其中包括單一顏色商標(biāo)申請(qǐng)的程序要件、單一顏色商標(biāo)的顯著性和功能性的審查標(biāo)準(zhǔn)。
對(duì)于將來(lái)希望申請(qǐng)注冊(cè)單一顏色商標(biāo)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，需要注意以下兩方面：第一，企業(yè)應(yīng)避免使用功能性的顏色，例如1）可能提供特定技術(shù)效果的顏色；2）傳遞公認(rèn)信息的顏色；3）有助于商品使用的顏色；4）能夠影響商品質(zhì)量或成本的顏色。第二，企業(yè)應(yīng)選擇具有顯著性的顏色標(biāo)志，避免采用行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)普遍使用的顏色。由于單一顏色往往被認(rèn)為不具有顯著性，企業(yè)在申請(qǐng)時(shí)應(yīng)盡可能提供證據(jù)證明申請(qǐng)顏色已經(jīng)具備了第二含義，包括但不限于1）申請(qǐng)人在產(chǎn)品上在很長(zhǎng)時(shí)間持續(xù)使用同一顏色標(biāo)志、使用該標(biāo)志的商品銷量額很高；2）本行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的其他競(jìng)爭(zhēng)者從未使用顏色作為商標(biāo)，或使用的顏色標(biāo)志與申請(qǐng)標(biāo)志截然不同；3）申請(qǐng)人曾投入大量資金用于該顏色商標(biāo)的廣告宣傳，并在廣告中強(qiáng)調(diào)“該顏色為本公司的商標(biāo)”；4）消費(fèi)者將該顏色視為商品或服務(wù)來(lái)源標(biāo)志的證言；消費(fèi)者調(diào)查結(jié)果顯示多數(shù)普通消費(fèi)者將該顏色視為商品或服務(wù)來(lái)源的標(biāo)志等等。
注釋:
[1]參見(jiàn)§ L711-1 of the French Intellectual Property Code（CPI）．
[2]參見(jiàn)UK Trademark Manual，Chapter 3-Unconventional Trademarks § 3. 2.
[3]參見(jiàn)Australian Trademark Manual of Practice and Procedure-Part 21. Article 4.
[4]參見(jiàn)Section5of the Trade Marks Act 2002 of New Zealand
[5]參見(jiàn)Singapore Trademark Work Manual Chapter 2 Color Marks
[6]參見(jiàn)《香港商標(biāo)注冊(cè)處工作手冊(cè)》-顏色標(biāo)志
[7]參見(jiàn)A Leschen＆Sons Rope Co. v. Broderick＆ Bascom Rope Co.，201 U. S. 166, 171，26 S. Ct. 425, 426，50 L. Ed. 710 （1906）
[8]例如Nutrasweet案中法院絕對(duì)禁止單獨(dú)顏色的保護(hù)；Owens-Coring案中法院判定允許使玻璃纖維絕緣的粉色作為顏色注冊(cè)； Master Distributions案中法院則傾向于在本質(zhì)上確定禁止保護(hù)單獨(dú)顏色用作商標(biāo)。
[9]Libertel Group BV v Benelux Markenbureau [2003]ETMR 63
[10]Paris Court of Appeal，November 25，1998-PIED 1999 672 Ⅲ 114 ； Colmar Court of Appeal. April 5，2000-PIBD 2000，708 Ⅲ561；Paris Court of Appeal，Burburry，June 10，1998，PIED 661 Ⅲ468；[Paris Court of Appeal，June 9，2004-PIED 2004，796 Ⅲ621
[11]參見(jiàn)TMEP § 1202. 05 （a）.
[12]參見(jiàn)Qualitex Co v. Jacobson Products Co.，514 U. S. 159, 164 U. S. P Q．2d 1161 （1995）．Walmart Stores Inc. v. Samara BrothersInc，529 U S. 205 （2000）. Thrifty, Inc，274F一3d 1349，61 USPQ 2d1121，1124（Fed. Cir 2001）
[13]參見(jiàn)Edward Week Inc. v. IM Inc.，17 USPQ 2d 1142 （TTAB 1990）
[14]參見(jiàn)In Re Ferris Corp，59 U. S. P. Q. 2d 1587 （TTAB 2000）
[15]參見(jiàn)Libertal Group BV v. Benelux Merkenbureau, C-104/01 [2003] E.C.R. I-3793.
[16]參見(jiàn)Singapore Trademark Work Manual Chapter 2 Color Marks 4 （ b）（ii）
[17]Qualitex Co v. Jacobson Products Co，514 U. S. 159，164 U. S. P Q 2d 1161（1995）
[18]In re General Electric Broadcasting Company, Inc，199 U. S. P.Q.560，563（T. T. A. B. 1978）
[19]Joint cases C-108/97 and C-109/97，May 4，1999，Windsurfing Chiemsee Produktions-und Vertriebs GmbH（WSC）vBoots-und Segelzubehor Walter Huber（C-108/97） and Franz Attenberger（C-109/97），[1999] ECR I-2779.
[20]In re Owens-Corning Fiberglas Corp，774 F2d 1116，227 USPQ 417（CAFC 1985）；In re Clark，17 USPQ 2d 1238（TTAB1990）
[21]Harlequin Enters. Ltd. V. Gulf＆W. Corp.，644 F. 2d 946，950 （2nd Cir. 1981）；Thompson Med. Co. v. Pfizer, Inc.，753 F. 2 d 208，217（2d Cir. 1985）；Sugar Busters LLC v. Brennan，177 F.3d 258，269 （5th Cir. 1999），for evidenced used to establish proof of secondary meaning
[22]LeSportsac v. K Mart Corporation，754 F2d 71，78，225 USPQ654，659（2d Cir. 1985）；Paramount Pictures Corp. v. Dorney ParkCoaster Company, 698 F. supp. 1274，1280，9 UPSQ 2d 1161，1163（ED Pa. 1988）
[23]Edward Weck Inc v. IM Inc.，17 USPQ 2d 1142（TTAB 1990）
[24]The Isaly Co v. Kraft Inc.，619 F. supp. 983，992. 226 USPQ801，805（MD Fla. 1985）；In Re Motorola，3 USPQ 2d 1142，1143（TTAB 1986）
[25]Edward Week Inc v. IM Inc，17 USPQ 2d 1142 （TTAB 1990 ）
[26]In re Owen-Corning Fiberglas Corp，774 F2d 1116，1125，227 USPQ 417，423（CAFC. 1985）
[27]R H Donnelley Inc v. USA Northland Directories Inc，2004 WL 2713248（D. Minn 2004）.
[28]In re Caterpillar Inc，43 USPQ 2d 1335，1342（TTAB 1997）．
[29]UK Practice Amendment Notice PAN 6/06 Issued 12 April 2006
[30]《臺(tái)灣立體、顏色和聲音標(biāo)志審查基準(zhǔn)》第3. 2節(jié)。
[31]British Seagull Ltd v. Brunswick Corp.，28 USPQ 2d 1197，1203（TTAB. 1993），aff’ d，35 F3d 1527，32 USPQ 2d 1120（CAFC1994）．
[32]LeSportsac v. K Mart Corporation, 754 F2d 71，79, 225 USPQ 654, 659 （2d Cir. 1985）（對(duì)于運(yùn)動(dòng)包形狀的報(bào)道）； Dogloo Inc v. Dokocil Mfg. Co，893 F. sup. 911, 35 USPQ 2d 1405, 1407 （CD CAL 1995）（對(duì)狗舍形狀的報(bào)道）；Pebble Beach Co. v Tour 18 I Ltd155 F3d 526, 540, 48 USPQ 2d 1065, 1073 （5th Cir. 1998）（對(duì)高爾夫球洞形狀的報(bào)道）
[33]In re Clarke. 17 USPQ2d 1238（TTAB 1990）．
[34]In re Denticator International Inc，38 USPQ 2d 1218 （TTAB1995）
[35]Master Distribution Inc v. Pako Corp，986 F2d 219，220，25 USPQ 2d 1794（8th Cir. 1993）
[36]Stuart Hall Co v. Ampad Corp.，51 F3d 780，34 USPQ 2d 1429 （8thCir 1995）．
[37]Australia Trade Marks Office Manual of Practice and Procedure Part 21.§4. 5. 1 Functionality and Color
[38]Singapore Trademark Work Manual Chapter 2 Color Marks 4 （b）（i）
[39]TMEP§1202. 05（b）．
[40]Inwood Laboratories Inc. v. Ives Laboratories，Inc.，456 U. S. 844，850，1982.
[41]See Australia Trade Marks Office Manual of Practice and Procedure Part 21§4.5.1 Functionality and Color； and Singapore Trademark WorkManual Chapter 2 Color Marks 4（b）（i）
[42]In Re Ferris Corp，59 U.S. P.Q．2d 1587 （TTAB 2000）．
[43]Orange Communications，Inc.，41 USPQ1036（TTAB 1996）．
[44]See Australia Trade Marks Office Manual of Practice and Procedure Part 21§4.5.1 Functionality and Color； and Singapore Trademark Work Manual Chapter 2 Color Marks 4（b）（1）
[45]Inwood Laboratories Inc. v. Ives Laboratories，Inc，456 U. S.844，850，1982.
[46]In Nor-Am Chemical v. G. M Scott＆Sons Co，4 USPQ 2d 1316，1320 （E. D Pa 1987）.
[47]California Crushed Fruit Corp. v. Taylor Beverage＆Candy Co，38 F. 2d 885（D. Wis 1930）.
[48]Smith，Kline＆French Laboratories v. Clark＆Clark，157 F_2d725，730（3rd Cir），cert denied，329 US 796（1946）.
[49]TMEP§807
[50]37 C. F. R.§2. 21（a）（3）
[51]TMEP§1202. 05（d）（i）
[52]TMEP§1202. 05（e）
[53]Australian Trademark Manual of Practice and Procedure一Part 21 § 4.1
[54]The Manual Concerning Proceedings Before the OHIM, Part B Examination,7.64-3-Colors
[55]TyNant Spring -Water Ltd’ s Trade Mark Application [2000]RPC55
[56]例如Pantone、 RAT.、 Focoltone、 RGB等
[57]Communication No 6/03,OJ OHIM 2004，88
[58]國(guó)際注冊(cè)第3636258號(hào)英國(guó)吉百利公司單一顏色商標(biāo)申請(qǐng)案
[59]參見(jiàn)2006年8月21日出版的第1036期《商標(biāo)公告》。對(duì)該商標(biāo)的初步審定，美國(guó)瑪氏公司和瑞士雀巢公司于2006年11月17日同一天向商標(biāo)局提出異議，理由為該商標(biāo)缺乏顯著性。商標(biāo)局審查之后于2006年11月21正式注冊(cè)公告。
[60]國(guó)際注冊(cè)第G852047號(hào)德國(guó)凱萊公司單一顏色商標(biāo)申請(qǐng)案
[61]國(guó)際注冊(cè)第G827669號(hào)澳大利亞布蘭博公司單一顏色商標(biāo)申請(qǐng)案
［參考文獻(xiàn)]：
{1}WIPO SCT/17/3 Standing Committee on the Law of Trademarks Industrial Designs and Geographical Indications. Relation of Established Principles to New Types of Marks[R].Geneva：WIPO， 2007.
{2}姚小磊.單一顏色商標(biāo)的可注冊(cè)性[J].中華商標(biāo)，2007，（11）.
{3}董葆霖，常艷麗.單一顏色商標(biāo)在歐洲[J].中華商標(biāo)，2006，（2）．
{4}魏森.顏色商標(biāo)及其審查標(biāo)準(zhǔn)研究[J].河北法學(xué)，2008，（2）.
{5}Zendal Prahl. Making sense of trademarks：An international Survey of Non-visual Marks[J].IP World， 1996，vol. I8.
{6}WIPO SCT/16/2 Standing Committee on the Law of Trademarks Industrial Designs and Geographical Indications. New Types of Marks[R].Geneva: WIPO，2006.
{7}謝東偉譯.德國(guó)商標(biāo)和其他標(biāo)志保護(hù)法（商標(biāo)法）[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2000.
{8}Charlotte Schulze. Registering Color Trade Marks in the European Union[J]．European Intellectual Property Review. 2003.
{9}鄧宏光．商標(biāo)法的理論基礎(chǔ)——以商標(biāo)顯著性為中心[M].北京：法律出版社，2008.
{10}曹新偉.單一顏色商標(biāo)的申請(qǐng)與審查[J]．中華商標(biāo)，2007，（3）.