有關(guān)司法制度研究畢業(yè)論文
有關(guān)司法制度研究畢業(yè)論文
一個國家的法律制度在某種程度上講是通過司法而實施的，因而規(guī)范和調(diào)整司法活動的司法制度對一國法律的實施具有重大影響，并起著橋梁性作用。下面是學習啦小編為大家整理的有關(guān)司法制度研究畢業(yè)論文，供大家參考。
有關(guān)司法制度研究畢業(yè)論文篇一
《 試論新型城市化建設(shè)中檢察機關(guān)如何發(fā)揮法律監(jiān)督職能的思考 》
論文摘要 加快轉(zhuǎn)型升級、建設(shè)幸福廣州，走新型城市化道路是廣州市第十次黨代會確定的奮斗目標和任務(wù)。番禺區(qū)人民檢察院圍繞該中心任務(wù)，積極發(fā)揮檢察職能，確保新型城市化建設(shè)步伐更快更穩(wěn)。本文以新型城市化的含義為切入點，談?wù)劗斍皺z察機關(guān)在構(gòu)建新型城市化中應(yīng)如何發(fā)揮法律監(jiān)督職能。
論文關(guān)鍵詞 新型城市 轉(zhuǎn)型升級 法律監(jiān)督
一、新型城市化的定義
根據(jù)廣州市委宣傳部、政策研究室和廣州市政府研究室主編的《新型城市化理論觀點選編》一書的解釋，城市化是當今世界上重要的社會、經(jīng)濟現(xiàn)象之一。總的來說，城市化反映了鄉(xiāng)村變?yōu)槌擎?zhèn)的一種復雜的過程。其至少包含了鄉(xiāng)村到城市之間的四種轉(zhuǎn)型：(1)人口結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型;(2)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型;(3)地域空間的轉(zhuǎn)型;(4)生活方式的轉(zhuǎn)型。而新型城市化是科學的城市化，是體現(xiàn)為政治、經(jīng)濟、文化、社會四位一體的城市化，集約發(fā)展、統(tǒng)籌發(fā)展、和諧發(fā)展的城市化，堅持以人為本的城市化;更為重要的，也是我們法律工作者最關(guān)心的是，新型城市化是發(fā)展民主法治的城市化，要以民主法治的方式推進城市化，以城市化來提升民主法治水平，使城市化與民主化相互促進，城市建設(shè)與法治建設(shè)交相輝映。
二、番禺檢察院服務(wù)新型城市化的實踐探索
(一)堅持思路創(chuàng)新，著力在促進綠色生態(tài)、城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展上下功夫
1.提起環(huán)境公益訴訟，維護綠色生態(tài)環(huán)境。2009年至今，在我區(qū)加大河涌綜合整治工作力度的大背景下，我院抓住發(fā)展機遇，銳意創(chuàng)新，拓展職能，環(huán)境公益訴訟工作取得突破性進展，走在全市基層檢察院前列。
2.實行與政府維穩(wěn)窗口的無縫對接，促進城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展。去年我院與區(qū)綜治辦聯(lián)系，正式簽訂《使用信息網(wǎng)絡(luò)查詢系統(tǒng)意見》，使我院能夠直接采用區(qū)綜治辦的信息網(wǎng)絡(luò)查詢系統(tǒng)查詢?nèi)嗣袢罕姷礁麈?zhèn)街信訪維穩(wěn)中心進行申訴的情況，從而多渠道地發(fā)掘城鄉(xiāng)案源。同時能根據(jù)實際情況，引導人民群眾到正當、有序、可控的司法程序解決申訴問題。為促進新型城市化建設(shè)提供了有效的法治保障。
(二)堅持機制創(chuàng)新，著力在促進空間優(yōu)化、法治文明上下功夫
1.探索審前非羈押措施適用。一是建立審前調(diào)查機制。通過建立對未成年人、在校學生品格證據(jù)的捕前審查制度，在審查逮捕中對未成年犯罪嫌疑人的成長經(jīng)歷、家庭環(huán)境、個性特點、社會活動進行社會調(diào)查，形成品格證據(jù)，為辦案人員判斷其是否具有社會危險性提供依據(jù)。二是建立刑事和解機制。制定了《刑事和解實施細則》，對部分輕微刑事案件綜合考慮案情等因素開展刑事和解，促使加害方與被害方重歸和諧。如去年在辦理謝某某、陳某、孟某某三宗交通肇事案，嫌疑人均系在倒車期間未充分注意安全，將自己的親生兒女碾壓致死，我院秉持人性執(zhí)法的理念，充分體諒嫌疑人身為人父的悲痛心情，同時考慮到案件辦理對三個家庭的影響，根據(jù)三嫌疑人的悔罪表現(xiàn)，依法作出了不起訴處理。三是建立幫教對接機制。通過外部加強與團委社工組織、司法行政矯正機構(gòu)聯(lián)系，內(nèi)部加強公訴、監(jiān)所部門之間的溝通協(xié)調(diào)，完善對犯罪嫌疑人不捕后的跟蹤、考察、幫教工作，在保證監(jiān)管到位的前提下，力求發(fā)揮教育、感化、改造功能，促進犯罪嫌疑人早日回歸社會，取得較好的法律效果和社會效果。四是探索流動人口取保機制。實行品格證據(jù)調(diào)查，走訪犯罪嫌疑人案發(fā)前所在單位，了解平時表現(xiàn)，由單位對其品格出具書面證明;約見犯罪嫌疑人家屬，考察家屬人品，確保是否具備監(jiān)管條件。
2.探索附條件不起訴制度。為貫徹去年全國人大會公布的《中華人民共和國刑事訴訟法修正案(草案)》精神及最高人民檢察院關(guān)于試行附條件不起訴的部署要求，我院結(jié)合本院工作實際，創(chuàng)新行使檢察裁量權(quán)，探索推行附條件不起訴制度。至今共對4件個案啟動了附條件不起訴程序，目前已對其中2件做出了不起訴決定，另外2件正處于考察期間。在姜某某盜竊一案中，姜某某由于一時貪慕同學的摩托車而實施了盜竊，該案事實雖然簡單，但情況特殊，姜某某在案發(fā)時即將面臨高考，我院公訴科受理該案后，經(jīng)過多次考察走訪發(fā)現(xiàn)姜某某是一名非常懂事、孝順的大男孩，其對自己的一時糊涂悔恨不已。本著教育、挽救的原則，公訴科對其啟動了附條件不起訴制度。在考察期間，姜某某表現(xiàn)良好，并以優(yōu)異的成績考入了本省一所高校。案件辦理期間檢察官多次認真、細致的走訪家庭、學校，對嫌疑人進行耐心的教育、鼓勵，使姜某某的親屬深受感動，其父親專程前來我院贈送感謝信以及錦旗。
通過辦案實踐及理論研討，我院制定了《番禺區(qū)檢察院附條件不起訴操作細則》，明確規(guī)定了附條件不起訴案件的適用對象、適用條件和操作規(guī)程。在附條件不起訴程序中，配套設(shè)立公開聽證制度、社會調(diào)查機制以及不起訴案件回訪機制，即啟動附條件不起訴程序后，根據(jù)擬不起訴人的自身情況，設(shè)定三個月至六個月不等考察期，制定具體考察方案，形成社會調(diào)查報告，而后召開聽證會，對擬不起訴人的個人表現(xiàn)、考察情況予以公開聽證，并視情況做出起訴或不起訴的決定。不起訴決定做出后，對不起訴人繼續(xù)跟蹤回訪，以確認其人身危險性、再犯可能性的消除，保障不起訴決定的效果。
(三)堅持方式創(chuàng)新，著力在促進社會和諧、公平誠信上下功夫
1.依托全市首個刑釋解教幫教基地，延伸基層檢察監(jiān)督新觸角。在刑釋解教幫教基地設(shè)置專門社區(qū)矯正檢察室，延伸基層檢察室社會觸角，對社區(qū)矯正活動進行全面法律監(jiān)督。落實社區(qū)矯正檢察官制度，制定因人而異的幫教方案，提高個案矯正水平。協(xié)助有關(guān)部門將心理醫(yī)生引進社區(qū)矯正工作，用專業(yè)心理輔導減少社會維穩(wěn)隱患。加強社區(qū)矯正工作信息化建設(shè)。采用先進的“GPS衛(wèi)星定位”系統(tǒng)，對重點監(jiān)控的社區(qū)矯正對象實時定位，確保不發(fā)生嚴重影響社會穩(wěn)定的事件;建立與社區(qū)矯正相關(guān)職能部門的信息共享機制，努力實現(xiàn)資源共享、動態(tài)監(jiān)督，充分運用現(xiàn)代信息技術(shù)，提高監(jiān)督工作成效。
2.依托檢務(wù)大廳，進一步加強檢察長接訪、案件查詢、控告申訴舉報受理、律師閱卷等綜合性功能，努力為群眾提供高效、快捷、舒心的服務(wù)。率先在全市基層檢察院中開通刑事、控申、民行案件實時查詢、網(wǎng)上提交電子資料等功能，增設(shè)律師網(wǎng)上預約查詢公開信息渠道，拓寬服務(wù)群眾窗口。
(四)提升“四個指數(shù)”，助力新型城市化建設(shè)
第一，提升民生指數(shù)。認真貫徹全省“三打兩建”部署，促進商務(wù)誠信、社會誠信建設(shè)。建立專項行動打擊案件識別卡、綠色通道、提前介入重特大案件等機制，為企業(yè)提供高效快捷的法律服務(wù)和司法保護，滿足人民群眾在新型城市化進程中日益增長的司法需要。突出打擊制假售假犯罪、欺行霸市等破壞市場秩序的犯罪，以及通過網(wǎng)絡(luò)實施詐騙、傳播淫穢物品等犯罪，保護知識產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)業(yè)環(huán)境，努力營建規(guī)范有序的市場監(jiān)管體系。如依法、高效辦理公安部交辦的“貝斯特國際電玩集團”開設(shè)賭場案、雇傭打手壟斷沙縣小吃涉黑專案等一批具有較大社會影響的新型、典型案件。
第二，提升和諧指數(shù)。率先與政府信訪維穩(wěn)窗口建立直接銜接機制，實現(xiàn)全區(qū)涉檢民行信訪維穩(wěn)案件地毯式大排查，矛盾化解力度滲透到基層一線。針對涉檢信訪案件的息訴工作通常都有周期長、易反彈和難度大等特點，番禺區(qū)院控申科抓住“首尾”兩個點進行謀篇布局，形成“源頭主動預防、案后綜合治理”的首尾息訴工作機制，用由剛到柔的法言法語，由上到下的跟蹤回訪，努力實現(xiàn)由戾到祥的辦案效果。涉檢信訪案件息訴率達98%，真正使信訪人在案后能夠回歸平和的生活。延伸駐廣州大學城檢察室社會觸角，落實社區(qū)矯正檢察官制度，制定因人而異的幫教方案，將心理醫(yī)生引進全區(qū)社區(qū)矯正工作，提高個案矯正水平，目前成功幫教兩名大學生。
第三，提升廉潔指數(shù)。2011年全年查辦職務(wù)犯罪48件50人，今年以來共查辦職務(wù)犯罪案件38件41人。突出查辦城鄉(xiāng)建設(shè)領(lǐng)域職務(wù)犯罪，服務(wù)城鄉(xiāng)建設(shè)轉(zhuǎn)型升級，如查辦了番禺區(qū)某村兩委在管理征地補償款環(huán)節(jié)商業(yè)賄賂系列案5件5人;突出打擊教育、醫(yī)療等領(lǐng)域職務(wù)犯罪，其中查辦省、市、區(qū)級醫(yī)療系統(tǒng)商業(yè)賄賂案10件10人，著力解決醫(yī)療設(shè)備采購環(huán)節(jié)商業(yè)賄賂多發(fā)變相增加群眾醫(yī)療負擔問題。注重“以打促防”，更注重源頭控防，成立廣東省基層檢察院首個預防職務(wù)犯罪警示教育基地，與郵政單位合作編制廉政明信片，結(jié)合辦案積極建言獻策促進行業(yè)整改，為優(yōu)化城市基本民生公共服務(wù)提供保障。
第四，提升陽光指數(shù)。積極探索各種陽光業(yè)務(wù)機制，拉近檢察工作與群眾之間的距離。率先在全市基層檢察機關(guān)中舉辦真實法庭進校園暨“檢察開放日”活動，拓展司法實踐監(jiān)督平臺。今年以來被各級媒體采用檢察宣傳文章140篇次，在方圓法制網(wǎng)上增設(shè)區(qū)檢察院鏈接圖標，連續(xù)第四年獲評“全國檢察宣傳先進單位”。番禺區(qū)院審查起訴的被告人鄧明健“助母自殺”案引起媒體廣泛關(guān)注，該案經(jīng)辦人先后接受中央電視臺《看見》、《新聞?wù){(diào)查》及高檢院影視中心法治中國等欄目記者的專訪，同時邀請專家教授進行點評，樹立檢察機關(guān)客觀公正、依法辦案的良好形象。
有關(guān)司法制度研究畢業(yè)論文篇二
《 試析檢察機關(guān)如何服務(wù)推進新型城市化發(fā)展 》
論文摘要 珠三角地區(qū)邁開了新型城市化發(fā)展的步伐，檢察機關(guān)服務(wù)推進新型城市化主要面臨打擊犯罪、強化監(jiān)督、化解矛盾等方面的挑戰(zhàn)，要從增強認識、加大打擊犯罪力度、查辦和預防職務(wù)犯罪、強化訴訟監(jiān)督、保護市場主體、化解社會矛盾等開展好工作。
論文關(guān)鍵詞 新型城市化 檢察 服務(wù) 訴訟監(jiān)督
傳統(tǒng)城市化是指人口由農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)移的過程，其主要衡量指標是城市人口占總?cè)丝诘谋壤?。隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，城市化發(fā)展進入新的階段，由初級階段向高級形態(tài)轉(zhuǎn)變，這個轉(zhuǎn)變不只包括人口轉(zhuǎn)移，更加強調(diào)城市的經(jīng)濟社會結(jié)構(gòu)由傳統(tǒng)向現(xiàn)代、由低端向高端的轉(zhuǎn)型升級，也稱“結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換型城市”。新型城市是經(jīng)濟社會發(fā)展到一定階段必然出現(xiàn)的產(chǎn)物。當前，全國部分經(jīng)濟較發(fā)達的地方邁出了新型城市化發(fā)展的步伐。中共中央政治局委員、廣東省委書記汪洋同志在中共廣東省第十一次黨代會上指出：“把新型城市化作為促進工業(yè)化、信息化、市場化和國際化的重要抓手，繼續(xù)強化提升珠三角帶動東西北戰(zhàn)略。”至此，廣東珠三角地區(qū)邁開了新型城市化建設(shè)的步伐。新型城市化的基本內(nèi)涵是以科學發(fā)展為主題，以轉(zhuǎn)型升級為主線，以民生幸福為主旨，更加注重以人為本，更加注重可持續(xù)發(fā)展，更加注重創(chuàng)新發(fā)展動力，更加注重優(yōu)化發(fā)展空間，更加注重統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，更加注重體制機制創(chuàng)新，走出一條經(jīng)濟低碳、城市智慧、社會文明、生態(tài)優(yōu)美、生活幸福的城市科學發(fā)展之路。如何服務(wù)推進新型城市化發(fā)展是擺在檢察機關(guān)面前的一個重要課題。
一、檢察機關(guān)服務(wù)推進新型城市化發(fā)展面臨的突出問題
檢察機關(guān)立足檢察職能，在服務(wù)保障推進新型城市化發(fā)展的過程中，主要是面臨維護穩(wěn)定、打擊犯罪、強化監(jiān)督、化解矛盾等方面的挑戰(zhàn)。
1.當前刑事案件高發(fā)，維穩(wěn)任務(wù)重。隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，新型城市化步伐加快，城市流動人口增多，新型犯罪不斷涌現(xiàn)，刑事犯罪數(shù)量呈逐年上升趨勢，檢察機關(guān)打擊犯罪，維護社會和諧穩(wěn)定的任務(wù)更加艱巨。
2.打擊和預防職務(wù)犯罪工作挑戰(zhàn)大。職務(wù)犯罪現(xiàn)象日益復雜，公民對檢察機關(guān)履行好檢察職能，創(chuàng)建高效廉潔的政務(wù)環(huán)境的期望值越來越高。
3.訴訟監(jiān)督工作需加強。訴訟監(jiān)督工作存在薄弱環(huán)節(jié)，監(jiān)督質(zhì)量不高，監(jiān)督實效不強。一些檢察干警監(jiān)督意識不強，監(jiān)督水平不高，存在不敢監(jiān)督、不善監(jiān)督、監(jiān)督不到位等現(xiàn)象。
4.群眾訴求日益增多。隨著群眾公民意識和法律意識的增強及城市化發(fā)展中不可避免產(chǎn)生一些新的利益糾紛，群眾的訴求會在一定程度上一定范圍內(nèi)突增，檢察機關(guān)參與社會治安綜合治理，積極化解社會矛盾糾紛，妥善處理涉檢信訪問題的挑戰(zhàn)也隨之增加。
二、檢察機關(guān)如何服務(wù)推進新型城市化發(fā)展
(一)增強服務(wù)推進新型城市化發(fā)展的責任感和使命感
服務(wù)推進新型城市化發(fā)展是當前珠三角地區(qū)檢察機關(guān)的重大政治任務(wù)、是踐行檢察工作主題的重要途徑、是檢驗檢察工作成效的重要標準。檢察機關(guān)要自覺學習新型城市化發(fā)展的知識，了解新型城市化發(fā)展的內(nèi)涵以及實現(xiàn)路徑，準確把握黨委政府對檢察工作的新要求、新期待，切實找準檢察工作服務(wù)推進新型城市化發(fā)展的切入點和著力點，堅持做到既立足職能，以執(zhí)法辦案為中心，又突出服務(wù)大局，保障經(jīng)濟社會又好又快發(fā)展;既依法打擊犯罪，加強法律監(jiān)督，維護法律的尊嚴和統(tǒng)一，又注重預防犯罪，注重司法保護，注重教育引導公民自覺守法;既強化法律監(jiān)督，又強化自身監(jiān)督，強化隊伍建設(shè)。緊緊圍繞新型城市化發(fā)展中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，積極發(fā)揮檢察職能作用，提供有力的司法保障和良好的法律服務(wù)。
(二)加大對各類刑事犯罪的打擊力度
立足辦案是檢察機關(guān)服務(wù)保障經(jīng)濟社會發(fā)展的基本方式，圍繞經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，要重點依法打擊嚴重破壞市場經(jīng)濟秩序特別是食品安全、破壞金融管理秩序、侵犯知識產(chǎn)權(quán)、擾亂市場秩序等領(lǐng)域的犯罪活動。依法堅決打擊嚴重暴力犯罪、“兩搶一盜”、電信詐騙等嚴重危害群眾人身財產(chǎn)安全的刑事犯罪，提升群眾的安全感和治安滿意度。著力打擊制假售假、串通投標、非法經(jīng)營、商業(yè)詐騙、偷稅漏稅、走私販賣等破壞招商引資、危害生產(chǎn)經(jīng)營、隨還企業(yè)商業(yè)信譽、阻礙企業(yè)轉(zhuǎn)型升級等刑事犯罪;積極參與“三打兩建”專項行動，全面遏制破壞市場經(jīng)濟秩序與社會和諧穩(wěn)定的違法犯罪活動，在查處“保護傘”、斬斷“利益鏈”等方面發(fā)揮職能作用，優(yōu)化市場環(huán)境，規(guī)范市場秩序。
環(huán)節(jié)社會治安綜合治理責任，積極參與多元化糾紛解決機制建設(shè)，及時化解社會矛盾糾紛。
有關(guān)司法制度研究畢業(yè)論文篇三
《 試析民事執(zhí)行中“軟暴力”的成因與對策 》
論文摘要 隨著現(xiàn)代城市的快速發(fā)展，法律已經(jīng)越來越深入到人們的生活之中，尤其是民事案件的數(shù)量迅速攀升。在民事案件的執(zhí)行中經(jīng)常出現(xiàn)“軟暴力”的現(xiàn)象，為此我們對其成因進行深入的分析，并對如何解決這一問題提出具體的實施策略，供同行參考。
論文關(guān)鍵詞 民事案件 執(zhí)行 軟暴力 實施策略
案例回放：法院組織集中執(zhí)行活動，對被執(zhí)行人周某采取強制執(zhí)行措施。申請人開車引路，法院直撲被執(zhí)行人家中，被執(zhí)行人不在家中。在法院撤回的過程中，被執(zhí)行人的哥哥糾集村民將申請人的車圍住，并讓其年老的母親躺入車中，稱其母親被嚇出病來了。申請人無奈，向法院求救。法院帶隊領(lǐng)導盡管覺察出這是被執(zhí)行人耍無賴的手段，但鑒于有很多村民圍觀起哄，為平息事態(tài)，維護人民法院文明依法執(zhí)行的形象，決定將被執(zhí)行人的母親送往醫(yī)院。老太的體檢結(jié)果可想而知：并無大礙。圍觀村民雖對事情的處理結(jié)果表示滿意，但作為依法執(zhí)行公務(wù)的人民法院，卻為此付出了大量的精力。
又有，某申請執(zhí)行人因交通事故受傷，生活不能自理。因被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行，執(zhí)行款長期未執(zhí)行到位。某日，申請人的妻子將申請人留滯在法院，自行離去。諸如此類，當事人或利害關(guān)系人，不與人民法院工作人員直接發(fā)生沖突，卻以種種理由和行為對法院工作人員施加心理壓力，逼迫法院、案件承辦人耗時耗力平息事態(tài)的事件頻頻發(fā)生，給案件承辦人及法院帶來巨大的壓力。因此，筆者認為有必要對這種俗稱為“軟暴力”行為的產(chǎn)生和預防進行調(diào)研，并提出對策，以便在今后的工作中，一旦發(fā)生此類事件，能沉著應(yīng)對，妥善處置。
一、執(zhí)行“軟暴力”的表現(xiàn)
民事執(zhí)行指人民法院的執(zhí)行組織，依照法定程序，采取強制執(zhí)行措施強制義務(wù)人履行義務(wù)，以實現(xiàn)生效法律文書確定的內(nèi)容的司法活動。對抗執(zhí)行就是法院在民事執(zhí)行中，被執(zhí)行人以各種手段方法不履行法律文書內(nèi)容的一種行為，主要有兩種情況：一種是公開直接暴力抗拒，另一種是利用各種方法計策軟抵抗，也就是本文所說的“軟暴力”之一。另一方面，執(zhí)行“軟暴力”還來源于申請執(zhí)行人的行為，申請人利用各種方法給法院施加壓力，迫使法院對無財產(chǎn)可供執(zhí)行的案件尋求司法以外的解決途徑，讓法院承擔了社會保障的責任。
目前，在執(zhí)行工作中，來自申請人的“軟暴力”并不罕見，主要表現(xiàn)為將案件情況向社會公布(上網(wǎng)或找媒體)或者將老人小孩、沒有生活能力的當事人留滯法院，其目的就是想引起重視，提出訴求。盡管法院承受了巨大的社會壓力，但法院還是通過各種方法滿足這些當事人的訴求。
“軟暴力”更多的是來自被執(zhí)行人的對抗，主要表現(xiàn)為以下幾種情形：
1.躲避執(zhí)行。在人民法院作出對其不利判決之后，這些當事人首先想到的不是自動履行其應(yīng)盡義務(wù)，而是思考如何隱匿、轉(zhuǎn)移其財產(chǎn)，甚至干脆“人走樓空”，讓法院長期找不到被執(zhí)行人。有的當事人在事前就通過假離婚、假析產(chǎn)等方式，早早將其財產(chǎn)分割出去，待法院執(zhí)行時，已經(jīng)什么財產(chǎn)都沒有了。被執(zhí)行人外遷逃匿，甚至舉家消失，使法院的判決、裁定形同白紙。
2.軟磨硬泡，拖延執(zhí)行。這種當事人并不刻意阻礙或暴力抗法，也不用無賴手段，而是隨傳隨到，并積極同法院執(zhí)行人員交流，同申請執(zhí)行人溝通，但最終總是以經(jīng)濟條件不行為由拖延履行義務(wù)。而這些案件，申請執(zhí)行人也往往難以提供被執(zhí)行人財產(chǎn)的線索，執(zhí)行人員盡管推測其有經(jīng)濟能力履行義務(wù)，但也沒有證據(jù)證明其有能力而不履行義務(wù)，這在講究和諧執(zhí)行的今天，似乎很有效果，使許多法院執(zhí)行人員也對之無可奈何。
3.以無賴方式阻止執(zhí)行。有的被執(zhí)行人在執(zhí)行過程中，將孩子或者老人滯留法院后自行離去，以期給法院造成壓力，妨害執(zhí)行。有的被執(zhí)行人被帶至法院后，在地上翻滾撒潑，如同精神病發(fā)狀。有的被執(zhí)行人在執(zhí)行人員面前裝病、裝死，或者慫恿家人裝病、裝死，拖延法院的執(zhí)行。更有甚者，通過自殘甚至自殺等非常手段，在社會上造成惡劣影響，以期望給法院造成社會輿論壓力而放棄執(zhí)行。
4.上訪。在民事執(zhí)行中，很多被執(zhí)行人也愿意采取這種方式拖延執(zhí)行，不管有理沒理，先去上訪再說。鄉(xiāng)里不行去縣里上訪，縣里不行去市里上訪，總之是要使得執(zhí)行人員不停寫案件報告、情況說明，使得法院執(zhí)行工作不能按時順利開展，使執(zhí)行措施一拖再拖，以達到被執(zhí)行人對抗執(zhí)行的目的。
二、執(zhí)行“軟暴力”成因分析
1.少數(shù)公民的文化素質(zhì)還不高，法制意識淡薄。對于相關(guān)的法律知識只是道聽途說或者是只知其一不知其二，而對于法律的權(quán)威性和執(zhí)行效力卻還是知道的少之又少。甚至有一部分人認為，只要不偷竊就是不犯法的表現(xiàn)，甚至還有人認為民事的案件不能夠采取強制的手段等等。還有的被執(zhí)行人在法院執(zhí)行時，動不動就口口聲聲說“要錢沒有，要命有一條”等諸如此類的話。同時少數(shù)公民的執(zhí)行觀念不夠強烈，加上民事執(zhí)行的工作開展較晚，再加上一些過去受到國家的專政制度的嚴重影響，從而造成人們不能夠理解執(zhí)法工作人員的工作意義，甚至出現(xiàn)當事人對法院執(zhí)行人員存在一定的偏見，無形中產(chǎn)生了消極對抗執(zhí)行的思想。
2.社會保障體系缺位，法院承擔了政府的社會責任。在我國，社會保障體系還不健全，對于弱勢群體的基本生活國家還不能完全保障。許多生活極度困難的申請執(zhí)行人沒有生活來源，被執(zhí)行人又無財產(chǎn)可供執(zhí)行，申請人只好運用看似無賴，實是無奈的手段給法院壓力。法院雖然在盡力幫助這些弱勢群體，但僅依靠法院，不可能解決掉所有的問題。這也是產(chǎn)生“軟暴力”的重要原因。
有關(guān)有關(guān)司法制度研究畢業(yè)論文推薦：