刑法碩士畢業(yè)論文
不論是在刑法理論中還是司法實踐中，刑法因果關(guān)系都是必須正確解決的重要問題。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的刑法碩士畢業(yè)論文，供大家參考。
刑法碩士畢業(yè)論文篇一
《 簡析如何有效防范打擊“兩搶”案件 》
論文摘要 “兩搶”案件多發(fā)，危害大。近年來，“兩搶”案件呈現(xiàn)出未成年人犯罪率高，流動人口和無業(yè)人員是主要犯罪群體，團(tuán)伙犯罪多等特點，有管理不規(guī)范、偵破難度大、群眾法律意識不強(qiáng)等六個方面的原因，應(yīng)當(dāng)從加強(qiáng)市場管理、加大打擊力度、加強(qiáng)法制宣傳等方面入手有效防范打擊“兩搶”案件。
論文關(guān)鍵詞 搶劫 搶奪 法制宣傳
搶劫和搶奪案件是一種對公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)力帶來嚴(yán)重危害的多發(fā)性犯罪。隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展和人們對財富需求的增加，一些犯罪分子為走捷徑“致富”或解決生計問題，不惜以身試法，“兩搶”案件的發(fā)案率一直居高不下，成為群眾反映強(qiáng)烈的社會治安的熱點難點問題。為有效打擊防范“兩搶”案件，筆者擬從花都區(qū)人民檢察院起訴的“兩搶”案件為視角，分析其犯罪特點、成因，并提出防范打擊的對策建議。
2010年，廣州市花都區(qū)人民檢察院共起訴搶劫案件140件256人，搶奪案件46件53人;2011年共起訴搶劫案件143件267人，搶奪案件55件62人;今年以來(1-6月)，共起訴搶劫案件95件141人，搶奪案件29件40人?？梢?，花都區(qū)“兩搶”案件一直據(jù)高不下，且呈現(xiàn)逐年上升趨勢。
一、“兩搶”犯罪案件呈現(xiàn)的主要特點
1.犯罪率據(jù)高不下，搶劫犯罪升幅明顯。數(shù)據(jù)顯示，2010年，花都區(qū)搶劫案件同比上升2.3%，搶奪案件下降10.5%;2011年，搶劫案件同比上升2.1%，搶奪案件上升19.5%;2012年1至6月，搶劫案件同比上升36.8%，搶奪案件上升1.2%。可見，搶劫犯罪案件上升是非常明顯的，搶奪犯罪案件受近年來限摩、治安力量加強(qiáng)、群眾“防搶奪”意識增加等因素制約，略有下降或升幅不明顯。
2.未成年人參與“兩搶”犯罪呈上升趨勢，青年人作案多。2010年至今，花都區(qū)檢察院共起訴未成年人人參與“兩搶”案件147人，占“兩搶”總?cè)藬?shù)的18.1%，呈一定的上升趨勢，30歲以下的青年人作案556人，占“兩搶”案件的68.3%?？梢?，參與“兩搶”案件的未成年人和青年人都比較多。
3.流動人口、無業(yè)人員是“兩搶”犯罪主要群體，有固定職業(yè)作案的少。在819名“兩搶”罪犯中，流動人口有604人，占起訴總數(shù)的73.8%，無業(yè)人員403名，占總數(shù)的49.2%。流動人口和無業(yè)人員的收入較低，生活水平較差，經(jīng)受不住物質(zhì)刺激和金錢的誘惑，認(rèn)為搶劫、搶奪收獲大、來得快，往往一念之差就會走上犯罪的道路。
4.作案手法多樣化。在作案工具方面，出現(xiàn)了利用自制辣椒水、炸藥、汽槍、迷藥等工作搶劫的案件。作案手法方面，除了伏擊作案、尾隨作案、色誘搶劫等傳統(tǒng)方式外，還出現(xiàn)了犯罪分子假冒軍警查車、假借租乘車輛以及買樓看房等方式，先騙后搶的案件。
5.團(tuán)伙犯罪的比較多。在2010年以來起訴的508件“兩搶”案件中，二人以上共同作案的有138件、三人以上團(tuán)伙作案65件，分別占案件數(shù)的27%、12.7%，，由于共同作案、團(tuán)伙作案的人多勢眾，被害人不敢反抗，犯罪分子容易得手。
6.犯罪人員文化水平低。在819名“兩搶”罪犯中，盲32占4%，小學(xué)文化程度8人，占9.8%，初中文化程度559人，占68.3%;初中及初中文化程度以下占82.1%。犯罪人員由于文化水平普遍較低，沒有一技之長，找工作困難，加上法制觀念淡薄，容易產(chǎn)生不勞而獲、鋌而走險的念頭。
二、“兩搶”犯罪多發(fā)的主要原因
“兩搶”犯罪易發(fā)多發(fā)的原因很多，因人而異，因案不同，其中最主要的發(fā)案原因有以下六個方面：
1.流動人口和無業(yè)人員文化素質(zhì)低，就業(yè)壓力大。一些流動人口和無業(yè)人員因多種原因沒有享受到失業(yè)、養(yǎng)老保險的保障，在找不到工作又沒有收入的情況下，迫于生存需要，其中的一部分人會走上搶劫、搶奪、的犯罪道路。文化水平較低的青少年群體?沒有一技之長，在激烈的社會條件中處于劣勢地位，生活窘迫，有些人會選擇實施“低成本、高回報”的“兩搶”來滿足基本生活需求。
2.二手和舊貨市場管理不規(guī)范，銷贓渠道暢通。由于二手和舊貨市場管理不規(guī)范，給“兩搶”犯罪分子銷贓(特別是移動電話和金銀首飾等)創(chuàng)造了便利條件，破案后銷贓人多數(shù)無法抓獲，贓物多數(shù)難以追回，客觀上刺激了犯罪分子搶劫、搶奪的欲望，導(dǎo)致該類案件的多發(fā)。
3.對外來流動人口和出租屋管理不力。隨著農(nóng)村有大批剩余勞動力涌入城市務(wù)工經(jīng)商，由于部分農(nóng)民沒有專業(yè)特長，在尋找就業(yè)門路中盲目性較大，在就業(yè)無望的情況下，極易受壞人的教唆走上犯罪的道路。特別是對出租屋的管理存在漏洞，業(yè)主往往收錢就出租房屋，導(dǎo)致無法有效清查居住人員的基本情況，客觀上造成外來流動人口的管理不力，少數(shù)出租房屋長期無人監(jiān)管，為“兩搶”犯罪分子流竄作案提供了方便，成為犯罪分子策劃、活動場所。
4.群眾參與打擊違法犯罪的積極性還有待提高。“兩搶”犯罪多屬街面犯罪，部分群眾抱著事不關(guān)己或明哲保身等思想，不想或不敢出面制止或抓捕“兩搶”犯罪嫌疑人，犯罪嫌疑人也是利用了群眾的這一心理而公然在公共場所作案。另外，部分受害人未及時報案，在“兩搶”案件發(fā)生后，有相當(dāng)一部分受害人沒有及時向公安機(jī)關(guān)報案，延緩了公安機(jī)關(guān)的偵破時間，不利于及時收集固定證據(jù)，影響了公安機(jī)關(guān)對社會治安狀況的正確判斷，客觀上助長了犯罪分子的囂張氣焰，使他們更加肆無忌憚地進(jìn)行作案。
5.由于“兩搶”犯罪本身具有的作案時間短、現(xiàn)場痕跡少等特點，令司法機(jī)關(guān)偵破案件難度很大，一定程度上助長了犯罪分子的僥幸心理。
6.學(xué)校的教育管理存在缺陷。有些學(xué)校片面追求升學(xué)率，對學(xué)生的道德和法制教育比較少或者流于形式，導(dǎo)致一些未成年學(xué)生法制觀念淡薄，不能正確區(qū)分罪與非罪，加上未成年人對待事物有一定的盲目性和無知性，容易被別人引誘和教唆，甚至走上犯罪的道路。有些學(xué)校對學(xué)習(xí)成績差和不遵守紀(jì)律、缺乏禮貌等表現(xiàn)情況差的學(xué)生沒有重點幫扶，聽之任之，甚至開除學(xué)籍，導(dǎo)致一些孩子過早進(jìn)入社會成為無業(yè)游民，慢慢走上犯罪的道路。
三、打擊防范“兩搶”犯罪的對策建議
1.健全職業(yè)培訓(xùn)機(jī)制和加強(qiáng)對勞動力市場的管理。通過加強(qiáng)對勞動力市場的管理，增加就業(yè)機(jī)會，最大限度解決外來流動人員的就業(yè)問題，盡量減少其因無以為生而實施“兩搶”犯罪的機(jī)率。加大對低學(xué)歷青少年和流動人口的管理和技能培訓(xùn)力度。低學(xué)歷的青少年和流動人口因為沒有一技之長，找工作的難度較大，政府有關(guān)部門應(yīng)切實做好職業(yè)技能培訓(xùn)，通過舉辦各類短期職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)、降低培訓(xùn)費用等方式幫助他們解決生活出路問題。
2.加大對銷售、收購贓物等違法犯罪行為的打擊力度。銷贓渠道越暢通，犯罪分子手中的贓物容易出手獲利，“兩搶”犯罪活動就越猖獗。所以，要大力整頓移動電話、金銀首飾交易回收和舊貨市場，讓“兩搶”犯罪分子銷贓無門，同時，大力打擊銷贓、購贓違法犯罪行為，加大贓物重點流向地區(qū)的監(jiān)管力度，從源頭上遏制“兩搶”犯罪高發(fā)態(tài)勢。
3.加強(qiáng)對流動人員和出租屋管理工作。完善暫住證等管理制度，對流動人員設(shè)立專門管理檔案，便于控制外來人員的流動性，加強(qiáng)管理，減少其流竄作案的機(jī)會;定期清查外來流動人員的構(gòu)成情況，及時抓捕藏匿其中的“兩搶”犯罪分子;切實加強(qiáng)對外來務(wù)工人員的引導(dǎo)、教育和培訓(xùn)，變無序管理為有序管事;另外，對“兩勞回籍”人員要加大監(jiān)管力度，對他們的就業(yè)或再就業(yè)要一視同仁，減少其重新犯罪率。
4.加大打擊犯罪工作力度。政法各部門要定期召開聯(lián)席會議，認(rèn)真分析研究“兩搶”案件的形勢，互通信息、資源，加強(qiáng)協(xié)作和聯(lián)動，增強(qiáng)打擊合力。要經(jīng)常開展打擊“兩搶”專項行動，對“兩搶”案件要快偵快破、快捕快訴、快審快結(jié)，嚴(yán)懲犯罪分子，讓群眾看到了政法機(jī)關(guān)打擊此類案件的決心和實效。同時，要加強(qiáng)警力配置，加大巡邏執(zhí)法密度、力度，提高見警率，充分調(diào)動治安聯(lián)防隊員、交通協(xié)管員等警力輔助隊伍參與到打擊“兩搶”行動中來。
5.加強(qiáng)法制宣傳教育。大力開展“送法下鄉(xiāng)”、“送法進(jìn)社區(qū)”、“送法進(jìn)校園”、“送法進(jìn)工廠”等普法活動，尤其注重提高農(nóng)民和青少年學(xué)生的法律意識和思想覺悟，以約束其行為保護(hù)其合法權(quán)益。制作關(guān)于“兩搶”犯罪的專題內(nèi)容，通過報刊、電視、網(wǎng)絡(luò)等媒體向全社會進(jìn)行宣傳，以引起群眾對“兩搶”犯罪的警惕和防范。在外來流動人口較多的地區(qū)通過召開“兩搶”犯罪公開宣判會等形式，震攝違法犯罪。結(jié)合辦案，加強(qiáng)對“兩搶”犯罪分子的法制教育，提高他們的守法意識。
刑法碩士畢業(yè)論文篇二
《 試析無犯罪目的的綁架可構(gòu)成非法拘禁罪 》
論文摘要 行為人并未綁架被害人，而是將被害人策劃、配合去外地游玩、或?qū)⒈缓θ蓑_至外地游玩，并向其第三人(一般為家屬)謊稱“綁架”了被害人并以此要求“贖金”的行為只能定性為敲詐勒索。非法拘禁是否是暴力、脅迫、騙取等手段控制人身自由實現(xiàn)其他犯罪目的指控不能時的口袋罪名。
論文關(guān)鍵詞 犯罪目的 綁架 非法拘禁
一、基本案情
2008年至2010年間，被告人馮某與被害人湯某經(jīng)人介紹后談戀愛，并有同居關(guān)系，后被害人湯某提出分手，經(jīng)被告人馮某多次聯(lián)系均未果。
2011年6月23日16時30分許，被告人馮某為了與被害人湯某見面，在本市奉賢區(qū)金匯鎮(zhèn)菜場附近，采用言語引誘等方式將湯某的女兒婷婷(6周歲)帶至本市松江區(qū)九亭地區(qū)。當(dāng)晚，被告人馮某電話告知湯某婷婷在其手中，欲見女兒到其浙江寧海老家;后被告人馮某與被害人湯某在電話中發(fā)生爭執(zhí)，被害人湯某稱馮帶走其女兒的目的是為了要回之前花費在湯處的錢款，并提出歸還5萬元是否可以，馮某予以認(rèn)可。次日11時許，民警在本市閔行區(qū)七寶鎮(zhèn)將被告人馮某抓獲并解救被害人婷婷。
二、分歧意見
本案定性為綁架罪、敲詐勒索罪還是非法拘禁罪?存在三種意見：
第一種意見認(rèn)為馮某的行為構(gòu)成綁架罪，理由是：被告人馮某采用言語引誘的方式將年僅6歲的被害人婷婷騙離監(jiān)護(hù)人，且以將被害人婷婷帶至浙江老家等地為威脅，向被害人湯某索要5萬元錢款，侵犯了被害人的人身權(quán)利及財產(chǎn)權(quán)利，其行為特征完全符合綁架罪的構(gòu)成要件，雖然未實際取得5萬元，但仍不影響綁架罪既遂的認(rèn)定。
第二種意見認(rèn)為馮某的行為構(gòu)成敲詐勒索罪，理由是：被告人馮某采用言語引誘的方式將年僅6歲的被害人婷婷帶至松江九亭，該行為方式并不符合綁架罪中暴力、脅迫劫持被害人的特征，但是被告人馮某利用被害人湯某擔(dān)心其女兒的恐懼心理，迫使湯某做出處分5萬元錢款的決定，其行為完全符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件，因未實際取得5萬元，故可認(rèn)定為敲詐勒索罪未遂。
第三中意見認(rèn)為馮某的行為構(gòu)成非法拘禁罪，理由是：被告人馮某采用言語引誘等方式將年僅6歲的被害人婷婷騙離監(jiān)護(hù)人，其行為的主要目的是為了迫使被害人湯某與其見面詳談分手事宜而非勒索財物，其在電話中提及歸還5萬元系一時沖動下的氣話，且與被害人湯某、被害人婷婷間關(guān)系特殊，其行為未侵犯到被害人湯某是否拿錢贖人的自決權(quán)，年僅6歲的被害人婷婷被帶離監(jiān)護(hù)人后即可視為人身自由喪失，故其行為特征完全符合非法拘禁罪的構(gòu)成要件。
三、法理研究
我們同意第三種意見，即馮某的行為構(gòu)成非法拘禁罪。具體分析如下：
(一)從犯罪主觀目的來看，被告人并不具有占有財物等非法目的
本案中，被告人馮某供述稱其以為被害人婷婷買溜冰鞋等理由將婷婷騙走并帶至松江九亭地區(qū)，主要目的是為了要與湯某見面;因其與被害人湯某之前系男女朋友關(guān)系，且曾有同居關(guān)系，后湯某以家屬反對等理由提出分手，但是遭其拒絕，后多次至被害人湯某工作單位以及通過電話聯(lián)系等方式要求與湯見面談清楚為何要分手等問題，但是均未果，其在無奈之下實施了上述行為。被害人湯某的陳述與被告人馮某的供述基本一致，稱馮某帶走婷婷的主要目的是為了與其見面，而并非要索要財物。對于案發(fā)當(dāng)天兩人在電話聯(lián)絡(luò)中提到5萬元錢款的問題，被害人湯某也作出詳細(xì)解釋，其得知馮某帶走婷婷后就與馮聯(lián)系，馮某稱要見婷婷就回浙江寧海老家，其質(zhì)問馮某“你帶走婷婷不就是為了想要回之前花費的錢款嗎，還2萬元夠不夠”，馮回答稱“不夠”，其又稱“還5萬元夠不夠”，馮回答稱“夠了”。由此可見，被告人馮某只是在氣憤之余隨聲附和稱“5萬元夠了”，并非馮某主動向湯某索要5萬元錢款。因此，從現(xiàn)有證據(jù)情況來看，被告人馮某主觀上并無勒索財物的目的，其行為不符合綁架罪的主觀要件。
(二)從犯罪的客觀行為來看，被告人行為在客觀上已違背被害人的行動意志、限制了被害人婷婷的人身自由
首先要解決的問題是如何理解綁架罪中暴力、脅迫或其他手段中的“其他手段”。在綁架案中，行為人通常會使用程度較高的暴力，也包括使用輕微暴力以及脅迫，但也不能完全排除欺騙以及其他方法的存在。
“少年、兒童因為年齡大小的不同，一般具有不同程度的歸家意志和表達(dá)歸家意志的能力，如果行為人使用欺騙方法滯留少年、兒童，實施了超出少年、兒童處理事務(wù)能力的誘騙行為或者實施了足以違背少年、兒童行動自由的行為，按照具體的被害人認(rèn)識、處理事務(wù)的能力判斷，達(dá)到足以使其不能反抗程度的，則侵犯到少年、兒童人身自由，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為具有綁架的性質(zhì)。如引誘少年、兒童打電子游戲、玩撲克牌，當(dāng)被害人表示想要回家的時候，行為人施加威脅、恐嚇行為繼續(xù)滯留兒童的，或者將兒童置于無法回家的境地的，不讓少年兒童回家或者不送其回家的等等” 。行為人因為使用上述方式實施控制被害人的行為，究竟是欺騙的手段還是暴力的手段只是一個概念之爭，但從性質(zhì)來看已完全符合綁架的特征。本案中，被告人馮某采用欺騙、言語引誘等方法將年僅6歲的婷婷帶離監(jiān)護(hù)人湯某且?guī)е了山磐さ貐^(qū)，致使被害人無能力回到母親身邊，從客觀行為來看已經(jīng)將婷婷置于自己的實力支配之下，使婷婷喪失了人身自由，基本符合綁架罪的客觀行為特征。這也是本案引發(fā)定性爭議的關(guān)鍵所在。
此外，對于被告人馮某的行為是否符合敲詐勒索罪的客觀要件已經(jīng)不言自明。綁架罪與敲詐勒索罪區(qū)分的關(guān)鍵在于行為人是否實際上綁架了他人 。如果行為人并未綁架被害人，而是將被害人騙至外地游玩，并向其家屬謊稱“綁架”了被害人并以此要求“贖金”的行為只能定性為敲詐勒索。本案中，被告人馮某實質(zhì)上已經(jīng)違背婷婷的行動意志，致其不能回到監(jiān)護(hù)人身邊，已經(jīng)符合綁架的性質(zhì)，不符合敲詐勒索罪的客觀要件。
其次要解決的是綁架罪與非法拘禁罪的關(guān)系問題。理論上一般認(rèn)為，綁架行為與拘禁行為在客觀上具有內(nèi)容的同一性，兩者區(qū)分關(guān)鍵在于綁架罪的主觀超過要素——勒索財物目的?！皬姆缸飿?gòu)成來說，綁架罪的客觀要件包含非法控制人質(zhì)自由的要素，因而在某種意義上可以說與非法拘禁罪存在特別法與普通法的競合關(guān)系”。 由此可見，僅從客觀行為分析尚不能解答馮某的行為究竟是非法拘禁還是綁架。但一個事實可以確認(rèn)，即馮某實施的上述行為使年僅6歲的被害人婷婷脫離其母親湯某的監(jiān)護(hù)，客觀上已經(jīng)限制了被害人婷婷的人身自由。
(三)從綁架罪的本質(zhì)特征來看，被告人馮某行為危害并未達(dá)到綁架罪所要求的嚴(yán)重侵犯被害人(被綁架者及第三人)財產(chǎn)權(quán)利、人身權(quán)利的程度，未侵害被害人湯某的自決權(quán)
綁架罪的核心特征即“以錢贖人”，不但侵犯了被綁架人的人身權(quán)利，更為重要的是侵犯了被綁架人家屬及他人的自決權(quán)。因為“當(dāng)罪犯以虐待人質(zhì)的方式甚至以殺害、傷害人質(zhì)的方式向第三人勒索時，對第三人的影響是巨大的。第三人必須在滿足犯罪人的非法要求與解救人質(zhì)之間作出艱難的選擇，這不僅是救人還是破財?shù)膬呻y選擇，而且涉及到更為深遠(yuǎn)的道德、法律問題” 。本案中，被害人湯某于案發(fā)當(dāng)晚知道其女兒被馮某帶走以后，其表示相信馮某不會傷害婷婷。因為被害人婷婷雖然不是馮某的女兒，但是馮某對婷婷非常疼愛，經(jīng)常給婷婷買衣服、玩具等，且婷婷與馮某相處很融恰。馮某之所以能將婷婷騙走，婷婷對其信任、熟悉也是非常重要的因素。被害人婷婷亦稱其被帶至松江后，馮某并沒有對其打罵，晚上給其買了果凍等食品。因此，從現(xiàn)有證據(jù)情況來看，被害人婷婷雖然人身自由受到了侵害，但遠(yuǎn)未達(dá)到綁架罪所要求的嚴(yán)重威脅被害人人身權(quán)利的程度。同時，在綁架罪中，“對第三人勒索的意圖中還應(yīng)當(dāng)包括利用第三人對人質(zhì)的安危擔(dān)憂的內(nèi)容。因為只有意在使第三人為人質(zhì)安危擔(dān)憂來勒索錢財?shù)炔环ㄒ蟮膱龊?，才會侵犯到第三人的自決權(quán)”。 本案中，被害人湯某認(rèn)為馮某不會傷害婷婷，因此從未產(chǎn)生過拿錢贖人的想法，其并未陷入救人還是破財?shù)膬呻y選擇，即自決權(quán)沒有受到侵害。故從被告人馮某行為侵犯的客體及法益來看，不符合綁架罪的本質(zhì)特征。
(四)從罪責(zé)刑相適應(yīng)原則來看，將被告人馮某的行為定性為非法拘禁罪能更好地實現(xiàn)罰當(dāng)其罪、更好地實現(xiàn)公平正義
罪責(zé)刑相適應(yīng)原則是刑法的一項基本原則。在司法實踐中，對于“諸如因無知、愚昧、一時沖動扣留岳父母要求媳婦回家、扣押女友的父母迫使女友同意繼續(xù)戀愛等，一般情形下不具有與綁架罪嚴(yán)厲刑罰相當(dāng)?shù)姆穸ㄔu價程度，也不認(rèn)定為綁架罪” ，認(rèn)定為非法拘禁罪更符合罪責(zé)刑相適應(yīng)的要求。本案案發(fā)后，被害人湯某對馮某的行為表示諒解，并多次請求對馮某從輕處理。因此，認(rèn)定為非法拘禁罪是結(jié)合本案的事實與情節(jié)、被害人的意愿以及實現(xiàn)法律效果與社會效果統(tǒng)一的最佳選擇。
綜上，結(jié)合被告人馮某的主觀目的、與被害人的特殊關(guān)系、對被害人權(quán)利侵犯的程度、是否侵犯第三人自決權(quán)、是否能夠?qū)崿F(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)等因素考慮，以非法拘禁罪追究被告人馮某的刑事責(zé)任是妥當(dāng)?shù)摹?/p>
刑法碩士畢業(yè)論文篇三
《 淺論檢察技術(shù)工作如何適應(yīng)對訊問全程同步錄音錄像的新增規(guī)定 》
論文摘要 新刑事訴訟法首次明確了訊問全程同步錄音或錄像的合法性，這既是我國證據(jù)類型的擴(kuò)充體現(xiàn)，也對當(dāng)前檢察機(jī)關(guān)技術(shù)工作產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，提出了更高要求。本文結(jié)合檢察技術(shù)工作實際，深入剖析了檢察技術(shù)目前在實施全程同步錄音錄像工作的困境，并提出了相關(guān)對策建議。
論文關(guān)鍵詞 刑事訴訟法 新增規(guī)定 檢察技術(shù) 對策建議
《全國人民代表大會關(guān)于修改<中華人民共和國刑事訴訟法>的決定》已于2012年3月14日公布，自2013年1月1日起施行。此次刑事訴訟法的修改，是1996年修訂的刑事訴訟法實施以來的首次重大修改，包含內(nèi)容廣泛，其中多處涉及檢察技術(shù)工作，尤其是對訊問全程同步錄音錄像做出了新增規(guī)定，對檢察技術(shù)工作帶來了新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。以下筆者就以刑事訴訟法對訊問全程同步錄音錄像的新增規(guī)定的具體內(nèi)容做為切入點，就其對檢察技術(shù)工作可能造成的影響檢察進(jìn)行剖析，聯(lián)系基層工作實際，針對技術(shù)工作如何適應(yīng)新的刑事訴訟法提出一些對策建議。
一、刑事訴訟法對訊問全程同步錄音錄像的新增規(guī)定
刑事訴訟法的修改，對于訊問全程同步錄音錄像新增的規(guī)定主要有以下兩方面：
1.將全程錄音錄像資料作為一種獨立的證據(jù)類型加以規(guī)定。刑事訴訟法將第四十二條改為第四十八條，其中規(guī)定“證據(jù)包括……(八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)”。很顯然，錄音錄像資料屬于視聽資料、電子數(shù)據(jù)類證據(jù)。
2.單獨在刑事訴訟法增加一條，作為第一百二十一條：“偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，可以對訊問過程進(jìn)行錄音或者錄像;對于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應(yīng)當(dāng)對訊問過程進(jìn)行錄音或者錄像”?！颁浺艋蛘咪浵駪?yīng)當(dāng)全程進(jìn)行，保持完整性?！?/p>
此條規(guī)定的偵查人員自然包括檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部反貪、反瀆等部門的職務(wù)犯罪偵查人員，因此，根據(jù)此條規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)在訊問職務(wù)犯罪嫌疑人時，區(qū)分情況“可以”或“應(yīng)當(dāng)”對訊問過程進(jìn)行錄音或者錄像，且錄音或者錄像應(yīng)當(dāng)全程進(jìn)行，保持完整性。
二、刑事訴訟法對訊問全程同步錄音錄像的新增規(guī)定對檢察技術(shù)工作可能造成的影響
刑事訴訟法對訊問全程同步錄音錄像的上述新增規(guī)定，既是對檢察技術(shù)工作的肯定，又對檢察技術(shù)工作提出了更高的要求。這對檢察技術(shù)工作可能造成的影響可以分為兩個階段。
(一)直接影響
1.加重現(xiàn)有檢察技術(shù)人員的工作負(fù)擔(dān)?，F(xiàn)階段在很多基層院，限于編制和經(jīng)費等種種原因，檢察技術(shù)部門往往是從后勤部門劃分出來，屬于檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部的技術(shù)后勤服務(wù)部門，因此檢察技術(shù)人部門要么人員不足，要么素質(zhì)不高，往往只能做一些簡單的技術(shù)后勤保障工作;加之現(xiàn)代社會科學(xué)技術(shù)的高速發(fā)展，技術(shù)人員的知識儲備和技能往往跟不上時代發(fā)展的步伐，與新刑訴法的技術(shù)需求存在很大差距。
很顯然，全程同步錄音錄像必須由專職錄制技術(shù)人員制作，這既是偵查__的基本要求，也是技術(shù)設(shè)備保障的基本要求。實際工作中全程同步錄音錄像因為要求全程完整性，往往耗時很長，甚至?xí)r差顛倒，卻又必須安排技術(shù)人員全程值班監(jiān)控設(shè)備的運行。面對此種局面，基層院技術(shù)部門往往人手不足，連續(xù)作戰(zhàn)能力嚴(yán)重不足，技術(shù)人員工作負(fù)擔(dān)重，人困馬乏的情況下甚至只能采用應(yīng)付式辦法，必然影響全程同步錄音錄像工作的質(zhì)量。
2.對檢察技術(shù)設(shè)備提出了更高要求。全程同步錄音錄像顯然已超越了新《刑事訴訟法》第一百二十一條的規(guī)定，該條規(guī)定其實只要求全程同步錄音或錄像，而高檢院制定的《人民檢察院訊問職務(wù)犯罪嫌疑人實行全程同步錄音錄像的規(guī)定》要求錄音錄像同時進(jìn)行，勢必對相關(guān)技術(shù)設(shè)備提出更高的要求。目前在絕大多數(shù)基層院，設(shè)備技術(shù)質(zhì)量不達(dá)標(biāo)(或訊問室裝修和技術(shù)設(shè)備不匹配)現(xiàn)象比比皆是。如《人民檢察院訊問職務(wù)犯罪嫌疑人實行全程同步錄音錄像技術(shù)工作流程》要求主畫面顯示同步錄像時間，但因設(shè)備質(zhì)量原因，往往使得訊問室固定裝修的時間、溫度、濕度電子顯示屏不能放在主畫面內(nèi);如果要在主畫面內(nèi)，往往要把攝像鏡頭拉遠(yuǎn)，又無法反映被訊問人的體態(tài)、表情等要求，陷入兩難，從而影響工作質(zhì)量。再比如錄音設(shè)備技術(shù)不過關(guān)，導(dǎo)致混音嚴(yán)重，甚至根本聽不清楚內(nèi)容。另外《人民檢察院訊問職務(wù)犯罪嫌疑人實行全程同步錄音錄像技術(shù)工作流程》要求在訊問過程中使用證據(jù)、被訊問人辨認(rèn)書證、物證、核對筆錄、簽字和捺印手印的過程應(yīng)當(dāng)以主畫面反映，但在辦案實踐中被訊問人在上述環(huán)節(jié)往往會離開座位(即離開主畫面范圍導(dǎo)致偏錄漏錄)，也影響全程同步錄音錄像工作質(zhì)量。
(二)間接影響
隨著現(xiàn)代科技的飛速發(fā)展和人權(quán)保障的現(xiàn)實需求，技術(shù)偵查或偵查技術(shù)將日益重要，新刑事訴訟法中證據(jù)類型中把“視聽資料”擴(kuò)充為“視聽資料、電子數(shù)據(jù)”這一單獨類型就充分說明了這種趨勢。在這種趨勢的影響下，必然要求檢察技術(shù)部門從現(xiàn)在的技術(shù)后勤服務(wù)保障部門，逐步轉(zhuǎn)變成為檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部一個重要的取證、護(hù)證(全程同步錄音錄像技術(shù)就是檢察機(jī)關(guān)技術(shù)部門“護(hù)證”的充分體現(xiàn))、鑒證部門;檢察技術(shù)工作也將不再局限于服務(wù)保障功能，而將逐步轉(zhuǎn)變?yōu)橹喂δ?，是檢察機(jī)關(guān)其他業(yè)務(wù)部門的有機(jī)組成部分。因此，在這種趨勢的影響下，檢察技術(shù)工作既要強(qiáng)調(diào)部門與(檢察機(jī)關(guān)其他業(yè)務(wù))部門充分溝通合作，又要強(qiáng)調(diào)檢察技術(shù)必須緊跟時代科技潮流，重視技術(shù)升級更新和創(chuàng)新能力。
三、檢察技術(shù)工作適應(yīng)刑事訴訟法對訊問全程同步錄音錄像的新增規(guī)定的對策建議
(一)加強(qiáng)技術(shù)人力儲備和培訓(xùn)，提高技術(shù)人員的素質(zhì)
當(dāng)前，檢察機(jī)關(guān)基層院因為種種原因，技術(shù)部門在開展全程同步錄音錄像工作時任務(wù)重人員少的矛盾將持續(xù)突出，特別是面對大要案或窩案偵查訊問時更是如此。要破此矛盾，首先，在政策范圍內(nèi)應(yīng)盡量增加技術(shù)人才;其次，必須加強(qiáng)現(xiàn)有技術(shù)人員的培訓(xùn)和儲備，尤其要加強(qiáng)技術(shù)人員關(guān)于保密制度及法律基礎(chǔ)知識的培訓(xùn)和普及，提高技術(shù)人員的保密意識和證據(jù)意識，同時建立努力鉆研專業(yè)技術(shù)知識，拓展知識結(jié)構(gòu)的激勵機(jī)制，提高檢察技術(shù)人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)和知識水平，培養(yǎng)多面手技術(shù)人員;最后，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部更要關(guān)心檢察技術(shù)人員的工作、生活等困難，合理調(diào)配人手，防止過度疲勞給技術(shù)人員帶來的身心傷害，同時在獎勵、晉級等待遇上將他們與一線檢察辦案人員一視同仁，從而更好的激發(fā)檢察技術(shù)干警的工作積極性和主動性。
(二)注重設(shè)備的質(zhì)量，提高技術(shù)升級更新能力，保證全程同步錄音錄像證據(jù)的全程性和完整性
當(dāng)前基層院在全程同步錄音錄像建設(shè)上應(yīng)注重設(shè)備質(zhì)量和訊問辦案區(qū)建設(shè)的匹配?；鶎釉菏芙?jīng)費場地等因素的影響，錄音錄像設(shè)備質(zhì)量技術(shù)不佳致使攝錄效果不太理想，比如訊問室未進(jìn)行吸音處理，燈光不好，話筒及拾音器布局不合理等問題，致使畫面不夠清晰，聲音不太清楚等情況突出。因此在建設(shè)階段，上級院應(yīng)加強(qiáng)指導(dǎo)，基層院應(yīng)加強(qiáng)向先進(jìn)建設(shè)單位的學(xué)習(xí)，既防止因建設(shè)上的不匹配而導(dǎo)致的重復(fù)建設(shè)和資源浪費，也有利保證全程同步錄音錄像工作的質(zhì)量。
技術(shù)設(shè)備的升級換代或多技術(shù)門類的結(jié)合創(chuàng)新，往往能大幅度提高工作效率和品質(zhì)，降低相關(guān)人員的勞動強(qiáng)度，甚至減少相關(guān)人手。從這個意義上講，技術(shù)的升級更新是破除基層院全程同步錄音錄像工作任務(wù)重人員少困局的根本出路，也是提升此工作品質(zhì)的根本出路。如有的基層院技術(shù)部門發(fā)揮主觀能動性，通過自動感應(yīng)技術(shù)將各訊問場所的燈光和全程同步錄音錄像設(shè)備聯(lián)動起來，實現(xiàn)了全程同步錄音錄像設(shè)備的自動開啟、關(guān)閉和銜接，既節(jié)約了錄制資源，又保障了錄音錄像的全程進(jìn)行，也降低了技術(shù)人員的勞動強(qiáng)度，是一個比較明顯的技術(shù)結(jié)合創(chuàng)新，在實踐中取得良好效果。同時應(yīng)儲備一定的技術(shù)設(shè)備，防止運行中技術(shù)設(shè)備系統(tǒng)因為一個節(jié)點或一套損壞而導(dǎo)致全部工作的被動，保證全程同步錄音錄像證據(jù)的全程性和完整性。
(三)完善全程同步錄音錄像制度，保證全程同步錄音錄像證據(jù)的真實性
1.組織偵查部門和技術(shù)部門共同學(xué)習(xí)全程同步錄音錄像工作流程。全程同步錄音錄像作為保護(hù)偵查取證合法性的有效手段，有賴于兩個部門的通力合作。偵查人員更應(yīng)認(rèn)識到這項工作的意義，訊問過程中有礙技術(shù)人員開展全程同步錄音錄像工作時應(yīng)當(dāng)及時主動通知;技術(shù)部門則應(yīng)當(dāng)全程配合服務(wù)，雙方加強(qiáng)溝通協(xié)調(diào)，必要時應(yīng)建立健全兩部門的追責(zé)機(jī)制，明確劃分權(quán)責(zé)，確保全程同步錄音錄像工作質(zhì)量。
2.當(dāng)前應(yīng)確保三方封簽真實性。依據(jù)《人民檢察院訊問職務(wù)犯罪嫌疑人實行全程同步錄音錄像技術(shù)工作流程》，三方封簽是保證全程同步錄音錄像工作合法有效的最后保障，如果這一步驟形同虛設(shè)，可以說全程同步錄音錄像工作功虧一簣，也就沒有意義，因此必須確保三方封簽的真實性，才能為全程同步錄音錄像工作劃上完美的句號。而要做到這點，首先就必須讓偵查人員和技術(shù)人員在思想認(rèn)識上重視三方封簽的意義，行動操作上適應(yīng)三方封簽的要求。其次應(yīng)建立封簽告知制度，即封簽前偵查人員必須告知被訊問人三方封簽的相關(guān)內(nèi)容、程序及其權(quán)利(如違反程序其有權(quán)拒簽并投訴)，讓被訊問人在封簽告知書上簽字確認(rèn)其已知悉。再次在三方封簽時，應(yīng)將被訊問人“封簽捺印”步驟放在最后，由被訊問人親手完成最后的密封步驟，從而確保三方封簽的真實性，保證全程同步錄音錄像證據(jù)的真實性。
有關(guān)刑法碩士畢業(yè)論文推薦：