刑法畢業(yè)論文開題報告
刑法是規(guī)定犯罪、刑事責任和刑罰的法律,是國家審判機關據(jù)以進行刑事裁判并執(zhí)行刑罰的根據(jù)。下面是學習啦小編為大家整理的刑法畢業(yè)論文開題報告，供大家參考。
刑法畢業(yè)論文開題報告篇一
《 試析社會轉型與未成年人暴力犯罪分析 》
論文摘要 中國社會轉型給社會帶來的深刻變化，對未成年人的成長產(chǎn)生了極大的影響。各種未成年人嚴重暴力犯罪的發(fā)生，引起了社會的強烈關注，嚴重影響的家庭和社會的和諧與穩(wěn)定。在社會轉型期，未成年暴力犯罪案件的急劇增加尤其深刻的社會歷史原因，只有從家庭、學校、社會等方面有針對性的進行預防和控制才能有效的減少未成年人暴力犯罪的發(fā)生。
論文關鍵詞 暴力犯罪 社會轉型 未成年人 犯罪預防
隨著我國市場經(jīng)濟體制的逐步深化，我國的社會經(jīng)濟結構、文化形態(tài)、價值觀念等都發(fā)生了深刻的變化，作為一個人口眾多的大國，不可否認的是，我的城鄉(xiāng)差距、貧富差距、文化和教育的差距都在逐漸的顯現(xiàn)。中國社會正在處于從一個軌道轉到另一個軌道的過程之中，在這個時期，人們的思想觀念、生產(chǎn)方式和生活方式都在發(fā)生著急劇的變化。在這個社會的轉型時期，青少年犯罪暴力犯罪問題在我國越來越成為嚴重的社會問題，并呈現(xiàn)出犯罪成員低齡化、犯罪形態(tài)團伙化、犯罪手段暴力化、犯罪方式智能化等特點。 如之前在社會上引起強烈關注的“合肥少女毀容案” 等一系列的未成年人暴力惡性案件的發(fā)生，更是凸顯了當前社會轉型背景下，未成年人暴力犯罪問題的嚴峻性。
犯罪作為一種反社會的行為，是社會生活中的一種消極現(xiàn)象，本質上是社會矛盾激化的綜合反映，是社會關系失調(diào)、社會結構不平衡的一種具體表現(xiàn)。由于未成年人在人格塑造、觀念形成、心理健康和行為習慣等各方面都正處在一個逐步發(fā)展和完善的時期，在這個時期家庭影響、社會環(huán)境都對其個人成長起著至關重要的作用。在我國社會轉型這個大背景下，城鄉(xiāng)文化的激烈碰撞，家庭模式的改變、貧富差距的增加、教育保障的不完善等各方面因素都極大的對未成年人的身心發(fā)展產(chǎn)生著影響，無疑對未成年人形成了巨大的心理與社會壓力，在這些壓力的影響下，如果未成年人的自控能力較低并不能得到及時調(diào)試，則其極易通過暴力犯罪這種途徑緩解內(nèi)心的壓力與失衡，走上犯罪的道路。
一、轉型時期未成年人暴力犯罪的成因
(一)社會不良風氣影響
當今社會是一個信息爆炸的社會。未成年人獲得各類信息的渠道大大增加，加之如微博各種實時性、交互性極強社交網(wǎng)絡的發(fā)展，使得人們可以在網(wǎng)絡上發(fā)表自己的各種觀點，一些宣揚不正確價值觀的信息在網(wǎng)絡上泛濫。由于未成年的心智發(fā)育特點，大多數(shù)未成年人不具備獨立應對必要的知識與判斷能力，過度沉迷與這個虛擬的社會中，極易對未成年人的生活和學習產(chǎn)生不良的影響，從媒體或網(wǎng)上接觸到大量的不良信息，使其成為不良信息受害者或甚至被網(wǎng)絡中一些別有所圖的人所利用。未成年人心智水平發(fā)育不成熟缺乏明辨是非的能力而又模仿力極強，在長期不良信息的腐蝕之下，一些未成年人往往就會在性格上表現(xiàn)為極端的攻擊性，并且殘忍好斗、思想簡單，在發(fā)生矛盾或糾紛時不知道如何去正確地解決糾紛化解矛盾而去模仿電視、電影、網(wǎng)絡中的暴力情景，拉幫結派，把暴力作為解決問題的方式和手段。
(二)家庭因素的影響
良好的家庭環(huán)境是未成年人成長的重要基礎，不完整家庭、不和睦家庭均會給未成年人的成長造成消極的影響，成為導致未成年人暴力違法犯罪的主要誘因。在我國社會轉型的過程中，傳統(tǒng)的家庭觀念逐步解體，有的青少年因家庭暴力、單親家庭、留守家庭和家境貧困等原因，在成長過程中缺乏關愛、缺少管教，容易形成不健全的人格;有的家長對孩子凡事遷就、縱容放任，認為只要孩子過的開心就好，往往使其形成自私任性、蠻橫霸道的不良品行。如在一些家庭中，由于父母感情不合甚至離異，造成孩子缺少家庭溫暖，得不到基本的家庭教育。這樣的孩子往往因為在親情上得不到關愛，導致他們在成長中形成不健全的人格，性格偏激，產(chǎn)生暴力傾向。通過暴力侵害他人的手段，宣泄自身對家庭矛盾的不滿，甚至將對自身家庭幸福感的缺失，歸咎于對社會的不滿，通過暴力犯罪手段報復社會，以達到內(nèi)心的平衡。
(三)情感上的不成熟
在我國社會轉型時期，各種傳媒對愛情主題的熱衷以及各種成人話題的泛濫，對當代未成年人的影響是無法避免的，戀愛人群的年輕化趨勢非常明顯。 未成年人正處于身體發(fā)育期，大腦皮層的興奮性占優(yōu)勢，情緒、情感的社會化還很不完善，如過早開始性交往，遇到挫折往往會不知所措，很容易走向極端。由于性心理發(fā)展因素的影響，未成年人在“失戀”或者遇到感情上的競爭對手時大多十分敏感，極易對“背叛者”、“挑戰(zhàn)者”產(chǎn)生仇恨的情緒。在這種心態(tài)的慫恿下沖動的采取報復行動。因“爭風吃醋”而大打出手，導致暴力性犯罪的發(fā)生，或為滿足各種“戀愛”過程中的各種開支，在缺乏獨立的經(jīng)濟來源下，通搶劫等暴力手段來獲取非法利益。
(四)學校教育存在問題
在我國當前學校教育尚存在者明顯的不足。在應試教育和高分教育的模式下，一方面學校重視文化知識教育，而忽視德育教育和法制教育，造成了未成年人道德意識和法制意識的淡薄，對自己的行為沒有充分的認識和正確的判斷。另一方面，在這種教育體制下，受到關注的往往是那些學習成績好的學生，而長期不好學、成績差的學生往往被老師和學校放棄，導致了他們更容易自暴自棄。一些學校尤其是職業(yè)學校的課業(yè)壓力較輕，又缺少對在校生的監(jiān)管，導致一些學生日常便沾染了吸煙、喝酒、曠課、打架等不良行為。這些學生與社會的不良青少年接觸后，極易被引誘而走上犯罪道路。
(五)進城務工未成年人文化素質較低并缺乏監(jiān)管
由于我國城鄉(xiāng)貧富差距的存在，到大城市務工未成年人逐步增加。由于這些人員文化程度普遍較低，各地政策法規(guī)對其保障不盡完善、甚至存在著一些對外來務工人員的歧視性政策，造成他們就業(yè)困難，缺乏必要的謀生技能。從農(nóng)村進入城市后多在小歌廳、私營小餐館等場所從事保安、服務員等經(jīng)濟收入底、工作環(huán)境差的工作。在這類場所的工作過程中，由于管理的不正規(guī)與不完善，加之日常所接觸的人員情況復雜，流動性差，使這些本身沒有較高文化素質同時又缺乏明辨是非能力的未成年人容易被別人拉攏、利用，或控制不住自己的情緒，不計后果等，從而走上犯罪的道路。
二、轉型時期未成年人暴力犯罪預防體系的構建
轉型時期的未成年人暴力犯罪預防問題，是一項復雜的系統(tǒng)工程，應當從家庭、學校、社會全方面入手，形成合力，才能達到良好的預防效果。
(一)加強對未成年人的心理疏導
社會和學校要轉變以往只重視未成年人文化知識教育而忽視未成年人健康人格的培養(yǎng)的錯誤做法。在學校或社區(qū)中應建立心理輔導崗位，對未成年人在思想上進行引導，情緒上進行疏導。對父母離異等家庭出現(xiàn)問題的未成年人不歧視，要更加予以關愛，及時了解他們的心理動態(tài)，多與他們進行溝通，防止他們由于家庭環(huán)境的原因而誤入歧途，走上犯罪道路。
(二)凈化社會環(huán)境，為未成年人提供健康向上的信息傳播渠道
加強對歌廳、網(wǎng)吧等文化活動場所的管理，避免未成年人受到一些不健康的服務項目和黃色音像制品及賭博游戲等低俗文化影響。同時，應多建立一些以知識性和健身為主要內(nèi)容的娛樂場所，拓展未成年人的課余生活方式，引導未成年人把精力投放到有健康向上的娛樂活動上來，遠離不良環(huán)境以減少違法犯罪。
(三)加強對未成年人管理和教育
學校應重視對學生的素質教育，開設法制教育課、心理教育課。促進在校學生的全面成長，使在校學生能夠樹立正確的人生觀、價值觀。對于具有不良行為的學生注意加以教育、引導，并及時與其家長進行溝通，使家長也要發(fā)揮好對子女的監(jiān)護、引導和管理作用，不能因為工作忙或其他各種原因而認為把孩子交給學校后就不管不顧，或只關注孩子的學習，而忽視對孩子思想成長上的關心。同時，學校還應加強與學校所在地的公安等部門的溝通與聯(lián)系，改善學校周邊的治安狀況，發(fā)現(xiàn)問題及時處理，讓在校未成年有安全感，防止未成年人犯罪的發(fā)生。
(四)加強對外來未成年務工人員的管理
國家相關部門應盡可能的為外來未成年務工人員創(chuàng)造一個優(yōu)良的成長環(huán)境，對雇工單位進行嚴格要求，在雇用年滿16未滿18周歲的未成年人時，應當具備相應的管理、登記制度，采用實名制。以便能夠對這些外來未成年務工人員進行實時的監(jiān)控，對不符合雇傭未成年人條件或者雇傭未成年人從事非法行為的企業(yè)堅決予以處罰，并建立長效管理機制。同時，應進一步完善和落實有關保障未成年外來務工人員的權益的相關制度，結合實際情況和個人愿望，提高他們的文化水平，培養(yǎng)他們勞動技能。
刑法畢業(yè)論文開題報告篇二
《 淺析加強穗外來人員犯罪懲防工作推進檢察機關參與社會管理創(chuàng)新 》
論文摘要 外來人員犯罪問題，已成為廣州最為顯著的社會治安問題之一。如何加強穗外來人員犯罪懲防工作，是檢察機關參與社會管理創(chuàng)新亟需解決的難題。各地區(qū)檢察機關開展的外來人員犯罪懲防工作并沒有很好地遏制外來人員犯罪。當前，檢察機關宜從深化法制宣傳、更新執(zhí)法理念、拓展服務空間三個方面來加強對外來人員犯罪的懲罰與預防，推進參與外來人員社會管理創(chuàng)新工作。
論文關鍵詞 外來人員 犯罪懲防 檢察機關 社會管理創(chuàng)新
隨著城市化進程的不斷推進，大量農(nóng)村剩余勞動力不斷涌入廣州。外來人員為廣州的經(jīng)濟發(fā)展作出了巨大的貢獻同時，也帶來社會管理方面的難題，尤其是外來人員犯罪問題，已成為廣州最為顯著的社會治安問題之一。如何加強外來人員犯罪的懲防工作，參與社會管理創(chuàng)新，是檢察機關亟需解決的難題。
一、檢察機關開展外來人員犯罪懲防工作的現(xiàn)狀
(一)穗外來人員犯罪的總體情況
據(jù)2010年第六次全國人口普查數(shù)據(jù)顯示，廣州常住人口為1270.08萬，其中外來人口為476萬人，外來人口占常住人口中的比重由2000年的33.29%提高到37.48%。 2008年至2010年期間，廣州市起訴外來人員犯罪人數(shù)分別為14449人、15673人、13926人，分別占同年犯罪總人數(shù)的79.57%、77.5%、77.5%。雖然數(shù)據(jù)顯示外來人員犯罪有微弱下降的趨勢，但幾乎處于同一水平線上，外來人員犯罪數(shù)量仍居高不下。外來人員犯罪呈現(xiàn)出以下四個特點：一是犯罪主體低齡化、低學歷、低收入。在外來人員犯罪中，年齡30歲以下的約占54%;嚴重刑事犯罪初中及以下學歷的約占86.62%，普通刑事犯罪的小學及以下學歷的約占36.2%;月收入水平低于1000元的居多，有相當大的比例甚至沒有任何收入來源。 二是犯罪類型以財產(chǎn)犯罪、暴力犯罪為主。大多數(shù)外來犯罪人員收入低下，為了滿足自身的利益需求，往往見財起心，采取隱蔽或是暴力的手段獲取錢財，“兩搶一盜”等財產(chǎn)犯罪占絕對比重;文化程度較低，對于糾紛的處理往往采取較為簡單粗暴的方式的解決，以致故意傷害、故意殺人等暴力犯罪多發(fā)。三是犯罪形式以團伙作案為主。受鄉(xiāng)土情結和血緣關系影響，外來人員易結幫拉派，形成利益團體，實施搶劫、盜竊等犯罪活動。
(二)懲防外來人員犯罪工作的現(xiàn)狀
外來人員作為廣州一個特殊而又龐大的群體，犯罪率居高不下，直接影響著廣州的和諧穩(wěn)定。作為國家的法律監(jiān)督機關，檢察機關參與外來人員社會服務管理創(chuàng)新是履行職責的必然要求，也是外來人員樂居廣州與廣州和諧穩(wěn)定的必然保障。開展外來人員懲防犯罪工作，是檢察機關參與外來人員社會服務管理創(chuàng)新工作的重點?？v觀各地開展外來人員犯罪懲防工作的現(xiàn)狀，存在著以下問題：一是執(zhí)法方式存在偏差，呈現(xiàn)出“重打擊、輕預防”局面。長期以來，為了遏制外來人員犯罪多發(fā)的勢頭，檢察機關加大了打擊力度，形成了“嚴打”的工作局面。但單一的“嚴打”治標不治本，并不能很好地遏制外來人員犯罪，還可能進一步激化與外來人員的矛盾。二是執(zhí)法理念存在偏差，導致外來人員犯罪司法處置不平等。某些檢察人員對外地犯罪嫌疑人存在潛意識的文化排斥感，往往過高地評價外地犯罪嫌疑人的社會危險性，不當?shù)貙ν獾叵右扇瞬扇×b押措施。三是管理重點不突出，社區(qū)矯正監(jiān)督不到位。在對社區(qū)矯正監(jiān)督的過程中，一些檢察機關沒有處理好配合與監(jiān)督的關系，沒有把工作重點放在監(jiān)督執(zhí)行機關執(zhí)法活動是否存在違法，導致社區(qū)的外來服刑人員發(fā)生脫管、漏管和重新犯罪等問題。
二、荔灣區(qū)人民檢察院開展外來人員犯罪懲防工作模式
著力開展外來人員懲防工作是檢察機關充分發(fā)揮職能作用，實行社會管理創(chuàng)新，創(chuàng)新工作機制的一項重要舉措。人性化的理念、社會化的機制、多樣化的方式，使檢察工作更加貼近民生，更好地服務于外來人員。下面就荔灣區(qū)人民檢察院開展外來人員犯罪懲防工作模式進行介紹：
(一)轉變執(zhí)法理念與辦案方式，懲罰與遏制外來人員犯罪
一是及時掌握犯罪動態(tài)，開展專項行動。針對城中村、汽車站、步行街等外來人員犯罪多發(fā)的地方，開展專項調(diào)研活動，掌握外來人員犯罪的基本規(guī)律，有針對性地開展專項行動。二是加大訴訟監(jiān)督力度，強化打擊效果。對于涉及外來人員犯罪的重大疑難案件，堅持提前介入，對于偵查機關有案不立的情形，及時啟動立案監(jiān)督程序;對于偵查取證的違法行為，及時監(jiān)督糾正;對于有罪不究、以罰代刑的現(xiàn)象，及時督促整改落實。三是著力改進辦案方式，狠抓辦案質量。辦案人員在對外來犯罪嫌疑人的主體資格進行確認時，堅持嚴格審查、準確高效的原則，通過綜合運用多種方式核實查清外來犯罪嫌疑人的主體情況。四是注重以人為本，實現(xiàn)人性化執(zhí)法。在辦理涉及外來人員犯罪的案件中，對于主觀惡性較小、社會危害性較小的初犯、偶犯、過失犯，貫徹寬嚴相濟的刑事司法政策，慎用強制措施。
(二)開展“新荔灣人·樂居荔灣”活動，創(chuàng)新預防外來人員犯罪新路徑
一是成立法制宣教幫扶中心，接受外來人員法律咨詢。通過成立法制宣教幫扶中心，進駐現(xiàn)場辦公，借助電話、信箱等傳統(tǒng)的交流媒介和運用微博等新興的網(wǎng)絡平臺，多渠道地為外來人員提供法律咨詢服務。二是定期開展普法活動，調(diào)動外來人員學法的積極性。定期在學校、社區(qū)、工廠開展“法制進家庭”、“鄉(xiāng)音心連心”等普法活動，改變單純說教的傳統(tǒng)教育方式，注重教與學互動，調(diào)動外來人員學法的積極性，增強普法效果。三是打造“綠色通道”，受理外來人員的控告、申訴和舉報。依托民行檢察聯(lián)絡站和駐街檢察室，將法律服務送進基層社區(qū);開展“檢察工作社區(qū)行”活動，定期巡訪、下訪，直接面對案發(fā)受害的外來人員，釋疑解惑，做好息訴罷訪工作。四是落實檢調(diào)對接機制，將矛盾糾紛化解在萌芽狀態(tài)。有針對性地為外來人員提供實時的司法救助，協(xié)調(diào)各部門排查外來人員傾向性、突發(fā)性的矛盾糾紛，將發(fā)現(xiàn)和化解社會矛盾關口前移。
三、進一步加強外來人員犯罪懲防工作的思考
檢察機關在開展外來人員懲防工作時，要在強化法律監(jiān)督職能的基礎上，牢牢把握“司法為民”核心價值觀，注重從源頭上、根本上解決問題，完善推進社會管理創(chuàng)新機制。
(一)深化法制宣傳，增強外來人員的現(xiàn)代法治理念
要形成外來人員自覺學法、守法、用法的法治文明環(huán)境，僅僅宣傳什么是違法行為、什么是合法行為，是遠遠不夠的。因此，必須要進一步深化法制宣傳的內(nèi)容，豐富法制宣傳的形式，以弘揚法治精神，增強現(xiàn)代法治理念。第一，將現(xiàn)代法治理念貫穿法制宣傳始終，多用外來人員身邊的事例，多用生動具體的案例，深入淺出的地向外來人員宣傳什么是法治社會、什么是公平正義以及如何運用好法律賦予的權利與義務。第二，將法制宣傳教育與理想信念教育相結合起來，使外來人員真正了解法制社會所蘊含的目標價值、核心理念，樹立起法治理念，進而自覺遵守法律，運用法律手段來維護自身的合法權利。第三，將普及法律知識與樹立法治信仰結合起來，使外來人員尊重法律、理解法律，樹立對法律的信仰，筑牢心理防線，抵制違法犯罪。
(二)更新執(zhí)法理念，保障外來犯罪嫌疑人享有平等的司法處置權
在辦理外來人員犯罪案件時，檢察人員要摒棄“重打擊、輕保護”、“重辦案輕效果”的錯誤思想，樹立起懲罰與預防并舉、打擊與保護并重的執(zhí)法理念，本著教育和挽救的態(tài)度對待外來犯罪嫌疑人，保障外來犯罪嫌疑人享有平等的司法處置權。一方面，建立外來人員輕微刑事案件快速辦理機制。暢通快速辦理的通道，規(guī)范快速辦理的程序，實現(xiàn)快速辦理的專業(yè)化，對輕微刑事案件的外來犯罪嫌疑人快捕快訴，盡量減少外來犯罪嫌疑人訴前被羈押的期限。 另一方面，嚴格把握適用逮捕的條件。檢察機關對外來人員是否適用逮捕強制措施時，應重點考慮不羈押能否防止社會危險性。針對外來人員流動性較強的特性，進行專項調(diào)查研究，建立風險評估體系和犯罪嫌疑人甄別體系，量化評估指標，準確分析與評判外來犯罪嫌疑人的社會危險性，嚴格把握適用逮捕的條件，該嚴則嚴，當寬則寬，平等處置外來犯罪嫌疑人。
(三)拓展服務空間，繼續(xù)創(chuàng)新服務外來人員的工作機制
1.社會矛盾化解機制
外來人員作為一個龐大的群體，在追求利益的過程中，不可避免地產(chǎn)生利益矛盾，當利益矛盾積累并激化到到一定的程度，就會引發(fā)利益沖突;當利益沖突的強度發(fā)展到一定階段，就會造成的社會危害性，可能引發(fā)犯罪。 因此，創(chuàng)新化解社會矛盾的工作機制，是推進外來人員防治工作的關鍵。第一，建立信息收集制度。通過定期對外來人員聚集的社區(qū)巡訪、下訪，接待外來人員來訪等渠道，廣泛收集社情民意，并注意對傾向性、苗頭性的民生訴求進行整理，做到發(fā)現(xiàn)矛盾關口前移。第二，制定涉檢信訪穩(wěn)控工作預案。依托信息制定應對外來人員各類突發(fā)性事件的工作預案，建立高效、快速的穩(wěn)控運行模式，做到對可能影響、破壞社會穩(wěn)定的苗頭性、行動性涉檢信訪情報信息早發(fā)現(xiàn)、早處理。第三，探索符合現(xiàn)代社會管理要求的檢調(diào)對接機制。不斷完善對刑事和解和人民調(diào)解的銜接工作，將發(fā)現(xiàn)和化解社會矛盾關口前移，堅持抗訴與息訴并重，建立符合現(xiàn)代社會管理要求的檢調(diào)對接機制。
2.社會治安綜合防控機制
第一，積極參加社會治安集中整治。深入外來人員群體中開展調(diào)查研究，密切關注外來人員聚集地社會治安的熱點、難點問題，與公安機關、法院密切配合，適時開展打擊外來人員犯罪專項行動。第二，積極參與突發(fā)、敏感事件的處置。立足于檢察監(jiān)督職能，與有關部門密切配合，深入開展對重點地區(qū)的排查整治，對外來人員群體中的突發(fā)、敏感事件，適時介入偵查，依法快捕快訴。第三，加強對監(jiān)外執(zhí)行和社區(qū)矯正工作的檢察監(jiān)督。針對外地監(jiān)外罪犯具有較強流動性的特點，監(jiān)所檢察部門應強化對被判處緩刑、管制等監(jiān)外執(zhí)行的外地犯罪嫌疑人的執(zhí)行情況、監(jiān)管活動的檢察監(jiān)督;強化對社區(qū)矯正工作的檢察監(jiān)督，選派專門的檢察人員，對社區(qū)外來服刑人員刑罰執(zhí)行情況進行監(jiān)督，密切關注外來服刑人員的思想動向，配合有關部門做好教育改造工作。
刑法畢業(yè)論文開題報告篇三
《試析刑訴法修正案對職務犯罪案件偵查影響的思考 》
論文摘要 刑事訴訟法的修改是大勢所趨、民心所向。刑事訴訟法是程序法，其根本目的在于懲治犯罪和保障人權，并側重于保障人權，尤其是犯罪嫌疑人、被告人、罪犯的權利，因為畢竟在刑事訴訟程序中他們屬于弱勢群體，無力對抗公權力，所以需要法律重點保護。
論文關鍵詞 刑訴法修正案 職務犯罪 偵查
2012年3月14日，十一屆全國人大五次會議表決通過刑事訴訟法修正案草案，并將于2013年1月1日起實施。時隔16年后，終于迎來了我國刑事訴訟法的第二次大修，這也是我國刑事訴訟法自1979年立法以來，修改范圍最大的一次。
一、刑訴法修改是大勢所趨，是保障人權的迫切需要
刑事訴訟法是由國家制定并認可的，關于刑事訴訟程序的法律規(guī)范，是公安機關、司法機關以及各種刑事訴訟參與人進行刑事訴訟所要遵守的行為規(guī)范。1996年刑事訴訟法修正案實施后，中國社會政治、經(jīng)濟的飛速發(fā)展，現(xiàn)行刑事訴訟法已經(jīng)不能完全適應司法實踐的需求。刑事訴訟法的修改是大勢所趨、民心所向。刑事訴訟法是程序法，其根本目的在于懲治犯罪和保障人權，并側重于保障人權，尤其是犯罪嫌疑人、被告人、罪犯的權利，因為畢竟在刑事訴訟程序中他們屬于弱勢群體，無力對抗公權力，所以需要法律重點保護。此次刑事訴訟法的修改，其目標除力求將刑事訴訟法修改成為一部符合中國國情、符合現(xiàn)代民主法治國家要求、與國際刑事司法準則相銜接、形式完備的法典外，另一方面也兼顧到如何將懲治犯罪與保障人權兩者盡可能地統(tǒng)一起來的問題。近年來，佘祥林、李莊等案件的發(fā)生，暴露出人權得不到保障、司法公正就會遭到質疑的嚴肅問題。堅持懲治犯罪與保障人權并重、堅持實體公正與程序公正并重，進一步提高司法公信力，樹立司法權威，也是此次刑事訴訟法修正的宗旨。
二、刑事訴訟法修正案對職務犯罪案件偵查工作的影響
這次刑事訴訟法修正案共計99條，法律條文增加了33條，修改涉及的內(nèi)容包括辯護制度、強制措施制度、證據(jù)制度及偵查、起訴、審判、執(zhí)行各個程序，還增加規(guī)定了未成年人、刑事和解、違法所得沒收程序、精神病人強制醫(yī)療程序。其中偵查程序中涉及的辯護制度、強制措施制度、證據(jù)制度內(nèi)容的修改對人民檢察院職務犯罪案件查辦工作的開展提出了更高的要求。具體而言，主要有以下三方面的影響：
(一)辯護制度的修改，明確了辯護律師開始參與刑事訴訟的時間點和權利，對職務犯罪案件查辦工作的效率提出了新的要求
修正案將《刑事訴訟法》第三十三條修改為“犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者采取強制措施之日起，有權委托辯護人”。修正案解決了原刑事訴訟法條文與新律師法在律師會見犯罪嫌疑人問題上的矛盾，明確了犯罪嫌疑人“第一次訊問或者采取強制措施”后，即可委托辯護律師，受委托律師亦即有權會見犯罪嫌疑人。同時，修正案亦明確了，此時犯罪嫌疑人聘請的律師是作為辯護人的角色來參與到刑事訴訟程序中來，而不只是單純地提供法律咨詢。而且，理論上而言，只要律師接受了委托，即可隨時要求與犯罪嫌疑人會見并了解案件情況，以及參與刑事訴訟的偵查程序，包括搜集證據(jù)和對偵查機關的偵查工作提出意見。長期以來，由于信息的嚴重不對稱，偵查機關往往掌握著案件的主動權。刑事訴訟法修正后，因為律師作為辯護人而參與到刑事訴訟的時間前移，而且執(zhí)業(yè)權利得到進一步保障，將對偵查機關的偵查工作在效率上和策略上提出新的要求。如何提高證據(jù)搜集的效率和質量、如何對職務犯罪案件擴線線索進行保密，是檢察機關職務犯罪偵查部門面臨刑事訴訟法修正案即將實施所亟待思考和解決的問題。
(二)強制措施制度的修改，一方面進一步強化了偵查機關采取強制措施后的告知義務，有利于保障人權、防止“秘密拘捕”;另一方面也賦予了偵查機關更豐富的偵查手段，有利于適應當前進一步加大查辦職務犯罪案件力度的要求
刑事訴訟法修正后的第八十三條第二款、第九十一條第二款、第七十三條第二款分別對拘留后、逮捕后、指定居所監(jiān)視居住后通知被執(zhí)行人家屬作了具體規(guī)定，從保障人權角度出發(fā)，加重了偵查機關的通知義務，亦為防止“秘密拘捕”情況的泛濫。檢察機關作為法律監(jiān)督機關，嚴格遵守程序法是既有的義務，履行好刑事訴訟法修正案規(guī)定的通知義務，既有利于提高檢察機關的司法公信力，亦有利于減少檢察機關辦案、犯罪嫌疑人家屬到公安機關報案失蹤的情況發(fā)生?！缎淌略V訟法》新增加的第七十三條，是最具爭議的一條。表面上看，“指定居所監(jiān)視居住”成為了新創(chuàng)設的一種強制措施。但筆者認為，刑事訴訟法如此修改，實質上是對長期以來司法實踐中的一些“灰色做法”進行規(guī)范，而且有著嚴格的條件限制。首先，對檢察機關職務犯罪案件偵查部門而言，只有是重大賄賂犯罪案件，而且在住所執(zhí)行可能有礙偵查的情況下，還要經(jīng)上一級人民檢察院批準才能執(zhí)行“指定居所監(jiān)視居住”。另外，對“指定居所監(jiān)視居住”執(zhí)行的地點和期限也有規(guī)定：即除羈押場所和專門辦案場所以外的指定居處，以及監(jiān)視居住適用的最長不得超過六個月的限期。盡管如此，“第七十三條”的增加，在當前要求大力打擊貪污賄賂犯罪的大形勢下，對于檢察機關拓展辦案模式、轉變辦案思路還是較為有利的。
(三)證據(jù)制度的修改，對轉變偵查機關偵查思路和偵查方式方法提出了更高的要求
關于證據(jù)制度的修改，刑事訴訟法修正后的第五十條規(guī)定：“嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強迫任何人證實自己有罪。”同時，修正后的刑事訴訟法增加了第五十四條至第五十八條，對非法證據(jù)排除原則作出了明確的規(guī)定。嚴禁刑訊逼供、不得強迫自證其罪、非法證據(jù)排除，是刑事訴訟法修正案關于證據(jù)制度的重大修改，是為完善刑事訴訟活動自身糾正機制、最大限度防止公民受到錯誤刑事處理而作出的修正。中國司法傳統(tǒng)，歷來都有重實體、輕程序的傾向，司法實踐中對確實存在的錯誤缺少一個比較完善的發(fā)現(xiàn)和糾正機制。刑事訴訟法修正案在進一步強調(diào)嚴禁刑訊逼供的基礎上，明確了不得強迫自證其罪和非法證據(jù)排除的原則，是刑事司法規(guī)范的一大進步，同時對檢察機關職務犯罪案件偵查部門轉變工作思路、改變“由供到證”、“口供為王”的舊有工作模式提出了更高的要求。
三、轉變思路迎接刑訴法修正案的實施
(一)正確處理辯護律師參與刑事訴訟偵查與偵查工作有序開展的辯證關系
刑事訴訟法修正案明確律師以辯護人身份參與刑事訴訟偵查程序，是刑事訴訟法尊重和保障人權宗旨的具體體現(xiàn)?？梢哉f，新律師法實施后，律師辯護權的充分、合法行使是勢在必行的大趨勢，現(xiàn)在刑事訴訟法的修改只是從制度上完成“最后一塊拼圖”而已。作為偵查人員應該認識到，律師行使辯護權實際上是對刑事訴訟偵查的制約和監(jiān)督，是維護司法公正、保證無罪的人不受法律追究的一項重要糾錯制度。而且，律師辯護權的行使同樣會受到律師法、刑法、刑事訴訟法的約束?？梢?，律師行使辯護權與偵查機關行使偵查權在實質上并不對立，而恰恰是依法懲治犯罪、保障人權、維護司法公正的兩股重要力量。因此，在查辦職務犯罪案件過程中，偵查機關既要保障律師的合法執(zhí)業(yè)，又要注重從提高自身偵查人員的專業(yè)素質和辦案能力著力，才能擔得起反腐敗工作和維護社會公平正義的重任。
(二)正確處理“應當如實回答偵查人員提問”和“不得強迫自證其罪”的辯證關系
“應當如實回答偵查人員提問”和“不得強迫自證其罪”實質并不矛盾。筆者理解，“如實回答”是刑事訴訟法對犯罪嫌疑人所規(guī)定的一項義務，如果犯罪嫌疑人沒有履行“如實回答”這項義務，那么犯罪嫌疑人有可能在有其他證據(jù)能證明其犯罪行為的情況要承擔不利的后果。“不得強迫自證其罪”是國際通行的法治原則，是嚴禁刑訊逼供的其中一項具體規(guī)定，也體現(xiàn)了“疑罪從無”原則的必然要求和保障人權的宗旨。“不得強迫自證其罪”實際上是從無罪推定原則的角度考慮，如果沒有其他證據(jù)能證明犯罪嫌疑人有犯罪行為的情況下，不能以刑訊逼供等方式強迫犯罪嫌疑人證實自己有罪。正確理解兩者的辨認關系，要求偵查人員樹立實事求是、“物證為王”的偵查意識，既要收集證明犯罪嫌疑人有罪的證據(jù)，又要注意收集證明犯罪嫌疑人無罪的證據(jù)，才不會陷入查辦職務犯罪案件有罪推定的泥沼。
(三)正確處理靈活運用審訊策略、偵查謀略與嚴禁刑訊逼供的辯證關系
查辦職務犯罪案件是一個揭開謊言發(fā)現(xiàn)真相的過程。犯罪嫌疑人往往都是抱著前途盡毀、人財兩空的殊死心態(tài)，除了心理防線極度脆弱的人之外，一般人在沒有受到壓力的情況都不會輕易供述自己的犯罪行為。嚴禁刑訊逼供并不意味著審訊犯罪嫌疑人只能像聊天、談心般地進行，而是要求在不使用暴力威脅和不采取欺騙方式的情況下，通過周全的審訊策略與高度的審訊技巧來獲取犯罪嫌疑人的供述。這就要求職務犯罪案件偵查人員一方面要對案件情況非常熟悉，另一方面要求平時加強對犯罪心理學和犯罪行為學等相關學科的學習，方能應對職務犯罪日趨職能化、隱蔽化、復雜化所帶來的挑戰(zhàn)。
有關刑法畢業(yè)論文開題報告推薦：
1.刑法論文開題報告
刑法畢業(yè)論文開題報告
