電大法律畢業(yè)論文免費(fèi)

　　“法治”就是指依照法律治理國(guó)家的治國(guó)理念，這種理念意味著，我們不僅需要運(yùn)用規(guī)則來(lái)實(shí)施統(tǒng)治保障社會(huì)安定，并且同時(shí)需要限制權(quán)力的行使，讓權(quán)力在制度的牢籠里有效運(yùn)行。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于電大法律畢業(yè)論文免費(fèi)下載的范文，歡迎大家閱讀參考!

　　電大法律畢業(yè)論文免費(fèi)下載篇1

　　淺談電力企業(yè)管理中法律風(fēng)險(xiǎn)的管理與實(shí)踐

　　【摘要】市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使得各行各業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)都很激烈，身處其中的電力行業(yè)自然也不可避開。電力行業(yè)想要在競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中穩(wěn)步前進(jìn)，就必須順應(yīng)時(shí)代的潮流，逐步轉(zhuǎn)型。但是在這種轉(zhuǎn)型的過程中，一定會(huì)遇到很多的阻力，這就需要用法律來(lái)為企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理工作保駕護(hù)航。這篇文章就從電力企業(yè)的經(jīng)營(yíng)目前狀況當(dāng)中，分析和探索企業(yè)在經(jīng)營(yíng)管理當(dāng)中存在的法律風(fēng)險(xiǎn)，并指出其相應(yīng)策略。

　　【關(guān)鍵詞】電力企業(yè);風(fēng)險(xiǎn);經(jīng)營(yíng)目前狀況;經(jīng)營(yíng)管理

　　一、引言

　　國(guó)家電力體制改革后，電力企業(yè)之間展開了激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。隨著國(guó)家市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法制體系的日趨完善，對(duì)電力企業(yè)依法治企的要求和標(biāo)準(zhǔn)越來(lái)越高。在這樣的形勢(shì)之下，我們的電力企業(yè)必須增強(qiáng)依法治企能力，加強(qiáng)經(jīng)營(yíng)管理過程中的法律風(fēng)險(xiǎn)防范能力，學(xué)會(huì)利用法律來(lái)保護(hù)自己，這樣才能夠適應(yīng)社會(huì)和市場(chǎng)的發(fā)展。

　　二、現(xiàn)代電力企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理過程中的目前狀況

　　在國(guó)家基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)鏈中，電力企業(yè)有著舉足輕重的地位，它關(guān)系到社會(huì)的生產(chǎn)和人民的日常生活。新中國(guó)成立以來(lái)，電力企業(yè)不斷地進(jìn)行改革和創(chuàng)新，在一次次的創(chuàng)新改革下，我國(guó)的電力企業(yè)終于實(shí)現(xiàn)了全國(guó)統(tǒng)一價(jià)格，新的電價(jià)機(jī)制也相應(yīng)的在各地逐步推出。電力企業(yè)的進(jìn)一步完善，輸送和配電兩環(huán)節(jié)逐漸分開，促使了新的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制在銷售電量的環(huán)節(jié)中產(chǎn)生了。

　　三、電力企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理過程中存在的法律風(fēng)險(xiǎn)目前狀況

　　電力企業(yè)作為國(guó)家基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)鏈中重要的一環(huán)，除了有一般企業(yè)所具有的法律風(fēng)險(xiǎn)外，還有著自己獨(dú)特的法律風(fēng)險(xiǎn)。

　　(一)電力企業(yè)面對(duì)的獨(dú)特法律風(fēng)險(xiǎn)

　　根據(jù)經(jīng)營(yíng)管理方式和經(jīng)營(yíng)產(chǎn)品的不同，現(xiàn)代的電力企業(yè)具有廣泛性、轉(zhuǎn)化性、隱蔽性、動(dòng)態(tài)性以及相對(duì)客觀性等特征?？偟膩?lái)說(shuō)，我國(guó)電力企業(yè)在經(jīng)營(yíng)管理過程中所面對(duì)的風(fēng)險(xiǎn)主要來(lái)自內(nèi)、外兩個(gè)方面。

　　1.內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)

　　內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)主要包括;法律隊(duì)伍的落后，已有的規(guī)章制度混亂和不夠完善，合同管理不規(guī)范，法律糾紛處理不得當(dāng)，勞動(dòng)用工方面有失規(guī)范。

　　2.外部風(fēng)險(xiǎn)

　　外部風(fēng)險(xiǎn)則主要表現(xiàn)為現(xiàn)有電力市場(chǎng)機(jī)制的不完善和相關(guān)法律法規(guī)的不健全等理由。這些法律風(fēng)險(xiǎn)一旦發(fā)生，電力企業(yè)將會(huì)面對(duì)巨大的、無(wú)法估量的損失，企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人甚至可能承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　(二)電力企業(yè)在經(jīng)營(yíng)管理過程產(chǎn)生法律風(fēng)險(xiǎn)的根源

　　法律風(fēng)險(xiǎn)的根源分為企業(yè)內(nèi)部因素和外部因素：

　　1.電力企業(yè)的內(nèi)部因素

　　由于電力企業(yè)轉(zhuǎn)型比較晚，大部分電力企業(yè)還沒有把停留在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的慣性思維轉(zhuǎn)變過來(lái)，直接導(dǎo)致了其對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí)不充分，自身缺乏自主經(jīng)營(yíng)的想法和實(shí)踐。并且由于電力企業(yè)轉(zhuǎn)型較晚，企業(yè)規(guī)章制度建設(shè)不完善，存在著這樣或者那樣的漏洞。同時(shí)，缺乏科學(xué)性的成本制約，也使得很多工程在設(shè)計(jì)上與生產(chǎn)上存在很多的理由;還有對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理工作監(jiān)管的不到位，也容易讓不法分子有機(jī)可乘。

　　2.電力企業(yè)外部因素

　　電力企業(yè)的很多法律風(fēng)險(xiǎn)是由其外部環(huán)境引起的。我國(guó)特有的社會(huì)主義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系，要求與之配套的法律法規(guī)具有社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自身特色，需要不斷地探索、創(chuàng)新和逐步完善。目前，我國(guó)電力市場(chǎng)相關(guān)的法律法規(guī)并未健全。

　　四、電力企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理過程中如何防范法律風(fēng)險(xiǎn)

　　防范企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理過程中的法律風(fēng)險(xiǎn)，電力企業(yè)必須要不斷地增強(qiáng)和完善企業(yè)全體員工的法律意識(shí)，形成全員參與的法律風(fēng)險(xiǎn)防范體系。具體的防范策略大致有以下幾點(diǎn)：

　　(一)構(gòu)建完善的防范法律風(fēng)險(xiǎn)的體系

　　想要科學(xué)有效地防范法律風(fēng)險(xiǎn)，電力企業(yè)就必須要對(duì)企業(yè)的管理能力、資源配置情況、與同行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)情況、與其它企業(yè)的戰(zhàn)略合作等各種因素進(jìn)行全面的考慮，根據(jù)上述方面的內(nèi)容制定出行之有效的戰(zhàn)略計(jì)劃，包括企業(yè)在經(jīng)營(yíng)管理過程中怎樣防范法律風(fēng)險(xiǎn)、怎樣在突發(fā)事件來(lái)臨時(shí)進(jìn)行有效的應(yīng)對(duì)等等?？偟膩?lái)說(shuō)一句話，就是要在企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理過程中培養(yǎng)相關(guān)的法務(wù)人員，聘請(qǐng)法律顧問，并且讓他們參與到企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理過程之中。

　　(二)確保在經(jīng)營(yíng)管理制度之中企業(yè)決策的合法性

　　我國(guó)的電力企業(yè)必須根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，制定出行之有效、合理的規(guī)章制度。在這些規(guī)章制度的引導(dǎo)下，要求企業(yè)進(jìn)行合法經(jīng)營(yíng)、科學(xué)管理，同時(shí)對(duì)于這些規(guī)章制度要一邊履行，一邊修改，對(duì)于其中不合理的地方或者是漏洞，要給予及時(shí)的增補(bǔ)和修改。尤其是在公司的經(jīng)營(yíng)管理上，更加要謹(jǐn)小慎微，例如合同管理、訴訟管理、招標(biāo)管理等工作，一定要確保其工作流程的合法性。

　　(三)法律風(fēng)險(xiǎn)防范體系要及時(shí)完善與更新

　　電力企業(yè)在建立起防范法律風(fēng)險(xiǎn)的系統(tǒng)體系之后，該體系將會(huì)不斷地發(fā)展創(chuàng)新，要將它和現(xiàn)代企業(yè)管理制度和員工培訓(xùn)制度合理地結(jié)合起來(lái)，真正將其融入到現(xiàn)代電力企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理制度中去，彌補(bǔ)了企業(yè)在經(jīng)營(yíng)管理過程中的法律缺陷和漏洞，使企業(yè)做到了規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)。與此同時(shí)，實(shí)行領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任制是平時(shí)電力企業(yè)管理中的重要部分，把領(lǐng)導(dǎo)的日常工作、法律事務(wù)部門的工作以及法律顧問的工作要有機(jī)地聯(lián)系起來(lái)，這樣才可以有效的監(jiān)督和完善防范法律風(fēng)險(xiǎn)的工作。

　　五、結(jié)語(yǔ)

　　在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大環(huán)境下，想要快速健康的發(fā)展，我國(guó)的電力企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理者必須明確和利用好自身的優(yōu)勢(shì)，科學(xué)合理地應(yīng)用法律知識(shí)，加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范觀念和意識(shí)，進(jìn)而凸顯電力企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理過程中的優(yōu)勢(shì)。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]劉國(guó)華.施工企業(yè)提高法律風(fēng)險(xiǎn)防范能力的途徑[J].中小企業(yè)管理與科技(下旬刊)，2010(06).

　　[2]張覓.企業(yè)合同法律風(fēng)險(xiǎn)的防范[J].桂林航天工業(yè)高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2011(04).

　　[3]馮水城，布天文，潘曉斌.供電企業(yè)構(gòu)建法律風(fēng)險(xiǎn)防范體系的探索與實(shí)踐[J].陜西電力，2010(06).

　　[4]曹晉彰，王揚(yáng)，朱承治，張揚(yáng)，郭創(chuàng)新，曹一家.基于公共信息模型的電網(wǎng)企業(yè)資產(chǎn)管理信息模型及應(yīng)用[J].電力系統(tǒng)自動(dòng)化，2012(02).

　　[5]顧宇桂，單葆國(guó).2011年電力供需形勢(shì)回顧及2012年展望[J].能源技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2012(02).

　　電大法律畢業(yè)論文免費(fèi)下載篇2

　　淺析法律英語(yǔ)誤譯

　　一、法律術(shù)語(yǔ)的特征分析

　　(一)經(jīng)常使用常用詞匯的不常用的含義

　　由于法律術(shù)語(yǔ)的專業(yè)性很強(qiáng)，在我們翻譯法律文件時(shí)，也許見到平常經(jīng)常看到的一些詞匯，然而在法律文件中，它卻有自己獨(dú)特的含義。例如：action是我們常見的一個(gè)詞匯，它的意思是行動(dòng)，然而在法律上它指的是alawsuit(eithercivilorcriminal);alien這個(gè)常用詞匯在法律上的含義是totransferpropertytoanother;bill的法律含義是adraftlaw;就連我們最常見的color一詞在法律中的含義也發(fā)生了改變，它的意思是apparentlegalright(e.g.undercoloroflaw)，象這樣的例子還有很多很多。

　　(二)經(jīng)常使用古英語(yǔ)和中世紀(jì)英語(yǔ)詞匯，甚至還有很多外來(lái)語(yǔ)詞匯

　　例如：Aforementioned,Alack,Hereinafter,Howbeit,Nowise,Verily,Withal等等這些詞匯均來(lái)源于古英語(yǔ)和中世紀(jì)英語(yǔ)，還有例如abinitio(意思是fromthebeginning)，adhoc(意思是forthispurpose)，alibi(意思是elsewhere)，caveat(意思是awarning)等等這些詞匯都是拉丁語(yǔ)單詞和短語(yǔ)，但是這些詞匯卻出現(xiàn)在英文法律文件之中。還有例如：cypres(意思是asnearaspossible),delict(意思是wrong,offense),demur(意思是nottoagree)等等，這些詞匯均來(lái)自法律法語(yǔ)的詞匯。這些詞匯在現(xiàn)代日常英語(yǔ)中很少看到他們的影子，但是它們卻大量的被保留在法律語(yǔ)言之中。

　　(三)法律術(shù)語(yǔ)對(duì)用語(yǔ)的準(zhǔn)確性要求很高

　　法律語(yǔ)言有一個(gè)很大的特征就是它的用語(yǔ)很精確，因?yàn)榉缮婕暗焦竦臋?quán)利和義務(wù)，所以它必須清晰，準(zhǔn)確，以便公民能準(zhǔn)確的預(yù)測(cè)自己的行為是否合法。在法律文件的翻譯過程中，如果選詞不準(zhǔn)確就會(huì)使其原有含義大相徑庭。例如同樣是翻譯公司一詞，是翻譯為corporation還是翻譯為company，可能表達(dá)的含義并不相同。同樣是contract這個(gè)詞可能在不同的場(chǎng)所就有不同的翻譯，有些法律文件中要翻譯為合同，有的要翻譯為契約，有的可能要翻譯為協(xié)議。

　　(四)法律術(shù)語(yǔ)具有其獨(dú)特的地域性和民族性

　　一個(gè)國(guó)家的法律規(guī)定都與這個(gè)國(guó)家的政治，經(jīng)濟(jì)，文化等制度息息相關(guān)，是其自身特殊國(guó)情下的產(chǎn)物，因此，法律術(shù)語(yǔ)具有其獨(dú)特的地域性和民族性，有些詞匯經(jīng)過翻譯后可能沒有其相應(yīng)的譯詞，這就給法律翻譯帶來(lái)很大的困難。例如和諧社會(huì)，三個(gè)代表，人民代表大會(huì)制度，政治協(xié)商會(huì)議等等，這些詞匯在西方國(guó)家的法律制度中根本不存在，那么如何把這些詞匯翻譯的既簡(jiǎn)練又清楚，也是我們需要考慮的問題。

　　二、法律術(shù)語(yǔ)的誤譯及其原因分析

　　(1)不熟悉相應(yīng)的法律知識(shí)，法律術(shù)語(yǔ)導(dǎo)致的翻譯誤差

　　我們都知道，法律是門專業(yè)性很強(qiáng)的學(xué)科，它有很多專門的法律術(shù)語(yǔ)，如果僅僅只是有很強(qiáng)的語(yǔ)言能力而不懂法律，不熟悉專門的法律術(shù)語(yǔ)就很難準(zhǔn)確的翻譯法律文件。例如reasonableperson或reasoliuxue86.comnableman,有的英漢法律詞典譯成“通情達(dá)理的人”,這是按其普通含義譯的,在法律文件中這樣譯就不合適了。在法律文件中reasonableperson或reasonableman應(yīng)該譯為“普通正常人”，也就是說(shuō)不是精神失常的人，那么這一詞語(yǔ)的準(zhǔn)確翻譯就需要對(duì)法律知識(shí)和法律術(shù)語(yǔ)很熟悉。再如：remedy,有些英漢法律詞典翻譯為“治療、療法、醫(yī)藥”,這是按照它的普通詞意的翻譯，而沒有反映出它的法律含義。它在法律文件中的含義是指法律規(guī)定的,執(zhí)行、保護(hù)、恢復(fù)權(quán)利的方法,或補(bǔ)救權(quán)利所受侵害的方法,應(yīng)當(dāng)譯“補(bǔ)救方法”或“補(bǔ)救”。具體地說(shuō)remedy(補(bǔ)救方法)包括的內(nèi)容主要有支付損害賠償金,另外有強(qiáng)制令(injunction)、依約履行(specificperformance)的裁定、法院宣告(declaration)等。

　　(2)英美法系與大陸法系的差別導(dǎo)致無(wú)對(duì)應(yīng)的譯詞引起的誤解

　　我們國(guó)家的法律體系主要是借鑒和參照了大陸法系國(guó)家的規(guī)定，然而正是由于兩大法律體系的不同法律規(guī)定和法律制度，有時(shí)如果對(duì)兩大法系的區(qū)別把握不準(zhǔn)就會(huì)發(fā)生誤譯現(xiàn)象，例如我國(guó)刑法有一個(gè)罪名是“非法侵入他人住宅罪”,有的人就把這個(gè)罪名翻作burglary,burglary一詞來(lái)源于英美普通法，實(shí)際上在英美普通法中,burglary指的是"thebreakingandenteringofthedwellinghouseofanotherpersonatnightwiththeintentiontocommitafelonyoflarcenyinside",即行為人以犯重罪或盜竊為目的破門窗闖入他人住宅的行為。

　　當(dāng)今的法律修改后規(guī)定：為了傷害、強(qiáng)奸甚至殺害某人而進(jìn)入他人住宅或其它建筑物(不一定是使用暴力的強(qiáng)行闖入),同樣也構(gòu)成burglary。而我國(guó)的“非法侵入他人住宅罪”與英美普通法上的burglary的含義并不相同,因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)刑法,所謂非法侵入他人住宅,是指未經(jīng)主人同意,沒有正當(dāng)理由擅自闖入他人居住的場(chǎng)所,影響他人生活安寧,或者經(jīng)住宅主人提出要求退出,但無(wú)理取鬧拒不退出的行為,而且侵入的目的不僅是為了實(shí)施其他犯罪,如盜竊、殺人、搶劫、強(qiáng)奸等,因?yàn)槿绻菫榉钙渌?如盜竊、殺人、搶劫、強(qiáng)奸等而進(jìn)入的話,則按后者定罪,而不按數(shù)罪并罰處理,這一點(diǎn)恰恰與burglary的犯罪構(gòu)成相反。

　　(3)同義詞匯導(dǎo)致的翻譯偏差

　　一個(gè)中文的詞語(yǔ)如果翻譯為英語(yǔ)，往往會(huì)有很多相近的詞匯與它相對(duì)應(yīng)，如果對(duì)這些相近的詞匯把握不準(zhǔn)往往會(huì)發(fā)生翻譯誤差。例如：“合并，兼并”可以翻譯為acquisition,consolidation,merger,但是在“A公司與B公司合并為一家新的公司-C公司”此句中，如果翻譯為“CorporationAandBmergerintoanewone-corporationC”,那么此翻譯中的merger一詞翻譯的并不準(zhǔn)確，事實(shí)上merger所指的是一個(gè)公司對(duì)另一個(gè)的兼并，其多以被兼并公司的消亡形式進(jìn)行，被兼并的公司失去其法人身份，不再是獨(dú)立的商務(wù)實(shí)體。而acquisition多指一個(gè)公司以收購(gòu)某公司股份的方式進(jìn)行接管或達(dá)到控股的目的，其結(jié)果是兩個(gè)法人實(shí)體在合并后仍可同時(shí)存在。而恰恰是consolidation一詞是指把兩個(gè)或兩個(gè)以上的公司合并成為一家新的公司，而原有的諸公司都得宣布解散。所以此句如果翻譯為“CorporationAandBconsolidateintoanewone-corporationC”則比較貼切。

　　(4)由于一個(gè)國(guó)家特殊的國(guó)情和政策而找不到合適的對(duì)應(yīng)

　　譯詞導(dǎo)致翻譯困難各法律語(yǔ)言均有一系列專用術(shù)語(yǔ)，這些術(shù)語(yǔ)固化了相應(yīng)的概念，每種法律語(yǔ)言的一套專用術(shù)語(yǔ)相對(duì)應(yīng)的是一套法律概念系統(tǒng)。與其他詞語(yǔ)相比，法律專用術(shù)語(yǔ)更能夠體現(xiàn)某一法律體系或體制的典型特征。法律法規(guī)翻譯的難題之一就是法律體系(或體制)間術(shù)語(yǔ)的不對(duì)應(yīng)性，如法律漢語(yǔ)中的‘差額選舉’、‘等額選舉’、‘統(tǒng)籌安排’等在法律英語(yǔ)中就缺少對(duì)應(yīng)的術(shù)語(yǔ)。另有一些如，‘厲行節(jié)約’、‘量入為出’、‘定罪量刑’、‘供認(rèn)不諱’等，是法律漢語(yǔ)中固化的概念，常用四字詞組表達(dá)，但蘊(yùn)含豐富，譯成法律英語(yǔ)的普通詞語(yǔ)時(shí)，意義即會(huì)喪失。反之，法律英語(yǔ)的許多術(shù)語(yǔ)也沒有對(duì)應(yīng)的法律漢語(yǔ)術(shù)語(yǔ)，如tort,alibi,ombudsmen,lobby,equity,sheriff,mandamus,mansard,recorder，solicitor等，只能采用意譯、解釋性翻譯、創(chuàng)造新詞語(yǔ)等方法。這樣，就無(wú)法完整表達(dá)這些詞語(yǔ)原有的相對(duì)固定的概念，但是正是由于這種情形，大量的誤譯現(xiàn)象就出現(xiàn)了。

　　(5)由于法律文化差異所造成的錯(cuò)誤

　　語(yǔ)言上的障礙可以通過翻譯來(lái)解決,而文化差異則是翻譯中的一大攔路虎。比如,英美國(guó)家的律師分為兩種:solicitor和barrister,對(duì)于這兩個(gè)詞的翻譯一直是一個(gè)棘手的問題。香港將前者譯為“律師”,而將后者譯為“大律師”,這樣使人們產(chǎn)生一個(gè)錯(cuò)覺,即后者比前者地位高、水平也更高。而內(nèi)地則將前者譯為“事務(wù)律師”或“訴狀律師”,將后者譯為“出庭律師”或“辯護(hù)律師”,這種譯法從一定程度上反映了這兩種律師分工的不同,但也不是絕對(duì)的。于是有學(xué)者另辟蹊徑,采用音義結(jié)合的方式,將之分別譯為“沙律師”和“巴律師”,但或許是由于念起來(lái)像是對(duì)某人的稱呼的原因,因此似乎至今尚未得到普遍接受。順便提一句,雖然lawyer這個(gè)詞在美國(guó)英語(yǔ)中使用的頻率非常高,但是很少在律師的名片上使用,他們一般用attorney-at-law,而我國(guó)許多律師的名片用的都是lawyer,這也許是不了解美國(guó)的法律文化吧。

　　三、避免法律術(shù)語(yǔ)誤譯的對(duì)策

　　由于法律英語(yǔ)具有與普通英語(yǔ)不同的語(yǔ)言特點(diǎn)，因此對(duì)翻譯人員提出了很高的要求;當(dāng)然，正如普通翻譯一樣，法律英語(yǔ)翻譯也具有一定的技巧。只有當(dāng)翻譯人員在翻譯工作中能熟練掌握并靈活運(yùn)用這些技巧，譯文才能達(dá)到“忠實(shí)、通順和流暢”的效果。為此，翻譯人員必須從以下幾方面著手：

　　一.加強(qiáng)語(yǔ)言學(xué)習(xí)的同時(shí)應(yīng)加大對(duì)法律專業(yè)知識(shí)的熟知一些英語(yǔ)語(yǔ)言非常好的人

　　為什么一翻譯起法律文件來(lái)就錯(cuò)誤百出，究其原因是對(duì)法律知識(shí)不熟悉，所以對(duì)一些句子和詞匯沒有深入的理解，再加之翻譯者對(duì)專業(yè)術(shù)語(yǔ)不熟，所以往往就會(huì)鬧出很多笑話，如將action翻譯為行動(dòng),而其在法律語(yǔ)言中的含義是訴訟,demise(原義是死亡),然而在法律中的含義是遺贈(zèng),present(原義是禮物),然而在法律中的含義是此法律文件等等。如果譯者不熟悉這些專業(yè)術(shù)語(yǔ)，而只是用一般的常用語(yǔ)去翻譯，必定會(huì)發(fā)生誤譯，所以翻譯人員既要精通英語(yǔ)語(yǔ)言知識(shí)，又必須掌握一定程度的法律知識(shí)，同時(shí)還要大量的實(shí)踐，才能逐步提高法律英語(yǔ)翻譯水平。

　　二.學(xué)會(huì)轉(zhuǎn)譯，換譯，省譯，補(bǔ)譯等方法

　　跨越文化障礙在法律翻譯的過程中,譯者發(fā)現(xiàn)在將源語(yǔ)轉(zhuǎn)化成譯入語(yǔ)時(shí)有些領(lǐng)域能很好地對(duì)應(yīng),但有些卻不對(duì)應(yīng),這意味著源語(yǔ)文化中有某些因素在譯入語(yǔ)文化中是不存在的,對(duì)這些因素的語(yǔ)言表達(dá)在譯入語(yǔ)中“是空缺(gap)”“或空白(void)”的。這時(shí)如果逐字硬譯,往往會(huì)出現(xiàn)看似準(zhǔn)確貼切,實(shí)則貌合神離的“假等詞”。正如將“Oil-PollutionLaw”譯“成油污染法”就容易引起誤解,此時(shí)結(jié)合我國(guó)的國(guó)情應(yīng)將此進(jìn)行轉(zhuǎn)譯，實(shí)際上正確的譯法應(yīng)當(dāng)是“油污染防治法”。再如CrownCourt(s)不是按字面的意思譯為“(英)皇家法院”或“皇室法院”,而應(yīng)譯為“(英)高等刑事法庭”,因?yàn)槲覈?guó)和英國(guó)屬不同的法系，有著不同的法律文化和法律制度，我們?nèi)绻皇煜み@一文化上的區(qū)別，就容易發(fā)生理解和翻譯錯(cuò)誤，此時(shí)我們應(yīng)該改直譯為換譯，而不能嚴(yán)格拘泥于其字面意義來(lái)翻譯。

　　三.釋義(Paraphrase)翻譯法

　　解決譯詞對(duì)應(yīng)難問題釋義是指舍棄源語(yǔ)中的具體形象,直接用譯入語(yǔ)將其意圖內(nèi)涵表達(dá)出來(lái)。在翻譯一些具有鮮明國(guó)家或民族特色的法律術(shù)語(yǔ)時(shí),如果直譯不能使譯入語(yǔ)讀者明白,加注又使譯文冗長(zhǎng)繁瑣時(shí),就可采用釋義法。它既可使法律譯本簡(jiǎn)練,又不損害對(duì)源語(yǔ)信息的表達(dá),是解決缺少確切對(duì)等詞的一個(gè)有效方法。例如,在翻“譯quietpossession”時(shí),如果按字面理解譯“為安靜占有”,就會(huì)帶來(lái)理解上的困難。實(shí)際上,在法律文本中,該術(shù)語(yǔ)表“示不受干擾的占有使用”。又“如PowerofAttorney”一詞,看來(lái)似乎意為“律師的權(quán)力”,其實(shí)指“授權(quán)委托書”。在采用釋義法時(shí),譯者必須準(zhǔn)確把握源語(yǔ)的實(shí)質(zhì)含義,以免造成誤譯。

　　同樣,在我國(guó)社會(huì)發(fā)展過程中也出現(xiàn)了許多帶有明顯時(shí)代烙印并頗具中國(guó)特色的術(shù)語(yǔ),例如,在《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第82條中出現(xiàn)的“勞動(dòng)教養(yǎng)”在英語(yǔ)中就無(wú)法找到有相同內(nèi)涵的對(duì)等詞,目前較通用的做法是譯“為reformthroughlabour”。在相關(guān)行政規(guī)章中頻繁出現(xiàn)“的掛職干部”一詞也只能采取釋義的方法,即“cadreservinginalowerlevelunitforaperiodwhileretaininghispositioninthepreviousunit”。

　　四.求同存異原則。

　　求同存異原則是指在不同法律體系(體制)間的法律翻譯中,法律之間存在很多差異。因此,譯者應(yīng)該盡可能尋找兩者共同點(diǎn),在基本保證共同認(rèn)可的情況下,允許差異存在,即譯者在處理法律差異時(shí),不得已可以運(yùn)用與目的語(yǔ)有一定差異的表達(dá)。如:“中華人民共和國(guó)主席令”譯為“thePresident’sOrderofthePeople’sRepublicofChina”而不是譯為“StateChairman’sOrderofthePeople’sRepublicofChina”。過去,我們“國(guó)家主席”的官方譯名確曾是“Chairman”,但這個(gè)譯名在英語(yǔ)來(lái)說(shuō)是不通的(有哪個(gè)或之類的會(huì)議是給我們這位“Chairman”去當(dāng)“Chairman”的?)。現(xiàn)行憲法的英譯有鑒于此而痛改前非——革掉“Chairman”作為“國(guó)家主席”的命而把“President”推上了漢譯英舞臺(tái),這是個(gè)很大的進(jìn)步。為了滿足翻譯的需要,譯者有時(shí)可以生造一定的術(shù)語(yǔ)。如:Bilateralcontract譯為“雙諾合同”而非“雙務(wù)合同”。法律交流的這幾個(gè)原則并不是法律術(shù)語(yǔ)翻譯的原則,但對(duì)法律術(shù)語(yǔ)翻譯中存在的文化問題的解決提供了一定的借鑒作用。

　　四、結(jié)語(yǔ)

　　法律文本的翻譯是一種以譯者為主導(dǎo)的各種因素交互作用的交際過程,也是譯者在既定框架內(nèi)創(chuàng)新的主動(dòng)思維過程。要使法律術(shù)語(yǔ)的譯入語(yǔ)在準(zhǔn)確傳達(dá)源語(yǔ)立法本義的前提下保持法律文本的語(yǔ)言風(fēng)格,譯者不僅要熟悉相關(guān)法律體系、法律制度和法律文化,掌握主要的翻譯技巧,還應(yīng)當(dāng)遵循法律術(shù)語(yǔ)翻譯的一致性和連貫性原則,這是由法律語(yǔ)言體現(xiàn)權(quán)威所決定的。

　　這種一致性和連貫性不僅體現(xiàn)在某一部法律法規(guī)之中,而且還體現(xiàn)在不同的法律法規(guī)之間。由于法律文體明顯不同于其他文體，法律文本的語(yǔ)言表述必須表現(xiàn)其特殊性，這就要求翻譯人員認(rèn)真研究法律英語(yǔ)的語(yǔ)言特征，在翻譯實(shí)踐過程中采用有效的方法提高翻譯質(zhì)量。

　　在翻譯法律英語(yǔ)時(shí)必須考慮到其在語(yǔ)言風(fēng)格、法律制度、法律文化方面的差異，努力尋求搭建這些差異的橋梁和通道，使譯文能準(zhǔn)確傳遞原法律文本的信息，并靈活運(yùn)用一些翻譯技巧。翻譯人員只有通過多實(shí)踐、多積累、多摸索，其翻譯水平就一定能快速提高。