電子商務(wù)法律類論文參考

　　隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展,電子商務(wù)消費(fèi)已經(jīng)被越來(lái)越多的人認(rèn)可，一些網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者已深深感受到它帶來(lái)的各種便利。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于電子商務(wù)法律類論文參考的范文，歡迎大家閱讀參考!

　　電子商務(wù)法律類論文參考篇1

　　淺析電子商務(wù)第三方支付平臺(tái)法律安全

　　摘 要：互聯(lián)網(wǎng)的普及帶來(lái)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)與方式的巨大變化，尤其是電子商務(wù)的產(chǎn)生，則進(jìn)一步加劇了這一形勢(shì)的發(fā)展，第三方支付平臺(tái)隨之快速進(jìn)入到了人們的生活。電子商務(wù)第三方支付平臺(tái)是將信息技術(shù)、商務(wù)運(yùn)行，以及金融服務(wù)巧妙地融合在一起，從而實(shí)現(xiàn)了法律關(guān)系上的創(chuàng)新，但是這也同時(shí)導(dǎo)致諸如沉淀資金管理、侵權(quán)責(zé)任追究等新的法律問(wèn)題，亟待解決。

　　關(guān)鍵詞：法律;電子商務(wù);第三方支付平臺(tái)

　　電子商務(wù)第三方支付平臺(tái)在實(shí)踐的過(guò)程中已表現(xiàn)出自己強(qiáng)大的優(yōu)勢(shì)，既能夠最大限度為交易雙方提供安全的保障，同時(shí)又為消費(fèi)者與商戶提供了一條更為便捷而又高效的交易渠道。

　　一、相關(guān)理論概述

　　1.電子商務(wù)第三方支付平臺(tái)

　　當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為人們?nèi)粘Ｉ钪械囊粋€(gè)十分重要的組成部分，這也就是說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)造就了當(dāng)代的世界，成為促進(jìn)社會(huì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)繁榮、人文交往一個(gè)極為有效的工具，對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)交往的沖擊尤其明顯。電子商務(wù)是互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中交易的主要呈現(xiàn)形式，但是這一交易的形式也存在一定的劣勢(shì)，這主要表現(xiàn)在“交易雙方的陌生性”與“財(cái)貨的疏離性”這兩個(gè)方面，這兩個(gè)方面直接導(dǎo)致合同履行率低下的問(wèn)題，第三方支付平臺(tái)由此而成為解決這一難題的有效工具。

　　簡(jiǎn)單地說(shuō)，所謂的第三方支付平臺(tái)指的就是一種為交易雙方服務(wù)的資金“擔(dān)保”平臺(tái)，即是銀行在交易雙方資金來(lái)往的行為中起到監(jiān)管的作用，這一作用發(fā)揮的方式主要有兩種。

　　第一種方式是“資金的沉淀平臺(tái)”。“沉淀”指的是消費(fèi)者在實(shí)施網(wǎng)購(gòu)的消費(fèi)行為之后，借助于第三方支付平臺(tái)支付貨款，再由第三方支付平臺(tái)將這一信息傳達(dá)給商戶，消費(fèi)者在收貨后再次確定自己的消費(fèi)行為，第三方支付平臺(tái)則會(huì)將貨款直接打給商戶，在這一過(guò)程中，第三方支付平臺(tái)起到了鏈接銀行、保障消費(fèi)者合法權(quán)益、方便商戶的服務(wù)與監(jiān)管作用。

　　第二種方式是“信用的擔(dān)保平臺(tái)”。在現(xiàn)實(shí)的電子商務(wù)交易活動(dòng)中，信用度的高低是擺在交易雙方之間最大的問(wèn)題，基于此而言，建立起為交易雙方都認(rèn)可的“信用的擔(dān)保平臺(tái)”是十分必要的，“信用的擔(dān)保平臺(tái)”就是為消費(fèi)者與商戶的交易行為提供一定的信用擔(dān)保，一方面可以促使消費(fèi)者放心購(gòu)物、大膽消費(fèi)，另一方面則可以為商戶正常的經(jīng)商行為創(chuàng)造一個(gè)良好的社會(huì)環(huán)境。

　　2.電子商務(wù)第三方支付平臺(tái)法律定位

　　電子商務(wù)第三方支付平臺(tái)法律定位目前還不夠明晰，從其所從事的主要的業(yè)務(wù)來(lái)看，第三方支付平臺(tái)既具有了商業(yè)銀行的性質(zhì)，也具有了金融中介的特征，因此，其在法律上的定位存在不易辨別的問(wèn)題。

　　一是具有商業(yè)銀行的性質(zhì)。目前的第三方支付平臺(tái)的主要業(yè)務(wù)有資金的清算與結(jié)算的業(yè)務(wù)、資金的儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行的《商業(yè)銀行法》相關(guān)規(guī)定，這要?dú)w屬于商業(yè)銀行業(yè)務(wù)的范疇，第三方支付平臺(tái)是在從事商業(yè)銀行的業(yè)務(wù)，而法律則并未賦予其這一職權(quán)，第三方支付平臺(tái)實(shí)質(zhì)上是在鉆法律的空子。

　　二是具有金融中介的特征。所謂的金融中介主要是就其代收互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)者的消費(fèi)資金、向電子商務(wù)企業(yè)代為轉(zhuǎn)賬的業(yè)務(wù)而言的，代收代轉(zhuǎn)資金本身?yè)?jù)此而成為第三方支付平臺(tái)歸屬于金融中介的基本依據(jù)之一。

　　從以上的分析中就可以得出結(jié)論：第三方支付平臺(tái)既具有商業(yè)銀行的基本性質(zhì)，同時(shí)又承擔(dān)起了金融中介的責(zé)任，從而使得法律無(wú)法對(duì)其進(jìn)行準(zhǔn)確的定位，其結(jié)果必然使其法律風(fēng)險(xiǎn)凸顯。

　　二、法律視野中電子商務(wù)第三方支付平臺(tái)相關(guān)利益方關(guān)系

　　電子商務(wù)第三方支付平臺(tái)實(shí)質(zhì)上就是聯(lián)系商業(yè)交易活動(dòng)雙方，商業(yè)銀行之間的一個(gè)“中間的平臺(tái)”，通過(guò)這一中間平臺(tái)，交易雙方的交易信用得以保障，銀行與客戶之間的交易渠道得以創(chuàng)新，于是就產(chǎn)生了第三方支付平臺(tái)與電子商務(wù)的企業(yè)之間、與互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)者之間、與商業(yè)銀行之間的法律關(guān)系，具體分析如下。

　　1.第三方支付平臺(tái)與電子商務(wù)的企業(yè)之間的法律關(guān)系

　　第三方支付平臺(tái)與電子商務(wù)的企業(yè)在法律上存在委托合同的關(guān)系。委托合同，就是指電子商務(wù)的企業(yè)通過(guò)合同的方式委托第三方支付平臺(tái)代其保管網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者的貨款，同時(shí)，第三方支付平臺(tái)還會(huì)為電子商務(wù)的企業(yè)提供諸如信用保障、信用等級(jí)評(píng)價(jià)等方面的服務(wù)，這為使互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代市場(chǎng)交易行為的健康發(fā)展創(chuàng)造了極為良好的社會(huì)氛圍。

　　2.第三方支付平臺(tái)與互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)者之間的法律關(guān)系

　　第三方支付平臺(tái)與互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)者之間的關(guān)系是十分密切的，互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)者會(huì)借助第三方支付平臺(tái)的資金沉淀、信用擔(dān)保、信用等級(jí)評(píng)價(jià)等方面的功能很好的實(shí)施自己的消費(fèi)行為，下文從法律的角度對(duì)二者之間的關(guān)系予以具體地分析。

　　一是資金保管的合同關(guān)系。在登陸第三方支付平臺(tái)后，互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)者就可以將自己購(gòu)物貨款打進(jìn)第三方支付平臺(tái)，在貨物未被確認(rèn)之前，貨款會(huì)在這一平臺(tái)得以暫時(shí)性保管，為切實(shí)起到資金保管的作用。第三方支付平臺(tái)還會(huì)應(yīng)用一定的技術(shù)手段，使第三方支付平臺(tái)能夠?qū)?ldquo;確認(rèn)付款”予以安全性的驗(yàn)證，對(duì)錯(cuò)誤的“確認(rèn)付款”及時(shí)予以糾錯(cuò)，其目的就是最大限度地維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)者的資金安全，從而將錯(cuò)誤率降到最低點(diǎn)。

　　二是委托合同的關(guān)系。互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)者在實(shí)施完自己的消費(fèi)行為之后，不會(huì)將貨款直接打給電子商務(wù)企業(yè)，而是要將貨款沉淀在第三方支付平臺(tái)，委托其暫時(shí)保管貨款，在收到貨，并無(wú)任何異議的時(shí)候，再將貨款轉(zhuǎn)給電子商務(wù)企業(yè)，這一流程實(shí)質(zhì)上就是以合同的形式構(gòu)建起了委托的法律關(guān)系。

　　3.第三方支付平臺(tái)與商業(yè)銀行之間的的法律關(guān)系

　　一是合作共贏的關(guān)系。當(dāng)前的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)于商業(yè)銀行業(yè)務(wù)的拓展也是一個(gè)很好的時(shí)機(jī)。以網(wǎng)上電子支付為例，網(wǎng)上電子支付具有便捷、高效的特點(diǎn)，這就使得網(wǎng)上電子支付所面對(duì)的群體十分的龐大，這一市場(chǎng)的發(fā)展?jié)摿^大，但是如何開(kāi)拓這一市場(chǎng)卻成為值得思考的問(wèn)題。這是因?yàn)榕c如此龐大的客戶群建立直接的聯(lián)系將會(huì)耗費(fèi)商業(yè)銀行大量的資源，其效果也是微乎其微的，如果與第三方支付平臺(tái)聯(lián)手則就會(huì)較好的處理這一問(wèn)題，二者的聯(lián)手可以在短時(shí)間之內(nèi)就培育出較為成熟的市場(chǎng)，并以此為手段賺取大量的利潤(rùn)。 　　二是有效監(jiān)管的關(guān)系。按照國(guó)家的有關(guān)規(guī)定，商業(yè)銀行具有監(jiān)管第三方支付平臺(tái)運(yùn)作的作用，為保障其監(jiān)管有效，第三方支付平臺(tái)會(huì)在該監(jiān)管銀行開(kāi)設(shè)儲(chǔ)備金賬戶，在電子商務(wù)企業(yè)出現(xiàn)拒絕履責(zé)、欺詐消費(fèi)者等現(xiàn)象的時(shí)候，該賬戶就會(huì)起到及時(shí)賠付的作用，從而保障了互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)者的合法權(quán)益。

　　三、法律視野中電子商務(wù)第三方支付平臺(tái)存在的問(wèn)題

　　第三方支付平臺(tái)的出現(xiàn)，為電子商務(wù)向縱深發(fā)展創(chuàng)造了條件，其實(shí)踐的價(jià)值日顯，逐漸為廣大的社會(huì)公眾所認(rèn)可。但是毋庸置疑，在電子商務(wù)第三方支付平臺(tái)發(fā)展的過(guò)程，也因?yàn)槠浒l(fā)展的速度過(guò)于迅疾，而使得相關(guān)的法律建設(shè)相對(duì)滯后，這一矛盾隨著第三方支付平臺(tái)應(yīng)用的深入而逐漸凸顯，從而導(dǎo)致金融風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題的產(chǎn)生。

　　1.沉淀資金的管理存在法律空白

　　第三方支付平臺(tái)的建立為保障互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)者的權(quán)益起到了不可替代的作用，互聯(lián)網(wǎng)的消費(fèi)者在購(gòu)置貨物的同時(shí)就已經(jīng)將購(gòu)物的貨款及時(shí)打入第三方支付平臺(tái)，這就自然產(chǎn)生購(gòu)物沉淀資金與利息歸屬方面的問(wèn)題。

　　(1)購(gòu)物沉淀資金的管理

　　購(gòu)物沉淀資金與第三支付平臺(tái)的自有資金是不同的，在獲得互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)者的購(gòu)物沉淀資金后，第三支付平臺(tái)往往會(huì)按照國(guó)家相關(guān)的法律法規(guī)，在商業(yè)銀行設(shè)立“購(gòu)物沉淀資金”?？钯~戶，這一賬戶不允許第三方支付平臺(tái)隨意挪用，在互聯(lián)網(wǎng)確認(rèn)付款后及時(shí)將貨款打入電子商務(wù)企業(yè)的賬戶。據(jù)此而言，國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)為解決購(gòu)物沉淀資金與自有資金之爭(zhēng)提供了法律的依據(jù)。

　　(2)購(gòu)物沉淀資金利息管理

　　購(gòu)物沉淀資金在第三方支付平臺(tái)沉淀期間會(huì)產(chǎn)生一定的利息，這些利息的歸屬問(wèn)題成為無(wú)法逾越的障礙之一，國(guó)家法律在此方面仍處于空白，這就進(jìn)一步增加了購(gòu)物沉淀資金利息管理的難度。具體表現(xiàn)有以下兩個(gè)方面。

　　一是利息歸屬存在主觀設(shè)置的障礙。第三方支付平臺(tái)在掌管大量資金的時(shí)候?qū)嵭兄饔^控制，制定出有利于自己的霸王條款，例如在服務(wù)協(xié)議中要求互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)者放棄對(duì)利息權(quán)益的要求，否則將不會(huì)為消費(fèi)者提供相應(yīng)的服務(wù)，另外第三方支付平臺(tái)傾向于粗放式經(jīng)營(yíng)的策略，拒絕為單一的消費(fèi)者設(shè)置單獨(dú)交易的賬戶，而只是在整體上設(shè)立存儲(chǔ)利息賬戶，這就使得利息權(quán)益的具體受益者得不到確定。

　　二是利息歸屬存在技術(shù)障礙。在整體上來(lái)說(shuō)，購(gòu)物沉淀資金的數(shù)額是較為巨大的，以2014年雙十一為例，在雙十一當(dāng)天，僅天貓的交易額就突破571億元，這一天文數(shù)字在一天的時(shí)間內(nèi)都積聚于第三方支付平臺(tái)，再加上雙十一期間的物流一般都會(huì)出現(xiàn)遲滯幾天的現(xiàn)象，從而就會(huì)產(chǎn)生數(shù)額龐大的利息，但是如果從個(gè)體的角度來(lái)分析則會(huì)出現(xiàn)另一番“景象”，個(gè)體的利息與龐大總利息形成一個(gè)巨大的反差，假設(shè)將總利息分到每個(gè)人，則是非常微小的，再者，如果一定要將這一設(shè)想付諸于實(shí)踐，在現(xiàn)有的技術(shù)條件下，這一工作則會(huì)成為一個(gè)無(wú)法完成的工作。

　　2.侵權(quán)法律責(zé)任的追究制度亟待完善

　　在電子商務(wù)急速發(fā)展的今天，確保其安全成為最為迫切的問(wèn)題，以第三方支付平臺(tái)為例，在互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)者實(shí)施自己的消費(fèi)行為的時(shí)候，一般會(huì)按照指示完成“商品的購(gòu)買―資金的支付―付款的確認(rèn)”等流程，但是，在互聯(lián)網(wǎng)的環(huán)境中，安全問(wèn)題始終成為其發(fā)展過(guò)程中的一個(gè)痼疾，其原因分析如下。

　　一是由于平臺(tái)所導(dǎo)致的錯(cuò)誤。在消費(fèi)者操作購(gòu)買預(yù)支付流程的時(shí)候，平臺(tái)有時(shí)會(huì)因?yàn)樽陨砉收系脑虬l(fā)出錯(cuò)誤的指令，其結(jié)果必然會(huì)使消費(fèi)者遭受一定的損失。

　　二是由于黑客攻擊所導(dǎo)致的錯(cuò)誤。黑客的攻擊往往會(huì)使得消費(fèi)者相關(guān)信息被盜用，這些信息可以被用來(lái)購(gòu)物、提現(xiàn)，這就嚴(yán)重地侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益。

　　從以上的分析中我們可以看出，消費(fèi)者在借助于第三方支付平臺(tái)進(jìn)行購(gòu)物的時(shí)候，會(huì)面臨一定的風(fēng)險(xiǎn)，但就目前的法律規(guī)建來(lái)看，還不能夠采取切實(shí)可行的措施處置這一危機(jī)，其中的一個(gè)十分重要的表現(xiàn)就是責(zé)任不明，不清晰的責(zé)任劃分必然就會(huì)導(dǎo)致責(zé)任無(wú)法認(rèn)定，法律追責(zé)與賠償更是無(wú)從談及。

　　四、法律視野中電子商務(wù)第三方支付平臺(tái)健康運(yùn)作對(duì)策

　　1.設(shè)立購(gòu)物沉淀資金利息積累基金，實(shí)現(xiàn)權(quán)益共享

　　購(gòu)物沉淀資金利息的管理存在制度與技術(shù)方面的障礙，基于此，不妨借鑒國(guó)外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)推動(dòng)我國(guó)購(gòu)物沉淀資金利息問(wèn)題的解決。以美國(guó)為例，美國(guó)將購(gòu)物沉淀資金監(jiān)管的權(quán)力放置到聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)公司將其作為為每一位消費(fèi)者提供一定數(shù)額購(gòu)物保險(xiǎn)的資金來(lái)源，這對(duì)我們也具有一定的啟迪。我國(guó)政府的金融監(jiān)管部門(mén)可以指定具有資質(zhì)的保險(xiǎn)公司承擔(dān)起建立購(gòu)物沉淀資金利息基金的任務(wù)，然后再?gòu)姆ㄖ频慕嵌纫?guī)范基金的運(yùn)作，對(duì)于第三方支付平臺(tái)而言，則必須要將購(gòu)物沉淀資金利息如數(shù)上交到保險(xiǎn)公司。

　　2.構(gòu)建起完善的監(jiān)管體系

　　一是金融監(jiān)管。中國(guó)人民銀行應(yīng)該擔(dān)負(fù)起金融監(jiān)管的主要責(zé)任，其內(nèi)容主要是對(duì)第三方支付平臺(tái)的內(nèi)控風(fēng)險(xiǎn)機(jī)制、公司法人治理、金融活動(dòng)等予以及時(shí)督查。

　　二是網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管。第三方支付平臺(tái)運(yùn)作的基礎(chǔ)就是互聯(lián)網(wǎng)，不少的黑客借助互聯(lián)網(wǎng)從事非法行為，侵犯了消費(fèi)者與企業(yè)的合法權(quán)益，基于此，國(guó)家的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管機(jī)構(gòu)就應(yīng)該從打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪、維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全等方面著手，促進(jìn)平臺(tái)的健康運(yùn)作。

　　五、結(jié)語(yǔ)

　　綜上所述，電子商務(wù)第三方支付平臺(tái)在促進(jìn)銀聯(lián)發(fā)展、提高企業(yè)服務(wù)效能、增強(qiáng)企業(yè)活力、提升消費(fèi)者忠誠(chéng)度等方面“功不可沒(méi)”，在以后的發(fā)展中，應(yīng)該在購(gòu)物沉淀資金利息積累基金的設(shè)立、監(jiān)管體系的構(gòu)建等方面著力，以此促進(jìn)電子商務(wù)第三方支付平臺(tái)實(shí)踐的健康發(fā)展。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]陶華強(qiáng).論第三方支付中的信托法律關(guān)系[J].重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2012(06).

　　[2]楊彪，李冀申.第三方支付的宏觀經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)及宏觀審慎監(jiān)管[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2012(04).

　　[3]楊宏芹，張岑.第三方支付中沉淀資金的歸屬[J].經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊，2012(01).

　　電子商務(wù)法律類論文參考篇2

　　淺論C2C電子商務(wù)稅收征管若干法律問(wèn)題

　　摘 要 作為中國(guó)普及率最廣、運(yùn)用者最多的電子商務(wù)形式， C2C電子商務(wù)自誕生之日起，其相關(guān)法律問(wèn)題就一直是經(jīng)濟(jì)法學(xué)界的研究熱點(diǎn)。本文旨在通過(guò)對(duì)我國(guó)C2C電子商務(wù)的應(yīng)稅必要性及法律缺位原因進(jìn)行綜合分析，論證當(dāng)前對(duì)我國(guó)C2C電子商務(wù)進(jìn)行法律規(guī)制勢(shì)在必行。

　　關(guān)鍵詞 C2C電子商務(wù) 稅收 制度創(chuàng)新

　　一、C2C電子商務(wù)基本理論

　　(一)電子商務(wù)的概念與基本分類

　　電子商務(wù)(Electronic Commerce，簡(jiǎn)稱E-Commerce或EC)，又稱網(wǎng)絡(luò)商貿(mào)、電子貿(mào)易，學(xué)界目前尚未對(duì)其形成統(tǒng)一的界定。綜合不同國(guó)家和地區(qū)、國(guó)際組織與學(xué)者觀點(diǎn)，可將其歸納為依托現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和通訊手段發(fā)展的新型社會(huì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)形態(tài)。

　　具體而言，電子商務(wù)是指經(jīng)濟(jì)全球化不斷推進(jìn)，網(wǎng)絡(luò)開(kāi)放與通訊便捷程度日益提高的背景下應(yīng)運(yùn)而生的貿(mào)易雙方無(wú)須直接接觸即可實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者網(wǎng)上購(gòu)物、消費(fèi)者與商家之間在線電子支付以及其他交易、金融及相關(guān)綜合服務(wù)的一種新型商務(wù)運(yùn)作與商家盈利模式，是集管理信息化、金融電子化、商貿(mào)網(wǎng)絡(luò)化于一體，旨在實(shí)現(xiàn)物流、資金流與信息流統(tǒng)籌和諧的新型貿(mào)易方式。

　　關(guān)于電子商務(wù)的分類，依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)不同自然導(dǎo)致結(jié)論的差異。根據(jù)參與主體的不同，可將其歸為企業(yè)對(duì)企業(yè)的電子商務(wù)(Business To Business，簡(jiǎn)稱B2B)，企業(yè)對(duì)消費(fèi)者的電子商務(wù)(Business To Consumer，簡(jiǎn)稱B2C)、消費(fèi)者對(duì)消費(fèi)者的電子商務(wù)(Consumer To Consumer，簡(jiǎn)稱C2C)、政府管理部門(mén)對(duì)企業(yè)的電子商務(wù)(Government To Business，簡(jiǎn)稱G2B)、企業(yè)對(duì)職業(yè)經(jīng)理人的電子商務(wù)(Business to Manager，B2M)等不同類別。

　　(二)C2C電子商務(wù)的概念與特征

　　作為電子商務(wù)的二級(jí)概念，C2C電子商務(wù)指消費(fèi)者之間以個(gè)人名義借助互聯(lián)網(wǎng)等現(xiàn)代信息化手段，通過(guò)電子交易服務(wù)平臺(tái)直接進(jìn)行商品和服務(wù)貿(mào)易的商務(wù)模式，是日常網(wǎng)購(gòu)消費(fèi)者接觸最多的電子商務(wù)類型。國(guó)內(nèi)C2C運(yùn)營(yíng)平臺(tái)企業(yè)除行業(yè)領(lǐng)跑的阿里巴巴公司旗下的淘寶網(wǎng)外，易趣、拍拍、有啊等均屬此類。近年來(lái)，C2C電子商務(wù)在中國(guó)呈現(xiàn)迅猛發(fā)展的態(tài)勢(shì)，不僅體現(xiàn)在參與者數(shù)量及達(dá)成交易額方面，形式上也不斷求新求變，如2013年，由深圳市云商微店網(wǎng)絡(luò)科技有限公司運(yùn)營(yíng)的微店網(wǎng)，推廣一種新的電子商務(wù)創(chuàng)業(yè)平臺(tái)理念，提出“5秒開(kāi)商店”、“人人都是老板”等口號(hào)來(lái)吸引創(chuàng)業(yè)者，實(shí)際上就是C2C電子商務(wù)衍生出的創(chuàng)新模式。

　　C2C電子商務(wù)與傳統(tǒng)線下實(shí)體商務(wù)模式相比自然差異明顯。除具備電子商務(wù)的基本屬性外，C2C電子商務(wù)的個(gè)性特征，如交易主體與過(guò)程完全虛擬化，交易形式與內(nèi)容多元化，交易主體復(fù)雜、門(mén)檻較低，交易次數(shù)多而單次成交額小等亦將其與B2B、B2C等其他電子商務(wù)交易模式區(qū)別開(kāi)來(lái)。

　　二、我國(guó)對(duì)C2C電子商務(wù)征稅的必要性

　　(一)C2C電子商務(wù)稅收的概念

　　稅收是國(guó)家取得財(cái)政收入的最主要形式和來(lái)源，本質(zhì)是國(guó)家為滿足社會(huì)公共需要，憑借公共權(quán)力，按照法律所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)和程序，參與國(guó)民收入分配，強(qiáng)制取得財(cái)政收入所形成的一種特殊分配關(guān)系。C2C電子商務(wù)稅收則指國(guó)家或者國(guó)家機(jī)關(guān)憑借其公共管理權(quán)力，按照法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)和程序，強(qiáng)制、無(wú)償、固定地征收C2C電子商務(wù)收益的一部分作為國(guó)家財(cái)政收入的行政行為與分配關(guān)系。

　　從現(xiàn)狀來(lái)看，B2B、B2C、G2B模式下的交易雙方雖涉及企業(yè)、政府管理部門(mén)和消費(fèi)者，相關(guān)納稅問(wèn)題卻主要針對(duì)企業(yè)，電子商貿(mào)對(duì)其而言只是提供了一個(gè)新的銷售渠道，即使我國(guó)尚未出臺(tái)專門(mén)的電子商務(wù)稅法，也應(yīng)該自覺(jué)按照現(xiàn)行法規(guī)按時(shí)足額繳納稅款。換言之，對(duì)該問(wèn)題的分析無(wú)須突破傳統(tǒng)的稅收架構(gòu)，因此本文也不予贅述。而是否應(yīng)對(duì)C2C電商征稅一直是我國(guó)經(jīng)濟(jì)法學(xué)界的前沿課題。尤其是在2013年全國(guó)“兩會(huì)”上，蘇寧云商集團(tuán)董事長(zhǎng)張近東的6份提案中有5份直指電商，明確建議對(duì)C2C電商行為加強(qiáng)征稅與監(jiān)管，另一方面淘寶網(wǎng)利用官方微博以不點(diǎn)名的形式對(duì)此作出回應(yīng)，于是將學(xué)界這一爭(zhēng)議課題推至輿論的風(fēng)口浪尖。

　　(二)我國(guó)對(duì)C2C電子商務(wù)征稅的必要性

　　筆者認(rèn)為著眼于整體立法規(guī)劃與貿(mào)易發(fā)展實(shí)踐，基于學(xué)理研究和制度構(gòu)建來(lái)探討未來(lái)的C2C電子商務(wù)稅收法律制度是十分必要的與急迫的，主要考量因素有：

　　1.維護(hù)稅收公平原則的需要

　　稅收公平原則是稅法最高原則之一，體現(xiàn)了納稅人之間的法律地位平等，強(qiáng)調(diào)依據(jù)納稅人的稅負(fù)能力和經(jīng)濟(jì)水平分配其應(yīng)承擔(dān)的稅賦。同時(shí)，我國(guó)法律規(guī)定，凡是在我國(guó)境內(nèi)發(fā)生的任何交易，無(wú)論何種形式，都應(yīng)該納稅。因此，無(wú)論是網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易還是實(shí)體銷售，即使電子商務(wù)在交易形式等方面與實(shí)體經(jīng)營(yíng)存在差異，但與傳統(tǒng)交易相同的本質(zhì)決定其在交易額達(dá)到稅法規(guī)定的起征點(diǎn)時(shí)就應(yīng)當(dāng)被歸于依法征稅的范疇。

　　2.避免財(cái)政收入流失的需要

　　稅收是我國(guó)財(cái)政收入的最主要來(lái)源，而現(xiàn)下C2C電子商務(wù)儼然成為商家避稅的溫床。C2C電子商務(wù)交易過(guò)程中不開(kāi)具發(fā)票被認(rèn)為“理所應(yīng)當(dāng)”，而大多數(shù)網(wǎng)購(gòu)者也沒(méi)有索要發(fā)票的自覺(jué)，以致大量稅收收入流失，財(cái)政損失巨大。根據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)報(bào)告顯示，2013年我國(guó)全年網(wǎng)絡(luò)零售交易額達(dá)到1.8萬(wàn)億元，占社會(huì)消費(fèi)品零售總額的10%以上。隨著互聯(lián)網(wǎng)及信息消費(fèi)的深入發(fā)展，C2C電子商務(wù)對(duì)我國(guó)稅收的影響力將不容小覷。長(zhǎng)此以往，不僅國(guó)家利益直接受損，財(cái)政資金來(lái)源的縮水，最終會(huì)導(dǎo)致公共社會(huì)服務(wù)投入減少進(jìn)而影響廣大民眾的利益。

　　3.電商市場(chǎng)持續(xù)健康發(fā)展的需要

　　在未被納入征稅體系及缺乏行業(yè)監(jiān)管的環(huán)境下，某些網(wǎng)店利用法律規(guī)范的缺位，從事著銷售假冒偽劣商品、價(jià)格欺詐、偷稅漏稅等違法活動(dòng)。一方面，由于C2C電商市場(chǎng)商品種類繁多、質(zhì)量參差不齊，索要發(fā)票環(huán)節(jié)的缺失導(dǎo)致消費(fèi)者在遭遇粗制濫造的產(chǎn)品和服務(wù)時(shí)退賠依據(jù)的缺乏。這種侵害了消費(fèi)者合法權(quán)益的行為瓦解了買方市場(chǎng)的信任，挑戰(zhàn)著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的道德與法律底線，為我國(guó)C2C電子商務(wù)的持續(xù)發(fā)展埋下隱患。另一方面，某些不良企業(yè)甚至利用這一法律“灰色地帶”，以C2C的形式從事B2C交易，這種刻意規(guī)避法律監(jiān)管的逃稅行為嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。 　　三、我國(guó)尚未對(duì)C2C電子商務(wù)征稅的原因分析

　　1999年，邵亦波創(chuàng)立易趣網(wǎng)，創(chuàng)中國(guó)C2C電子商務(wù)平臺(tái)搭建的先河。然而，時(shí)至今日，我國(guó)尚未出臺(tái)專門(mén)的電子商務(wù)稅收法律法規(guī)，有關(guān)C2C電子商務(wù)征稅的對(duì)象、稅率等問(wèn)題未予明確，立法的缺失也導(dǎo)致了實(shí)踐中執(zhí)法人員的困惑與被動(dòng)。對(duì)于相關(guān)法律遲遲未能出臺(tái)的原因，筆者做出揣測(cè)。

　　(一)立法考量

　　與筆者所持觀點(diǎn)不同，相當(dāng)多的專家學(xué)者、政策制定者對(duì)C2C電子商務(wù)應(yīng)否納稅持謹(jǐn)慎態(tài)度，這與C2C電子商務(wù)創(chuàng)造的社會(huì)效益有關(guān)。2013年3月，人力資源和社會(huì)保障部首次向社會(huì)發(fā)布網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)業(yè)促進(jìn)就業(yè)研究報(bào)告。報(bào)告指出，C2C電子商務(wù)是在新的經(jīng)濟(jì)、政策、社會(huì)條件下構(gòu)建了一個(gè)相對(duì)公平競(jìng)爭(zhēng)的平臺(tái)，憑借其就業(yè)方式靈活、彈性大門(mén)檻低、創(chuàng)業(yè)成本小范圍廣、不受城鄉(xiāng)地域限制等特點(diǎn)使得下崗職工、殘疾人、婦女等弱勢(shì)群體皆可創(chuàng)業(yè)就業(yè)，促進(jìn)了社會(huì)的穩(wěn)定與發(fā)展。截止2013年3月，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)業(yè)已累計(jì)創(chuàng)造就業(yè)崗位超過(guò)1000萬(wàn)個(gè)，成為創(chuàng)業(yè)就業(yè)的新增長(zhǎng)點(diǎn)。在就業(yè)形勢(shì)日趨嚴(yán)峻的社會(huì)環(huán)境下，該考量確實(shí)是尊重了中國(guó)國(guó)情。部分學(xué)者擔(dān)心，加征賦稅會(huì)導(dǎo)致大批網(wǎng)絡(luò)商家尤其是中小型商家運(yùn)行成本增加，利潤(rùn)縮水甚至被迫關(guān)門(mén)，同時(shí)延緩我國(guó)C2C電子商務(wù)的發(fā)展。

　　(二)執(zhí)法障礙

　　1.稅收管轄權(quán)難以確定

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)稅收征收管理法》，稅務(wù)登記以從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的納稅人的常設(shè)機(jī)構(gòu)來(lái)確定經(jīng)營(yíng)所得來(lái)源地，常設(shè)機(jī)構(gòu)所在地的稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)其管轄范圍內(nèi)的納稅人具有管轄權(quán)。而C2C電子商務(wù)對(duì)該稅收征管屬地原則造成了極大的沖擊。交易雙方利用網(wǎng)絡(luò)虛擬身份在虛擬互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上開(kāi)展交易，不受傳統(tǒng)意義上的地理限制。而僅憑某些賣家在C2C 電子商務(wù)網(wǎng)站上公布的相關(guān)注冊(cè)信息，“經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所”、“居住地”等空間法律概念難以正確界定，導(dǎo)致稅收管轄權(quán)這一稅收征管的前提無(wú)法成立，現(xiàn)實(shí)中更加難以操作。

　　2.征稅對(duì)象認(rèn)定不明

　　C2C電子商務(wù)交易形式自主性與內(nèi)容多元化特征導(dǎo)致了征稅對(duì)象形式名目眾多，內(nèi)容包羅萬(wàn)象。而依據(jù)我國(guó)稅法，以不同性質(zhì)與形式的商品和服務(wù)為對(duì)象的交易行為分別對(duì)應(yīng)不同的應(yīng)稅稅種與征稅方式，導(dǎo)致難以準(zhǔn)確適用稅收征管法律條款的亂象。

　　當(dāng)前，我國(guó)C2C電子商務(wù)稅收立法工作明顯滯后，完善現(xiàn)行稅收法律法規(guī)體系，逐步將C2C電子商務(wù)納入稅收征管體系勢(shì)在必行。某些因素考量及執(zhí)法阻力不應(yīng)成為法律止步不前的理由，而應(yīng)被視為對(duì)立法工作著立法技術(shù)的挑戰(zhàn)。

　　2013年，財(cái)政部等13個(gè)部門(mén)聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步促進(jìn)電子商務(wù)健康發(fā)展有關(guān)工作的通知》，即以國(guó)家機(jī)關(guān)的立場(chǎng)明確將加強(qiáng)對(duì)包括C2C電子商務(wù)在內(nèi)的電商產(chǎn)業(yè)的稅收管理制度研究。隨著相關(guān)部門(mén)與地方政府相繼出臺(tái)的有關(guān)治理電商行業(yè)的政策措施，這些立法“試水行為”都暗示了對(duì)我國(guó)C2C電子商務(wù)實(shí)行稅收征管正逐步由理論走向現(xiàn)實(shí)。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1] 李瑞.電子商務(wù)法.北京大學(xué)出版社. 2008.

　　[2] 李躍貞.電子商務(wù)概論.機(jī)械工業(yè)出版社.2010.

　　[3] 白東蕊，岳云康，張榮.電子商務(wù)概論.人民郵電出版社.2010.

　　[4] 董慧凝.稅法.法律出版社.2009.

　　[5] 王建軍.電子商務(wù)與稅收.中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社.2005.

　　[6] 張守文.稅法原理.北京大學(xué)出版社.1999.