龐德提出：人類社會(huì)發(fā)展使人類活動(dòng)按一定的社會(huì)規(guī)范進(jìn)行,通過某種社會(huì)力量使人們遵從社會(huì)規(guī)范、維持社會(huì)秩序的過程，就是社會(huì)過程，某種力量則是指法律。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的有關(guān)法律的畢業(yè)論文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　有關(guān)法律的畢業(yè)論文篇1

　　談當(dāng)前農(nóng)民工法律意識的現(xiàn)狀與對策

　　一、引言

　　農(nóng)民工是改革開放以來在我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)深入開展背景下大批量涌入城市務(wù)工農(nóng)民的統(tǒng)稱，這是中國工業(yè)化、城市化與農(nóng)村人口非農(nóng)化未能同步發(fā)展條件下出現(xiàn)的一個(gè)獨(dú)特社會(huì)群體。幾十年來，農(nóng)民工在國家的城市建設(shè)中發(fā)揮了不可替代的作用，其社會(huì)地位也在逐步得到認(rèn)可和提高，國家官方文件中“農(nóng)民工已經(jīng)成為我國工人階級的新成員和重要組成部分”、“產(chǎn)業(yè)工人的重要組成部分”類似的表述就是明證。

　　客觀地說，農(nóng)民工的社會(huì)地位在不斷提升，特別是進(jìn)入新時(shí)期以來隨著國家對“三農(nóng)”問題的進(jìn)一步重視，農(nóng)民工的經(jīng)濟(jì)待遇、社會(huì)保險(xiǎn)等都有了明顯改善，但在實(shí)際生活中農(nóng)民工合法權(quán)益受到侵害的現(xiàn)象依然很嚴(yán)重，尤其是在法律糾紛方面總是處于絕對“劣勢”,可以說農(nóng)民工依然是新時(shí)期我國社會(huì)中的一個(gè)“弱勢群體”.造成當(dāng)前局面的因素固然多種多樣，但是農(nóng)民工自身法律意識欠缺無疑是一個(gè)關(guān)鍵問題，這也是影響我國社會(huì)主義法制化進(jìn)程的一個(gè)核心要素。

　　二、新時(shí)期農(nóng)民工法律意識現(xiàn)狀分析

　　法律意識是人們對現(xiàn)代社會(huì)中法律現(xiàn)象的思想、觀點(diǎn)、知識和心理的總稱，主要包括兩層涵義：其一，公民在認(rèn)同尊重國家憲法與法律權(quán)威的基礎(chǔ)上，以之為自身行為準(zhǔn)則，進(jìn)而自覺遵守法律;其二，公民能夠基于平等觀念要求他人和公共機(jī)構(gòu)尊重法制權(quán)威，自覺在法律約定范圍內(nèi)做人行事。農(nóng)民工法律意識是法律意識的一個(gè)子概念，是指農(nóng)民工這一特定社會(huì)群體在特定環(huán)境下對社會(huì)法律現(xiàn)象的主觀反映，具體來說是指改革開放以來在現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)和民主憲政為基礎(chǔ)的法制體系下，農(nóng)民工對當(dāng)前法律以及現(xiàn)有法律現(xiàn)象的主觀性綜合認(rèn)知評價(jià)，主要包括農(nóng)民工對法律知識的了解程度、對現(xiàn)行法律現(xiàn)象的價(jià)值評價(jià)、對法律權(quán)利義務(wù)關(guān)系的認(rèn)知態(tài)度等。新時(shí)期以來隨著國家城鎮(zhèn)化建設(shè)的日益加速，持續(xù)增長的農(nóng)民工已經(jīng)接近3億，而且廣泛分布在全國各地繼續(xù)為城市建設(shè)做著貢獻(xiàn)，盡管生活條件與社會(huì)地位依然在提高，但是農(nóng)民工法律意識欠缺的狀況依然嚴(yán)峻。

　　第一，農(nóng)民工的法律知識欠缺。

　　法律知識是法律意識的一個(gè)主要內(nèi)容，也是農(nóng)民工法律意識能否提高的基礎(chǔ)，但是長久以來由于所處環(huán)境的限制，新時(shí)期農(nóng)民工無法接觸系統(tǒng)的法律知識宣傳教育，導(dǎo)致他們對國家相關(guān)法律知識知之甚少，相反其內(nèi)心則是灌輸了一套中國傳統(tǒng)農(nóng)村社會(huì)的“法律文化”,即以“以情代法、以情為上、以和為貴”為核心思想的處事方式。早在2007年，中國青少年研究中心通過調(diào)查指出僅有 16.7﹪的青年農(nóng)民工對與之緊密相關(guān)的 《勞動(dòng)法》、《勞動(dòng)合同法》真正了解，78﹪的青年農(nóng)民工只是了解很有限的一點(diǎn)常識，剩下的少數(shù)青年農(nóng)民工對這些法規(guī)幾乎一無所知。

　　而年紀(jì)稍大農(nóng)民工的法律知識基礎(chǔ)更是薄弱。農(nóng)民工對于《勞動(dòng)法》、《勞動(dòng)合同法》這些與之工作生活密切關(guān)聯(lián)的法律法規(guī)尚且了解不多，而對《民法通則》、《刑法》、《社會(huì)保險(xiǎn)法》、《婚姻法》、《治安管理處罰法》、《工傷保險(xiǎn)條例》、《勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》等更為具體法律法規(guī)的聯(lián)系與區(qū)別更是“一頭霧水”,因此當(dāng)出現(xiàn)糾紛時(shí)，由于法律知識的欠缺，農(nóng)民工通常采取非法律途徑來解決，要么是選擇“私了”手段，要么是采取暴力報(bào)復(fù)、靜坐上訪、集體圍堵等過激手段，結(jié)果造成形形色色農(nóng)民工“自我救濟(jì)式犯罪”的現(xiàn)象屢見不鮮，影響了法制化進(jìn)程。

　　第二，農(nóng)民工對法律現(xiàn)象認(rèn)識不到位。

　　除了自身法律知識不足之外，由于自身心理素質(zhì)、傳統(tǒng)觀念以及某些社會(huì)不良現(xiàn)象的誤導(dǎo)，農(nóng)民工法律信仰嚴(yán)重缺失，從而造成對法律現(xiàn)象認(rèn)識錯(cuò)位的現(xiàn)象。幾千年來中國傳統(tǒng)的“官本位”思想深刻影響著農(nóng)民工的價(jià)值觀念，使其對權(quán)力或權(quán)威極度迷信依賴，尤其是看到社會(huì)上一些個(gè)別的典型“人治大于法制”現(xiàn)象時(shí)，他們更是對法律產(chǎn)生抵觸懷疑情緒。一般來說，農(nóng)民工自己也認(rèn)為屬于“弱勢群體”,與用工單位相比，他們不可能找到更強(qiáng)大的“后臺”,于是在處理各種糾紛時(shí)就采取非法律途徑，比如農(nóng)民工在處理由于工作環(huán)境惡劣導(dǎo)致的職業(yè)病糾紛時(shí)，由于沒有切實(shí)的證據(jù)，也一廂情愿地認(rèn)為人脈關(guān)系不夠，就往往采取忍氣吞聲的默認(rèn)方式或者采取“跳樓自殺”、“武力要挾”等極端方式，這非常不利于農(nóng)民工合法權(quán)益的維護(hù)。

　　第三，農(nóng)民工對法律權(quán)利義務(wù)不清晰。

　　很多農(nóng)民工基本都是在按部就班地工作，只要能拿到報(bào)酬就可以，而根本不會(huì)過多考慮過其應(yīng)有的法律權(quán)利和義務(wù)，特別是對其應(yīng)享有的權(quán)力不是很清楚，導(dǎo)致合法權(quán)益輕易受損。我國各地區(qū)都制定了最低工資標(biāo)準(zhǔn)，即農(nóng)民工在當(dāng)?shù)毓ぷ鲿r(shí)其報(bào)酬不得低于最低工資標(biāo)準(zhǔn)，用工單位必須按時(shí)足額發(fā)放工資，而且安排農(nóng)民工加班加點(diǎn)工作時(shí)必須支付額外工資，但不少農(nóng)民工往往由于沒有清晰的權(quán)力認(rèn)識導(dǎo)致利益受損。用工單位與農(nóng)民工簽訂勞動(dòng)合同是農(nóng)民工應(yīng)享有的合法權(quán)力，而且試用期必須包括在勞動(dòng)合同期限之內(nèi)，同時(shí)有權(quán)不履行非法的勞動(dòng)合同，而現(xiàn)狀是不僅很多農(nóng)民工沒有與用工單位簽勞動(dòng)合同，而且在已簽的合同中不少是不合法的，試用期內(nèi)農(nóng)民工的合法權(quán)益更是沒有保障。農(nóng)民工不僅對享有的權(quán)力認(rèn)識不清晰，而且對應(yīng)盡的義務(wù)也是模棱兩可，比如農(nóng)民工應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照勞動(dòng)紀(jì)律完成任務(wù)、安全生產(chǎn)、提高技能等，但是不少農(nóng)民工習(xí)慣“我行我素”,特別是在安全生產(chǎn)紀(jì)律方面“麻木不仁”,結(jié)果造成事故時(shí)雙方互相推諉，權(quán)益得不到保障。

　　第四，農(nóng)民工的守法意識不強(qiáng)。

　　農(nóng)民工雖然在運(yùn)用法律手段維護(hù)合法權(quán)益方面很薄弱，但在守法方面更是意識薄弱。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在城市當(dāng)中農(nóng)民工已經(jīng)成為違法犯罪的一個(gè)重要群體，嚴(yán)重危害了社會(huì)治安，這在農(nóng)民工最為集中的東部沿海地區(qū)最為明顯，據(jù)廣州大學(xué)人權(quán)中心對新時(shí)期農(nóng)民工犯罪狀況的一項(xiàng)調(diào)查看到：農(nóng)民工犯罪低齡化趨勢加劇，90﹪左右的人都在 26 歲以下，侵犯財(cái)產(chǎn)的案件達(dá)到 80﹪以上，其中搶劫搶奪的占一半以上，而且暴力化傾向日益加重。新時(shí)期農(nóng)民工犯罪的原因是多方面的，既有客觀因素，也有主觀因素，而就主觀來說，守法意識觀念的薄弱是一個(gè)根本問題。

　　三、提高新時(shí)期農(nóng)民工法律意識的對策分析

　　通過現(xiàn)狀梳理發(fā)現(xiàn)，新時(shí)期農(nóng)民工法律意識薄弱的局面沒有得到根本改觀，這是一個(gè)非常嚴(yán)峻的社會(huì)問題，它不僅影響我國新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的順利推行，而且不利于社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)的深入開展，因此社會(huì)各界應(yīng)當(dāng)齊心協(xié)力，下大功夫來提高農(nóng)民工的法律意識，促進(jìn)社會(huì)主義法制化進(jìn)程。

　　第一，營造良好的教育環(huán)境，強(qiáng)化農(nóng)村基礎(chǔ)階段教育。

　　新時(shí)期農(nóng)民工法律意識薄弱的最根本的原因是由于自身文化素質(zhì)不高。在新時(shí)期農(nóng)民工群體中，初中學(xué)歷或低于初中學(xué)歷的人數(shù)占一大半，他們很少采用法律手段去維權(quán)，而為數(shù)不多的較高學(xué)歷者則在法律維權(quán)方面明顯好很多，因此提高文化素質(zhì)是根本之路。大力發(fā)展農(nóng)村基礎(chǔ)教育雖然不會(huì)收到立竿見影的效果，但卻是必不可少的基礎(chǔ)，唯有青少年的文化素質(zhì)提高了，他們才能具備較好的學(xué)習(xí)能力，才能接觸學(xué)習(xí)更多的法律知識，進(jìn)而提高法律意識。

　　第二，加強(qiáng)對農(nóng)民工的職業(yè)技能培訓(xùn)，提高其法律知識水平。

　　農(nóng)民工法律知識欠缺很大程度上是因?yàn)槿狈τ行У姆芍R培訓(xùn)，因此要加大對其法律知識培訓(xùn)。除了采用多樣化的手段進(jìn)行普法知識宣傳外，國家要制定相關(guān)制度督促用工單位對農(nóng)民工進(jìn)行或者委托專業(yè)機(jī)構(gòu)對農(nóng)民工進(jìn)行專業(yè)培訓(xùn)，首要的是進(jìn)行《勞動(dòng)法》、《勞動(dòng)合同法》、《工傷保險(xiǎn)條例》等關(guān)乎農(nóng)民工切身利益的法律培訓(xùn)，既要讓農(nóng)民工明確應(yīng)享有的法律權(quán)利，也要讓其知道應(yīng)盡的義務(wù)。

　　第三，建設(shè)公正、權(quán)威、高效的司法制度，提高執(zhí)法的公信力和透明度。

　　公正規(guī)范的執(zhí)法行為本身就是農(nóng)民工親自參加的法律實(shí)踐行為，也是對農(nóng)民工的一場生動(dòng)真實(shí)的法制教育。只有當(dāng)執(zhí)法、司法人員以其行動(dòng)向農(nóng)民工證明法律是公平正義的，是農(nóng)民工可以信賴的保護(hù)自身權(quán)益的救濟(jì)手段，農(nóng)民工才會(huì)對法律產(chǎn)生認(rèn)同感，并最終樹立自己的法律信仰。這樣廣大農(nóng)民工才會(huì)相信法律，相信法治，才會(huì)自覺地學(xué)法、用法、守法、護(hù)法，逐步樹立正確的法律意識。

　　第四，健全農(nóng)民工法律援助制度，引導(dǎo)幫助農(nóng)民工提高法律意識。

　　短期來看，由于農(nóng)民工法律意識不可能立刻提高，但他們依然是法制領(lǐng)域的弱勢群體，這就需要國家及時(shí)完善農(nóng)民工法律援助制度，健全工作網(wǎng)絡(luò)，拓寬、暢通農(nóng)民工法律援助的渠道，同時(shí)一定要降低法律援助的門檻，簡化手續(xù)，可以開通農(nóng)民工綠色通道，隨時(shí)隨地地為農(nóng)民工提供法律援助，爭取讓其在沒有或者減少負(fù)擔(dān)的情況下積極進(jìn)行法律援助，既保障現(xiàn)有農(nóng)民工的合法權(quán)益得到有效維護(hù)，又要讓農(nóng)民工看到法律的權(quán)威和作用，從而引導(dǎo)提高其法律意識。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]唐鳴，陳榮卓。 農(nóng)民工法律地位的界定及考察路徑--一條從抽象到具體的研究思路[J]. 浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)，2006,36(5)：23-31.

　　[2]黃家亮，邢朝國。 農(nóng)民工法律意識的代際比較研究--以北京市建筑行業(yè)新生代農(nóng)民工為例[J]. 中國青年研究，2012,06:53-56,39.

　　[3]陳文瓊。 社會(huì)分層視角下的法律援助地方立法改革--以《廣西壯族自治區(qū)法律援助條例》為例[J]. 學(xué)術(shù)論壇，2010,33(10)：93-96.

　　[4]陳思逸，沈月紅，梁儷瓊等。 農(nóng)村法制建設(shè)現(xiàn)狀與改善--以農(nóng)民法律意識調(diào)查研究為基礎(chǔ)[J]. 法制與社會(huì)，2009,16:275-276.

　　[5]李長健，涂曉菊，張鋒。 我國農(nóng)民權(quán)益保護(hù)法律援助機(jī)制構(gòu)建--宏觀立法與微觀運(yùn)作的契合[J]. 北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2006,48(4)：31-36.

　　[6]沈再新，龍少林。 農(nóng)民工法律心態(tài)特征與社會(huì)工作干預(yù)策略--基于湖北省武漢市新生代少數(shù)民族農(nóng)民工578個(gè)案例的分析[J]. 湖南社會(huì)科學(xué)，2013,06:112-115.

　　有關(guān)法律的畢業(yè)論文篇2

　　淺析網(wǎng)絡(luò)釣魚刑法規(guī)制

　　摘要:隨著古代信息技術(shù)開展，網(wǎng)絡(luò)立功日漸猖狂，立功類型和立功手腕也呈現(xiàn)了復(fù)雜化的特征。網(wǎng)絡(luò)釣魚作爲(wèi)典型的網(wǎng)絡(luò)立功類型，嚴(yán)重要挾網(wǎng)絡(luò)平安，進(jìn)犯民眾財(cái)富權(quán)益。針對網(wǎng)絡(luò)釣魚的刑法規(guī)制，東方國度曾經(jīng)構(gòu)成了較爲(wèi)完善的法律維護(hù)體系，但是在我國還存在著刑法規(guī)制上的空白地帶。針對網(wǎng)絡(luò)釣魚的刑法規(guī)制成績，本文從立法論和解釋論兩個(gè)方面動(dòng)手，討論遏制和懲戒網(wǎng)絡(luò)釣魚立功的理想途徑。

　　關(guān)鍵詞:網(wǎng)絡(luò)釣魚;網(wǎng)絡(luò)立功;新型立功;刑法規(guī)制

　　一、網(wǎng)絡(luò)釣魚的根本概念

　　網(wǎng)絡(luò)釣魚是隨著互聯(lián)網(wǎng)衰亡而呈現(xiàn)的新型立功類型，從上世紀(jì)九十年代開端呈現(xiàn)。從字面了解來看，網(wǎng)絡(luò)釣魚是指經(jīng)過互聯(lián)網(wǎng)，應(yīng)用電子郵件和詐騙網(wǎng)站等方式，進(jìn)犯團(tuán)體信息權(quán)益和財(cái)富權(quán)益的立功行爲(wèi)。網(wǎng)絡(luò)釣魚的立功對象，是網(wǎng)絡(luò)用戶的團(tuán)體信息，包括金融賬號信息等重要財(cái)富信息，經(jīng)過盜取網(wǎng)絡(luò)資金、販賣團(tuán)體信息等方式，完成立功收益，損害網(wǎng)絡(luò)用戶的人身和財(cái)富權(quán)益。

　　二、網(wǎng)絡(luò)釣魚的刑法規(guī)制現(xiàn)狀

　　由于團(tuán)體信息維護(hù)法律不夠完善，我國網(wǎng)絡(luò)用戶頻繁蒙受網(wǎng)絡(luò)釣魚立功的損害。在我國的法律體系中，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)釣魚立功的刑法規(guī)制，并沒有完成集中的立法，而是分散在刑法、電子信息法規(guī)、司法解釋及部門規(guī)章當(dāng)中。在刑法中，我國刑法關(guān)于計(jì)算機(jī)平安和立功的內(nèi)容中，是在2009年《刑法修正案(七)》中新添加的。在我國刑法第二百八十條中，也規(guī)則了合法侵入計(jì)算機(jī)信息零碎立功的內(nèi)容，但是，由于刑法的謙抑性，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)釣魚立功，普通都需求有“結(jié)果嚴(yán)重”的構(gòu)成要件，關(guān)于受益者權(quán)益維護(hù)而言，顯得有些力所能及。在我國現(xiàn)行法律體系中，由于短少專門的團(tuán)體信息維護(hù)法，在對網(wǎng)絡(luò)用戶權(quán)益的界定上，也存在著法律上的諸多成績。作爲(wèi)一項(xiàng)新型立功，要想強(qiáng)化刑法的規(guī)制，次要從兩個(gè)方面動(dòng)手，一個(gè)是立法論，就是經(jīng)過立法的方式，新增法律條文，停止立功規(guī)制，另一方面就是解釋論，就是應(yīng)用現(xiàn)有的法律條文，經(jīng)過法律的詳細(xì)適用，即法律解釋，將網(wǎng)絡(luò)釣魚的行爲(wèi)歸入刑法規(guī)制的范圍。由于刑法在適用進(jìn)程中，具有謙抑性的特點(diǎn)，因而解釋論在處理網(wǎng)絡(luò)釣魚立功的成績上，適用的空間并不大，所以要想無效打擊網(wǎng)絡(luò)立功，消弭網(wǎng)絡(luò)釣魚立功景象，重點(diǎn)還要從立法角度動(dòng)手，經(jīng)過立法的方式，明白立功構(gòu)成要件，將釣魚立功列爲(wèi)一項(xiàng)詳細(xì)罪名，進(jìn)而完成法律懲戒的目的。

　　三、關(guān)于網(wǎng)絡(luò)釣魚罪名的刑法規(guī)制考慮

　　在實(shí)際和實(shí)務(wù)界關(guān)于網(wǎng)絡(luò)釣魚立功的刑法規(guī)制，存在著不同的觀念，一種以為應(yīng)該參照加拿大的立法形式，將網(wǎng)絡(luò)立功作爲(wèi)一種罪名，間接寫入刑法典，經(jīng)過條文的方式明白立功構(gòu)成要件，提升條文的適用性，強(qiáng)化關(guān)于立功的打擊力度，表現(xiàn)維護(hù)網(wǎng)絡(luò)平安次序的決計(jì)。也有學(xué)者以為，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)釣魚立功，完全可以參照偷盜罪的規(guī)范來定罪量刑，這種觀念的成績在于，立功的金額不容易確定，由于團(tuán)體信息并不是實(shí)體上的財(cái)富，具有一定的不確定性，在立功金融認(rèn)定上，終究以立功所得來定罪，還是以網(wǎng)絡(luò)用戶的實(shí)踐損失定，存在著實(shí)際和實(shí)務(wù)上的爭議，在法條理論使用中，也存在著難題。關(guān)于這種“身份信息偷盜”實(shí)際，并不是我國學(xué)者支持的主流觀念，我國主流觀念較爲(wèi)贊同加拿大的立法形式，討論關(guān)于網(wǎng)絡(luò)釣魚立功的罪名法定化成績。

　　普遍以為，我國要停止網(wǎng)絡(luò)釣魚立功的刑法規(guī)制，該當(dāng)參考加拿大的立法形式，針對網(wǎng)絡(luò)釣魚立功成績，本文以為，可以在現(xiàn)有刑法條文的根底上，經(jīng)過立法的方式，設(shè)立詳細(xì)罪名，完成關(guān)于立功行爲(wèi)的打擊。詳細(xì)操作中，可以在刑法第二百八十六條中的毀壞計(jì)算機(jī)信息零碎罪名之后，增添竊取身份信息立功，作爲(wèi)二百八十六條的一個(gè)條款呈現(xiàn)。在詳細(xì)立法操作中，由于網(wǎng)絡(luò)釣魚立功普通都是經(jīng)過電子郵件和木馬網(wǎng)站等方式，竊取客戶信息，所以要在法律條文中，將電子郵件、木馬網(wǎng)站、毀壞性順序等作爲(wèi)羅列式描繪寫入條文，提升條文的操作性。在詳細(xì)量刑中，建議參考其他網(wǎng)絡(luò)立功量刑規(guī)范，區(qū)分普通嚴(yán)重結(jié)果和情節(jié)嚴(yán)重結(jié)果，單純形成嚴(yán)重結(jié)果的，可以處以三年以下有期徒刑、控制或許拘役，關(guān)于立功情節(jié)嚴(yán)重的，可以將法定量刑提升至七年以下，同時(shí)關(guān)于守法立功所得，要停止沒收，同時(shí)要并處分金刑，強(qiáng)化法律打擊效果。

　　四、小結(jié)

　　綜上所述，網(wǎng)絡(luò)釣魚作爲(wèi)新型網(wǎng)絡(luò)立功類型，出現(xiàn)出愈演愈烈的趨向。從刑法規(guī)制角度來看，我國仍缺乏相應(yīng)的監(jiān)管和懲戒措施。網(wǎng)絡(luò)釣魚具有網(wǎng)絡(luò)立功的普通特征，立功手腕多樣化，立功蹤跡難以尋覓，在司法理論中是監(jiān)管和懲戒的難題。本文從網(wǎng)絡(luò)釣魚的刑法規(guī)制角度動(dòng)手，探求對網(wǎng)絡(luò)釣魚立功的無效規(guī)制手腕，并從立法論和解釋論兩個(gè)方面切入，停止深化的剖析，討論遏制網(wǎng)絡(luò)釣魚立功的無效途徑。

　　[參考文獻(xiàn)]

　　[1]劉省禮.網(wǎng)絡(luò)釣魚行爲(wèi)的刑法規(guī)制[J].行政事業(yè)資產(chǎn)與財(cái)務(wù)，2013(16):197-199.

　　[2]陳玲."網(wǎng)絡(luò)釣魚"與刑法規(guī)制[J].政治與法律，2008(8):40-46.

　　[3]周華.論網(wǎng)絡(luò)立功及其刑法規(guī)制———以網(wǎng)絡(luò)釣魚爲(wèi)察看對象[J].法制與社會(huì)，2010(24):69-70.

　　[4]王龍國."網(wǎng)絡(luò)釣魚"與刑法規(guī)制的完善[J].法制與社會(huì)，2009(28):20-22.