電大畢業(yè)論文法學(xué)專業(yè)范文

　　法學(xué)專業(yè)是一門理論性和實踐性均極強的學(xué)科,法學(xué)本科如何面向21世紀(jì),培養(yǎng)出法律實用型人才,是目前我國法學(xué)本科教學(xué)應(yīng)思考的首要問題。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的關(guān)于電大畢業(yè)論文法學(xué)專業(yè)范文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　電大畢業(yè)論文法學(xué)專業(yè)范文篇1

　　試談輿論對刑事審判的影響及規(guī)制

　　一、輿論影響刑事審判的形式

　　法院是刑事裁判的唯一主體和權(quán)力行使者，但由于媒體報道產(chǎn)生的社會效應(yīng)，使其在刑事審判中掌握了主動權(quán)，成為引領(lǐng)刑事判決的風(fēng)向標(biāo)。目前，我國輿論影響審判的形式主要有兩種：一種是由于傳媒報道了具有爭議性的司法案件，引起了民眾大規(guī)模的熱議，然后傳媒以公共討論平臺的身份發(fā)布這些爭議，致使形成了輿論與法院之間觀點的對峙;[1]另一種是網(wǎng)民為引起廣泛關(guān)注，在網(wǎng)絡(luò)媒介上發(fā)布了爭議性的案件，導(dǎo)致了大量的評論和轉(zhuǎn)載，各家媒體也開始聞風(fēng)爭相報道，輿論在所謂情理的參與下帶有明顯的傾向性，給法院帶來了巨大的輿論壓力。媒體在對進入司法程序中的司法案件進行報道時，搶先對案件進行討論、分析，甚至攻擊、侮辱與案件有關(guān)的法官、當(dāng)事人及其它訴訟參與人，得出預(yù)測性結(jié)論，令受眾產(chǎn)生“先入為主”的印象，造成直接或間接地影響法院審判的現(xiàn)象。[2]

　　二、輿論影響刑事案件的特征

　　(一)當(dāng)事人身份特殊。

　　涉案當(dāng)事人是國家機關(guān)工作人員，社會名人往往是媒體吸睛尋求關(guān)注的出發(fā)點，為了防止具有特殊身份的涉案人員獲得特殊法律待遇，對案情進行大肆報道，引起民眾的廣泛監(jiān)督。法官在民眾的監(jiān)督下如履薄冰，稍有不慎，便會威嚴(yán)掃地。

　　(二)具有間接性和代理人效應(yīng)。

　　輿論以其明顯的傾向性引導(dǎo)大眾，生成了一種足以影響法院獨立審判的輿論氛圍，從而使得審判在不同程度上喪失了其應(yīng)有的公正性。[3]而另一方面，一方當(dāng)事人為尋求自身利益最大化，試圖從輿論方向影響司法審判，主動要求媒體介入報道，媒體對當(dāng)事人的一面之詞先入為主作出傾向性的報道，引起社會大眾關(guān)注，形成輿論觀點，對法院的審判評論和干預(yù)，法院的中立地位受到威脅，被傾向性觀點開始引領(lǐng)，大大影響了司法審判公正度的最大化。

　　(三)影響被告人的定罪量刑。

　　我國刑法為實現(xiàn)量刑的合理合法化，針對不同的案件性質(zhì)和事實，規(guī)定了不同的量刑情節(jié)。在實踐中由于媒體等輿論的傾向性報道和評論，使得一些本應(yīng)具有減輕，從輕量刑的被告人因其身份特殊而受到限制，法院在權(quán)衡下，選擇了妥協(xié)民憤，舍棄了司法審判原則，犧牲了被告人的利益。

　　(四)影響司法公信力和權(quán)威。

　　隨著輿論對審判影響的日益嚴(yán)重，使人們不得不懷疑司法的公信力和權(quán)威性，公平正義是法律追求的重要價值，是人們信服司法和法律的根本，司法的權(quán)威性才能牢樹于民心，然而，政府部門為了平息民憤對司法進行大肆干預(yù)，嚴(yán)重威脅司法的獨立性，使法官妥協(xié)于社會輿論，致使本已明確審判方向的在審案件被迫改變初衷，作出迎合輿論的裁判，已經(jīng)生效的判決也再次被掀起再審風(fēng)波。司法的權(quán)威性蕩然無存，導(dǎo)致社會秩序的混亂，人們不再信賴和尊重司法，反而遇事直接訴諸輿論或信訪，司法名存實亡。

　　三、輿論影響刑事審判的規(guī)制

　　(一)提高媒體素質(zhì)。

　　在一些重大刑事案件的審理中，媒體的報道和評論往往具有很嚴(yán)重的傾向性和針對性，無法以法律的角度作出客觀的評論，經(jīng)常以道德的名義對案件情況進行傾向性報道，在案件沒有作出判決前，提前給涉案人員定罪量刑，扣上犯罪的帽子。所以，媒體應(yīng)首先做到對案件的相關(guān)情況做到保密，尤其是被告人的隱私。其次要時刻維護司法尊嚴(yán)，客觀評價司法行為，充分考慮報道的時機和場合，適時適度的對案件進行報道，正確引領(lǐng)輿論方向，同時也要提高自身的法律素質(zhì)，豐富法律知識，培養(yǎng)法律思維，從法律角度出發(fā)，與司法部門進行溝通，避免觀點分歧。

　　(二)推動司法公開。

　　輿論之所以相悖于司法，正是由于司法的不公開透明，才會引起民眾對司法正義性的質(zhì)疑，對法院產(chǎn)生誤解。司法公開是人民真正理解司法活動公正性，避免誤解性輿論泛濫的有效途徑。建立健全司法公開渠道和機制 [本文由WWw.lw54.com提供，第 一論 文網(wǎng)進行論文代寫和論文發(fā)表服務(wù)，歡迎光lw54.com 聯(lián)系方式QQ 712086966]，使人民大眾時刻能夠了解和掌握自己所關(guān)心案件的進程，全程見證司法活動的公正性，如完善人民陪審制度，推廣司法文書公開和庭審公開渠道，及時答疑解惑，澄清有關(guān)事實真相。使人民大眾信服司法，揚威司法，依賴司法。

　　(三)提高法官水平。

　　法官是裁量權(quán)的最終行使者，其裁判結(jié)果是否令人信服，不僅僅是依法裁判，更是取決于其判決理由的充分性和邏輯嚴(yán)密性，民眾主要通過判決理由對案件提出評判，所以法官需要具備良好的表達能力，向民眾就裁判結(jié)果作出解釋說明，而這最終要求法官具有較高的專業(yè)水平，能夠站在法律思維的角度，向社會作出普遍接受性的發(fā)言。

　　中國的歷史文化傳統(tǒng)向來是情、理、法的并重結(jié)構(gòu)，所以說，規(guī)制輿論影響刑事審判的任務(wù)仍艱巨曲折。

　　參考文獻：

　　[1]周福興.新時期“媒介審判”現(xiàn)象的深層機制[J].新聞窗，2009，(2)：18

　　[2]付松聚.我國“媒介審判”現(xiàn)象研究[D].河南：鄭州大學(xué)，2009.

　　[3]魏永征.新聞傳播法教程[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2006，209

　　電大畢業(yè)論文法學(xué)專業(yè)范文篇2

　　淺析我國文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護中的問題與完善

　　我國知識產(chǎn)權(quán)在建國初期幾乎是沒有任何保護制度，改革開放之后，我國才逐漸意識到文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中知識產(chǎn)權(quán)保護的重要性，逐漸實現(xiàn)了從幾乎沒有到迅速發(fā)展的過程，伴隨著我國經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展和綜合國力的逐漸提升，知識產(chǎn)權(quán)的保護法律體系的逐漸完善才是適應(yīng)我國特色社會主義發(fā)展的需要，也是經(jīng)濟全球化對我國提出的要求。

　　1我國文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的現(xiàn)狀

　　雖然我國知識產(chǎn)權(quán)立法相對滯后，但一定程度上我國已取得了一定的成績，相應(yīng)的文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)立法已逐漸趨于完善，同時執(zhí)法的力度也逐漸增大。

　　1.1文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的法律體系日漸完善

　　雖然從二十世紀(jì)八十年代我國已經(jīng)明確了知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律框架，尤其是自2005年以來，我國知識產(chǎn)權(quán)保護的意識開始增強，我國已逐漸構(gòu)建了既符合特色社會主義市場經(jīng)濟又對國際相關(guān)法律制度不沖突的法律保護體系，而且逐漸走向完善。

　　2005年我國已加入了《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》等數(shù)十部國際公約;同時我國還陸續(xù)頒布了《廣播電臺電視臺播放錄音制品支付報酬暫行辦法》等行政法規(guī)，另外我國各政府也陸續(xù)頒布了有關(guān)版權(quán)保護的地方法律規(guī)定。我國的知識產(chǎn)權(quán)保護法律體系正在走向完善，在很大程度上保障了我國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

　　1.2文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法監(jiān)管力度也越來越強

　　近幾年，我國的行政主管部門打擊盜版、侵權(quán)行為、執(zhí)法力度上越來越強，并且取得了良好的效果。據(jù)我國版權(quán)局有關(guān)資料顯示，在2010年，打擊盜版、侵權(quán)行為就達到一萬多起，處罰的金額達到了二千二百多萬。沒收的各種盜版作品、盜版圖書、盜版期刊、盜版軟件、盜版音響作品分別約為三千五百萬個、八百萬冊、八十二萬冊、五十四萬件、二千三百萬盒。

　　2.我國文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護存在的相關(guān)問題

　　2.1立法滯后

　　我國對文化性質(zhì)、功能及作用的認識起步較晚，對于文化產(chǎn)業(yè)形態(tài)發(fā)揮作用的認識尤為滯后，因此造成我國文化產(chǎn)業(yè)政策體系尚未建立，諸多重大政策問題尚未解決，此外，與發(fā)達國家相比，我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展還存在不小差距。雖然近年來我國已陸續(xù)頒布多部知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律，并且也加入了與文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的多個國際公約，但是目前看來我國的知識產(chǎn)權(quán)法律執(zhí)行上存在著很大的困難，立法工作任務(wù)依然很嚴(yán)峻，對比其他發(fā)達國家而言，我國的立法仍然滯后，例如：知識產(chǎn)權(quán)的繼承問題上、知識產(chǎn)權(quán)的濫用問題上以及在民間文藝權(quán)利的歸屬問題上都還沒有相關(guān)的法律依據(jù)，相關(guān)的法律還存在空白。

　　2.2文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法力度比較薄弱

　　行政保護與司法保護相比而言是屬于主動的、事前規(guī)制的手段，與被動的、發(fā)生事件之后的救濟手段有很大的不同。我國的知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門相對其他發(fā)達國家來講，人力、物力等資源不足，所以知識產(chǎn)權(quán)行政保護的沒有發(fā)揮到很有效的作用。一方面是管理部門主動查處侵權(quán)產(chǎn)品的力度不強，使文化產(chǎn)業(yè)的積極性受到了很大的影響，加速了文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)的流失。第二個方面是，雖然我們國家的行政管理部門有時對侵權(quán)事件處理的時間較快、效率較高，但是已然是亡羊補牢，這種事后救濟已與當(dāng)初立法的初衷大相近庭。同時處理結(jié)果出來后但執(zhí)行力度不夠，不僅繼續(xù)損害了文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)的利益，也浪費了巨大的人力、物力、財力資源。

　　2.3部分企業(yè)維權(quán)意識缺位

　　文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中知識產(chǎn)權(quán)法制保障亟待完善，公眾對于文化產(chǎn)業(yè)的規(guī)律性認識也有不足。雖然從二十世紀(jì)八十年代我國已經(jīng)明確了知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律框架，隨著市場經(jīng)濟的迅速發(fā)展，我國的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律并沒有得到很好的宣傳和推廣。由于沒有意識到知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象的嚴(yán)重性，導(dǎo)致大量的文化產(chǎn)業(yè)原創(chuàng)作品被復(fù)制，等同于盜取了創(chuàng)作人的勞動成果，盜版現(xiàn)象屢禁不止，同時因為盜版、侵權(quán)的案例逐漸增加，盜版違法行為越來越猖獗。另外，由于我國文化企業(yè)缺少知識產(chǎn)權(quán)保護意識，不懂得及時維權(quán)，另外，執(zhí)法力度較弱，在一定程度上也給了侵權(quán)者可乘之機。缺乏法律有效保障的文化產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展必然會遭遇較大的難題和瓶頸。例如：在廣告設(shè)計行業(yè)中，因為我國廣告設(shè)計行業(yè)投入較低，產(chǎn)值較高，利潤豐厚，不具備相關(guān)資質(zhì)的企業(yè)就想方設(shè)法通過非法的途徑獲取利益，同時廣告企業(yè)維權(quán)意識薄弱，導(dǎo)致侵權(quán)事件不斷發(fā)生。所以，創(chuàng)作人的合法權(quán)益能否得到保護關(guān)系到文化產(chǎn)業(yè)健康的可持續(xù)發(fā)展。

　　3構(gòu)建與完善我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中知識產(chǎn)權(quán)保護法律的具體措施

　　3.1我國的知識產(chǎn)權(quán)保護法律體系要進一步完善

　　首先進一步完善知識產(chǎn)權(quán)保護立法。我國網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)受到侵害的案例時有發(fā)生，我國對于此領(lǐng)域還沒有完善的法律保護制度，雖然想及時打擊這些侵權(quán)行為，但沒有健全的法律依據(jù)。

　　對于這些告訴發(fā)展的文化產(chǎn)業(yè)新領(lǐng)域，依然存在著知識產(chǎn)權(quán)保護立法滯后，法律依據(jù)不足的問題。因此，為盡最大能力保護創(chuàng)作人的合法權(quán)益，要及時對我國現(xiàn)有的文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律進行整改，跟上文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的步伐。其次知識產(chǎn)權(quán)保護的公共服務(wù)體系建設(shè)要加快加強，就是說公共服務(wù)體系的對象就是以版權(quán)登記為基礎(chǔ)，進一步發(fā)展隊伍建設(shè)，保護知識產(chǎn)權(quán)不受侵犯，另外在制定知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律同時也要注重與國際立法的相關(guān)規(guī)定相符合，避免在打擊知識產(chǎn)權(quán)問題上產(chǎn)生異議。

　　3.2加強文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法力度

　　文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律不斷健全和完善的同時不僅要有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究。但是如果法律為依據(jù)，相關(guān)責(zé)任人觸碰了法律，違反了知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律，行政管理部門如果不去追究、或者不完全按照法律嚴(yán)懲，都會嚴(yán)重的損害法律的形象、權(quán)威和效力。我國知識產(chǎn)權(quán)保護法本來就不健全，侵權(quán)行為非常猖獗，嚴(yán)重損害了我國文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)作人的切身利益，嚴(yán)重污染了文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展環(huán)境。所以，首先為保障和杜絕這種侵權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生、提供一個健康可持續(xù)發(fā)展的環(huán)境，我們行政管理部門更要加大執(zhí)法力度，提高執(zhí)法效率，一切以知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律為準(zhǔn)繩，將不法分子繩之以法。其次，建立舉報有獎制度，讓人民大眾參與到打假隊伍中，抵制侵權(quán)行為，對于舉報的盜版、侵權(quán)等行為經(jīng)行政管理部門核實無誤的，應(yīng)及時給予獎勵，鼓勵人民大眾隨時舉報，不給不法分子生存空間，發(fā)揮群體力量。第三要進一步健全知識產(chǎn)權(quán)保護執(zhí)法體系，即要加強行政部門、公安部門和法院等相關(guān)部門的協(xié)調(diào)配合，從而構(gòu)建一個功能完整、分工明確、運行高效的知識產(chǎn)權(quán)保護執(zhí)法體系。

　　3.3加強對企業(yè)的普法教育，逐步增強文化企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護意識

　　加大對文化企業(yè)的普法教育，一方面能夠使文化企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為有充分認識，從根源上避免侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)行為的發(fā)生。另一方面，也強化了企業(yè)自身的保護意識。文化企業(yè)既要尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)，同時更要加強自身的知識產(chǎn)權(quán)保護意識，維護自身的權(quán)益，從而形成一個尊重知識產(chǎn)權(quán)的良好氛圍。

　　參考文獻

　　[1]常琳.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)及知識產(chǎn)權(quán)法律保護模式探析。重慶交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版).2012(4)

　　[2]王家鵬.文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護制度研究[J].西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2012(12)：51-55.