法律碩士論文免費(fèi)范例

　　法律碩士論文免費(fèi)范例篇2

　　淺析我國公眾人物隱私權(quán)限定

　　毫無疑問，國家公民身份決定了他們依法享有隱私權(quán)，而其公眾人物的特殊身份可能時(shí)而與公民的知情權(quán)，知政權(quán)，言論自由等權(quán)利發(fā)生沖突。如何在法律上尋找一個(gè)最佳的平衡點(diǎn)，既實(shí)現(xiàn)公民監(jiān)督權(quán)這一民主政治的應(yīng)有之意，滿足公共利益，又不矯枉過正，過分犧牲公眾人物隱私權(quán)的合法權(quán)益，這是本文探討內(nèi)容的重中之重。

　　某省的人大代表葉鵬志高談闊論：“紀(jì)檢部門本身已經(jīng)有各種手段監(jiān)督官員，向公眾公開官員財(cái)產(chǎn)不一定是最佳方式。要官員公開財(cái)產(chǎn)有法律依據(jù)嗎?全國人大有公布財(cái)產(chǎn)公開的法律嗎?官員也是人，也有隱私;官員是公仆，不是老百姓的奴隸。”這一觀點(diǎn)激起了公眾無限的憤慨，同時(shí)也反映出我國公眾人物隱私權(quán)限制的概念還沒有得到長(zhǎng)足的發(fā)展和實(shí)踐。

　　一、公眾人物隱私權(quán)的概念

　　公眾人物集國家公民與公眾人物的雙重身份于一身，作為眾人矚目的人中龍鳳，社會(huì)各行各界的翹楚，享受著萬眾矚目的光環(huán)和待遇。但工作之余，公眾人物作為一個(gè)普通的自然人也對(duì)個(gè)人的生活的安寧有著美好的期待。在信息網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)飛速發(fā)展、人人都是移動(dòng)記者的新媒體時(shí)代，對(duì)公眾人物進(jìn)行全方位的監(jiān)督成為可能，但公眾人物的隱私被肆意披露，甚至被夸大、造謠，這樣使得公眾人物人人自危，不利于公眾人物隱私權(quán)的保護(hù)，也使公眾人物對(duì)法律失去信任和認(rèn)同。

　　在我國的司法實(shí)踐中，“公眾人物”已經(jīng)適用廣泛。但我國現(xiàn)行立法等法律規(guī)范中還未對(duì)公眾人物的概念做出明確的界定。理論上公眾人物分為政治公眾人物和社會(huì)公眾人物。

　　公眾人物隱私權(quán)可以理解為關(guān)涉國家利益、公共利益和輿論監(jiān)督等問題的國家公務(wù)人員和在政治領(lǐng)域以外的涉及公眾興趣的其他領(lǐng)域內(nèi)具有較高的社會(huì)影響力和關(guān)注度的公眾人物所享有的對(duì)其個(gè)人所有且未經(jīng)披露的，與公共利益無關(guān)的，不愿為他人披露或干涉的私人信息，私人事務(wù)和私人領(lǐng)域進(jìn)行自主控制和自主支配的權(quán)利。

　　二、對(duì)公眾人物隱私權(quán)作適當(dāng)限制的理由

　　(一)維護(hù)社會(huì)公共利益的需要

　　公眾人物肩負(fù)著更重的社會(huì)責(zé)任，其言談舉止，財(cái)產(chǎn)身家往往牽涉公共利益，導(dǎo)向社會(huì)價(jià)值觀。陽光是最好的防腐劑，對(duì)公眾人物隱私進(jìn)行適度限制，有利于防止權(quán)力尋租。

　　(二)滿足新聞自由的要求

　　言論自由是公民的基本人權(quán)，新聞自由是言論自己的合理延伸，新聞傳媒是公民表達(dá)其思想意志的重要形式和渠道，公眾人物通過新聞媒體獲得了影響力和知名度，不愿媒體干涉其私人生活顯然不太現(xiàn)實(shí)。

　　(三)符合公眾合理興趣

　　公眾人物知名度和關(guān)注度呈正相關(guān)，公眾人物引起公眾越多的興趣，其讓渡給社會(huì)的隱私的空間就越大。

　　(四)保障公眾知情權(quán)的需要

　　擁有者一定地位權(quán)勢(shì)的公眾人物應(yīng)當(dāng)接受公眾的監(jiān)督，這是滿足公眾知情權(quán)的需要。

　　三、公眾人物隱私權(quán)限制的內(nèi)容

　　(一)對(duì)政治公眾人物隱私權(quán)的限制

　　政治公眾人物的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)活動(dòng)甚至家庭生活都與公共利益休戚相關(guān)，其隱私權(quán)受到的限制也應(yīng)更重。一般應(yīng)該公開的信息涵蓋：對(duì)公共事務(wù)進(jìn)行決策和管理等各類公務(wù)活動(dòng);反映其能力的背景資料等個(gè)人情況;財(cái)產(chǎn)申報(bào)等財(cái)產(chǎn)狀況;婚姻家庭等社會(huì)關(guān)系;影響政府公信力的個(gè)人德行信息。與公共利益無關(guān)的隱私依然受到法律保護(hù)，包括身體的隱私、住宅的隱私、通訊秘密等都不應(yīng)受到非法侵犯。

　　(二)對(duì)社會(huì)公眾人物隱私權(quán)的限制

　　對(duì)社會(huì)公眾人物隱私權(quán)的限制不應(yīng)像政治公眾人物一樣嚴(yán)苛，但由于名人效應(yīng)對(duì)社會(huì)道德具有強(qiáng)大的引導(dǎo)力和示范力，與其職業(yè)、專業(yè)和個(gè)人道德品質(zhì)有關(guān)行為受到限制，而其配偶、子女等近親屬的基本情況、個(gè)人財(cái)產(chǎn)無須向公眾披露。

　　四、我國公眾人物隱私權(quán)限制的反思與建議

　　(一)對(duì)我國公眾人物隱私權(quán)限制的反思

　　1.立法上的反思

　　我國并無有關(guān)“公眾人物”的規(guī)定，更沒有“公眾人物隱私權(quán)”的規(guī)定，立法嚴(yán)重缺位，完善我國隱私權(quán)制度成為當(dāng)務(wù)之急。

　　2.司法實(shí)踐的反思

　　公眾人物隱私權(quán)案件多以新聞媒體名譽(yù)侵權(quán)的形式訴諸法院且層出不窮。政治公眾人物隱私權(quán)被侵犯的案件鮮少發(fā)生，側(cè)面反映出我國對(duì)政治公眾人物的輿論監(jiān)督力度有待加強(qiáng)。

　　(二)對(duì)我國公眾人物隱私權(quán)限制的建議

　　1.加快立法

　　我國立法應(yīng)該明確公眾人物隱私權(quán)的主體、客體、內(nèi)容、侵權(quán)構(gòu)成要件和侵權(quán)責(zé)任，幫助人們理清公眾人物的內(nèi)涵外延，明晰公眾人物隱私權(quán)須受限制，以及應(yīng)該受到限制的范圍。

　　2.適度限制

　　從公眾人物隱私權(quán)與公眾的合理興趣、言論自由、監(jiān)督權(quán)利等公共利益的關(guān)聯(lián)程度出發(fā)，根據(jù)比例原則，適度限制而非剝奪公眾人物的隱私權(quán)。

　　3.區(qū)別對(duì)待

　　具體問題具體分析，根據(jù)不同類型的公眾人物，細(xì)化對(duì)公眾人物隱私權(quán)限制的規(guī)定。

　　4.設(shè)置“底線”

　　明確公眾人物隱私權(quán)限制的起碼“底線”,例如夫妻兩性生活不被窺探、通信自由不被侵犯、住宅不被非法侵入。

　　五、結(jié)語

　　公眾人物隱私權(quán)是人類社會(huì)發(fā)展的合理產(chǎn)物，對(duì)公眾人物隱私權(quán)的限制也成為必然，但仍應(yīng)從制衡的角度對(duì)公共利益和公眾人物隱私權(quán)加以權(quán)衡，限制應(yīng)當(dāng)有底線，真正做到法律的天平不偏不倚，雖然對(duì)公眾人物隱私權(quán)加以法律限制還任重道遠(yuǎn)，但是，筆者相信，隨著依法治國進(jìn)程的不斷推進(jìn)，我國對(duì)公眾人物隱私權(quán)限制的法律制度也將趨于完善。

　　[參考文獻(xiàn)]

　　[1]王利明。從王石婚變傳聞看人格權(quán)立法[J].政府法制，2013(6):18-19.

　　[2]謝軍艷。公眾人物隱私權(quán)的限制[J].法制與社會(huì)，2011(34).

　　[3]劉文韜，熊麗花。關(guān)于公眾人物隱私權(quán)的限制性保護(hù)的立法研究[J].商品與質(zhì)量(科教與法),2011(5).

　　[4]陶冉冉。論公眾人物隱私權(quán)的限制保護(hù)[J].赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)：漢文哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2011(3):40-41.

　　[5]李華，蒙曉陽。傳媒與娛樂明星隱私權(quán)---對(duì)公眾人物隱私權(quán)流行觀點(diǎn)的思考[J].當(dāng)代傳播，2009(6):57-60.

　　[6]胡斌。論公眾人物隱私權(quán)的限制[J].法制與社會(huì)：旬刊，2009(6):335-336.

　　[7]王澤鑒。人格權(quán)的具體化及其保護(hù)范圍·隱私權(quán)篇(上)[J].比較法研究，2009,1:1-20.