電大專科法學專業(yè)論文(2)
電大?？品▽W專業(yè)論文
電大?？品▽W專業(yè)論文篇2
計算機犯罪若干問題
論文摘要 隨著生產(chǎn)力的不斷進步與發(fā)展，社會經(jīng)濟各方面都在飛速跨越，科技成為第一生產(chǎn)力，新的歷史條件下，計算機也成為科技進步的標志之一。然而，任何事物發(fā)展都有兩方面的影響，它也為人類的犯罪提供了新的領域和方式。計算機犯罪已越來越多地入侵到我們的日常生活，對現(xiàn)行的刑事法律規(guī)范也形成巨大的沖擊。今天，計算機犯罪已經(jīng)成為現(xiàn)代社會的一個嚴重問題，對社會的危害也越來越嚴重，必須引起我們高度的重視。
論文關鍵詞 計算機犯罪 概念 刑法
一、計算機犯罪的概念
我國刑法中懲治計算機犯罪主要規(guī)定在第二百八十五條的“非法侵入計算機信息系統(tǒng)罪”和第二百八十六條的“破壞計算機系統(tǒng)罪”。因此刑法學上的計算機犯罪可以表述為：非法侵入受國家保護的重要計算機信息系統(tǒng)以及破壞計算機信息系統(tǒng)并造成嚴重后果應受刑罰處罰的危害社會的行為。其犯罪客體是我國計算機信息系統(tǒng)安全管理秩序;犯罪的客觀方面是對計算機系統(tǒng)實施了入侵，對其功能、數(shù)據(jù)、程序及其運行實施了破壞;犯罪主體是一般主體;犯罪的主觀方面是故意。
二、計算機犯罪的特點
計算機犯罪是一種新型犯罪，種類多樣，具有自身的許多傳統(tǒng)犯罪所不具備的特點。
(一)隱蔽性
計算機犯罪可以通過網(wǎng)絡遠程實現(xiàn)，其來源可以是全球的任何一個終端，犯罪分子隱藏其后，給偵查工作帶來了極大困難。因為計算機本身有安全系統(tǒng)的保障及軟件、數(shù)據(jù)存儲的無形性和資料形態(tài)的多元化，使得一般人不易察覺到計算機內(nèi)部軟件資料上發(fā)生的變化。犯罪分子作案后，通過刪除歷史記錄、更改ip地址等手段，使犯罪嫌疑人很難被發(fā)現(xiàn)，致使計算機犯罪的發(fā)現(xiàn)率極低。1994年5月深圳國際投資基金部下的電腦部副經(jīng)理通過虛設股東帳戶和虛增資金帳戶，參與股票操作并提取資金2萬元，事隔多年仍未被發(fā)現(xiàn)。
(二)智能性
通常情況下，計算機犯罪案件都需要具有高技術和高智能的主體實施。計算機是高科技的產(chǎn)物，本身有安全系統(tǒng)的保障，這就需要有相應的計算機專業(yè)知識才能達到其犯罪的目的。而且越是精通計算機專業(yè)知識，犯罪手段越高明，隱蔽性也越強，造成的損失越大。資料顯示，相當多一部分實施計算機犯罪的人，其本身就是從事數(shù)據(jù)處理活動的工作人員。局外人若想鉆計算機系統(tǒng)的空子，達到其犯罪目的，則顯然需要更高的計算機技術和知識水平。近年來出現(xiàn)的“特洛伊木馬術”、“邏輯炸彈”、“熊貓上香病毒”等案例，無一不是憑借高科技技術手段實施的，而熟練運用這些并實現(xiàn)犯罪目的則需要相當豐富的計算機技術知識和熟練的計算機操作技能的專業(yè)人員。
(三)高度危害性
計算機犯罪造成的損害是極其嚴重的，計算機犯罪多為財產(chǎn)性犯罪，犯罪分子利用計算機作案，致使國家財產(chǎn)大量流失，可能造成難以彌補的損失。2003年11月14日，甘肅省破獲首例利用郵政儲蓄專用網(wǎng)絡，進行遠程金融盜竊的案件。該案為會寧郵政局系統(tǒng)維護人員張少強破解數(shù)道密碼，進入郵政儲蓄網(wǎng)絡，盜走83.5萬元，并在退出系統(tǒng)前，刪除了營業(yè)計算機的打印操作系統(tǒng)，造成機器故障。美國equity funding保險欺詐案中，犯罪分子通過利用計算機偽造大量的保險單證騙取保險金額，涉案金額高達20億元。
除了經(jīng)濟上的損害，計算機犯罪的社會危害性也極高。隨著社會網(wǎng)絡化的不斷發(fā)展，包括國防、金融、航運等國家各個部門都將實行網(wǎng)絡化管理，一旦這些部門遭到侵入和破壞，后果將不堪設想。
(四)無限的空間性
隨著計算機的應用日益廣泛和深入，全世界的網(wǎng)路逐漸連為一個整體，人們之間的交流與聯(lián)系更加便利，與此同時，計算機犯罪也沖破了國界，跨國犯罪在所有的計算機空間犯罪中所占的比例越來越高，在刑法理論上出現(xiàn)了“抽象”越境的問題。1999年3月26日發(fā)現(xiàn)的w97m-melissa病毒僅用12-16個小時就席卷了全球互聯(lián)網(wǎng)，在短短的幾天之內(nèi)感染了數(shù)以百萬計的計算機。
三、我國計算機犯罪立法存在的問題
盡管我國在計算機犯罪立法方面取得了相當?shù)某删?，但是法律的存在并沒有有效的預防和懲治犯罪，種種現(xiàn)象表明我國有關計算機犯罪方面的立法仍存在著一些問題。
(一)計算機犯罪的范圍過窄
《刑法》第285條規(guī)定的非法侵入計算機信息系統(tǒng)罪，僅將犯罪對象限定為國家事務、國防建設和尖端科學技術領域的計算機信息系統(tǒng)，顯然太窄，隨著計算機不斷融入人們的工作生活之中，金融、醫(yī)療、航運、交通等領域的計算機系統(tǒng)安全的問題也越來越舉足輕重，非法侵入這些領域的計算機信息系統(tǒng)同樣具有嚴重的社會危害性，因此，應當將包括這些領域在內(nèi)的計算機信息系統(tǒng)劃入該罪的犯罪對象的范圍。又如，《刑法》第286條只規(guī)定了用刪除、修改、增加的操作手段破壞計算機信息系統(tǒng)，且破壞的對象僅僅限于計算機系統(tǒng)中存儲、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應用程序，這就不能包括用物理手段來破壞計算機硬件或附件的行為，而后者也可能造成計算機系統(tǒng)不能正常運行或其他更嚴重的后果。
(二)罪名欠缺
司法實踐中已經(jīng)出現(xiàn)了越來越多的計算機犯罪行為，然而，我國有關計算機犯罪的刑法罪名僅限于第285、286條兩條，不能恰當?shù)暮w計算機犯罪行為，致使該種嚴重犯罪，因“法無明文規(guī)定不為罪”而難以得到應有的制裁，從而輕縱犯罪嫌疑人?，F(xiàn)階段司法實踐中所大量發(fā)生的，并且可以預見今后也將大量存在的此類行為主要有：非法占用他人計算機存儲容量的行為;盜竊使用計算機系統(tǒng)服務的行為;侵犯計算機財產(chǎn)罪等。對于上述幾種行為的處理，有的雖然可以通過擴張解釋加以處理，例如對于竊用計算機系統(tǒng)服務的行為，但是最終解決上述問題，應當是通過立法完善而非司法變通。
(三)犯罪主體設計不合理
根據(jù)我國刑法的相關規(guī)定，計算機犯罪的主體限定于自然人，而在實踐中，隨著社會情況的不斷變化，犯罪分子鉆法律孔子，不斷翻新犯罪手段，出現(xiàn)了各種以單位為主體的計算機犯罪。而現(xiàn)行刑法第30條規(guī)定：“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關、團體實施的危害社會的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應當負刑事責任。”根據(jù)該條規(guī)定，只有法律明確規(guī)定單位可以構成某種犯罪的，單位才能成為該罪的犯罪主體，從而使只實行計算機犯罪行為的單位得不到應有的處罰。因此，犯罪主體的設計不盡合理。
(四)行為人刑事責任年齡制度的不足
從累計的計算機犯罪來看，相當一部分的案件是由不滿16周歲的未成年人實施的，計算機犯罪的行為人低齡化使未成年人的犯罪行為難以得到有效懲治。據(jù)《刑法》第十七條第二款的規(guī)定，已滿十四歲不滿十六歲的人，只對故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質行為負刑事責任。而計算機犯罪不屬于此八種犯罪，很難追究未成年人的刑事責任，故而難以定罪處罰。
四、有關計算機犯罪理論及立法方面的完善
為了配合和諧社會的發(fā)展，積極預防犯罪，保持社會穩(wěn)定，應當對計算機犯罪的立法進行完善。針對計算機犯罪立法方面的不足，提出如下建議：
(一)拓寬計算機犯罪的處罰范圍
計算機的廣泛應用已深入到生活的方方面面，計算機系統(tǒng)的入侵也不再僅僅局限于國家事務、國防建設和尖端科學技術領域的計算機信息系統(tǒng)，因此，應適當?shù)闹鸩酵貙捰嬎銠C犯罪的處罰范圍，將金融、醫(yī)療、航運、交通等劃入侵犯計算機系統(tǒng)的處罰范圍。在實施手段上，也不應僅局限于對軟件系統(tǒng)和應用程序的刪改、增加的操作手段，而應將損毀硬盤和附件的物理手段劃入犯罪的處罰范圍。
(二)根據(jù)司法實踐，適當增加罪名
針對司法實踐中的有關利用計算機實施的犯罪，以及竊用計算機服務系統(tǒng)，侵犯計算機財產(chǎn)，非法占用他人存儲空間的行為，應當在刑法中加以明確規(guī)定。根據(jù)我國計算機犯罪的現(xiàn)狀和趨勢，參考國外立法經(jīng)驗，建議在刑法中的“擾亂公共程序罪”中增加以下關于“侵犯、干擾計算機信息系統(tǒng)安全秩序犯罪”的規(guī)定：
1.未經(jīng)授權存取罪
指任何未經(jīng)授權，或違背授權人意愿存取國家事務、經(jīng)濟建設、國防建設、尖端科學技術領域的計算機或通信系統(tǒng)的行為。該罪的主觀方面必須故意，即行為人明知其行為是未經(jīng)授權，而故意進行存取活動;客觀方面是對計算機或通信系統(tǒng)進行了未授權存取;主體為一般主體，但公務員或系統(tǒng)操作員或有計算機知識的人犯罪的可能性大;該罪侵犯的對象不限于某一特定計算機或特定類型的程序和數(shù)據(jù)，即其懲罰的是侵犯了計算機信息系統(tǒng)安全秩序的犯罪行為，而不是為了保護某一特定的系統(tǒng)資源。
2.未經(jīng)授權修改計算機或通信系統(tǒng)的程序數(shù)據(jù)罪
指未經(jīng)授權或超出授權人意愿，旨在牟取自己或他人利益，或旨在損害他人利益，對計算機或通信系統(tǒng)的程序或數(shù)據(jù)進行修改的行為。該罪的主觀方面是行為人具有謀取自身或他人利益，或者損害他人利益的動機和目的，并不一定是破壞計算機信息系統(tǒng)，而是針對數(shù)據(jù)所代表的某種利益。客觀方面表現(xiàn)為采用纂改程序、數(shù)據(jù)的方式修改計算機或通信系統(tǒng)的程序數(shù)據(jù)，后果嚴重。絕大多數(shù)濫用計算機的犯罪都同時觸犯該罪，兩者構成手段和結果的牽連關系。
3.破壞計算機載體設備和運轉系統(tǒng)設備罪
指任何以作為方式破壞計算機載體設備和運轉系統(tǒng)設備，使計算機系統(tǒng)無法正常運行行為。本罪的主觀方面是故意,即明知會對計算機系統(tǒng)的運行造成損害仍希望或放任該種結果的發(fā)生;客觀方面表現(xiàn)為破壞行為，包括用物理手段來破壞計算機硬件或附件的行為;主體為自然人;客體是計算機載體設備和運轉系統(tǒng)設備。
(三)計算機犯罪主體的完善
隨著計算機犯罪主體的低齡化趨勢愈加明顯，單位犯罪的案例愈發(fā)頻繁，計算機犯罪主體應進行完善，以更加有力的懲治犯罪，保護人民的利益，實現(xiàn)刑法的目的。
因此，我認為，對16周歲以下的未成年人亦應進行刑事處罰。在司法實踐中，犯罪行為，不僅僅是計算機犯罪，已經(jīng)越來越多的由未成年人所為，這種狀況的出現(xiàn)，使得刑法的規(guī)定有了更加明顯的滯后性，人民的利益得不到保護，犯罪分子得不到應有的懲罰，刑法的教育與保護作用難以發(fā)揮，因而，刑法總則中關于刑事責任年齡以及相對刑事責任年齡的犯罪行為都應進行相應的調(diào)整。計算機犯罪的主體也應包括14周歲以上16周歲以下的未成年人。
單位犯罪給了犯罪分子(直接責任人)東山再起的機會，新的直接實施者、參與者仍可以通過單位繼續(xù)實施犯罪行為，因為單位得不到具體制裁，使該類案件的主體繼續(xù)存在而得不到應有的懲罰，因此在刑法條文中應當對單位犯罪加以明確規(guī)定，使得司法實踐對單位犯罪的處罰有法可依。
(四)加強國際合作
國內(nèi)有的學者認為，各主要國家和其他的國際法主體，應當通過聯(lián)合國或其他多邊形式，訂立一個或多個專門防范或禁止實施危及國際秩序的網(wǎng)絡犯罪的多邊國際公約。加強國際合作，建立各國對計算機犯罪尤其是網(wǎng)絡犯罪的一個全面而系統(tǒng)的刑罰打擊體系，這不僅是具體貫徹未來懲治計算機犯罪的國際刑法規(guī)范的前提，而且是各國遏制當前計算機犯罪猛烈發(fā)展勢頭的首要任務。
針對計算機犯罪的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢，我們應加大懲治力度，使計算機發(fā)揮其積極作用，便利我們的生活，遏制其帶來的不利影響，本著科學發(fā)展觀的理念，使計算機更好的服務于我們的和諧社會。
電大專科法學專業(yè)論文相關文章：
2.電大專科法學論文