法律機制論文發(fā)表

　　法律所傳達的是一種超越暴力，超越權(quán)利的聲音，它所劃定的權(quán)利邊界雖然無形，卻深深地刻畫在人們的心靈之中。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的關(guān)于法律機制論文發(fā)表的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　法律機制論文發(fā)表篇1

　　淺論防范公務(wù)腐敗行為法律機制

　　摘要：公務(wù)腐敗行為由于社會影響惡劣、犯罪后果嚴重,長期以來一直是我國刑事法律所打擊的重點,也是我黨黨風(fēng)廉政建設(shè)工作的重中之重。實踐證明,建立科學(xué)有效的公務(wù)腐敗行為防范機制,是杜絕公務(wù)腐敗行為的根本。本文通過對我國司法實踐中防范公務(wù)腐敗行為的措施和做法進行分析,就如何建立完善科學(xué)的防范公務(wù)腐敗行為法律機制進行了研究。

　　關(guān)鍵詞：公務(wù)腐敗 法律機制 廉政建設(shè)

　　公務(wù)腐敗行為,一般是指國家機關(guān)工作人員或相關(guān)人員利用職務(wù)和職權(quán)獲取各種利益的非法行為。公務(wù)腐敗行為由于犯罪后果嚴重,社會影響惡劣,長期以來一直是我國刑事法律打擊的重點,也是黨風(fēng)廉政建設(shè)的重中之重。當(dāng)前,打擊公務(wù)腐敗行為已經(jīng)成為世界性課題,各國司法機關(guān)都在探索行之有效的途徑解決這個難題。筆者認為,打擊公務(wù)腐敗行為的根本途徑在于建立科學(xué)完善的法律制度體系,防范公務(wù)腐敗行為的出現(xiàn),與此同時,嚴懲各種公務(wù)腐敗行為,體現(xiàn)法律的權(quán)威和強制力。

　　一、公務(wù)腐敗行為的認定

　　我國刑事法律中并沒有對公務(wù)腐敗行為進行明確的定義,“公務(wù)腐敗”是許多刑事法律中規(guī)定的相應(yīng)違法犯罪行為的統(tǒng)稱。

　　1.公務(wù)腐敗行為的實施主體必須是國家機關(guān)工作人員或相關(guān)人員。公務(wù)腐敗行為的實施主體必須是國家機關(guān)工作人員,這是我國《刑法》中明確規(guī)定的?！缎谭ā分袑τ谪澪圩锏恼J定明確指出,“貪污罪,是指國家工作人員和受國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體委托管理、經(jīng)營國有財產(chǎn)的人員,利用職務(wù)上的便利,侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的行為”。在這里,犯罪主體明確地被定位為國家機關(guān)及相關(guān)工作人員,其他犯罪主體如果不符合以上條件,即使做出了相應(yīng)的犯罪行為,產(chǎn)生了相應(yīng)的犯罪后果,都不能被認定為公務(wù)腐敗行為。

　　公務(wù)腐敗行為的實施主體認定一直是司法界爭論的焦點問題。隨著社會的發(fā)展和進步,許多新興行業(yè)不斷涌現(xiàn)出來,這些行業(yè)中出現(xiàn)的腐敗行為是否能夠以公務(wù)腐敗行為進行認定,需要司法機關(guān)結(jié)合實際情況進行分析。

　　2.公務(wù)腐敗行為必須是相關(guān)犯罪嫌疑人利用職務(wù)便利。這是構(gòu)成公務(wù)腐敗行為的又一個重要的要件。公務(wù)人員本身具有行使或支配公共權(quán)力的能力,而公共權(quán)利可以帶來巨大的經(jīng)濟利益。因此,公務(wù)人員的公務(wù)腐敗行為必須是利用職務(wù)便利獲取的,如果不具備這個要件,即使發(fā)生了侵占公共財物等犯罪事實,也不能被認定為公務(wù)腐敗。

　　3.公務(wù)腐敗行為必須有侵害公共財產(chǎn)的違法結(jié)果。這是指公務(wù)腐敗行為的結(jié)果是公共財產(chǎn)受到了損害。如果公務(wù)人員的違法行為并沒有帶來公共財產(chǎn)的侵占或損害,也不能定義為公務(wù)腐敗行為。

　　4.公務(wù)腐敗行為必須體現(xiàn)出犯罪嫌疑人的主觀故意。這是構(gòu)成公務(wù)腐敗行為的要件之一,即公務(wù)人員必須有主觀的違法故意,如果公務(wù)人員的違法行為客觀上導(dǎo)致了與公務(wù)腐敗相同的結(jié)果,但是并非主觀故意,則不能以公務(wù)腐敗罪行論處。

　　二、當(dāng)前我國懲治公務(wù)腐敗行為的主要措施

　　當(dāng)前我國懲治公務(wù)腐敗行為的主要措施可以分為兩個主要方面,即法律懲戒措施和黨紀懲戒措施。

　　1.法律懲戒措施。法律懲戒措施主要是指以立法的形式規(guī)定的對于公務(wù)腐敗行為的懲戒措施,主要體現(xiàn)在我國《刑法》之中?！缎谭ā分幸?guī)定了懲治公務(wù)腐敗行為的主要罪行有貪污罪、受賄罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪等等。法律懲戒措施具有極強的震懾力,可以很好地起到防范公務(wù)腐敗的作用。

　　2.黨紀懲戒措施。黨紀懲戒措施主要指利用黨內(nèi)的規(guī)章條例等防范和懲治公務(wù)腐敗行為?！吨袊伯a(chǎn)黨章程》、《中國共產(chǎn)黨黨員領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔從政若干條例》等都包含對黨員干部的公務(wù)腐敗行為進行懲戒的相關(guān)規(guī)定。對于黨員的公務(wù)腐敗行為,視其情節(jié)嚴重程度,分別給予警告、嚴重警告、開除黨籍等黨內(nèi)違紀處分,嚴重的移交司法機關(guān)。黨紀懲戒措施雖然不具備法律的剛性約束作用,但是對于黨員思想作風(fēng)建設(shè)有著很強的約束和指導(dǎo)作用,是法律懲戒措施的有力補充。

　　三、對建立和完善我國防范公務(wù)腐敗行為法律機制的一些思考

　　第一,采取有效方式,進一步提高現(xiàn)行法律法規(guī)的約束力。筆者建議司法機關(guān)對于現(xiàn)行法律法規(guī)中有關(guān)公務(wù)腐敗行為的法條進行集中整理和研究,對于使用頻率不高或內(nèi)容脫離司法實際工作的條目,要及時予以修正或清理。對于現(xiàn)行法律法規(guī)中規(guī)定尚不夠明確的內(nèi)容,要采取頒布司法解釋等方式,進一步加以明確,切實提高現(xiàn)行法律法規(guī)在防范公務(wù)腐敗工作中的重要約束作用。

　　第二,轉(zhuǎn)變立法指導(dǎo)原則和指導(dǎo)思想。筆者認為,今后司法機關(guān)在出臺相關(guān)法律法規(guī)的過程中,應(yīng)當(dāng)切實轉(zhuǎn)變立法原則和指導(dǎo)思想,變事后懲治為事前預(yù)防,用制度化的方式從源頭上防范公務(wù)腐敗行為的出現(xiàn)。例如可以對公務(wù)人員公務(wù)活動的過程進行分解,根據(jù)各個階段的不同特點制定相應(yīng)的規(guī)范,突出防范意識,將懲戒作為威懾的手段,而非立法的根本目的,只有這樣才能夠形成建立防范公務(wù)腐敗行為法律機制的總體指導(dǎo)思想。

　　第三,及時總結(jié)和借鑒其他國家在相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)的先進經(jīng)驗。在今后的工作中,我國司法機關(guān)應(yīng)當(dāng)廣泛地進行國際交流和合作,在防范職務(wù)犯罪和公務(wù)腐敗行為這個國際性的問題上與世界各國進行配合,將國外的先進經(jīng)驗引進和吸收。例如當(dāng)前國際上比較流行的職務(wù)犯罪記錄制度及公務(wù)人員有限隱私保護制度等等,都值得我們認真研究。

　　參考文獻:

　　[1]顧軍主編.職務(wù)犯罪的理論和司法實踐.法律出版社.2009年版.

　　[2]文盛堂.反職務(wù)犯罪略論.北京大學(xué)出版社.2005年版.

　　[3]周其華.職務(wù)犯罪熱點、難點問題解析.中國方正出版社.2007年版.

>>>下頁帶來更多的法律機制論文發(fā)表