二、保全證據(jù)公證中可能會(huì)出現(xiàn)的侵權(quán)法律問(wèn)題
　　在實(shí)際進(jìn)行操作時(shí)，保全證據(jù)公證是一個(gè)復(fù)雜而且多變的過(guò)程，我們常見(jiàn)的保全有網(wǎng)頁(yè)侵權(quán)的證據(jù)保全、短信的證據(jù)保全、交通事故的現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)保全、專利產(chǎn)品假冒的證據(jù)保全、拆遷的證據(jù)保全、侵權(quán)的物證證據(jù)保全等等，并且，隨著社會(huì)的發(fā)展，保全種類還在不斷地增多，而在公證人員進(jìn)行保全證據(jù)公證時(shí)，很有可能會(huì)對(duì)相對(duì)方的合法權(quán)益產(chǎn)生侵權(quán)問(wèn)題。
　　（一）相對(duì)方的隱私權(quán)
　　就比如短信保全短信證據(jù)，隨著社會(huì)的發(fā)展，通訊手段和工具也在不斷的增多，尤其是手機(jī)，已經(jīng)成為了老百姓普遍使用的一種通訊工具，因此，人們?cè)谶M(jìn)行聯(lián)絡(luò)時(shí)很多時(shí)候都進(jìn)行短信聯(lián)系，而對(duì)于這種通訊方式中的證據(jù)保全就會(huì)涉及到侵權(quán)的問(wèn)題。因?yàn)椋覈?guó)公民是享有通信自由的。隱私是指：“一個(gè)自然人擁有的與社會(huì)公共生活無(wú)關(guān)的個(gè)人生活信息和個(gè)人生活資料，如身高、飲食喜好、收入、債務(wù)、性關(guān)系等。”在我國(guó)立法上，至今也沒(méi)有明確的對(duì)隱私權(quán)進(jìn)行承認(rèn)，但是卻以間接的方式對(duì)公民的隱私利益進(jìn)行保護(hù)，在我國(guó)法律中有這樣的規(guī)定：“以書面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私，或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。”這充分的說(shuō)明了我國(guó)對(duì)公民的隱私利益是進(jìn)行保護(hù)的。在法律上侵犯隱私權(quán)是具有一定構(gòu)成要件的，第一，是沒(méi)有經(jīng)過(guò)權(quán)利人的同意。第二，是對(duì)隱私實(shí)施了披露的行為。第三，行為人在主觀上是故意的。第四，該隱私被不特定的人所知曉。要構(gòu)成侵犯隱私權(quán)，這四個(gè)要件必須同時(shí)具備，缺一不可。而公證機(jī)構(gòu)受理當(dāng)事人申請(qǐng)時(shí)是需要堅(jiān)持為當(dāng)事人保密原則的，正因?yàn)楸Ｃ芰x務(wù)起到了一定的約束作用，所以不至于將事件擴(kuò)大，所以從這方面來(lái)看，公證機(jī)構(gòu)就不具備成立侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，因此，公證機(jī)構(gòu)在進(jìn)行保全證據(jù)公證時(shí)，缺少構(gòu)成侵權(quán)行為的要件。除此之外，再?gòu)那謾?quán)行為中構(gòu)成要素的因果關(guān)系上進(jìn)行分析，公證機(jī)構(gòu)進(jìn)行保全證據(jù)公證并不是說(shuō)已經(jīng)證明了相對(duì)方在實(shí)際上已經(jīng)具有侵權(quán)行為了，而只是一個(gè)進(jìn)行取證的過(guò)程，是通過(guò)錄像、拍照等對(duì)手機(jī)短信上的內(nèi)容進(jìn)行取證，固定，只是證明事實(shí)是如何發(fā)生的，而該行為對(duì)申請(qǐng)人所造成的損害程度則不是該程序中所要解決的問(wèn)題。通過(guò)以上分析證明了，公證機(jī)構(gòu)只要是依法進(jìn)行受理的這類問(wèn)題，那么就不會(huì)存在侵權(quán)問(wèn)題。
　?。ǘ┫鄬?duì)方的私有住宅不受侵犯權(quán)
　　這一方面的內(nèi)容論述也可以通過(guò)案例進(jìn)行，比如，單方收回出租房屋的保全證據(jù)公證。在我國(guó)公民的私有住宅是不受侵犯的，是我國(guó)憲法賦予我國(guó)公民的一項(xiàng)基本權(quán)利，從法律上來(lái)看住宅就是公民住所，而該公民是否是該房屋的所有者是無(wú)需考慮的。在現(xiàn)實(shí)生活中，總會(huì)有這種情況出現(xiàn)，就是出租人將房屋出租給承租人，但是當(dāng)房屋到期之后，承租人既不續(xù)租也不退房，或者承租人在承租期限到了的時(shí)候不在家，導(dǎo)致房屋的退租無(wú)法進(jìn)行，承租人的物品還在房子當(dāng)中，這就在一定程度上侵害了出租人的合法權(quán)益。所以，為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，出租人在與之協(xié)商不成或者無(wú)法協(xié)商的情況下，就會(huì)私自進(jìn)入，將承租人趕出或者將其物品搬出。
　　在實(shí)際操作中，有的當(dāng)事人申請(qǐng)公證機(jī)構(gòu)或者相關(guān)機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督這種行為過(guò)程，同時(shí)對(duì)存在于房屋之內(nèi)的物品進(jìn)行相應(yīng)的清點(diǎn)和存放。由于這種公證事件直接關(guān)系到了相對(duì)方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益和人身權(quán)益，所以，在實(shí)際操作過(guò)程中，可能會(huì)出現(xiàn)當(dāng)事人消極反抗，不予配合，嚴(yán)重的甚至?xí)霈F(xiàn)暴力沖突，最終導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)的局面失去控制。而公證機(jī)構(gòu)的發(fā)展趨向和性質(zhì)是社會(huì)中介組織，其所處的是一種中立、公正的位置，其實(shí)代表國(guó)家行使證明權(quán)的，其不具有法律上所賦予的取證強(qiáng)制力。所以，公證機(jī)構(gòu)對(duì)所需要收存的物品進(jìn)行封存所采用的標(biāo)簽也不具有司法機(jī)關(guān)或者行政機(jī)關(guān)查封的性質(zhì)。從這一層面來(lái)說(shuō)，公證人員在沒(méi)有征得房屋居住人同意就同出租人隨便進(jìn)入住宅內(nèi)，這種行為是一種私闖住宅的行為，是一種踐踏他人私密空間、生活空間的嚴(yán)重侵權(quán)行為，同時(shí)也嚴(yán)重侵犯了保全證據(jù)公證的相對(duì)方合法權(quán)益。最終參與這種公證活動(dòng)的公證人員以及其所屬的機(jī)構(gòu)都應(yīng)該對(duì)這種行為的后果承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
　　當(dāng)前，在我國(guó)，法律所承認(rèn)的保全證據(jù)只有公證機(jī)構(gòu)和人民法院，但公證機(jī)構(gòu)的性質(zhì)正在發(fā)生的轉(zhuǎn)變，由原來(lái)的國(guó)家機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)向了事業(yè)單位，正在向社會(huì)中介機(jī)構(gòu)的方向發(fā)展。我們?cè)趶?qiáng)烈呼吁國(guó)家要根據(jù)社會(huì)發(fā)展實(shí)際情況進(jìn)行法律制度的改革和完善的同時(shí)，也希望立法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)也能夠有針對(duì)性的制定出一套行之有效的取證制度，盡量出臺(tái)一套完整的保全證據(jù)公證的程序，使保全證據(jù)工作中的實(shí)際操作人員在進(jìn)行取證時(shí)，能夠有根據(jù)可依，不再為取證過(guò)程中的侵權(quán)行為所苦惱?？上驳氖窍嚓P(guān)省的公證協(xié)會(huì)已相繼出臺(tái)了保全證據(jù)的一些指導(dǎo)性意見(jiàn)。
　　三、結(jié)語(yǔ)
　　我國(guó)社會(huì)的發(fā)展帶來(lái)了我國(guó)公民法律意識(shí)的增強(qiáng)，但與此同時(shí)，也為我國(guó)法律制度的建設(shè)提出了更多的難題。保全證據(jù)相對(duì)于案件的公正性來(lái)說(shuō)有著不可代替的作用，但是，由于我國(guó)取證制度的不完善，也造成了很多關(guān)鍵證據(jù)不能夠及時(shí)取證，有的取證行為可能會(huì)帶有侵權(quán)行為，這就給保全證據(jù)公證工作帶來(lái)了難度。為此，我們要不斷的根據(jù)變化發(fā)展的法律環(huán)境來(lái)對(duì)保全證據(jù)公證中的侵權(quán)法律問(wèn)題進(jìn)行分析。