三、商業(yè)標(biāo)識(shí)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與競(jìng)爭(zhēng)法的關(guān)系
　　商業(yè)標(biāo)識(shí)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)法一向被認(rèn)為與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法具有明顯差異。立法保護(hù)商業(yè)標(biāo)識(shí)，根本的出發(fā)點(diǎn)是為了防止市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中參與者的混淆，并非因?yàn)樯虡I(yè)標(biāo)識(shí)本身具有任何獨(dú)創(chuàng)性。在傳統(tǒng)的商業(yè)標(biāo)識(shí)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中，反混淆是法律制度目標(biāo)和設(shè)計(jì)的重要前提，故意制造市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的商業(yè)標(biāo)識(shí)混淆則構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。商業(yè)標(biāo)識(shí)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的專用權(quán)和禁止權(quán)在范圍上存在一定差異，如商標(biāo)法對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定所對(duì)應(yīng)的并不是專用權(quán)，而是商標(biāo)禁止權(quán)。商標(biāo)禁止權(quán)由于其范圍無法事先劃定，需要在實(shí)際糾紛中通過近似商標(biāo)、類似商品、混淆等十分模糊詞語的解釋認(rèn)定。
　　反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法并不是在保護(hù)預(yù)先存在的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)，而是通過禁止某種行為維護(hù)正當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。由于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中采用違犯商業(yè)道德、誠(chéng)實(shí)信用原則等模糊詞語，使禁止與保護(hù)的法律限制和法律保護(hù)需要在個(gè)案中予以確定。商業(yè)標(biāo)識(shí)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的立法目的和法律手段近似相同，但商業(yè)標(biāo)識(shí)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)法沒有完全被反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所涵蓋，而是獨(dú)立于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法之外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法。
　　商業(yè)標(biāo)識(shí)注冊(cè)制度的產(chǎn)生和推廣從根本上改變了傳統(tǒng)商業(yè)標(biāo)識(shí)保護(hù)法律制度的面貌。我國(guó)商業(yè)標(biāo)識(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法具有更強(qiáng)的法律效力，是行政許可程序創(chuàng)制的專有權(quán)利，并非僅僅對(duì)已使用商標(biāo)的認(rèn)可，對(duì)已注冊(cè)商業(yè)標(biāo)識(shí)授予的法律保護(hù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于未注冊(cè)的商業(yè)標(biāo)識(shí)，且不以商業(yè)標(biāo)識(shí)的使用為前提。我國(guó)商業(yè)標(biāo)識(shí)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)法明確規(guī)定了商業(yè)標(biāo)識(shí)注冊(cè)制度的條件、程序及相關(guān)行政機(jī)關(guān)的管理等內(nèi)容。上述內(nèi)容的存在無疑將商業(yè)標(biāo)識(shí)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)法獨(dú)立于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的框架之外。
　　反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的本質(zhì)是侵權(quán)法，其立法核心是禁止不正當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并非授予知識(shí)產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)和規(guī)范財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)。對(duì)于商業(yè)標(biāo)識(shí)侵權(quán)的認(rèn)定雖然與禁止權(quán)相對(duì)應(yīng)，但商業(yè)標(biāo)識(shí)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)法仍創(chuàng)設(shè)了積極的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)權(quán)利，并規(guī)定了各種權(quán)利的具體流轉(zhuǎn)方式，這部分內(nèi)容無法被反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的內(nèi)容涵蓋。在我國(guó)現(xiàn)行的商業(yè)標(biāo)識(shí)注冊(cè)制度的基礎(chǔ)上，注冊(cè)商業(yè)標(biāo)識(shí)侵權(quán)的認(rèn)定不考慮商業(yè)標(biāo)識(shí)使用的主觀狀態(tài)，即使優(yōu)先使用或在他人同意的情況下使用，仍可構(gòu)成侵權(quán)行為。因此商業(yè)標(biāo)識(shí)的侵權(quán)行為不完全屬于不正當(dāng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
　　商業(yè)標(biāo)識(shí)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法關(guān)系密切，但二者之間不存在包含及被包含的關(guān)系，總體上不屬于特別法和一般法的關(guān)系。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的交叉領(lǐng)域，按照一般法律競(jìng)合規(guī)則適用法律，賦予當(dāng)事人選擇和適用法律的自由，能夠更好的處理二者之間的適用問題，并且有利于法律適用的簡(jiǎn)便和順暢。
　　四、總結(jié)
　　在全球市場(chǎng)一體化對(duì)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的刺激下，以及信息時(shí)代中知識(shí)產(chǎn)品逐漸成為社會(huì)主要財(cái)富的影響下，不正當(dāng)、不合法的競(jìng)爭(zhēng)行為必將層出不窮，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與競(jìng)爭(zhēng)法之間的關(guān)系日趨密切。二者作為保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新的最根本法律制度，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的制止方面具有不可替代的作用。明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法之間相交互動(dòng)的關(guān)系，有助于在實(shí)踐過程中使二者緊密配合，更好的發(fā)揮對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)作用，以實(shí)現(xiàn)促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新的立法目標(biāo)。