四、有爭議的相關(guān)問題訴訟時效起算之探究
　　（一）未定履行期限的債權(quán)的訴訟時效期間的起算
　　1.學說分歧
　　定有履行期限的債權(quán)，訴訟時效期間從履行期限屆滿之日起算，這并無異議。但對于未定履行期限的債權(quán)的訴訟時效期間的起算，則存有爭議。
　　第一種觀點認為此類債權(quán)的訴訟時效期間應(yīng)從債權(quán)成立之日起算。 理由在于，《民法通則》和《合同法》都規(guī)定此類債權(quán)的債權(quán)人自債權(quán)成立時起就可以隨時行使請求權(quán)。學理上也有不少人以臺灣等地區(qū)的立法例和學理解釋作為佐證。
　　第二種觀點認為此類債權(quán)的訴訟時效期間從債權(quán)成立時起必要的準備時間屆滿之日起算。理由在于，雖然《民法通則》和《合同法》規(guī)定債權(quán)人自債權(quán)成立時可以隨時行使請求權(quán)，但是法律同時規(guī)定債權(quán)人行使請求權(quán)必須給予債務(wù)人必要的準備時間，因此，必要的準備時間是法律直接規(guī)定的對債權(quán)人行使請求權(quán)的障礙，只有等到必要的準備時間屆滿、法律上的障礙消失之時，債權(quán)人才能夠行使請求權(quán)，從而開始計算訴訟時效期間。
　　第三種觀點認為應(yīng)從權(quán)利人主張權(quán)利而義務(wù)人拒絕履行義務(wù)時起算。
　　2.本文觀點
　　《民法通則》第88條第2款第2項規(guī)定：“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時向債權(quán)人履行義務(wù)，債權(quán)人也可以隨時要求債務(wù)人履行義務(wù)，但應(yīng)當給對方必要的準備時間。”《合同法》第62條第4項也作了類似的規(guī)定。由此可見，未定履行期限的債權(quán)的債權(quán)人從債權(quán)成立時起就能夠行使請求權(quán)，因此，訴訟時效期間從債權(quán)成立時起算。因此，必要的準備時間只存在于債權(quán)人實際行使請求權(quán)之后，因此，并不決定訴訟時效期間的起算，而只影響訴訟時效期間中斷后重新起算的問題。
　　有人認為，規(guī)定此類債權(quán)從債權(quán)成立時起算，將使此類債權(quán)實際上只能存續(xù)兩年的時間，這并不符合債權(quán)人與債務(wù)人設(shè)定不定期債券的初衷，等于迫使債權(quán)人背信棄義積極行使債權(quán)，同時也變相剝奪了債務(wù)人享有的期限利益。 誠然，這樣的起算標準的確不利于債權(quán)人，但是訴訟時效的核心目的在于保障第三人代表的交易安全，因此，訴訟時效的起算必須緊扣這一核心目的，不能過度保護權(quán)利人而犧牲第三人的利益。如果債權(quán)人不想讓自己的債權(quán)過早罹于訴訟時效，其完全可以和債務(wù)人約定比較寬松的履行期限，使未定期限的債權(quán)轉(zhuǎn)化為定有履行期限的債權(quán)，從而化解上述起算標準對債權(quán)人的危機。
　?。ǘ┗跓o效合同產(chǎn)生的債權(quán)的訴訟時效的起算
　　《合同法》第58條規(guī)定：“合同無效或被撤消后，當事人因該無效合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當折價補償。有過錯的一方應(yīng)當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當各自承擔相應(yīng)的責任。”由此可見，合同被確認無效后，當事人因此享有原物返還請求權(quán)和損害賠償請求權(quán)。
　　1.所有物返還請求權(quán)的訴訟時效期間起算
　　單純從理論上講，所有物返還請求權(quán)的訴訟時效期間只能從當事人給付動產(chǎn)時起算，但是不得不承認，對合同效力的認識確有難度，因此，如果嚴格按照理論規(guī)定此類債權(quán)的訴訟時效期間從給付動產(chǎn)時起算的確過分加重了權(quán)利人的負擔。因此，筆者認為，可以根據(jù)合同主體的身份來決定權(quán)利人應(yīng)當適用的標準。具體而言，對于商人來說，因為過失而不知自己享有并且可以行使動產(chǎn)返還請求權(quán)的，時效仍然從動產(chǎn)給付之時開始計算，因為商人頻繁地從事商事活動，對于合同效力的認識應(yīng)該也完全可能更加全面而具體，因此，訴訟時效期間從動產(chǎn)給付時起算并不構(gòu)成對商人的過分苛求；而對于非商人來說，他們只是偶爾參與商事活動，對于合同效力的認識肯定不及商人來的全面而具體，因此，只有當權(quán)利人因為重大過失而不知自己享有并且可以行使動產(chǎn)返還請求權(quán)時，訴訟時效期間蔡從動產(chǎn)給付之時起算，如果權(quán)利人只存在一般過失，則時效并不從動產(chǎn)給付之時起算，而從法院或者仲裁庭確認合同無效之日起算。
　　2.損害賠償請求權(quán)訴訟時效期間的起算
　　一般認為，該請求權(quán)訴訟時效期間自有過失的當事人負賠償責任之日起算。 我認為，當事人在合同成立之時就被推定應(yīng)當知道法律的規(guī)定從而應(yīng)當知道合同無效以及自己享有并且能夠行使損害賠償請求權(quán)，縱然債務(wù)人可能不認同債權(quán)人對法律的判斷，但這并不影響訴訟時效期間的起算，亦即時效仍然從合同成立之時起算。因此這樣可能過分加重了權(quán)利人的負擔，因為對合同效力的判斷并非易事，因此，同樣可以通過區(qū)分不同的主體來確定不同的訴訟時效期間之起算點。具體的起算標準之同返還原物請求權(quán)之起算點之不同標準。