刑法熱門畢業(yè)論文
法律規(guī)范以抽象的類型化的行為為基本內容，表現(xiàn)為一個抽象的行為模式，指引著人們行為的實施。下文是學習啦小編為大家搜集整理的關于刑法熱門畢業(yè)論文的內容，歡迎大家閱讀參考!
刑法熱門畢業(yè)論文篇1
淺議我國食品安全的刑法保護
《食品安全法》對刑事責任的規(guī)定非常簡單和概括，根據《刑法》規(guī)定，市場主體承擔刑事責任的情況有兩種，生產、銷售有毒、有害食品罪和生產、銷售不符合衛(wèi)生標準食品罪。2011年最新通過的《刑法修正案(八)》 ，加大了對生產、銷售有毒、有害食品罪和生產銷售不符合衛(wèi)生標準食品罪的處罰力度并增加一條關于食品安全領域瀆職犯罪的規(guī)定。但刑法并沒有充分發(fā)揮其對食品安全的保護功能，刑法對食品安全保護是有缺失的。
一、食品安全犯罪的特征
食品安全犯罪與傳統(tǒng)的犯罪不同之處在于以下幾個方面：
首先，食品安全犯罪受害人眾多，地理位置分散，并且對于某些食品安全犯罪受害人在短期內是不能確定的?；趽p害的事實相同，受害者形成了具有共同利益的群體。對外，群內個體可能團結整合，聯(lián)動串通從而與其他相對群體對抗;對內，群內個體間也存在攀比、沖突、矛盾。這個特征決定了我們要重視此類問題。
其次，食品安全犯罪一旦發(fā)生，就會帶來巨大的損害結果。此類犯罪不一定立即就發(fā)生人員傷亡后果, 尤其是食源性疾患對人體的危害有一定的潛伏期, 可能會在未來某一時期致使受害者傷殘或者死亡。如果不能很好的處理，可能導致社會秩序危機甚至政府緊急事件。這個特征決定了此類案件的重要性，對這類犯罪行為,應當以預防為主。
最后，食品安全犯罪侵害了多重法益，既侵害了不特定人的身體健康及生命安全的權利，又侵害了國家對食品安全的監(jiān)督管理制度。從刑法條文所安排的位置可以看出，國家對食品安全的監(jiān)督管理制度是該類犯罪侵害的主要法益。
二、《刑法修正案(八)》對食品安全罪的修改
(一)生產、銷售不符合衛(wèi)生標準食品罪
生產銷售不符合衛(wèi)生標準食品罪是指生產、銷售不符合食品安全標準的食品，足以造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾病的行為。在客觀行為上，根據我國的《食品安全法》的規(guī)定來加以確定構成本罪的具體行為需要，由于食品安全不同于食品衛(wèi)生，食品安全包括食用產品的種植養(yǎng)殖環(huán)節(jié)的安全和食品的營養(yǎng)安全，而這些都是無法被食品衛(wèi)生所涵蓋的。
刑法應與食品安全法的有關規(guī)定相銜接，并且還應根據近年來食品安全違法犯罪方面出現(xiàn)的新情況，進行修改完善，以適應打擊犯罪的需要。針對這些情況，《刑法修正案(八)》對此罪的相關條文作了四處修改：第一，根據食品安全法的有關規(guī)定，將“食源性疾患”改為“食源性疾病”，將“衛(wèi)生標準”修改為“食品安全標準”。第二，為了適應打擊犯罪的需要，在第二檔刑罰中，增加了“其他嚴重情節(jié)”的構成條件。第三，通過取消單處罰金刑，加強了對犯罪的打擊力度。第四，為了解決實際執(zhí)行中有些犯罪銷售金額難以認定的問題，不再具體規(guī)定罰金數額。
(二)生產、銷售有毒、有害食品罪
生產、銷售有毒、有害食品罪，是指違反我國食品衛(wèi)生管理法規(guī)，在生產、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的行為。僅靠一部《食品安全法》不能確保食品的安全，而是形成完整的確保食品安全的法律體系，需要更多的法律規(guī)范或是部門法的相互協(xié)調和銜接。面對著嚴峻的食品安全問題，《刑法修正案(八)》對此罪的相關條文作了三處修改：首先，對單處罰金刑和拘役刑的取消，加強了對犯罪的打擊力度。其次，為應對犯罪的各種情況，根據打擊罪的需要，將第二檔刑處刑情節(jié)“造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾患，對人體健康造成嚴重危害”修改為“對人體健康造成嚴重危害或者有其他嚴重情節(jié)”;將第三檔刑處刑情節(jié)“致人死亡或者對人體健康造成特別嚴重危害”修改為“致人死亡或者有其他特別嚴重情節(jié)”。最后，不再具體規(guī)定罰金數額來解決銷售金額難以認定的問題。
考慮到食品安全關系到人民群眾的身體健康和切身利益，《刑法修正案(八)》增加了一條關于食品安全監(jiān)管失職犯罪及其形式處罰的規(guī)定。
三、完善食品安全刑事立法的思考
雖然《刑法修正案(八)》對食品安全犯罪的修改加大了對食品安全犯罪的打擊力度，在一定程度上做到了與《食品安全法》的協(xié)調與銜接，但考慮到食品安全犯罪受害人眾多、損害結果嚴重特征。筆者提出以下幾個方面建議，以加大刑法對食品安全的保護功能。
(一)加大對生命健康權的保護力度
行為人實施的食品犯罪有致人死亡的危險性，尤其是具體危險性的(間接)故意侵犯人身權的行為，如果堅持刑法保護生命健康權的價值取向，應按以保護生命健康為己任的侵犯人身權利罪和危害公共安全罪論處。我國《刑法》明確一些經濟犯罪包括(間接)故意侵犯人身權的行為，比如在銷售有毒食品罪等各罪中以重傷、死亡作為適用重刑的條件。但是如果所有的銷售有毒食品行為都按照侵犯人身權利罪論處的話，會導致對傷亡結果有過失的情形可能適用死刑，違背了刑法罪刑相統(tǒng)一的原則，兼考慮到我國立法現(xiàn)狀，所以不宜把所有的(間接)故意侵犯人身權的行為都按侵犯人身權利罪論處。筆者認為對一些傷亡后果有間接故意的行為的銷售有毒食品罪，只能包括那些行為認識對致人重傷、死亡的抽象危險性，不能包括對致人重傷、死亡具體危險性的認識。所以銷售有毒食品一旦對致人重傷、死亡有具體危險性的認識，就應當按以危害公共安全罪和侵犯人身權利罪論處，這樣通過加大對生命健康權的保護力度，來實現(xiàn)刑法重在保護生命健康權的價值取向。
隨著毒奶粉事件的出現(xiàn)，在食品安全犯罪中，我們要對嬰幼兒這類特殊群體的法益予以特殊的保護。根據一般人群的身體抗菌能力確定了食品安全犯罪的立法宗旨,因食用了含有有害性污染物或有害病菌而足以給人體健康造成嚴重危害而入罪的,如維持其生命和健康成長的主、輔食品質量不符合標準而導致的營養(yǎng)不良, 對于嬰幼兒這一特殊弱勢群體,同樣會給他們的身體健康甚至生命造成嚴重的危害, 從社會危害性的視角出發(fā), 二者的客觀危害結果是相同的, 甚至后者的危害性比前者更為嚴重。筆者建議我國刑法應以發(fā)生嬰幼兒死亡或重傷的結果作為食品安全犯罪從重處罰的加重結果。
(二)建立與缺陷食品召回制度相應的刑事規(guī)制
發(fā)達國家保護食品安全的一項較為成熟的法律制度是將缺陷食品召回。雖然我國對于缺陷食品的召回制度沒有明確的立法予以確認, 但相關規(guī)定中對這一制度是采取肯定態(tài)度的, 《缺陷汽車產品召回管理規(guī)定》是我國首次確認了缺陷產品的召回制度,必將很快予以確立缺陷食品的召回制度。這必然涉及違背缺陷食品召回義務的生產者、經營者如構成犯罪的, 應如何承擔刑事責任的問題。在司法實踐中, 曾作為刑罰裁量時酌定從輕處罰的情節(jié)是食品生產者、經營者將發(fā)生食品安全事故后,及時銷毀、停止銷售和召回可疑食品的積極行為,這在一定程度上起到積極的控制對防止危害結果進一步擴大的作用。筆者認為一些行為應該認定為一種投毒行為，投放危險物質罪沒有限定具體的方式，危害公共安全的“投放”的認定是只要能使危險物質蔓延、擴散、傳播的行為，所以銷售是一種積極的投放。許多國家和地區(qū)的刑法均規(guī)定，明知食品有毒而銷售就是危害公共安全罪。如《西班牙刑法典》第364條規(guī)定的“在食品飲料中摻雜對健康有害物質，以供銷售……”也是在“危害公共安全罪”中;《意大利刑法典》將“在水或事物中投毒罪”與“銷售有毒食品罪”都規(guī)定在“危害公共安全罪”中。鑒于我國食品標準和衛(wèi)生意識比較落后，我們可以只將一些銷售有毒食品行為解釋為投放危險物質罪。對于某些行為，在作為義務的來源上，生產者、經營者具有無條件召回所有產品的法定義務，不召回產品是不作為的投放。
筆者認為，當食品生產經營者發(fā)現(xiàn)不安全食品、食品安全事故隱患時，未采取措施召回不安全食品,未立即停止生產銷售,由此造成人員傷亡或其他嚴重后果的, 應以相關的罪名定罪處罰，這樣既加大了對食品安全犯罪的打擊力度，也堅持了罪刑相統(tǒng)一的原則?？梢宰鳛閺闹靥幜P的情節(jié)
或以結果加重犯處罰，對于其他因未采取相應措施召回不安全食品或因未及時召回而使危害結果進一步擴大的，這樣既強化了生產經營者召回義務，也有利于對食品安全的保護。
(三)加大對食品安全犯罪的法律制裁
我國刑法目的之一是有效預防犯罪，食品安全犯罪 社會危害性很大，更應以預防為主。如果犯罪法律后果能破除犯罪人的犯罪 心理結構，威懾犯罪，使得已受過刑罰的人因對刑罰帶來的痛苦有切身感受而不敢再次進行食品安全犯罪，就起到了個別預防作用。同時也能給具有犯罪心理傾向的社會人群以警示，使其增加約束自己的自制力，消除僥幸心理，抑止犯罪動機和犯意的形成，起到消極的一般預防作用。
對食品安全監(jiān)管類犯罪除了食品安全監(jiān)管失職犯罪，還可能構成以下罪名：《刑法》第二百二十九條規(guī)定的提供虛假證明文件罪、出具證明文件重大失實罪;《刑法》第四百一十二條規(guī)定的商檢拘私舞弊罪、商檢失職罪;《刑法》第四百一十一條規(guī)定的放縱走私罪等。在這些失職罪中，我國《刑法》并沒有作出特別規(guī)定。從我國刑法有關食品安全犯罪的規(guī)定來看，有關食品安全犯罪的預備行為難以人入罪，對于諸如為銷售不符合食品衛(wèi)生標準的食品、 有毒有害食品而大量采購此類食品的行為, 或為生產不符合食品衛(wèi)生標準的食品、有毒有害食品而購入具有質量問題的原料的行為, 不作為犯罪處理, 一般只能作行政處罰。所以我國我國《刑法》對食品安全犯罪法定刑偏輕，處罰力度還不夠，處罰范圍也過窄。完善食品安全立法的重要方面之一是應加大對食品安全違法犯罪行為的法律制裁。
[參考文獻]
[1]楊秀英. 完善食品安全刑事責任立法的思考[J] . 河南省政法 管理干部學院學報, 2007(5) .
[2]韓軼. 刑罰目的的建構與實現(xiàn)[M] . 北京: 中國人民公安大學出版社, 2005.
[3]張明楷. 刑 法學[M] .北京: 法律出版社, 2007.
[4]《中華人民共和國刑法修正案(八)》
[5]劉津平.重構我國食品安全法律體系的思考[J].天津 職業(yè)院校聯(lián)合學報，2010(12).
刑法熱門畢業(yè)論文篇2
論商業(yè)賄賂及其治理
在中國，商業(yè)賄賂作為一種“潛規(guī)則”，長期游離于執(zhí)法部門的視野之外，因而長期大行其道。它嚴重危害國家的政治肌體、經濟肌體，如何有效治理商業(yè)賄賂受到社會各方廣泛關注。本文通過分析商業(yè)賄賂及其危害，并結合國外經驗提出治理對策。
一、商業(yè)賄賂的特征和表現(xiàn)形式
商業(yè)賄賂是經營者在經營活動中采取秘密手段，向交易相對人的負責人、代理人、采購人員以及對交易業(yè)務具有決定權的人提供個人收入或其他報酬，以引誘他們在交易過程中作出有利于行賄者的決定，達到促成交易或取得經營上的便利，以擠掉同業(yè)競爭者或使行賄人處于經營優(yōu)勢的行為。
商業(yè)賄賂具有以下特征：
(1)商業(yè)賄賂的主體是經營者，包括從事商品經營或營利性服務的法人、其他經濟組織和者個人。既可以表現(xiàn)為經營者為了銷售商品而向有關人員行賄，這里的有關人員包括國家機關工作人員，也包括其他經營者或個人;也可以表現(xiàn)為經營者或個人為了銷售或購買商品而介紹賄賂。
(2)在主觀上必須是故意，其目的是獲得交易機會或更多利益，并排除誠實的同行競爭者。如果賄賂的目的不是銷售或購買商品，如為了解決戶口、私放罪犯而行賄受賄等就不是商業(yè)賄賂。
(3)在客觀上表現(xiàn)為違反國家有關財務、會計及廉政等方面的法律法規(guī)規(guī)定，秘密給付財物或其他報酬，具有很大的隱蔽性。
(4)商業(yè)賄賂的對象常為經營者的交易相對人和對商品成交具有決定作用和重大影響的人。
商業(yè)賄賂的形式
在實踐中，商業(yè)賄賂的主要形式是“回扣”?；乜弁ǔ３霈F(xiàn)在商品的流通領域，如商品購銷、土地的轉讓與開發(fā)、藥品采購等過程中，有時也存在于建筑工程的承包，銀行貸款以及為取得政府對某種經營業(yè)務的行政許可等領域。在上述領域進行回扣的目的有以下幾種：
(1)為向供方購得市場上緊俏的商品而向對方個人支付回扣。
(2)為取得銀行貸款而向信貸人員、銀行經理支付定額回扣。
(3)為取得土地轉讓權、建筑工程承包權，而向土地出讓方及項目發(fā)包方的負責人支付回扣。
(4)為獲得某項商品經營的特許權，或取得項目的專項審批及經營許可證而向政府官員支付回扣。
(5)為推銷滯銷商品、劣質商品或由于競爭激勵造成積壓的商品，而向購買方的采購人員及有權決定購買的主管人員支付回扣。
支付回扣的名目繁多，往往借以各種“勞務費”、“酬勞費”、“介紹費”、“好處費”的名義支付給個人。其方式主要有現(xiàn)金回扣、實物回扣、提供高級招待及提供其他報酬或服務(如出國旅游或裝潢)
二、 商業(yè)賄賂的原因和危害
(一)對商業(yè)賄賂的原因分析
1、社會資源的有限性形成了供遠遠低于求的現(xiàn)實，很多行商的人缺乏雄厚的資本和政府的扶持，如果失去一個項目往往會讓一個企業(yè)垮掉，而得到一個項目就讓它能夠風光無限長期繁榮，這種生死之間的抉擇，最能迫使追逐利潤的企業(yè)想方設法甚至不惜觸雷來搶奪發(fā)展的空間。
2、從事經營活動要追求利潤最大化，利大風險小，精于算計的商人自然就要向商業(yè)賄賂這條“黑色潛規(guī)則”靠攏。以求以小博大。行賄取得優(yōu)惠的交易條件，就工程承包來說，利潤就極大，行賄幾十萬攬下了幾十億的工程，這是幾十倍幾百倍的利。
3、過去若干年我們一直把打擊政府官員、黨政領導干部腐敗作為重點，而對于行賄方的商業(yè)企業(yè)這一方我們打擊得不夠，力度也不強，雖然相比來說，打擊官員腐敗要比打擊商業(yè)行賄要難，阻力更多更大，但往往在官商勾結、權錢交易中雙方是一對孿生體。
4、高收益與低風險造成了一些黑心商家敢于“出手”，但帶來的更嚴重的后果是讓一些本不愿參與這種黑色交易的商家擔心正當的交易會被別的商家進行商業(yè)賄賂而被剝奪，從而也紛紛“拉關系搞交情”，從而將整個行業(yè)都拉進了夜幕籠罩中的“較勁”中。
(二)對商業(yè)賄賂的危害分析
有人認為商業(yè)賄賂是經濟發(fā)展的潤滑劑，筆者對此極不贊同，筆者認為商業(yè)賄賂對經濟社會發(fā)展百害而無一利。
首先、對政治肌體的危害
1、商業(yè)賄賂滋生腐敗，官商勾結侵蝕吏治。工程建設、土地出讓、政府采購、資源開發(fā)、醫(yī)藥購銷、產權交易等領域成了職務犯罪的高發(fā)地帶，“工程上馬，干部落馬”，中紀委就"領導干部違規(guī)干預插手工程招標投標"進行調研后發(fā)現(xiàn)，近年來全國已有十幾個省區(qū)的交通廳廳長在公路建設工程中因貪污受賄而被判刑。
2、商業(yè)賄賂盛行所導致的官商勾結和結黨營私，以賄賂為紐帶，受賄的官員和行賄的商人結成立以共同體，誘發(fā)地方和部門保護主義，加劇社會矛盾。
3、公共支出中的很多項目使得政府官員取得“廉價投票權”，即國家機關工作人員在選擇公共項目的合作伙伴時，選擇哪一家企業(yè)對其自身利益并不會造成實際損害和收益，這樣他就會選擇那些通過違法途徑給自己帶來較多好處的企業(yè)，也就是能夠提供更多、更好形式商業(yè)賄賂的合作伙伴。這種利益的驅動使得政府投資額增加，而政府投資額的增加又為腐敗提供了更多的可乘之機。
4、商業(yè)賄賂降低了政府投資項目和基礎設施建設的生產效率。政府投資項目選擇合作伙伴，可能有兩個標準，一個是哪個單位能最高效率、高質量地完成項目，另一個是哪個單位能提供更多、更好的商業(yè)賄賂。政府官員依照后一標準進行選擇的同時，就失去了依照前一標準進行選擇的機會。商業(yè)賄賂是秘密進行的，隨意性很大，行賄者與受賄者之間的不可告人的契約無法依法進行調節(jié)和控制。在政府官員接受商業(yè)賄賂之后，如果施工單位在建設過程中拖延進度、偷工減料或者以次充好，政府官員都無法有效地對其行為進行監(jiān)督，不會提出因施工單位違反雙方合同約定而終止合同或更改合作伙伴。
6、商業(yè)賄賂使得大量的商品交易通過賬外暗中的方式轉為地下，單位的因收受商業(yè)賄賂而得到的收入進入了單位的小金庫或者是單位工作人員手中，而未體現(xiàn)在單位的會計賬簿中，通過這種方式逃避國家對單位和個人征收所得稅。單位進行商業(yè)賄賂的支出通常是通過做假帳的方式或以其他名義從單位支出，很少會由單位的小金庫或單位工作人員個人支出，所以單位進行商業(yè)賄賂的支出不能夠抵沖接受商業(yè)賄賂而得到的收入。國家稅收減少的直接后果是公共產品供給情況惡化。
7、商業(yè)賄賂滋生洗錢和有組織犯罪，其引起的社會不滿情緒又會加劇社會沖突，造成一系列的社會動蕩和犯罪率上升。商業(yè)賄賂泛濫將使國家陷于犯罪率不斷攀升的惡性循環(huán)。
其次、對經濟肌體的危害
1、商業(yè)賄賂作為賄賂的一種表現(xiàn)形態(tài)，根本上扭曲了公平競爭的規(guī)則，使價值規(guī)律和競爭規(guī)律無法正常發(fā)揮作用，使市場競爭變成賄賂、人情及關系網的惡性博弈，既阻礙市場機制的正常運轉，破壞市場交易秩序，也使誠信經營的企業(yè)淪為受害者，阻礙市場機能的正常發(fā)揮，并成為經濟健康發(fā)展的瓶頸。
2、造成物價虛高，特別是一些醫(yī)藥企業(yè)實行高定價、高回扣，“作為商業(yè)賄賂的藥品回扣，每年高達7.72億元……醫(yī)院藥價之所以居高不下，70%都消耗在流通領域，從藥品離開廠家開始，要經過醫(yī)藥代表、醫(yī)院院長、藥劑師、有處方權的醫(yī)生等數道關口，每過一道關，價格就被抬高一些，最后落到老百姓手中的就成了高價藥，而這些抬高的價格實際上讓老百姓背上了。”
3、助推假冒偽劣盛行。當交易的天平向行賄者一方傾斜，不法商家生產的假冒偽劣商品就有了進入市場的機會，而行賄的成本也必然打入商品價格，受害的都是消費者。
4、阻礙經濟發(fā)展。當行賄、拉關系成為最管用的“外功”，企業(yè)就不會重視提高技術水平、提升產品質量等“內功”修煉，國家的生產力水平還能上得去?經濟還能得到迅速發(fā)展?
5、損害國家聲譽，影響投資環(huán)境。英國《觀察家報》則撰文批評我國的商務環(huán)境，認為中國公司與國際經營標準相去甚遠，西方公司遵循國際公認的經營標準，而中國公司卻大多講究長期以來形成的拉關系、給回扣的做法。在我國許多行業(yè)，商業(yè)賄賂已成為“行規(guī)”和企業(yè)運行的潛規(guī)則，從業(yè)者已陷入惡性競爭的環(huán)境。如果不及時治理，商業(yè)賄賂導致的市場腐敗將成為我國經濟發(fā)展的瓶頸，直接影響中國的投資環(huán)境，給中國經濟帶來嚴重“內傷”。
再次、沖擊社會道德心理底線
商業(yè)賄賂雖然見不得光，卻能大行其道且呈蔓延之勢，越來越多的人不得不屈從于“潛規(guī)則”?！耙郧罢f起行賄，那是人人喊打?，F(xiàn)在再談賄賂，大家的態(tài)度似乎動搖了?！爆F(xiàn)在很多商人并不以行賄為恥，而是以能找到‘關系'、辦成事、賺到錢為榮。商業(yè)賄賂的流行在一些地方甚至演化為“笑廉不笑貪”。認同腐敗，還是與之斗爭?民間心理和公共語言出現(xiàn)分裂，社會心理對腐敗問題的認識從“一邊倒”逐步發(fā)展為“二元結構”，這是泛化的商業(yè)賄賂帶給社會的重大創(chuàng)傷。
總之，商業(yè)賄賂使市場經濟陷入毀滅，使社會道德腐化墮落，使社會發(fā)展落入迷途，敗壞了我國的國際形象，引起各方面廣泛關注。胡錦濤同志在中紀委第六次全體會議上指出：“要認真開展致理商業(yè)賄賂專項工作，堅決糾正不正當交易行為，依法查處商業(yè)賄賂案件”。國務院溫家寶在第四次廉政工作會議上強調:“重點抓好治理商業(yè)賄賂專項工作”.
三、國外治理商業(yè)賄賂的成功經驗
美國
成熟的市場經濟和良好的社會環(huán)境使商業(yè)賄賂在美國難以興風作浪，就美國的市場運作和社會監(jiān)管方面來看，對商業(yè)賄賂的規(guī)制主要有四種機制：反壟斷機制、公平競爭機制、輿論監(jiān)督機制和法律機制。近幾年幾起典型的商業(yè)賄賂案反映了美國打擊商業(yè)賄賂的力度。
“朗訊案”，2004年4月6日，朗訊向美國證券交易委員會遞交匯報文件，指出朗訊將解除其中國區(qū)總裁戚道協(xié)、首席運營官關赫德及財務主管和市場部經理的職務，理由是他們?yōu)楹献鞣教峁┓欠ɑ乜邸?/p>
“戴姆勒-克萊斯勒案”，2004年10月，戴姆勒-克萊斯勒公司前會計師向美國聯(lián)邦法院舉報，該公司存在違反《海外反腐敗法》的行為，曾利用40個銀行賬號向外國政府官員行賄。
“孟山都案”，2005年1月，孟山都公司向美國證券交易委員會繳納了50萬美元罰金，作為向印尼官員行賄的代價。
“巨人案”，2005年3月，國防工程承包商和軍火商巨人公司受美國證券交易委員會指控，向貝寧共和國總統(tǒng)的商業(yè)咨詢顧問支付了超過350萬美元的賄金。
“德普案”，美國司法部于2005年5月20日提供的報告稱，全球最大的診斷設備生產企業(yè)DPC在天津的子公司天津德普診斷產品有限公司從1991年到2002年期間，向中國國有醫(yī)院醫(yī)生行賄162.3萬美元的現(xiàn)金，用來換取這些醫(yī)療機構購買DPC公司的產品。德普公司從中賺取200萬美元利潤。
日本
日本刑法將商業(yè)賄賂統(tǒng)一為行賄罪和受賄罪，無論在商業(yè)方面還是其他方面，具有行賄或者受賄行為必須承擔相同的法律責任。并且，日本界定的賄賂范圍相當廣，凡是能夠滿足人的需要或者欲望的一切利益都可以算作賄賂，包括提供性服務以及高規(guī)格的宴請和接待等。利用手中掌握的權限，在經濟活動中要求他人給予金錢、物品或者提供其他好處的，以及接受或者約定接受利益和好處的屬于受賄行為，必須承擔刑事責任。
日本還制定了《公益舉報人保護法》，努力保護揭發(fā)和透露公司主管或分管人員違法舞弊行為的舉報人。規(guī)定要為舉報人嚴格保密，不得以任何形式泄露舉報人的真實身份。其次，公司不得以任何理由解雇或用其他任何形式打擊報復舉報人。如果發(fā)生這種情況，將按有關法律嚴肅處理。
日本大企業(yè)基本上都建立了一套嚴密的防止和制約商業(yè)賄賂的機制。其中最主要的是實施嚴格的招投標制度。只要超過一定數量的建設工程或者采購項目均采用真實的招投標制度，企業(yè)的最高領導人不直接參與招標工作，具體的招標工作由具體部門組成的招標小組進行。還有人對招標小組有無違反招標程序進行檢查監(jiān)督，防止個別人在招標中營私舞弊，接受賄賂。
德國
目前，德國治理商業(yè)賄賂的法律主要有《反不正當競爭法》、《德國刑法典》和1997年8月份修訂的《反腐敗法》。這些法律對各種形式的賄賂做了界定，并規(guī)定了相應的懲治措施。在德國，制止賄賂行為主要是通過司法手段而不是行政手段，以排除行政機關的不適當干預。
德國的市場競爭環(huán)境已經相當成熟，輿論監(jiān)督也很嚴格。如果一家公司做出了違法行為，它不但會受到法律制裁，而且還會遭受輿論批評以及競爭對手的排擠，公司形象將大大受損，甚至會破產。在這樣的背景下，德國公司，尤其是大公司的犯罪動機很小。
德國實行全民醫(yī)療保險制度，病人的醫(yī)療費和藥費最終都由保險公司支付。如果醫(yī)藥公司向醫(yī)院藥房和市場藥店行賄，勢必會增加藥品的成本，也就是說會增加保險公司的支付金額，因此保險公司也對醫(yī)生和藥房具有強大的監(jiān)督作用
四、當前中國治理商業(yè)賄賂的對策
(一)加強輿論宣傳和監(jiān)督。輿論監(jiān)督是最具影響力的社會監(jiān)督，要充分利用報刊、電視、廣播等新聞媒體，大力宣傳商業(yè)賄賂對社會的危害及國家有關制止商業(yè)賄賂的法律、法規(guī)和政策。對查出的典型商業(yè)賄賂案件通過媒體予以曝光。
(二)將反商業(yè)賄賂納入到反腐敗的框架中，把治理商業(yè)賄賂專項工作作為反腐倡廉的重點。要著力解決公益性強、與人民群眾切身利益密切相關、破壞市場經濟秩序的問題;重點治理工程建設、土地出讓、產權交易、醫(yī)藥購銷、政府采購以及資源開發(fā)和經銷等領域的商業(yè)賄賂行為。一方面要堅決糾正企業(yè)事業(yè)單位及中介機構在經營活動中，違反商業(yè)道德和市場規(guī)則的不正當交易行為;一方面要依法查處商業(yè)賄賂案件，突出查辦大案要案。通過專項治理，堅決遏制商業(yè)賄賂蔓延的勢頭，進一步規(guī)范市場秩序、企業(yè)行為和行政權力，加快建立防治商業(yè)賄賂的有效機制。
(三)完善反商業(yè)賄賂的法律。當前國內懲治商業(yè)賄賂的法規(guī)散見于《反不正當競爭法》第8條、第22條，《關于禁止商業(yè)賄賂行為的暫行規(guī)定》第9條，《刑法》第163條。這些法律在現(xiàn)實反商業(yè)賄賂方面運行并不理想。
1、我國受賄罪主體范圍的狹窄，導致無法對現(xiàn)實中形形色色的商業(yè)賄賂行為予以全面有效的管制。作為公有制為主體的國家，除了國有企業(yè)和控股公司以外，各種事業(yè)單位中的工作人員，雖然既非國家工作人員，也非公司、企業(yè)人員，但同樣掌握一定的公共資源支配權，并可能利用這些權力尋租。比如大量醫(yī)療回扣案中牽扯的醫(yī)生收賄，以及教材回扣案中牽涉的學校管理人員和教師。但他們卻難以受到現(xiàn)行法律的制裁。建議擴大受賄罪的主體;同時由于商業(yè)賄賂是一種關聯(lián)行為，行賄和受賄互為條件，可以將兩者視為一種行為，即商業(yè)賄賂行為，一并查處。
2、對回扣、附贈等行為做出明確的規(guī)定;對折扣比例做出具體規(guī)定，明確折扣不能以排擠競爭對手為目的，對贈品數額限制在合理范圍內。
3、在管轄權上，檢察、公安、工商、稅務和審計等部門都有調查權。如果是涉及到國家工作人員受賄由檢察機關查處，涉及公司企業(yè)人員則由公安機關負責，如果情節(jié)輕微不構成犯罪的則由工商部門處罰，多頭管理往往導致管理疏漏。建議統(tǒng)一反商業(yè)賄賂執(zhí)法機構，授予其廣泛的權力，課以其重大的責任，以解決當前執(zhí)法過于寬松，取證困難，對于賄賂罪的調查力度明顯偏弱等缺陷。
4、經濟處罰力度輕，清華大學廉政研究室主任任建明則對我國與美國的“商業(yè)賄賂”做了一個比較：在美國，如果通過賄賂所得的利潤為10分，那么在處罰商業(yè)賄賂時，經濟處罰可能高達100分;在中國，如果商業(yè)賄賂所得的利潤為10分,接受的經濟處罰可能只有1分。目前中國的經濟處罰與美國相差100倍。如果采用美國的超過利潤10倍或者更高的經濟處罰措施，將對中國的行賄者產生巨大的震懾力。
5、更主要的是，中國現(xiàn)有專門打擊商業(yè)賄賂的規(guī)范性文件明顯不足，立法層次太低且規(guī)定滯后，無法滿足打擊和懲治商業(yè)賄賂的需要。從法律層面看，懲治商業(yè)賄賂并不僅限于刑法修改。還應當將分散在各法律法規(guī)中的有關條例加以整合，將實體性法律規(guī)范(包括刑事、行政和民事)及程序性法律規(guī)范統(tǒng)一在一部法律之中，制定統(tǒng)一《反商業(yè)賄賂法》，以維護我國公平競爭的市場環(huán)境和投資環(huán)境。從目前情況看，制定《反商業(yè)賄賂法》的條件已成熟，盡快出臺《反商業(yè)賄賂法》勢在必行，以填補法律體系的重大缺陷，才能應對日益嚴峻的商業(yè)賄賂形勢。
五、結語
商業(yè)賄賂是市場經濟的一種復雜社會現(xiàn)象，屬于不正當競爭中隱密性和危害性較大的一種。其存在有著深刻的社會歷史根源和個體根源。我們在進一步健全對商業(yè)賄賂行為法律規(guī)制的同時，必須從健全市場制度和制裁個人兩方面入手。標本兼治，采取帶有根本性的措施進行綜合治理，只有這樣才能有效的預防和打擊商業(yè)賄賂行為，維護公平競爭的市場環(huán)境，最大限度地保護消費者合法權益，使民族經濟在國際交往中充滿生機，穩(wěn)步增長。
【參考文獻】
1、呂明瑜著：《競爭法》，法律出版社，2004年版。
2、孔祥俊著：《反不正當競爭法的適用與完善》，法律出版社，1998年版。
3、鄧啟慧著：《對商業(yè)賄賂行為的探析》，載《山東經濟》，1996年(2)。
4、吳宏偉著：《競爭發(fā)有關問題研究》，中國人民大學出版社，2002年版。
猜你喜歡：
5.刑法論文