刑法論文的范文
法律的生命在于實(shí)施。制定再完美的法律,如果不能得到很好的實(shí)施,也無異于一紙空文。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的刑法論文的范文的內(nèi)容,歡迎大家閱讀參考!
刑法論文的范文篇1
淺談網(wǎng)絡(luò)詐騙刑法規(guī)制
摘要:近年來,網(wǎng)絡(luò)詐騙事件引起了社會(huì)和刑法學(xué)界的廣泛關(guān)注。從中國(guó)網(wǎng)絡(luò)詐騙的刑事立法沿革來看,可以分為兩個(gè)時(shí)期:1949年至1996年為無網(wǎng)絡(luò)詐騙立法時(shí)期、1997年至今為網(wǎng)絡(luò)詐騙的規(guī)制和立法完善時(shí)期。中國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)詐騙的刑事立法呈預(yù)備行為實(shí)行行為化、犯罪主體擴(kuò)充化、非純正數(shù)額犯趨勢(shì)化的特點(diǎn)。未來中國(guó)預(yù)防和規(guī)制網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪應(yīng)該注重技術(shù)防護(hù)和刑法規(guī)制相協(xié)調(diào)、多種社會(huì)調(diào)控手段相結(jié)合、完善網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪行為的規(guī)制。
關(guān)鍵詞:網(wǎng)絡(luò)詐騙;刑法規(guī)制;立法沿革;立法特點(diǎn)
隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及與快速發(fā)展,人們從中獲得了巨大的便利的同時(shí),也遭受了前所未有的損害。在日常生活中,網(wǎng)絡(luò)詐騙行為隨時(shí)可能發(fā)生。根據(jù)《2014年中國(guó)網(wǎng)站可信驗(yàn)證行業(yè)發(fā)展報(bào)告》顯示,截至2014年6月底,31.8%有網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物經(jīng)歷的網(wǎng)民曾在網(wǎng)購(gòu)過程中直接碰到釣魚網(wǎng)站或詐騙網(wǎng)站,網(wǎng)購(gòu)遇騙網(wǎng)民的規(guī)模達(dá)6169萬,超過39.7%的網(wǎng)民損失額度超過500萬,保守估算每年因釣魚網(wǎng)站或詐騙網(wǎng)站給網(wǎng)民造成的損失不低于308億。[1]面對(duì)這樣的事實(shí),如何既能有效打擊網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪,又能最小限度的阻礙網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展,成為刑法學(xué)界研究的重點(diǎn)課題。
一、網(wǎng)絡(luò)詐騙的刑事立法沿革
(一)1949年-1996年:無網(wǎng)絡(luò)詐騙立法時(shí)期
1949年成立的新中國(guó)是一個(gè)現(xiàn)代科技比較落后的國(guó)家,各方面的資源幾乎都是空白的,在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)方面更是沒有一點(diǎn)基礎(chǔ),平常百姓對(duì)現(xiàn)代化的網(wǎng)絡(luò)幾乎是沒有概念的。直到20世紀(jì)90年代,我國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)才開始發(fā)展。中國(guó)最早的網(wǎng)絡(luò)是在1994年由中國(guó)郵電部投資建設(shè)的中國(guó)公用計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)chinaNET,其目的是為中國(guó)公眾用戶提供INTERNET的各種服務(wù),推進(jìn)信息化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,而且個(gè)人電腦于上世紀(jì)90年代后期進(jìn)入中國(guó),2000年后才開始普及。在1949-1996年期間,普通家庭幾乎沒有接觸過電腦,也沒有關(guān)于利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施詐騙的案例發(fā)生,所以,1979年刑法典并沒有任何關(guān)于規(guī)制網(wǎng)絡(luò)詐騙行為的條文,國(guó)家也沒有制定其他的法律法規(guī)對(duì)網(wǎng)絡(luò)詐騙進(jìn)行規(guī)制。
(二)1997年-至今:網(wǎng)絡(luò)詐騙的規(guī)制和立法完善時(shí)期
中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)研究從20世紀(jì)80年代起步,20世紀(jì)90年代以來,隨著中國(guó)網(wǎng)絡(luò)的大發(fā)展和網(wǎng)民的大增長(zhǎng),中國(guó)網(wǎng)絡(luò)研究進(jìn)入大發(fā)展時(shí)期。[2]我國(guó)為了促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)的健康發(fā)展,于1996年頒布了《中華人民共和國(guó)計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)暫行規(guī)定》,并在1997年3月通過的《刑法》中專門增加第285條、第286條、第287條等懲處計(jì)算機(jī)犯罪的相關(guān)條款。其中第287條規(guī)定:“利用計(jì)算機(jī)實(shí)施金融詐騙、盜竊、貪污、挪用公款、竊取國(guó)家秘密或者其他犯罪的,依照本法有關(guān)規(guī)定定罪處罰。”這是首次明確將以網(wǎng)絡(luò)為工具實(shí)施的詐騙行為規(guī)定為犯罪的依據(jù)。隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)詐騙成為了犯罪領(lǐng)域的新態(tài)勢(shì),其社會(huì)危害性日漸嚴(yán)重,根據(jù)現(xiàn)有的法律規(guī)定無法有效打擊網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪。
及至2011年,最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》),《解釋》對(duì)電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪設(shè)計(jì)了許多有針對(duì)性的條款:一是規(guī)定從嚴(yán)懲處電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪,數(shù)額達(dá)到相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)的,應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為詐騙情節(jié)嚴(yán)重或者情節(jié)特別嚴(yán)重,在上一個(gè)量刑幅度量刑;二是規(guī)定對(duì)詐騙數(shù)額難以查證的電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件,可以根據(jù)群發(fā)短信、群撥電話的數(shù)量、詐騙手段及危害等,以詐騙罪未遂論處;三是對(duì)電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的共同犯罪問題做出了原則規(guī)定。
[3]2015年通過的《刑法修正案(九)》又對(duì)網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的規(guī)定做了進(jìn)一步的完善,表現(xiàn)在刑法第287條后增加兩條作為第287條之一非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪、第287條之二幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪,完善的主要內(nèi)容是:(1)將利用信息網(wǎng)絡(luò)設(shè)立用于實(shí)施詐騙等違法犯罪活動(dòng)的網(wǎng)站、通訊群組的行為和利用信息網(wǎng)絡(luò)為實(shí)施詐騙等違法犯罪活動(dòng)發(fā)布信息的行為直接按照非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪定罪處罰,而不是按照詐騙罪的預(yù)備形態(tài)處理。(2)將明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪,為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)等技術(shù)支持的行為按照幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪定罪處罰,而不是按照詐騙罪的共同犯罪處理。
二、網(wǎng)絡(luò)詐騙刑事立法的特點(diǎn)
(一)預(yù)備行為實(shí)行行為化
根據(jù)1997年《刑法》第287條的規(guī)定,利用計(jì)算機(jī)實(shí)施詐騙犯罪的,按照相關(guān)規(guī)定定罪處罰。因此,為詐騙犯罪做準(zhǔn)備的發(fā)送詐騙信息,設(shè)立群組等行為都只能按照詐騙罪的預(yù)備形態(tài)處罰。而《刑法修正案(九)》新增了非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪,該條規(guī)定“利用信息網(wǎng)絡(luò)設(shè)立用于實(shí)施詐騙等犯罪活動(dòng)的網(wǎng)站、通訊群組的,利用信息網(wǎng)絡(luò)為實(shí)施詐騙等違法犯罪活動(dòng)發(fā)布信息的行為,情節(jié)嚴(yán)重,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金”。即只要是為實(shí)施詐騙活動(dòng)而利用信息網(wǎng)絡(luò)做準(zhǔn)備的行為且情節(jié)嚴(yán)重的,不再作為詐騙罪的預(yù)備犯處理,而是直接按照非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪定罪處罰,加大了懲處力度?!缎谭ㄐ拚?九)》將詐騙罪的預(yù)備行為作為一種實(shí)行行為進(jìn)行定罪處罰,從法律的保護(hù)角度來講,將會(huì)更加有利于打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪,為網(wǎng)絡(luò)交易提供一個(gè)更安全的平臺(tái)。然而,將預(yù)備行為作為一種實(shí)行行為進(jìn)行定罪處罰必定需要投入更多的司法資源,并且利用信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)布信息的行為難以辨別是用于正常的商業(yè)交易還是用于實(shí)施詐騙等違法犯罪活動(dòng),完全依賴《刑法》是否能徹底解決網(wǎng)絡(luò)詐騙問題?《刑法》對(duì)網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪擴(kuò)大了打擊面能否有效打擊網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪行為,從而達(dá)到預(yù)防與懲治犯罪的效果還值得我們深思。
(二)犯罪主體擴(kuò)充化
根據(jù)1997年《刑法》第30條規(guī)定,單位實(shí)施危害社會(huì)的行為,只有法律規(guī)定為單位犯罪的,才應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,因此單位不能構(gòu)成詐騙罪的主體,若單位實(shí)施詐騙犯罪,只能按照自然人犯罪進(jìn)行處罰。但根據(jù)《刑法修正案(九)》的規(guī)定,單位可構(gòu)成非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪。這表明,雖然單位為實(shí)施詐騙犯罪而進(jìn)行的發(fā)布信息或設(shè)立群組、網(wǎng)站等行為不直接按照詐騙罪的預(yù)備形態(tài)進(jìn)行處理,而是按照非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪定罪處罰,但是至少表明單位也能成為利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施詐騙犯罪的犯罪主體。在實(shí)踐中存在單位實(shí)施網(wǎng)絡(luò)詐騙的情況已是不爭(zhēng)的事實(shí),《刑法修正案(九)》及時(shí)規(guī)定單位實(shí)施網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的刑事責(zé)任是根據(jù)網(wǎng)絡(luò)犯罪的實(shí)際情況和國(guó)際立法的趨勢(shì)的必然選擇。另外,實(shí)施網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪需要相當(dāng)?shù)木W(wǎng)絡(luò)技術(shù),而當(dāng)今科技社會(huì)中不乏一些“網(wǎng)絡(luò)神童”,他們可能是14周歲以上、不滿16周歲的少年,其實(shí)施網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪所造成的社會(huì)危害性可能比《刑法》第17條第二款規(guī)定的八種犯罪行為有過之而無不及,單純的非刑罰處罰措施已不足以規(guī)制這部分主體實(shí)施網(wǎng)絡(luò)詐騙行為。能否將這部分實(shí)施網(wǎng)絡(luò)詐騙的青少年規(guī)定為犯罪主體引起了我們的再思考。
(三)非純正數(shù)額犯趨勢(shì)化
根據(jù)1997年的《刑法》第287條的規(guī)定,利用計(jì)算機(jī)實(shí)施的金融詐騙犯罪或一般詐騙犯罪的,按照相關(guān)規(guī)定定罪處罰。可見當(dāng)時(shí)網(wǎng)絡(luò)詐騙行為欲構(gòu)成犯罪仍要求完全符合詐騙罪的構(gòu)成要件,即要求達(dá)到一定的犯罪數(shù)額。在近幾年的利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施詐騙的案件中,行為人一般都是以撥打電話、群發(fā)短信或者在網(wǎng)上發(fā)布詐騙信息等方式進(jìn)行詐騙,被害人具有分布廣、數(shù)量龐大等特點(diǎn),按傳統(tǒng)的犯罪證成方式需要尋訪大量的被害人并查證全案詐騙數(shù)額才能證明該行為構(gòu)成詐騙罪,這不僅讓部分被害人因損失數(shù)額未達(dá)到相應(yīng)的立案標(biāo)準(zhǔn)而難以主張其權(quán)利,而且也會(huì)給司法資源造成巨大的浪費(fèi)。
[4]2011年《解釋》第5條第2款、第3款規(guī)定利用發(fā)送短信、撥打電話、互聯(lián)網(wǎng)等電信技術(shù)手段對(duì)不特定多數(shù)人實(shí)施詐騙,詐騙數(shù)額難以查證的,如果發(fā)送詐騙短信五千條以上的,或者撥打詐騙電話五百人次以上的,或者詐騙手段惡劣、危害嚴(yán)重的就可以按照詐騙罪(未遂)處理。此條司法解釋在原本第266條詐騙罪、第287條利用計(jì)算機(jī)實(shí)施的犯罪的基礎(chǔ)上突破了詐騙罪必須滿足一定犯罪數(shù)額的要求,突破了詐騙罪是純正數(shù)額犯的單一性質(zhì),給詐騙罪增添了一抹行為犯的色彩,因此,詐騙罪兼具了數(shù)額犯與行為犯的雙重性質(zhì)。
三、預(yù)防和懲治網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的幾點(diǎn)思考
(一)注重技術(shù)防護(hù)與刑法規(guī)制相互協(xié)調(diào)
鑒于當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)犯罪的高發(fā)態(tài)勢(shì)和現(xiàn)有立法的滯后性,要想解決網(wǎng)絡(luò)詐騙問題,我們應(yīng)該堅(jiān)持技術(shù)與刑法相互協(xié)調(diào)的治理模式。一方面,通過完善當(dāng)前的刑法體系,為網(wǎng)絡(luò)犯罪的治理模式提供法律保障與后盾;另一方面,要秉持“全程控制”的核心思想,在技術(shù)設(shè)計(jì)上注重從源頭上進(jìn)行控制并減少技術(shù)負(fù)效應(yīng)。理論上有學(xué)者只強(qiáng)調(diào)技術(shù)對(duì)抗技術(shù)的有效性,而忽略法律的預(yù)防和懲罰作用,認(rèn)為法律制度很難禁止網(wǎng)絡(luò)犯罪行為,相比之下,過濾不正當(dāng)信息的屏蔽軟件則明顯有效得多。
也有學(xué)者只強(qiáng)調(diào)刑法規(guī)則在調(diào)控技術(shù)發(fā)展方面所具有的不可替代的作用,主張網(wǎng)絡(luò)犯罪將隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展而越發(fā)頻繁,技術(shù)防控已經(jīng)不能對(duì)其進(jìn)行規(guī)制。任何只強(qiáng)調(diào)一方面而忽略另一方面的方法都是難以徹底解決問題的,或許在短期內(nèi)會(huì)有顯著效果,但長(zhǎng)久以往將不利于網(wǎng)絡(luò)發(fā)展。懲治網(wǎng)絡(luò)犯罪,技術(shù)防護(hù)是必要的,它是解決網(wǎng)絡(luò)犯罪的技術(shù)保障,刑法規(guī)范是重之又重的,它是扼制網(wǎng)絡(luò)犯罪的規(guī)范保障。技術(shù)規(guī)則從技術(shù)層面上規(guī)范網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用,減少由于技術(shù)缺陷而導(dǎo)致的犯罪問題,刑法規(guī)范則是在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)應(yīng)用過程中對(duì)惡意的技術(shù)操作或網(wǎng)絡(luò)使用進(jìn)行調(diào)整和干預(yù)。
(二)注重多種社會(huì)調(diào)控手段相結(jié)合
一般情況下,技術(shù)對(duì)社會(huì)的危害影響要達(dá)到一定的程度或者出現(xiàn)了比較嚴(yán)重的危害后果之后才會(huì)引起社會(huì)的重視,并在一系列的規(guī)則制定完畢后,立法者才會(huì)采取刑法規(guī)則對(duì)該行為進(jìn)行規(guī)制。[5]近年來,隨著網(wǎng)絡(luò)詐騙團(tuán)伙作案手段的不斷升級(jí),分工的不斷精細(xì),給司法機(jī)關(guān)偵破網(wǎng)絡(luò)詐騙案件帶來了極大的困擾,也給很多網(wǎng)民造成了不可挽回的損失。在千呼萬喚中,2011年《解釋》的出臺(tái)和2015年《刑法修正案(九)》的頒布,才表現(xiàn)了立法者對(duì)網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的打擊力度增強(qiáng)的態(tài)度。這些新規(guī)定無疑有利于打擊網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪,但同時(shí)也應(yīng)注意到刑法對(duì)犯罪行為的規(guī)制具有一定的滯后性和局限性,單單依靠刑法并不能有效預(yù)防和解決網(wǎng)絡(luò)詐騙行為。不能因網(wǎng)絡(luò)犯罪的社會(huì)危害性大而將所有的預(yù)備或相關(guān)行為都規(guī)定為犯罪,因?yàn)樾谭ǖ倪^渡干涉必然會(huì)阻礙網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展。在能通過群眾舉報(bào)、行業(yè)自律或行政處罰解決相關(guān)問題的前提下,不應(yīng)將該行為納入犯罪范圍。通過群眾舉報(bào)、行業(yè)自律、行政處罰、刑罰處罰相結(jié)合的方式才能更好地凈化網(wǎng)絡(luò)空間。
(三)注重完善網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪構(gòu)成的規(guī)定
近十年來,互聯(lián)網(wǎng)作為一種新型技術(shù),對(duì)廣大青少年群體而言更是熟悉萬分。全國(guó)各省也出現(xiàn)了很多“網(wǎng)絡(luò)神童”、“少年黑客”,他們的求知欲望和好奇心讓他們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)空間里開辟了一片自己的天地,其中很多行為已經(jīng)構(gòu)成了網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪。但是根據(jù)我國(guó)《刑法》第17條第2款規(guī)定,14周歲以上、不滿16周歲的人除八種罪行外,不受刑事處罰。因此,對(duì)造成特別嚴(yán)重社會(huì)危害的少年網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪也只能作一般行政處罰或不處罰,無法對(duì)其進(jìn)行刑事制裁。然而,網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪主體的低齡化趨勢(shì)使我們不得不考慮網(wǎng)絡(luò)犯罪主體的刑事責(zé)任年齡問題。
[6]一味地放縱網(wǎng)絡(luò)“神童”不利于有效打擊網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪,我國(guó)應(yīng)考慮14周歲以上、不滿16周歲的人實(shí)施的網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪納入《刑法》第17條第2款,將其作為犯罪處理。此外,我國(guó)《刑法》第287條規(guī)定,利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的犯罪根據(jù)相關(guān)規(guī)定定罪處罰。例如,利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的詐騙犯罪就依照第266條詐騙罪定罪處罰。而第266條詐騙罪的客體是公私財(cái)物的所有權(quán),但是網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪侵犯的客體不僅僅是公私財(cái)物的所有權(quán),還破壞了網(wǎng)絡(luò)公共秩序等,根據(jù)《解釋》的規(guī)定,對(duì)網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪依照第266條酌情從嚴(yán)懲處并不能充分體現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的更嚴(yán)重的社會(huì)危害性。所以,我國(guó)應(yīng)將網(wǎng)絡(luò)犯罪單設(shè)一節(jié),制定妥當(dāng)?shù)男塘P,以更有效打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪。[7]
四、結(jié)語
根據(jù)第34次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告,截至2014年6月,我國(guó)有6.32億網(wǎng)民,互聯(lián)網(wǎng)的普及率達(dá)46.9%。大部分網(wǎng)民每天平均有五六個(gè)小時(shí)生活在網(wǎng)絡(luò)中,衣食住行、學(xué)習(xí)工作幾乎都通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行。隨著人們對(duì)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷依賴,更多網(wǎng)民的利益也隨時(shí)可能受到各方面的侵害。不僅僅是網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪,所有的網(wǎng)絡(luò)犯罪作為一種典型的法定犯,在今后的日子里,它還會(huì)處于不斷的修改和發(fā)展之中。我們應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的重視程度,從技術(shù)規(guī)則、行政處罰、刑罰處罰各方面完善對(duì)惡意使用網(wǎng)絡(luò)行為的規(guī)制,凈化網(wǎng)絡(luò)空間,構(gòu)建健康網(wǎng)絡(luò)。
參考文獻(xiàn):
[1]中國(guó)電子商務(wù)協(xié)會(huì)可信電子商務(wù)推進(jìn)中心、中國(guó)可信網(wǎng)站應(yīng)用推進(jìn)聯(lián)盟和可信網(wǎng)站驗(yàn)證管理機(jī)構(gòu)中心網(wǎng):《2012年中國(guó)網(wǎng)站可信驗(yàn)證行業(yè)發(fā)展報(bào)告》.
[2]彭躍輝.網(wǎng)絡(luò)發(fā)展與精神文明[D].北京:中共中央黨校,2005.
[3]胡云騰.《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的理解與適用[J].人民司法,2001,(9):22-24.
[4]秦新承.電子支付方式下詐騙罪的非純正數(shù)額犯趨勢(shì)[J].政治與法律,2012,(2):45-47.
[5]趙秉志.于志剛.計(jì)算機(jī)犯罪及其立法和理論之回應(yīng)[J].中國(guó)法學(xué),2005,(1):148-149.
[6]陳結(jié)淼.張?jiān)?論我國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪的立法完善[J].安徽大學(xué)法律評(píng)論,2007,(1):214-215.
[7]張明楷.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的刑法理念———以刑法的謙抑性為中心[J].人民檢察,2005,(5):8-9.
刑法論文的范文篇2
試談我國(guó)刑法對(duì)生態(tài)法益保護(hù)
摘要:工業(yè)時(shí)代,環(huán)境污染和生態(tài)破壞已經(jīng)成為大眾廣泛關(guān)注的一個(gè)問題,隨著社會(huì)的發(fā)展,多元化治理環(huán)境的時(shí)代正在到來。在多元化的治理手段之中,刑事手段是威懾力最強(qiáng)的手段,也是能夠在短期內(nèi)起到良好效果的手段之一。
關(guān)鍵詞:環(huán)境刑法;生態(tài)法益;法律缺陷;完善
法所保護(hù)的利益,即為法益。刑法所保護(hù)的利益,即為刑法上的法益。環(huán)境刑法所保護(hù)的某種生活利益,即為環(huán)境法益。
一、我國(guó)環(huán)境刑法法益的法律缺陷
(一)刑事立法只注重對(duì)侵害人身、財(cái)產(chǎn)法益的環(huán)境犯罪予以制裁
按照我國(guó)現(xiàn)行法律的規(guī)定,只有人類生命、健康、財(cái)物的法益因環(huán)境破壞而受到損害、威脅時(shí),才適用環(huán)境刑法,環(huán)境刑法以保護(hù)不特定多數(shù)人的生命、健康、生活環(huán)境為保護(hù)法益,如果人本身的利益并未受到損害或威脅時(shí),則不可能適用環(huán)境刑法,對(duì)環(huán)境的保護(hù)目的在于保護(hù)人本身的利益。環(huán)境法益只是間接地受保護(hù),環(huán)境犯罪如果構(gòu)成對(duì)人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的侵害,就會(huì)在環(huán)境刑事立法中受到保護(hù),否則就不受保護(hù),這會(huì)削弱刑法在和嚴(yán)厲的破壞資源、污染環(huán)境的犯罪斗爭(zhēng)中的震懾力。
(二)環(huán)境刑法法益未發(fā)揮應(yīng)有的導(dǎo)向作用
環(huán)境刑事立法以環(huán)境經(jīng)濟(jì)價(jià)值的損害為重點(diǎn),但是就對(duì)整個(gè)環(huán)境狀況的影響力上來說,破壞生態(tài)資源的犯罪行為,污染環(huán)境的犯罪行為都會(huì)對(duì)整個(gè)生態(tài)狀況造成非常嚴(yán)重的損害,影響生態(tài)系統(tǒng)的正常運(yùn)行。這種損害是無形的,比較難以量化,這也是為什么生態(tài)價(jià)值損害沒有受到立法的重視。這一問題的出現(xiàn)就在于我國(guó)沒有很好的將生態(tài)利益作為立法的重點(diǎn),作為保護(hù)的對(duì)象。以及在以后刑事立法的過程中,對(duì)各種破壞環(huán)境、破壞生態(tài)的行為沒有進(jìn)行立法性的規(guī)制,也沒有有效的手段防范此種危害。
二、對(duì)我國(guó)環(huán)境刑法法益完善的法律建議
(一)環(huán)境法益應(yīng)成為環(huán)境刑事立法保護(hù)的重點(diǎn)
環(huán)境刑事立法應(yīng)該認(rèn)可環(huán)境法益的獨(dú)立性,并且將環(huán)境法益作為其保護(hù)的重點(diǎn)。其中環(huán)境法益包括生態(tài)價(jià)值、功能,環(huán)境犯罪的構(gòu)成是對(duì)環(huán)境質(zhì)量造成破壞、損害達(dá)到一定程度的行為,而它對(duì)環(huán)境造成的危害程度就是定罪和量刑的標(biāo)準(zhǔn)。在保護(hù)的過程中,當(dāng)面對(duì)人身法益、財(cái)產(chǎn)法益和環(huán)境法益的選擇時(shí),應(yīng)該對(duì)環(huán)境法益給予更多的重視,確認(rèn)其在法益保護(hù)體系中的重要性,而不是強(qiáng)調(diào)對(duì)環(huán)境法益的保護(hù)一定要以損害人身法益和財(cái)產(chǎn)法益為基礎(chǔ)。
(二)擴(kuò)充環(huán)境法益相關(guān)規(guī)定的規(guī)制范圍并獨(dú)立成章
一般經(jīng)濟(jì)犯罪沒有辦法涵蓋環(huán)境犯罪的所有特點(diǎn),因此環(huán)境犯罪不應(yīng)該涵蓋在破壞社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)秩序罪之中。我們現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入可持續(xù)發(fā)展時(shí)代和綠色文明時(shí)代,傳統(tǒng)的刑罰理論已經(jīng)沒有辦法滿足時(shí)代發(fā)展的需要。對(duì)人類生活的高質(zhì)量追求,必須建立在環(huán)境價(jià)值獲得充分尊重的前提之上,這是綠色生態(tài)文明時(shí)代的一個(gè)突出的特征。所以,我國(guó)刑法應(yīng)使得環(huán)境法益直接成為環(huán)境犯罪的客體,直接把危害環(huán)境法益的犯罪獨(dú)立成章以便對(duì)環(huán)境犯罪有效制裁,不只是考慮經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)。
(三)規(guī)定責(zé)任推定原則
環(huán)境犯罪的科技性比較強(qiáng),犯罪原因也非常復(fù)雜和多樣,其危害后果并不像一般的刑事犯罪一樣具有較強(qiáng)的及時(shí)性,而是具有長(zhǎng)期性和隱蔽性。這些復(fù)雜的情況在環(huán)境犯罪中是非常常見的,因?yàn)榄h(huán)境污染本身就有非常強(qiáng)的交叉性、流動(dòng)性和潛伏性,有些污染物質(zhì)在進(jìn)入生物體之后并不會(huì)非常快速的反應(yīng)在生物體身上,而是需要經(jīng)過長(zhǎng)期的積累之后對(duì)生物體產(chǎn)生不可逆轉(zhuǎn)、無法挽回的影響。在這種情況下,很難對(duì)其中的因果關(guān)系進(jìn)行比較準(zhǔn)確的論證,所以我們可以采取責(zé)任退訂原則,用來減輕受害人的舉證責(zé)任。
參考文獻(xiàn):
[1]何衛(wèi)東,等.日本環(huán)境刑法理論評(píng)析[J].上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2004,(2).
[2]趙秉志,王秀梅,杜澎.環(huán)境犯罪比較研究[M].北京:法律出版社,2004:36-40.
刑法論文的范文
上一篇:刑法學(xué)方面論文范本
下一篇:刑法論文獲獎(jiǎng)范文