2017年刑法論文

　　普通刑法指具有普遍使用效力的刑法，實(shí)際上即指刑法典。特別刑法指僅使用于特定的人、時(shí)、地、事(犯罪)的刑法。在我國(guó)，也叫單行刑法和附屬刑法。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的2017年刑法論文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　2017年刑法論文篇1

　　論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)

　　隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)在人們生活中的不斷滲透，產(chǎn)生了不少網(wǎng)絡(luò)黑客，他們研究出網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)的漏洞以及個(gè)人賬號(hào)密碼的盜取技術(shù)，使得侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的案件持續(xù)發(fā)生，人們?cè)趹嵟啵瑢?duì)于國(guó)家出臺(tái)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)的呼聲也逐漸升高，制定對(duì)于人民網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)也成為了當(dāng)下迫在眉睫的社會(huì)需求。但并非是任何一種危害社會(huì)的行為都能適用與刑法的范圍，刑法具有三個(gè)基本范疇：犯罪、刑罰和刑事責(zé)任。

　　我國(guó)目前對(duì)于盜竊網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)賬號(hào)的行為分成三種情形進(jìn)行分別定罪：一是僅實(shí)施了盜竊行為，但是未對(duì)其進(jìn)行登錄、使用、販賣等，則不按照犯罪來(lái)處理;二是實(shí)施盜竊并進(jìn)行登錄、使用、販賣等行為，則構(gòu)成詐騙罪;三是實(shí)施盜竊行為并取得虛擬財(cái)產(chǎn)的，在被處分時(shí)計(jì)入偷盜金額，以盜竊罪論處;四是僅實(shí)施了盜竊行為，也進(jìn)行了盜取虛擬財(cái)產(chǎn)的準(zhǔn)備工作，但未實(shí)施盜取行為，即以犯罪未遂論處;五是如果只是單純的實(shí)施盜竊行為，不需要處分的即以盜竊罪既遂論處。由此可見(jiàn)，刑法的保護(hù)要根據(jù)罪名的構(gòu)成要件來(lái)逐一分類判定，要想運(yùn)用刑法保護(hù)好網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，必須先要明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在民法上的權(quán)利類型。

　　一、 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)內(nèi)涵

　　網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)指的是一種存在于網(wǎng)絡(luò)虛擬空間的，能為人所支配的價(jià)值權(quán)利、并受到國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)保護(hù)的一種虛擬財(cái)產(chǎn)。它具有廣義、狹義兩種界定范圍：

　　(一) 廣義界定

　　廣義上的虛擬財(cái)產(chǎn)主要指的是包含網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)、電子郵件具有一定的財(cái)產(chǎn)價(jià)值的、且能被人所擁有支配的虛擬財(cái)產(chǎn)。它認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有互聯(lián)性、競(jìng)爭(zhēng)性、增值性以及永久性的、依附于網(wǎng)路虛擬交易平臺(tái)的，用數(shù)字化形式進(jìn)行人為支配的一種信息資源。廣義的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)更能有效的區(qū)分?jǐn)?shù)字化財(cái)產(chǎn)和虛擬財(cái)產(chǎn)的差別，因?yàn)樗孛枋隽颂摂M財(cái)產(chǎn)是依附于網(wǎng)絡(luò)虛擬空間的，而數(shù)字化財(cái)產(chǎn)則是對(duì)實(shí)物資產(chǎn)在電子空間的一種延伸，并不一定對(duì)虛擬空間產(chǎn)生依附性。并且，廣義下將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)定義為是一種“信息資源”、“特定的無(wú)形無(wú)或者是服務(wù)”，使其具備了一定的可操作性和針對(duì)性 。但廣義的界定理論有多種多樣，究竟選擇具體的那類要素進(jìn)行詳細(xì)界定，這依然是一個(gè)值得探討的話題。

　　(二)狹義界定

　　狹義下的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)將其范圍僅僅界定在網(wǎng)絡(luò)游戲方面，它認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)指的是那些游戲玩家擁有的角色屬性、武器裝備、土地房屋、游戲貨幣、游戲飾品等電子數(shù)據(jù)模塊。狹義的界定雖然補(bǔ)充廣義對(duì)具體范圍的界定，但是卻將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的范圍縮小了，使其不具備概括性，而只能被單獨(dú)拿出分析。

　　二、對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行刑法保護(hù)的必要性

　　(一)刑法完善需求

　　關(guān)于我國(guó)刑法的作用，在《刑法》第二條就進(jìn)行了明確的界定：“第一，確定并懲治犯罪行為;第二，保衛(wèi)祖國(guó)、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定;第三，規(guī)范制定司法程序，保障人民權(quán)益” 。因此對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)，有利于維護(hù)我國(guó)社會(huì)與人民的和諧穩(wěn)定，有利于我國(guó)健康、繁榮富強(qiáng)發(fā)展，有利于建立中國(guó)特色社會(huì)主義法治國(guó)家。

　　(二)網(wǎng)絡(luò)游戲等行業(yè)的發(fā)展需求

　　網(wǎng)絡(luò)游戲等新興的網(wǎng)絡(luò)信息行業(yè)的風(fēng)靡，在一定程度上影響了社會(huì)的安定。我們?cè)谛侣勚薪?jīng)?？吹奖I取、搶劫、欺詐玩家的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)、玩家通過(guò)外掛等技術(shù)手段獲取游戲資源等不良現(xiàn)象，繼而為這些新興行業(yè)的發(fā)展帶來(lái)了困擾和阻礙。與此同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)產(chǎn)是玩家經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的精力、財(cái)力的消耗與投入積累的，如果一夜之間這些虛擬財(cái)產(chǎn)被第三方給盜竊、欺詐、騙取了，勢(shì)必會(huì)需要通過(guò)法律的手段來(lái)保障自身權(quán)益。

　　(三)社會(huì)安定的需要

　　從近幾年侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的發(fā)案數(shù)量來(lái)看，我國(guó)目前的盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為已經(jīng)不能得到很好的抑制，從而使得人民虛擬財(cái)產(chǎn)造成嚴(yán)重?fù)p失，造成社會(huì)秩序混亂。根據(jù)瑞星軟件和網(wǎng)游網(wǎng)的聯(lián)合調(diào)查表明：將近有超過(guò)百分之六十的游戲玩家遭遇過(guò)虛擬物資和裝備被盜用的經(jīng)歷?；谶@種大概率事件的頻頻發(fā)生，如果依舊只是按照平時(shí)的公安條例與道德教育，肯定是抑制不了的。因此就需要我國(guó)出臺(tái)相關(guān)刑法規(guī)定對(duì)其進(jìn)行保護(hù)，以滿足社會(huì)的安定發(fā)展需求。

　　三、 完善對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)路徑

　　(一)立法層面

　　有專家認(rèn)為應(yīng)該直接具體到網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律條文;有人提倡在原來(lái)的法律法規(guī)中進(jìn)行修訂，比如在原來(lái)刑法中完善對(duì)財(cái)產(chǎn)犯罪、犯通信自由罪立法，例如將盜竊qq賬號(hào)以及網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行單獨(dú)立法，從而使之直接適用于盜竊罪的構(gòu)成要件里。并對(duì)涉及金額款項(xiàng)大的情節(jié)以嚴(yán)重犯罪論處;也有人認(rèn)為應(yīng)該學(xué)習(xí)借鑒日本或我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)對(duì)盜竊電磁記錄行為的單獨(dú)定罪等等。

　　關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的立法應(yīng)該以刑法保護(hù)原則為前提，單從立法的角度來(lái)看，對(duì)于單獨(dú)立法與修訂法律不具有實(shí)際操作性且并不實(shí)際。因此，在下比較支持國(guó)家出臺(tái)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的刑法的做法，但應(yīng)該遵循兩個(gè)原則：

　　1. 堅(jiān)持保守的解釋立場(chǎng)：

　　在我國(guó)《刑法》第92條中對(duì)公民的私人所有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了范圍界定，規(guī)定公民私人所有財(cái)產(chǎn)包含的第四條——公民依法由個(gè)人持有的股票、股份、債權(quán)和其他財(cái)產(chǎn)。可以對(duì)這“其他財(cái)產(chǎn)”進(jìn)行擴(kuò)充解釋，將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)也納入其他財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi) 。要依據(jù)立法用意，堅(jiān)持走形式主義路線，避免大幅度擴(kuò)充虛擬財(cái)產(chǎn)類定罪要件，應(yīng)當(dāng)考慮其犯罪的必要性，控制入罪范圍。與此同時(shí)，還應(yīng)將牽扯金額較大的虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪納入立法條例，但若是金額較小的，交由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行處罰即可，不必納入刑法范疇內(nèi) 。

　　2. 盡快出臺(tái)司法解釋：

　　從適用法律角度來(lái)看，司法解釋并沒(méi)有造成虛擬資產(chǎn)定罪的障礙，但實(shí)際上其障礙是無(wú)法用司法語(yǔ)言來(lái)回答的，這需要自足的理論解釋才能表述清楚。實(shí)際上，自足的理論解釋很大程度上是來(lái)源于司法實(shí)踐中的，虛擬資產(chǎn)的判決也是以司法實(shí)踐得出的判例為依據(jù)的，包括對(duì)已經(jīng)進(jìn)行過(guò)工商登記的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)和已經(jīng)經(jīng)過(guò)判決的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的案件，尋求對(duì)司法實(shí)務(wù)的一致認(rèn)知。其中就包含有對(duì)哪一類的虛擬財(cái)產(chǎn)實(shí)務(wù)給予認(rèn)可，哪些司法判決方式具有最好的價(jià)值取向，這都值得讓我們慎重考慮。

　　(二)技術(shù)層面：建立完善的價(jià)值評(píng)估機(jī)制

　　1. 第三方鑒定機(jī)構(gòu)：

　　首先，應(yīng)該確定的是省級(jí)以上的鑒定機(jī)構(gòu)是否具有專業(yè)的鑒定資格;其次，在根據(jù)我國(guó)實(shí)際情況，實(shí)行一個(gè)省級(jí)鑒定機(jī)構(gòu)內(nèi)部建立一個(gè)專門對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估的小組 。該小組內(nèi)的所有成員都必須是持有相關(guān)價(jià)值評(píng)估職業(yè)資格證書的專業(yè)司法人員。只有由專業(yè)司法人員對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估認(rèn)定，這價(jià)值評(píng)估結(jié)果才會(huì)令人信服，具有公平性、合法性和可參考性。

　　2. 制定價(jià)值評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)：

　　在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，就有專門的游戲社群對(duì)于當(dāng)?shù)氐臒衢T游戲組建的討論區(qū)。討論區(qū)內(nèi)就有專門的“游戲虛擬物資的參考價(jià)格”，游戲玩家可以按照這個(gè)統(tǒng)一的參考價(jià)值進(jìn)行買賣交易。因此，首先，國(guó)內(nèi)也要建立完善的虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的方法，包括對(duì)價(jià)值評(píng)估程序、依據(jù)、方法做出明確的規(guī)定。其次，設(shè)置參考的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)值。應(yīng)當(dāng)以網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)中的三大因素進(jìn)行評(píng)估，分別是：經(jīng)濟(jì)成本因素、勞動(dòng)因素、供求關(guān)系因素，避免出現(xiàn)單方面的考慮玩家或運(yùn)營(yíng)商的標(biāo)準(zhǔn)的不合理現(xiàn)象。

　　3. 技術(shù)要求：

　　對(duì)于追查盜取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的證據(jù)搜集是需要網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商具備相應(yīng)的信息處理技術(shù)。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的數(shù)據(jù)都保存在虛擬網(wǎng)絡(luò)空間里，如果沒(méi)有技術(shù)知識(shí)，就無(wú)法通過(guò)服務(wù)器取得證據(jù)。因此，國(guó)家應(yīng)該對(duì)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的建立條件進(jìn)行重新規(guī)定，至少要具備以下兩個(gè)基本條件，才能投入到市場(chǎng)中，開展商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)：一是網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的服務(wù)器上必須記錄所有玩家的交易數(shù)據(jù);二是網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的服務(wù)器必須具備為虛擬游戲物資進(jìn)行“打烙”玩家ID系統(tǒng) 。保護(hù)其虛擬財(cái)產(chǎn)的唯一性。

　　(三)司法層面

　　1. 判例的指導(dǎo)作用：

　　盡管我國(guó)不實(shí)行判例法，但隨著具有中國(guó)特色社會(huì)主義法制國(guó)家的進(jìn)程加快，判例的指導(dǎo)作用也日趨顯著。這就要求最高人民法院開庭審理的案件，要擬定具有充分解釋的判決書，在判決理由以及判決規(guī)則的指導(dǎo)下下達(dá)到下級(jí)人民法院。同樣，在下級(jí)人民法院的實(shí)踐中，對(duì)于同類案件的處理，可以參考上級(jí)人民法院的判例 。

　　2. 選擇適用的法條：

　　就目前關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)案件處理現(xiàn)狀來(lái)看，受到爭(zhēng)議分為兩類：第一類是無(wú)法可依，造成百家爭(zhēng)鳴的現(xiàn)象;第二類是法官對(duì)于某些案件的處理，罪名的設(shè)立較為牽強(qiáng)，令人質(zhì)疑。因此在實(shí)務(wù)中，針對(duì)于某類案件要慎重處理，對(duì)相關(guān)法令條例進(jìn)行反復(fù)推敲，并根據(jù)實(shí)際情況，做出公正、公開、公平的判決。

　　四、結(jié)語(yǔ)

　　綜上所述，針對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪立法，應(yīng)當(dāng)從符合刑法意義的角度上來(lái)綜合考慮，結(jié)合地方治安，建立打擊盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪的防治體系。為了維護(hù)社會(huì)治安的穩(wěn)定，刑法對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)勢(shì)在必行。這不僅是人民的需求，更是國(guó)家對(duì)于刑法完善健全的現(xiàn)實(shí)需要。法制建設(shè)在中國(guó)特色社會(huì)主義實(shí)踐中是不可缺少的關(guān)鍵性環(huán)節(jié)。

　　>>>下頁(yè)帶來(lái)更多的2017年刑法論文