虛擬財(cái)產(chǎn)刑法相關(guān)畢業(yè)論文

　　在經(jīng)濟(jì)和科技快速發(fā)展的今天，我們的生活逐步進(jìn)入到信息時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)中的虛擬財(cái)產(chǎn)逐漸以新型的財(cái)產(chǎn)形式出現(xiàn)在現(xiàn)實(shí)的生活世界當(dāng)中。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的虛擬財(cái)產(chǎn)刑法相關(guān)畢業(yè)論文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　虛擬財(cái)產(chǎn)刑法相關(guān)畢業(yè)論文篇1

　　試談盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法規(guī)制

　　摘 要 網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的日趨成熟，影響人們生活的方方面面，財(cái)產(chǎn)也不在僅限于日常生活中的財(cái)產(chǎn)，網(wǎng)絡(luò)世界的財(cái)產(chǎn)也不斷增多，侵害他人的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為也在不斷增加，破壞了穩(wěn)定的網(wǎng)絡(luò)秩序?，F(xiàn)今的理論界許多學(xué)者對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性有不同的看法，刑法中也沒(méi)有具體的條文規(guī)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，如何依法規(guī)制侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為成為刑法面對(duì)的重要課題。

　　關(guān)鍵詞 盜竊 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn) 刑法規(guī)制

　　一、 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念及其屬性

　　一般認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是在網(wǎng)絡(luò)游戲的基礎(chǔ)上衍生出來(lái)的，是游戲者在網(wǎng)絡(luò)游戲中的游戲幣、服裝、角色等記載在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上的數(shù)字信息，只是一組參數(shù)，實(shí)際上，虛擬財(cái)產(chǎn)是網(wǎng)絡(luò)游戲中所存在的，非實(shí)物化、數(shù)字化的一種資產(chǎn)表現(xiàn)形式。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是否屬于刑法上所說(shuō)的財(cái)產(chǎn)，刑法學(xué)者都有各自的看法，形不成統(tǒng)一的觀點(diǎn)，最具有代表性的就有以下三種：

　　(一)支持說(shuō)

　　支持網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是刑法上的財(cái)產(chǎn)的學(xué)者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)雖然是從虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界中產(chǎn)生的，但是是由網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)投入大量的精力換來(lái)的，通過(guò)虛擬財(cái)產(chǎn)交易，可以為網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)提供一定的經(jīng)濟(jì)效益，應(yīng)當(dāng)歸屬于刑法中的財(cái)產(chǎn)。有些游戲者為了獲得通關(guān)的獎(jiǎng)勵(lì)，所花費(fèi)的時(shí)間和精力不比普通勞動(dòng)者獲得收入投入的少，因此，游戲者在網(wǎng)絡(luò)中獲得的財(cái)產(chǎn)是以現(xiàn)實(shí)的財(cái)產(chǎn)為基礎(chǔ)演化而來(lái)，在轉(zhuǎn)賣(mài)過(guò)程中，與生活中的游戲者或其他人發(fā)生了利益的交換，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)就融入了實(shí)際生活，侵犯這些財(cái)產(chǎn)也等同于侵犯了持有者的實(shí)際財(cái)產(chǎn)利益，如此一來(lái)，我們不能否認(rèn)虛擬財(cái)產(chǎn)的存在，也不能予以刑法上的保護(hù)。

　　(二)反對(duì)說(shuō)

　　反對(duì)的學(xué)者則認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是抽象的信息參數(shù)，在實(shí)際生活中沒(méi)有具有的表現(xiàn)形式，不應(yīng)當(dāng)納入財(cái)產(chǎn)的范圍。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)只能在虛擬的電子世界發(fā)揮作用，對(duì)現(xiàn)實(shí)生活不能產(chǎn)生影響。例如，虛擬的攻擊性武器，可以用來(lái)跟其他玩家較量，提高游戲玩家的等級(jí)，但是這些功能只能在游戲中發(fā)揮功效，在實(shí)際生活中，我們并不能持有，刑法也不能禁止持有虛擬的殺傷性武器。還有的學(xué)者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)游戲本身就是一些數(shù)字信息組成的，其中的財(cái)產(chǎn)不可能歸屬于玩家，所有的游戲者只是遵照游戲開(kāi)發(fā)者設(shè)計(jì)的規(guī)則找到程序員提前設(shè)定好的財(cái)產(chǎn)，游戲中沒(méi)有財(cái)產(chǎn)是真正屬于網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)。

　　(三)區(qū)分說(shuō)

　　還有部分學(xué)者認(rèn)為，不能明確的界定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是否屬于刑法上財(cái)產(chǎn)的范疇，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)本身也有自己的分類(lèi)，有些網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)確實(shí)屬于財(cái)產(chǎn)，但是有些不能算財(cái)產(chǎn)，只能說(shuō)是游戲提供者為用戶(hù)提供的一種網(wǎng)絡(luò)服務(wù)而已。

　　以上的觀點(diǎn)學(xué)說(shuō)，從不同的角度分析了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，每一種見(jiàn)解都有獨(dú)特的長(zhǎng)處，也存在些許瑕疵，在理論界，多數(shù)的學(xué)者是支持網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)歸為刑法上的財(cái)產(chǎn)，主要原因在于，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有可支配性、經(jīng)濟(jì)性、實(shí)用性，而財(cái)產(chǎn)之所以是財(cái)產(chǎn)就是因?yàn)榫邆溥@三方面的屬性。

　　二、我國(guó)盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)刑法規(guī)制的現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題

　　(一)我國(guó)盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)刑法規(guī)制的現(xiàn)狀

　　2016年6月十二屆全國(guó)人大會(huì)第二十一次會(huì)議審議了《中華人民共和國(guó)民法總則(草案)》議案，草案中對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)、數(shù)據(jù)信息等做出了明確規(guī)定，這是民法草案的一大亮點(diǎn)，也是我國(guó)保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)的一大進(jìn)步，但是這只是在民法上的具體規(guī)定，而刑法上對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的立法明顯缺乏，多數(shù)情況下司法部門(mén)無(wú)法準(zhǔn)確地對(duì)案件定性，各地法院的判罰并沒(méi)有完全統(tǒng)一。實(shí)踐中對(duì)盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為的主要定以下三種罪名：

　　1.定破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪：

　　2011年，被告人張某與陳某、劉某、王某共謀后，多次通過(guò)病毒軟件，惡意攻擊盛大網(wǎng)絡(luò)公司的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，復(fù)制該公司經(jīng)營(yíng)的“冒險(xiǎn)島”游戲中的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，如游戲裝備和游戲金幣而后在淘寶上出售，致使網(wǎng)絡(luò)游戲玩家急劇減少，嚴(yán)重干擾了盛大公司的收益，法院最終認(rèn)定被告人構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。

　　2.定侵犯通信自由罪：

　　2005年全國(guó)首例盜賣(mài)QQ號(hào)碼案，法院認(rèn)為我國(guó)刑法中規(guī)定的虛擬財(cái)產(chǎn)不包括QQ號(hào)碼、Q幣，刑法保護(hù)的還是傳統(tǒng)意義上的財(cái)產(chǎn)，所以盜竊罪的犯罪對(duì)象不包括QQ號(hào)碼等虛擬的代碼，法院認(rèn)為QQ號(hào)碼系即時(shí)通信服務(wù)代碼，行為人盜竊他人的QQ號(hào)碼的行為，應(yīng)當(dāng)依照侵犯自由罪定罪處罰。

　　3.定盜竊罪：

　　2011年5月，被告人張某、付某、宋某共謀，三被告相互分工配合，被告人張某通過(guò)病毒軟件非法制作充值鏈接，付某負(fù)責(zé)將充值鏈接掛在網(wǎng)上，供購(gòu)買(mǎi)者進(jìn)行賬號(hào)充值，宋某負(fù)責(zé)取款，在其中的一次交易中，付某將充值鏈接發(fā)給吳某時(shí)，非法侵入了北京某科技公司“我頂網(wǎng)”游戲充值服務(wù)器，非法復(fù)制竊取了該公司服務(wù)器上的數(shù)據(jù)信息，主要是游戲金幣，折合人民幣約為10000多元。經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理，法院最終認(rèn)定被告的行為構(gòu)成盜竊罪，原因在于被告人以非法占有的目的，共同秘密竊取屬于北京某科技有限公司的財(cái)產(chǎn)，數(shù)額特別巨大。

　　(二)我國(guó)盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)刑法規(guī)制存在的問(wèn)題

　　1.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)刑法規(guī)制在立法方面的缺陷：

　　目前，侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為不斷增多，犯罪者在犯罪的方法上也是花樣百出，隨著虛擬財(cái)產(chǎn)的種類(lèi)日益增加，犯罪人侵犯的對(duì)象也隨之增加，對(duì)傳統(tǒng)意義上刑法的財(cái)產(chǎn)概念形成了巨大挑戰(zhàn)，迫切要求刑法與日俱進(jìn)，接納新的事物，使刑法理論與社會(huì)進(jìn)步相吻合，但是，從近年來(lái)的司法案例，司法機(jī)關(guān)面對(duì)相同的案子沒(méi)有統(tǒng)一的判決，針對(duì)盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的犯罪也只能引用侵犯通信自由罪、盜竊罪和妨害計(jì)算機(jī)使用罪等條款，但是這些條款并不是針對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)制定，司法機(jī)關(guān)在適用時(shí)可能會(huì)有生搬硬套之嫌，也不能遏制虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪的行為。

　　2.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪刑法規(guī)制在司法認(rèn)定上的困境：

　　網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)游戲也越來(lái)越受到大家的追捧，網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)不斷增加，網(wǎng)絡(luò)游戲者也是與日俱增，對(duì)于玩家來(lái)說(shuō)，虛擬的賬號(hào)、密碼、金幣、服裝等虛擬財(cái)產(chǎn)，都是自己花費(fèi)大量的時(shí)間和精力得來(lái)的，與現(xiàn)實(shí)中的稀有物品類(lèi)似，也正因?yàn)榇耍鞣N偷搶手段迸發(fā)，而當(dāng)游戲玩家因?yàn)樘摂M財(cái)產(chǎn)被侵犯而到公安機(jī)關(guān)、法院請(qǐng)求保護(hù)時(shí)，結(jié)果卻不盡如人意，正是因?yàn)樾谭ǖ膶?zhuān)家學(xué)者對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的屬性有不同見(jiàn)解，刑事立法上對(duì)盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)也是一片空白，導(dǎo)致法院在審理相關(guān)案例時(shí)沒(méi)有可以參照的法律條文和司法解釋?zhuān)统鰜?lái)了相同案例，不同判決的情形。

　　3.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在價(jià)值上的認(rèn)定困境：

　　針對(duì)侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為，刑法上沒(méi)有明確規(guī)定，司法實(shí)踐中是參照侵犯財(cái)產(chǎn)罪定罪、或參照破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪定罪，隨著刑法理論的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)如何規(guī)制的問(wèn)題會(huì)得到妥善解決，但是，如何衡量網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的具體價(jià)值呢?這一問(wèn)題影響著盜竊此類(lèi)財(cái)產(chǎn)的定罪與量刑，由于難以形成統(tǒng)一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，目前實(shí)際中存在以下價(jià)值衡量的方法，第一，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)者提供的價(jià)值認(rèn)定;第二，根據(jù)玩家投入成本計(jì)算;第三，根據(jù)玩家交易時(shí)的價(jià)格認(rèn)定;由于虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估具有很多不確定性，每個(gè)游戲中虛擬財(cái)產(chǎn)的具體價(jià)值又會(huì)有所不同，一個(gè)案件中的衡量標(biāo)準(zhǔn)和方法很難適用到其他案件，我們要具體情況具體看待，目前的標(biāo)準(zhǔn)里，每一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)都有自己所考慮的方面，也有自己站的角度，不能說(shuō)全對(duì)，也不能說(shuō)全錯(cuò)，要形成統(tǒng)一又能長(zhǎng)期運(yùn)用的標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)有難度，也考驗(yàn)著刑法學(xué)者和司法實(shí)踐者。

　　三、域外國(guó)家和地區(qū)盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為的立法概況

　　(一)韓國(guó)在虛擬財(cái)產(chǎn)刑法規(guī)制上的立法概況

　　韓國(guó)是網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)化及其發(fā)達(dá)的國(guó)家，但是最早的時(shí)候，韓國(guó)法律界認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)交易不需要由法律來(lái)規(guī)制，在立法上更是禁止了虛擬財(cái)產(chǎn)的交易，雖然法律予以禁止，交易卻沒(méi)有減少，這些交易都偷偷地進(jìn)行，但是交易中產(chǎn)生的糾紛得不到有效解決。但由于法律的不承認(rèn)，交易中權(quán)益受到侵害的網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)不能得到法律的保護(hù)。韓國(guó)的法律不得不重新審視虛擬財(cái)產(chǎn)的交易行為，最終認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)游戲中的物品具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，性質(zhì)與錢(qián)財(cái)沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別，應(yīng)當(dāng)納入法律保護(hù)的范圍。

　　(二) 日本對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的相關(guān)刑事立法

　　對(duì)侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的犯罪行為，《日本刑法典》有“使用計(jì)算機(jī)詐騙罪”，日本學(xué)者認(rèn)為侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)的行為等同于詐騙罪，都是以欺騙的方式非法獲取他人的財(cái)產(chǎn)，在行為手段上是一樣的，雖然罪名不同，但是可以看出，虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性在日本是承認(rèn)的。

　　(三)美國(guó)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪的刑法規(guī)制

　　美國(guó)的計(jì)算機(jī)技術(shù)水平一直是領(lǐng)先于其他國(guó)家，計(jì)算機(jī)犯罪的發(fā)生很早就得到重視，美國(guó)學(xué)者認(rèn)為，洛克的勞動(dòng)報(bào)酬理論、黑格爾的人格理論、邊沁的功利主義理論都支持虛擬財(cái)產(chǎn)是法律意義上的財(cái)產(chǎn)。在法律保護(hù)方面，美國(guó)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)犯罪中，如《電子盜竊禁止法》明確將網(wǎng)絡(luò)游戲玩家的賬號(hào)納入保護(hù)范圍，《電子通信隱私法》也將通過(guò)電子方式傳送的數(shù)據(jù)信息納入保護(hù)范圍。在美國(guó)，侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)的案件屢屢出現(xiàn)，雖然立法沒(méi)有作出獨(dú)立規(guī)定，但是從立法和司法實(shí)踐都能看出，美國(guó)早已承認(rèn)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值。

　　四、完善我國(guó)盜竊虛網(wǎng)絡(luò)擬財(cái)產(chǎn)行為刑法規(guī)制的建議

　　在我國(guó)，針對(duì)侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為，不管是從刑事立法的角度看，還是從司法解釋的角度看，都是有所缺失的，這就導(dǎo)致了盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為難以得到有效規(guī)制，法院審理案件時(shí)也面臨諸多困難，為了給廣大網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)提供一個(gè)良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，保護(hù)公民的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，刑事立法和司法有必要進(jìn)行修改和補(bǔ)充，筆者提出以下建議：

　　(一) 通過(guò)立法解釋明確虛擬財(cái)產(chǎn)的法律地位

　　現(xiàn)行《刑法》第92條主要規(guī)定了公民私人所有財(cái)產(chǎn)的范圍，“本法所稱(chēng)公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，是指下列財(cái)產(chǎn)：……(四)依法歸個(gè)人所有的股份、股票、債券和其他財(cái)產(chǎn)。”將刑法中財(cái)產(chǎn)概念的外延擴(kuò)大到虛擬財(cái)產(chǎn)，在本質(zhì)上是符合罪刑法定原則的，因?yàn)樘摂M財(cái)產(chǎn)具有可支配性、實(shí)用性、經(jīng)濟(jì)性，符合財(cái)產(chǎn)的屬性，應(yīng)當(dāng)歸屬于財(cái)產(chǎn)，這樣解釋也符合國(guó)民預(yù)測(cè)的可能性。

　　(二) 加強(qiáng)有關(guān)盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的司法解釋

　　司法解釋是對(duì)立法的補(bǔ)充和完善，也能為法院審理案件時(shí)提供參考，不僅是順應(yīng)時(shí)代發(fā)展的需要，也是反映現(xiàn)實(shí)法律問(wèn)題的途徑，為了有效規(guī)制盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的犯罪行為，可以通過(guò)發(fā)布司法解釋?zhuān)鞔_虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性。最高司法機(jī)關(guān)在解釋虛擬財(cái)產(chǎn)的屬性時(shí)，可以從以下方面著手，首先，虛擬財(cái)產(chǎn)的具體含義要清晰;其次可以將虛擬財(cái)產(chǎn)納入刑法中的“其他財(cái)產(chǎn)”;最后，關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)如何定罪量刑也有明確。

　　(三) 制定科學(xué)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值衡量機(jī)制

　　影響虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值的因素是多種多樣的，價(jià)值認(rèn)定的方法也有所不同，但是虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值影響定罪量刑，在處理案件時(shí)需要形成一個(gè)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，在制定價(jià)值衡量機(jī)制時(shí)，我們應(yīng)該綜合考慮各種影響因素，可以根據(jù)虛擬財(cái)產(chǎn)的等級(jí)和市場(chǎng)供求情況來(lái)認(rèn)定，也可以要求工商部門(mén)形成一個(gè)定價(jià)機(jī)制，法官在審理案件時(shí)也可以參照虛擬財(cái)產(chǎn)交易的價(jià)格和銷(xiāo)贓數(shù)額等確定犯罪的危害程度。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]于志剛.網(wǎng)絡(luò)空間中虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù).中國(guó)人民公安大學(xué)出版社.2009.

　　[2]于志剛.論網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)及其保護(hù).政法論壇.2003(6).

　　[3]龐云霞.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的盜竊問(wèn)題研究.西安石油大學(xué)學(xué)報(bào).2008.

　　>>>下頁(yè)帶來(lái)更多的虛擬財(cái)產(chǎn)刑法相關(guān)畢業(yè)論文