三、完善刑事訴訟人權(quán)保障的對(duì)策。
　　１、確立非法證據(jù)排除規(guī)則。非法證據(jù)排除規(guī)則是西方國(guó)家審判制度的重要規(guī)則，確立于１７８９年法國(guó)的《人權(quán)宣言》。其內(nèi)容包括兩個(gè)方面：非自愿的自白不能作業(yè)證據(jù)使用，必須予以排除；通過(guò)不合法的搜查、訊問(wèn)和取證等偵查行為獲取的證據(jù)材料不能作為證據(jù)使用，必須予以排除。雖然我國(guó)刑事訴訟法和最高法的司法解釋中都有禁止刑訊逼供的規(guī)定，最高法和最高檢也有制定排除非法言詞證據(jù)的規(guī)定，但非法證據(jù)排除規(guī)則卻未確立。因此，為了防止偵查人員為采證而違反法定程序，應(yīng)在刑事訴訟法中正式規(guī)定非法證據(jù)排除規(guī)則。
　?。?、全面確立無(wú)罪推定原則。無(wú)罪推定原則是指“在法官判決之前，一個(gè)人是不能被稱(chēng)為罪犯的。只要還不能斷定他已經(jīng)侵犯給予他公共保護(hù)的契約，社會(huì)就不能取消對(duì)他的公共保護(hù)”。在無(wú)罪推定原則下，證明有罪的責(zé)任在公訴方。因此，不應(yīng)當(dāng)讓犯罪嫌疑人或被告人自證其罪，也不得因犯罪嫌疑人或被告人沉默或拒絕回答而作出對(duì)其不利的推論。所以，為了預(yù)防和減少冤假錯(cuò)案的發(fā)生，全面確立無(wú)罪推定原則，賦予被追訴人在法院最后宣判前無(wú)罪的法律地位，對(duì)于解決和處理疑難案件，促進(jìn)刑事訴訟民主化、保障人權(quán)，有著不容置疑的作用。
　?。?、擴(kuò)大律師在刑事訴訟中的權(quán)利。在刑事訴訟中，律師作為辯護(hù)人，其主要的職責(zé)是提出證明犯罪嫌疑人或被告人無(wú)罪、罪輕或減輕、免除其刑事責(zé)任的意見(jiàn)和材料，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。因此，應(yīng)當(dāng)允許律師在偵查階段提前介入，為犯罪嫌疑人、被告人提供法律咨詢(xún)；擴(kuò)大律師在審查起訴階段的權(quán)利，充分發(fā)揮對(duì)抗制的優(yōu)點(diǎn)，規(guī)范公權(quán)力的行使。這些對(duì)于我國(guó)現(xiàn)階段建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家具有十分明顯的必要性。
　　４、建立國(guó)家補(bǔ)償制度。在刑事訴訟中，犯罪嫌疑人、被告人無(wú)疑是人權(quán)保障的重心，但“保障人權(quán)是民主國(guó)家的基本目標(biāo)和重要任務(wù)之一，國(guó)家至少應(yīng)當(dāng)在某種程度上對(duì)那些造成重大損害的犯罪的被害人給予補(bǔ)償”。如果能夠建立國(guó)家補(bǔ)償制度，就可以使被害人沒(méi)有自身利益之顧忌，從而提高其控告行為的積極性，同時(shí)也能夠避免激化社會(huì)矛盾。這對(duì)于實(shí)現(xiàn)刑事訴訟的目的發(fā)揮了物質(zhì)保障的作用。
　?。?、牢固樹(shù)立現(xiàn)代司法理念。①懲罰犯罪與保障人權(quán)并重。懲罰犯罪和保障保障無(wú)罪的人不受刑事追究是刑事訴訟法任務(wù)里互為依存、不可分割的兩個(gè)方面，二者辯證統(tǒng)一、相輔相成。如果在追訴犯罪、懲罰犯罪時(shí)濫用權(quán)力，或者以犧牲人權(quán)為代價(jià)來(lái)實(shí)現(xiàn)追訴、處罰犯罪，其結(jié)果就與打擊懲罰犯罪是為了實(shí)現(xiàn)社會(huì)安全與秩序的出發(fā)點(diǎn)相背離。
　?、诔绦騼?yōu)先。程序法具有不可替代的獨(dú)立價(jià)值，其是關(guān)于訴訟行為訴訟過(guò)程的規(guī)范。我國(guó)的訴訟傳統(tǒng)歷來(lái)是重實(shí)體、輕程序，認(rèn)為程序是工具，是為實(shí)體服務(wù)的。在這種單純強(qiáng)調(diào)實(shí)體公正而忽視程序價(jià)值所在的公正是令人難以信服的。筆者認(rèn)為，程序與實(shí)體都很重要，但程序應(yīng)當(dāng)優(yōu)先。因?yàn)閷?shí)體只有在正當(dāng)?shù)某绦蛳虏拍苷嬲墓?br/> 　　四、結(jié)　語(yǔ)。
　　刑事訴訟中的人權(quán)保障牽涉到人的生命、自由、財(cái)產(chǎn)等重要權(quán)利，是全社會(huì)普遍關(guān)注的一個(gè)話(huà)題。因此，在我國(guó)的司法實(shí)踐和立法中，正確的處理刑事人權(quán)保障，是我國(guó)邁進(jìn)法治國(guó)家行列應(yīng)跨出的重大一步。
　　【參考文獻(xiàn)】
　　［１］付兆麗。論我國(guó)刑事訴訟中的人權(quán)保障［Ｊ］。貴州省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，２０００（７）。
　?。郏玻荽藓Ｑ唷Ｎ覈?guó)刑事訴訟中的人權(quán)保障探析［Ｊ］。中共鄭州市委黨校學(xué)報(bào)，２００５（５）。
　?。郏常荨疽狻控惪ɡ麃喼?，黃風(fēng)譯：《論犯罪與刑罰》，中國(guó)大百科全書(shū)出版社１９９３年，第４５頁(yè)。
　?。郏矗荨痉ā靠ㄋ箹|·斯特法尼等：《法國(guó)刑事訴訟法精義》，羅結(jié)珍譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社１９９８年版，第１０５頁(yè)。
　?。郏担菡缲懀蠲廊?。關(guān)于我國(guó)刑事附帶精神損害賠償制度的構(gòu)建［Ｊ］法學(xué)雜志，２０００（２）