我國刑法中對于受賄罪的法定刑是援引貪污罪的法定刑，從立法上看，調(diào)整定罪量刑單純參照貪污罪犯罪數(shù)額標準的這種做法，應確立數(shù)額與情節(jié)的二元分列標準。受賄罪偵查難度比貪污罪要高得多，其危害除了表現(xiàn)出對國家工作人員廉潔性侵害，而且社會危害性更為嚴重。另外，過于準確的數(shù)額限定標準導致刑罰空間過于僵硬的問題，尤其涉及到無法以金錢計量的非物質(zhì)性利益時，建議可通過考察除數(shù)額外的追求的不正當利益等其他情節(jié)，來綜合平衡確定是否構成犯罪，從而選擇量刑。

　　(六)建立科學合理刑罰機制

　　一方面，我國的賄賂犯罪刑罰體系表現(xiàn)出世界上少數(shù)幾個國家設置有死刑的重刑主義的傾向。筆者認為，要對腐敗現(xiàn)象進行遏制，主要核心點不在于案件發(fā)生后的嚴格處治，而是要被懲處的風險與代價的大小以及之前相關制度控制。建議適當考慮嚴格限制賄賂犯罪死刑適用條件，等到條件成熟再對死刑設置進行全面取消。另一方面，在我國賄賂犯罪其他附加刑的措施比較單一，力度也相對較弱。刑法相關罰金型一般只規(guī)定了單位賄賂犯罪而不適用于自然人犯罪。自然人犯罪僅規(guī)定沒收財產(chǎn)型，且只在情節(jié)嚴重才可予以適用。建議進一步加大賄賂犯罪中財產(chǎn)刑的適用力度，增設個人賄賂犯罪的罰金刑，規(guī)定所有賄賂犯罪均應適用財產(chǎn)刑。

　　隨著我國改革開放的逐步深化以及民主政治的不斷發(fā)展，需要從我國的基本國情出發(fā)，多方位、全視角、多維度地檢視我國的賄賂犯罪立法，同時也要不斷學習國外經(jīng)驗，取其精華，從而進一步規(guī)范與完善我國賄賂犯罪的刑事立法。