三、結(jié)論與探討
　　綜合上述分析，通過(guò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)新聞從業(yè)者自我審查的實(shí)證研究，我們可以發(fā)現(xiàn)：
　　第一，面對(duì)新聞生產(chǎn)中各種不同的控制，從業(yè)者更傾向于采用積極的策略，盡可能的保持自主性，并贊同以邊緣突破的方式來(lái)傳播信息。究其原因，可能主要有兩方 面：一方面，報(bào)道事實(shí)、傳播信息是新聞從業(yè)者的本職，專(zhuān)業(yè)主義的理念和規(guī)范要求他們盡可能準(zhǔn)確、客觀、全面的報(bào)道新聞，能夠在盡量報(bào)道出新聞和真相是多數(shù) 從業(yè)者的習(xí)慣和意識(shí)；另一方面，相對(duì)敏感的題材更能引起網(wǎng)民關(guān)注、激發(fā)網(wǎng)絡(luò)輿論、產(chǎn)生社會(huì)影響，這對(duì)從業(yè)者個(gè)人的成名或新聞網(wǎng)站的點(diǎn)擊率都大有裨益，因 此，邊緣突破也是新聞網(wǎng)站面臨激烈市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力的必然選擇。
　　第二，與商業(yè)控制相比，網(wǎng)絡(luò)新聞從業(yè)者更傾向于在面對(duì)行政控制時(shí)進(jìn)行自我審查。在現(xiàn)實(shí) 的報(bào)道空間和實(shí)踐情境下，宣傳紀(jì)律、報(bào)道禁區(qū)、領(lǐng)導(dǎo)要求等行政控制，的確是新聞從業(yè)者面臨的主要壓力來(lái)源。因此，為避免受到處罰、付出代價(jià)，事先進(jìn)行自我 審查，主動(dòng)回避或者淡化敏感議題，是面對(duì)行政控制、規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的常規(guī)策略。而且，面對(duì)商業(yè)控制，若網(wǎng)站經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚或主管領(lǐng)導(dǎo)堅(jiān)持，或有博弈空間，面對(duì)行政 控制則對(duì)話(huà)或協(xié)商的空間往往非常有限。
　　第三，組織變量尤其是從業(yè)者“對(duì)市場(chǎng)化的態(tài)度”，是影響其自我審查與否的重要因素。
　　新聞網(wǎng)站的市場(chǎng)化機(jī)制和經(jīng)營(yíng)壓力，往往會(huì)具體影響編輯方針和采編行為，使從業(yè)者在新聞生產(chǎn)過(guò)程中必須考慮到各種利益相關(guān)者的訴求和約束，自我審查正是這種意識(shí)在實(shí)踐 行為上的具體體現(xiàn)。此外，面對(duì)行政控制時(shí)的自我審查，網(wǎng)站屬性是重要的影響因素。與政府網(wǎng)站相比，媒體網(wǎng)站從業(yè)者更加不傾向于自我審查。政府網(wǎng)站多由政府 機(jī)構(gòu)或黨報(bào)集團(tuán)出資，其肩負(fù)正面宣傳、輿論引導(dǎo)和傳播地方形象的職責(zé)，主動(dòng)淡化不利于政府的負(fù)面消息是應(yīng)有之義。媒體網(wǎng)站的主要內(nèi)容來(lái)源于傳統(tǒng)媒體，且多為市場(chǎng)化導(dǎo)向的都市報(bào)、精英報(bào)，其從業(yè)者與所屬媒體的關(guān)系相對(duì)緊密，專(zhuān)業(yè)理念和自主意識(shí)更強(qiáng)。
　　最后，自我認(rèn)同度、工作自主性、對(duì)市場(chǎng)化的態(tài)度是影 響網(wǎng)絡(luò)新聞從業(yè)者采用邊緣突破手法的顯著因素。我們用“你在多大程度上認(rèn)為自己是新聞從業(yè)者”的問(wèn)題，來(lái)測(cè)量網(wǎng)絡(luò)新聞從業(yè)者的自我認(rèn)同度。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，認(rèn)同 度越高、對(duì)市場(chǎng)化越贊同的網(wǎng)絡(luò)新聞從業(yè)者，越不贊成處理敏感稿件時(shí)采取邊緣突破手法，其原因或許是：自我認(rèn)同度較高的網(wǎng)絡(luò)新聞從業(yè)者，多數(shù)具有傳統(tǒng)媒體的 從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)新聞報(bào)道風(fēng)險(xiǎn)的感知程度更加強(qiáng)烈，越不傾向于采用邊緣突破手法來(lái)“冒險(xiǎn)”。而越贊同市場(chǎng)化的從業(yè)者，越容易考慮所在網(wǎng)站的商業(yè)利益，也越不支 持以邊緣突破方式來(lái)影響廣告主的商業(yè)利益。
　　本文的研究不足，主要在于僅以上海為例，因此呈現(xiàn)的是特定地區(qū)網(wǎng)絡(luò)新聞從業(yè)者的自我審查意識(shí)和行為，由于研究經(jīng)費(fèi)和資源所限，未能覆蓋新浪、騰訊等中國(guó)最具影響力的商業(yè)網(wǎng)站，需有待后續(xù)研究的深入。不過(guò)，作為國(guó)內(nèi)較早針對(duì)網(wǎng)絡(luò)從業(yè)者的職業(yè)意識(shí)調(diào)查，這項(xiàng)研 究依然對(duì)理解網(wǎng)絡(luò)新聞從業(yè)者的職業(yè)意識(shí)和實(shí)踐狀況，尤其把握不同類(lèi)型網(wǎng)站的差異有積極的啟發(fā)意義。
[注釋]
[1]【作者簡(jiǎn)介】張志安，中山 大學(xué)傳播與設(shè)計(jì)學(xué)院副教授，復(fù)旦大學(xué)信息與傳播研究中心研究員；陶建杰，上海大學(xué)影視藝術(shù)技術(shù)學(xué)院講師、博士?！净痦?xiàng)目】本文為上海高校選拔培養(yǎng)優(yōu)秀青 年教師科研專(zhuān)項(xiàng)基金項(xiàng)目《網(wǎng)絡(luò)新聞從業(yè)者職業(yè)意識(shí)及影響因素研究》（編號(hào)SHU 10029）的部分成果；此研究獲2009網(wǎng)易新媒體前沿課題資助。
[2] “邊緣突破”原為學(xué)者潘忠黨概括的新聞改革及體制改造的特征之一，指媒體機(jī)構(gòu)和媒體管理機(jī)構(gòu)先自下而上、后自上而下的“聯(lián)動(dòng)”過(guò)程。“邊緣突破導(dǎo)致媒介從 業(yè)者和媒介機(jī)構(gòu)與新聞主管單位和新聞體制之間的聯(lián)動(dòng)，這種聯(lián)動(dòng)并非簡(jiǎn)單、機(jī)械的因果關(guān)系，而是相互制約和相互影響的。”詳見(jiàn)潘忠黨《新聞改革與新聞體制的 改造—我國(guó)新聞改革實(shí)踐的傳播社會(huì)學(xué)之探討》，《新聞與傳播研究》1997年3月號(hào)。我們?cè)谶@里援引其概念，指新聞生產(chǎn)過(guò)程中為突破限制和約束所采取的變 通策略。
[3]《國(guó)新辦副主任蔡名照：鼓勵(lì)新聞網(wǎng)站國(guó)內(nèi)上市》http://www.qingdaonews.com/gb/content/2010-05/10/content_8373180.htm
[參考文獻(xiàn)]
陳懷林（1999）：《九十年代中國(guó)傳媒的制度演變》，香港《二十一世紀(jì)》，6月號(hào)。
陸曄（2003）：《權(quán)力與新聞生產(chǎn)過(guò)程》，香港《二十一世紀(jì)》，6月號(hào)。
吳靖、云國(guó)強(qiáng)（2005）：《新聞工作者的自我審查：社會(huì)控制的內(nèi)化？》，《中國(guó)傳媒報(bào)告》第3期。
張志安（2008）：《新聞生產(chǎn)與社會(huì)控制的張力呈現(xiàn)——對(duì)〈南方都市報(bào)〉深度報(bào)道的個(gè)案分析》，《新聞與傳播評(píng)論》，武漢大學(xué)出版社。
張志安（2009）：《新聞生產(chǎn)中的自我審查——以2008“毒奶粉”事件報(bào)道為個(gè)案的研究》，
第二屆中國(guó)青年傳播學(xué)者研討會(huì)，2009年10月24-25日，復(fù)旦大學(xué)。
Chin-Chuan Lee(1998).Press Self-Censorship and Political Transition in Hong Kong.Harvard International Journal of Press/Politics, 3(2),55-73.
Jingrong Tong(2009), Press self-censorship in China: a case study in the transformation of discourse,Discourse Society 2009; 20; 593-612.