新聞系畢業(yè)論文代發(fā)

　　新聞系畢業(yè)論文代發(fā)篇2

　　淺談互聯網對新聞常規(guī)的歷時性影響

　　近年來，隨著互聯網新科技的蓬勃發(fā)展，越來越多的學者將目光放在互聯網對傳統媒介組織的影響上。不少學者觀察到傳統媒體的組織結構、作業(yè)流程、新聞內容以及與受眾的互動關系都因新科技的引入而發(fā)生若干變化(羅文輝等，2007)。其中，新聞常規(guī)作為新聞生產中最重要的一環(huán)，其改變尤為明顯。伴隨著互聯網新科技的不斷發(fā)展與擴散，傳媒組織的新聞常規(guī)也發(fā)生了歷時性的變遷。

　　一、新聞常規(guī)的定義

　　所謂的“新聞常規(guī)”，即“媒介工作者在工作時采用的一套模式、慣例以及重復的行為或型態(tài)”(Shoamaker&Reese，1996)。常規(guī)存在的原因是由于媒介組織必須在有限的時間內運用有限的人力資源去完成新聞的生產，因此需要常規(guī)化新聞生產過程以獲得控制、提高效率。常規(guī)在傳媒組織和個人的互動中扮演了相當重要的角色。對于傳媒組織來說，常規(guī)是一套控制機制，以促使媒介工作者達到組織的預期目標。對于傳媒工作者來說，常規(guī)是他們工作時所依循的脈絡，他們在常規(guī)中執(zhí)行任務，也透過常規(guī)完成他們的工作。

　　常規(guī)對傳媒內容的重要影響已經成為學界的共識，許多學者不吝筆墨強調常規(guī)的重要性。例如，Tuchman(1977)指出，“常規(guī)形塑了新聞(Routines make news)”。學者認為，要了解新聞內容，就得先從組織常規(guī)著手。換句話說，常規(guī)是了解新聞內容的一個重要的切入點。

　　二、互聯網帶來新聞常規(guī)的歷史性變化

　　在媒介組織引入互聯網新科技的初期，不少學者觀察到上網收集資料、聯系消息源、檢索資料庫等行為已經成為記者每天的重要例行工作。這些新常規(guī)的建立幫助媒介組織簡化了新聞生產流程、提升了工作效率。從20世紀90年代中期起，傳統媒體紛紛開設新聞網站以擴大新聞發(fā)布的速度和范圍。學者觀察到媒介組織中的部分記者開始身兼多職、跨媒體工作，由此帶來了如網絡發(fā)布、在線更新這樣的新常規(guī)。

　　進入二十一世紀之后，伴隨著Web2.0的興起，以論壇、博客和社交網站為代表的媒介新技術產品為個人發(fā)布信息提供了免費平臺，用戶生成內容由此大量涌現。在互聯網出現之前，傳統媒體是社會中建構現實最集中的象征力量，享有公眾高度的信任并具有強大的影響力。然而，受自身的運作邏輯以及它們與政經結構的關系等因素的影響，傳統媒體所呈現的社會現實往往與人們所接納和承認的社會現實之間存在差距。因此，當被傳統媒體所忽視的現象、議題和觀念藉由用戶生成內容進入公共視野時，必然對背離公共性的傳統媒體造成沖擊。

　　三、互聯網、新聞常規(guī)與傳媒公共性

　　互聯網帶來了新聞常規(guī)的變遷，常規(guī)形塑著新聞生產，那么是否對傳媒公共性造成影響?一些學者進行了實證考察。

　　在早期，學者主要集中考察互聯網科技本身對主流媒體的新聞常規(guī)和公共性的影響。學者發(fā)現，在采用互聯網技術上，主流媒體的態(tài)度實際相當保守和僵化。主流媒體并不尋求從互聯網中獲得做新聞的新靈感，而是趨向將新媒介技術植入預先確定的組織結構中，讓新媒介技術服從原有的新聞常規(guī)，而不是創(chuàng)新常規(guī)(Boczkowski，2004)。雖然傳媒組織為了因應互聯網技術，發(fā)展出上網收集資料、通過網絡聯系消息源、檢索網絡資料庫等新聞常規(guī)，但這些常規(guī)并沒有提升新聞內容的公共性品質。

　　Web2.0技術的出現，讓個人在網絡平臺發(fā)布信息變得便利可行，促使大量用戶生成內容產生。不過，盡管主流媒體常態(tài)性吸納用戶生成內容逐漸成為一種趨勢，這種常態(tài)性的吸納也帶來了新聞常規(guī)的更新，但學者發(fā)現主流媒體的公共性并沒有因此有多少改善。在吸納用戶生成內容上，學者發(fā)現主流媒體體現出“專業(yè)收編”的特征，即傳媒依據既定的需求、規(guī)則以及標準來吸收用戶生成內容，將之馴化為傳統新聞的一部分(Lee，2012)。

　　換而言之，盡管用戶生成內容為新聞生產帶了一些新常規(guī)，但這些新常規(guī)建立的目的還是為了維持現存的新聞面貌。學者還發(fā)現，主流媒體對用戶生成內容的常規(guī)吸納，越來越鮮明地暴露出“商業(yè)挪用”的性質。主流媒體大多將用戶生成內容看作方便又省錢的素材，讓其可以用低成本來生產新聞、獲取利潤。主流媒體所吸納和利用的用戶生成內容不是多元且與公共利益相關的，反而更多的是與公共利益無關的軟性內容。在英國和瑞典，平面和電子報紙偏愛引用名人及娛樂類的用戶生成內容;在香港，人情趣味類的Youtube影片成為報紙的最佳填補器;在臺灣，影視娛樂類的網絡影音則最受商業(yè)電視臺的青睞。學者因此憂慮，主流媒體長此以往地“商業(yè)挪用”用戶生成內容，將會進一步削弱自身的公共性。

　　學者的實證考察表明，互聯網科技以及所帶來的用戶生成內容，盡管促使傳媒組織的新聞常規(guī)發(fā)生改變，但并沒有提升傳媒的公共性。究竟原因，是由于互聯網科技雖然是新聞常規(guī)改變的推動者，但并不是新聞常規(guī)的決定者。新聞常規(guī)的調整和重構是科技與其他影響傳媒的宏觀因素交互作用下的結果。

　　正如Schudson(1981)對客觀性常規(guī)的歷史考據所發(fā)現的那樣，表面看，電報技術和美聯社的成立直接促成了客觀性常規(guī)的出現，然而實際上，政治、經濟和文化都在客觀性常規(guī)的形成過程中發(fā)揮了作用。由于傳媒制度結構并沒有因互聯網技術而發(fā)生改變，因此互聯網及其所帶來的用戶生成內容只能促使媒介組織發(fā)展出新興的服務于既定新聞生產的常規(guī)。這些新興常規(guī)固然能夠幫助傳媒因應新媒介環(huán)境所帶來的挑戰(zhàn)，但并不能幫助傳媒提升自身的公共性。

　　綜上，我們可以發(fā)現，互聯網技術的發(fā)展對新聞常規(guī)造成了深刻的影響，在不同的時期帶來了新聞常規(guī)的不同變化。然而，令人遺憾的是，盡管新聞常規(guī)發(fā)生了改變，但媒體的公共性卻未能因此獲得很大的提升。那么，怎樣才能讓互聯網對新聞常規(guī)的改造真正促進傳媒的公共性?這既是學界，也是業(yè)界所迫切需要解答的問題。