法律教育作為培養(yǎng)法制國(guó)家中法律人才的主要途徑，不僅要關(guān)注法律人才職業(yè)技能的培養(yǎng)，更要關(guān)注法律人才職業(yè)道德素質(zhì)的塑造。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的法律教育專(zhuān)業(yè)論文，供大家參考。

　　法律教育專(zhuān)業(yè)論文范文一：當(dāng)代高校法律教育的新視角探析

　　摘要：對(duì)于大學(xué)生而言，各種社會(huì)危害頻繁出現(xiàn)，對(duì)大學(xué)生的傷害越來(lái)越大，因此法律教育顯得尤其重要。在高校教育過(guò)程中應(yīng)該要積極加強(qiáng)法律教育，加強(qiáng)對(duì)法律教育的全新認(rèn)識(shí)，提高教師的綜合能力以及法律水平，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)大學(xué)生的正確引導(dǎo)。

　　關(guān)鍵詞：法律教育;新視角

　　引言隨著經(jīng)濟(jì)全球化和我國(guó)改革開(kāi)放的不斷深入發(fā)展，我國(guó)的教育也逐漸實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，素質(zhì)教育是當(dāng)前各個(gè)院校發(fā)展過(guò)程中的重要趨勢(shì)。在素質(zhì)教育過(guò)程中，應(yīng)該要以提升學(xué)生的綜合能力素養(yǎng)為目標(biāo)，法律教育是當(dāng)前素質(zhì)教育過(guò)程中的一個(gè)十分重要的部分，對(duì)于學(xué)生法制觀(guān)念的提升有積極的促進(jìn)作用。高校教育是一種綜合性教育，對(duì)于高校學(xué)生的綜合能力水平的提升有十分重要的意義，在高校教育中應(yīng)該要不斷滲透法制知識(shí)，幫助高校學(xué)生提高法治水平，能夠?yàn)樽约旱墓ぷ骱蛯W(xué)習(xí)提供更多的保障。

　　一、法律教育的意義

　　1.法律教育有助于提高學(xué)生的法律意識(shí)

　　高校學(xué)生面臨的學(xué)習(xí)和生活壓力都比較大，面對(duì)復(fù)雜的外部環(huán)境，很多學(xué)生自身的分辨能力較差，對(duì)于社會(huì)中存在的各種危險(xiǎn)不能有效地應(yīng)對(duì)。加強(qiáng)法律教育對(duì)學(xué)生法律意識(shí)的提升有十分重要的意義，比如在法律教育過(guò)程中，對(duì)高校學(xué)生宣講一些法律常識(shí)，使得學(xué)生在遭受類(lèi)似的侵害時(shí)有一定的防范意識(shí)，可以用法律武器來(lái)保護(hù)自己。

　　2.法律教育的發(fā)展有利于人文精神的弘揚(yáng)與升華

　　法律教育與人文精神是兩個(gè)相互影響的主體，法律教育有助于對(duì)各種人文精神進(jìn)行弘揚(yáng)和升華。當(dāng)前我國(guó)正在提倡法治中國(guó)建設(shè)，法治的精神在于實(shí)現(xiàn)社會(huì)公正與平等，使得人可以成為一個(gè)獨(dú)立、有尊嚴(yán)的個(gè)體。在高校教育過(guò)程中加強(qiáng)法律教育，可以對(duì)人文精神進(jìn)行弘揚(yáng)，有利于高校學(xué)生不斷提高自己的綜合水平。當(dāng)前，高校學(xué)生對(duì)法律教育的認(rèn)識(shí)還不夠。面對(duì)多元化的環(huán)境時(shí)，加強(qiáng)社會(huì)主義法律教育顯得十分重要，但是當(dāng)前很多高校教育管理者對(duì)于這部分教育的認(rèn)知程度還不高，教育理念還比較老舊，在教育過(guò)程中，法律教育相對(duì)于其他學(xué)科的教育，往往容易被忽視。對(duì)此，要積極加強(qiáng)對(duì)高校法律教育的認(rèn)知。

　　二、如何在高校教育過(guò)程中滲透法律教育

　　法律教育屬于人文教育，當(dāng)前有的高校已經(jīng)開(kāi)設(shè)了專(zhuān)門(mén)的法制課程，對(duì)大學(xué)生進(jìn)行法律教育，但大多數(shù)高校依舊沒(méi)有開(kāi)設(shè)相應(yīng)的課程，因此在高校教育過(guò)程中，進(jìn)行法律教育就延伸到日常生活和學(xué)習(xí)過(guò)程中。

　　1.加強(qiáng)對(duì)法律教育的全新認(rèn)識(shí)

　　大學(xué)生經(jīng)過(guò)了多年的學(xué)習(xí)和經(jīng)歷，對(duì)外界各種突發(fā)情況有一定的應(yīng)變能力，但畢竟還是很少有機(jī)會(huì)在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中經(jīng)歷一些違法事件，因此對(duì)社會(huì)上各種犯罪行為、危害的辨別度不高，應(yīng)對(duì)能力較弱。近年來(lái)，越來(lái)越多的社會(huì)犯罪對(duì)大學(xué)生的影響越來(lái)越大。法律教育是對(duì)大學(xué)生的法律觀(guān)念和意識(shí)等進(jìn)行教育和引導(dǎo)的一項(xiàng)重要內(nèi)容，也是高校教育過(guò)程中各個(gè)學(xué)科的教師應(yīng)該要注意的一個(gè)問(wèn)題。隨著素質(zhì)教育的不斷深入發(fā)展，法律教育在高校教育過(guò)程中的作用越來(lái)越明顯，很多時(shí)候，法律教育漸漸演變成為一門(mén)獨(dú)立的課程，由此可以看出法律教育在高校教育過(guò)程中的重要地位。高校教育是灌輸各種理論、意識(shí)，幫助大學(xué)生提高思維能力的重要過(guò)程。而法律教育的主旨是要讓大學(xué)生不斷提高自己對(duì)法律的認(rèn)識(shí)，從而能夠?yàn)樽约旱纳钜约皩W(xué)習(xí)提供更多的保護(hù)，當(dāng)自己遭受侵害時(shí)可以找到保護(hù)自己的武器。在高校教育過(guò)程中融入法律教育，應(yīng)該要積極加強(qiáng)教師對(duì)法律教育的全新認(rèn)識(shí)，比如要提高教師自身的法律意識(shí)，在教育過(guò)程中潛移默化地加入一些法律教育知識(shí)，不斷改變法律教育理念，為大學(xué)生提供一定的法律輔導(dǎo)。

　　2.結(jié)合新媒體平臺(tái)，為法律教育提供良好的環(huán)境

　　在現(xiàn)代化教育理念下，大學(xué)生的法律教育受到多方面影響，良好的教育環(huán)境是實(shí)現(xiàn)教育目的的保障，營(yíng)造一個(gè)良好的環(huán)境對(duì)于大學(xué)生的學(xué)習(xí)有十分重要的作用。大學(xué)生在學(xué)習(xí)過(guò)程中很容易受到不良信息以及行為的影響，在高校教育過(guò)程中，為了提高法律教育的水平，需要結(jié)合各種現(xiàn)代媒體平臺(tái)的信息傳播手段，幫助大學(xué)生提高法律意識(shí)。現(xiàn)代化媒體平臺(tái)的種類(lèi)十分豐富，比如網(wǎng)絡(luò)媒體等，這些現(xiàn)代媒體平臺(tái)恰好可以很好地發(fā)揮引導(dǎo)和宣傳的作用，各種正面、積極消息的宣傳可以為法律教育奠定堅(jiān)實(shí)的環(huán)境基礎(chǔ)。所以，在新時(shí)期，政府和社會(huì)要積極合作，起到一個(gè)良好的社會(huì)輿論方面的導(dǎo)向作用，進(jìn)行教育的過(guò)程中應(yīng)要積極利用各種現(xiàn)代化媒體，使得高校教育過(guò)程中對(duì)法律教育的重視程度更高，為法律教育奠定一定的基礎(chǔ)，從而不斷提高大學(xué)生的法律意識(shí)。此外，也應(yīng)該要結(jié)合新媒體進(jìn)行法律教育。比如在教學(xué)過(guò)程中，教師可以利用多媒體設(shè)備對(duì)一些法律知識(shí)進(jìn)行宣傳，使得大學(xué)生在學(xué)習(xí)過(guò)程中可以加強(qiáng)對(duì)各種法律問(wèn)題的認(rèn)識(shí)。同時(shí)，還可以利用現(xiàn)代媒體平臺(tái)，組織大學(xué)生參加相應(yīng)的培訓(xùn)，加強(qiáng)對(duì)大學(xué)生法律意識(shí)的教育和引導(dǎo)，以一種開(kāi)放性的、多元化的態(tài)度進(jìn)行高校教育，同時(shí)進(jìn)行法律教育。

　　3.加強(qiáng)法律教育過(guò)程中的實(shí)踐教學(xué)力度

　　法律教育不僅是各種理論知識(shí)的傳遞過(guò)程，更重要的是各種實(shí)踐教育，累積更多生活中的素材，幫助大學(xué)生對(duì)各種法律事件有更加深刻的認(rèn)識(shí)，切忌使用一些純粹的理論教育，以防大學(xué)生在學(xué)習(xí)過(guò)程中產(chǎn)生厭惡的情緒。在高校日常教育過(guò)程中融入法律教育，應(yīng)該要加強(qiáng)大學(xué)生主動(dòng)創(chuàng)新能力的發(fā)揮，一個(gè)重要的過(guò)程就是在法律教育過(guò)程中要加強(qiáng)情境設(shè)置，在進(jìn)行情境設(shè)置時(shí)，應(yīng)該要以日常生活為原型，讓大學(xué)生能夠?qū)處熕鶖M定的場(chǎng)景比較熟悉，從而可以加深對(duì)法律知識(shí)的理解程度。比如在大學(xué)法律課程中，可以在授課之前，組織大學(xué)生進(jìn)行表演，這種方式可以有效地提高大學(xué)生的興趣，幫助大學(xué)生更快地融入到課堂中，表演的內(nèi)容可以與法律教育相關(guān)，涉及一些不良事件，比如對(duì)當(dāng)前社會(huì)常見(jiàn)的一些偷盜方式進(jìn)行表演和展示，使得學(xué)生可以意識(shí)到在自己的身邊就存在這樣潛在的危險(xiǎn)，而且能夠?qū)Ρ容^常見(jiàn)的犯罪方式進(jìn)行發(fā)掘，使得自己可以在日常生活中盡量做好防范，保障自己的利益以及人身安全。

　　4.加強(qiáng)教師的引導(dǎo)

　　高校教育的核心人物是教師，教師在大學(xué)生的法律教育過(guò)程中有十分重要的引導(dǎo)作用，在高校教育過(guò)程中要做到各個(gè)學(xué)科的教育與法律教育的融合，就需要教師不斷提高自己的綜合能力水平，提高自己的法律意識(shí)，才能在教育過(guò)程中對(duì)大學(xué)生進(jìn)行正確的引導(dǎo)。對(duì)此，應(yīng)該要加強(qiáng)對(duì)教師能力素養(yǎng)的培養(yǎng)，建立高素質(zhì)的教師團(tuán)隊(duì)，在教育過(guò)程中，要組織教師進(jìn)行相應(yīng)的培訓(xùn)，使得教師能夠不斷提升自己的法律意識(shí)，能夠?qū)Ω鞣N法律知識(shí)有更加全面的了解，在教學(xué)過(guò)程中能夠找準(zhǔn)時(shí)機(jī)、找到機(jī)會(huì)對(duì)大學(xué)生進(jìn)行法律教育，從而不斷提高大學(xué)生的法律意識(shí)。

　　三、結(jié)語(yǔ)

　　對(duì)于大學(xué)生而言，各種社會(huì)危害頻繁出現(xiàn)，對(duì)大學(xué)生的傷害越來(lái)越大，因此法律教育顯得尤其重要。在高校教育過(guò)程中應(yīng)該要積極加強(qiáng)法律教育，加強(qiáng)對(duì)法律教育的全新認(rèn)識(shí)，提高教師的綜合能力以及法律水平，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)大學(xué)生的正確引導(dǎo)。

　　參考文獻(xiàn)

　　1、診所法律教育在中國(guó)制度化建設(shè)中亟待解決的問(wèn)題蔡彥敏環(huán)球法律評(píng)論2005-05-28

　　2、中國(guó)近代法律教育與中國(guó)近代法學(xué)何勤華法學(xué)2003-12-10

　　法律教育專(zhuān)業(yè)論文范文二：我國(guó)診所式法律教育運(yùn)行研究

　　摘要：各法學(xué)院應(yīng)當(dāng)自行設(shè)置專(zhuān)門(mén)的機(jī)構(gòu)運(yùn)行辦法、經(jīng)費(fèi)管理辦法、檔案管理辦法、效果評(píng)估辦法等，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自身的實(shí)際情況規(guī)范案源渠道，也可以根據(jù)特色資源對(duì)診所教育進(jìn)行類(lèi)型化的劃分。通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化與特色化的結(jié)合，使得改革的構(gòu)想真正能落到實(shí)處。

　　關(guān)鍵詞：法律教育;運(yùn)行

　　一、我國(guó)開(kāi)展診所式法律教育中的普遍困惑及根源探尋

　　正是由于診所教育具有填補(bǔ)學(xué)院教育缺失環(huán)節(jié)的功能，同時(shí)考慮到可能為教育改革提供良好的契機(jī)和平臺(tái)，我國(guó)部分高校的法學(xué)院自2000年9月開(kāi)始接受美國(guó)福特基金資助設(shè)立診所式法律教育以來(lái)，以美國(guó)的診所教育模式為基本參照，經(jīng)過(guò)十多年的發(fā)展和改進(jìn)，成為各自法律教育流程和目標(biāo)中必不可少的環(huán)節(jié)。同時(shí)，這一模式迅速在國(guó)內(nèi)各法學(xué)院之間推進(jìn)，引起了法律教育界的普遍重視。但是，應(yīng)當(dāng)看到的是，我國(guó)本身并沒(méi)有診所式法律教育的生成根基，加之時(shí)間較短，各法學(xué)院開(kāi)設(shè)診所課程的模式基本上照搬了美國(guó)法學(xué)院的現(xiàn)成模板，其中相關(guān)的具體課程規(guī)則及流程規(guī)劃也基本上都是從其已有的經(jīng)驗(yàn)中移植過(guò)來(lái)的。于是，當(dāng)國(guó)內(nèi)各法學(xué)院的診所教育在外界的扶植下倉(cāng)促上陣時(shí)，對(duì)于診所課程的迷惑和懷疑便難免成為法律教育界一種較為普遍的情緒。而從目前國(guó)內(nèi)一些剛剛開(kāi)設(shè)或準(zhǔn)備開(kāi)設(shè)法律診所的高校的實(shí)踐情況來(lái)看，相關(guān)教育工作者主要反映出以下診所運(yùn)行困難的現(xiàn)象:

　　1.國(guó)內(nèi)法律教育界對(duì)診所教育的定位不明，容易將技能培養(yǎng)課程開(kāi)設(shè)成案例研討課程;

　　2.學(xué)生習(xí)慣于灌輸式教育后可能對(duì)以自我為中心的啟發(fā)式教育產(chǎn)生不適應(yīng)的反應(yīng)，影響教學(xué)效果;

　　3.國(guó)內(nèi)診所課堂找尋典型案例的渠道有限，難以滿(mǎn)足課程教學(xué)的需要，技能培訓(xùn)效果呈現(xiàn)不穩(wěn)定性;

　　4.高投入需求與經(jīng)費(fèi)來(lái)源緊張的矛盾導(dǎo)致診所經(jīng)費(fèi)不足成為普遍現(xiàn)象，成為診所教育延續(xù)和發(fā)展的主要困境;

　　5.許多診所教育重技能、輕倫理的教育現(xiàn)狀，將法律診所引向了其教學(xué)目的的對(duì)立面;

　　6.眾多法學(xué)院存在指導(dǎo)教師知識(shí)儲(chǔ)備不足、經(jīng)驗(yàn)不足的情況，難以滿(mǎn)足課程對(duì)教師的要求;

　　7.部分法學(xué)院對(duì)診所教育重視不足，課程時(shí)間難以保障，在其他主體課程的壓力下被擠壓和邊緣化。除了上述已經(jīng)出現(xiàn)的較為普遍的典型難題之外，還有許多新的棘手的問(wèn)題正在教學(xué)實(shí)踐過(guò)程中不斷被反映和提出。對(duì)于此種情況，筆者認(rèn)為，目前法律教育界所提出的諸多問(wèn)題確實(shí)具有現(xiàn)實(shí)性和緊迫性，需要我們?cè)诮虒W(xué)實(shí)踐過(guò)程中找到解決這些問(wèn)題的切實(shí)有效的辦法。但是，若要真正解決這些問(wèn)題，我們首先就必須從問(wèn)題產(chǎn)生的根源進(jìn)行考察。而針對(duì)上述診所式法律教育所體現(xiàn)出的諸多困擾，我們可以根據(jù)形成原因的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行類(lèi)型化區(qū)分，并層層推進(jìn)直至抵達(dá)問(wèn)題生成的核心環(huán)節(jié)。

　　(一)個(gè)體非普遍、非典型問(wèn)題的甄別與排除

　　若要解釋中國(guó)診所式教育的困擾根源，我們必須首先從現(xiàn)象中剔除可能的干擾項(xiàng)。從當(dāng)前開(kāi)展法律診所課程的高校所反映的問(wèn)題來(lái)看，盡管其提出的困境可能從外觀(guān)上大致相同，但造成這類(lèi)困擾的原因卻迥然有別。部分法學(xué)院雖然提出了與其他同仁類(lèi)似的疑問(wèn)，但經(jīng)過(guò)仔細(xì)區(qū)分就會(huì)發(fā)現(xiàn)，其問(wèn)題產(chǎn)生的原因具有本校的特殊性，不能作為探尋問(wèn)題根源的前提條件。例如，部分法學(xué)院提出本校開(kāi)設(shè)法律診所效果56我國(guó)診所式法律教育運(yùn)行的普適困擾及調(diào)整方向不佳，教師指導(dǎo)目標(biāo)不明確、學(xué)生積極性不高、校方不重視、資金緊張、案源不穩(wěn)定、課時(shí)難以保障等等，看似都是各法學(xué)院所提出的普遍問(wèn)題。但是，經(jīng)過(guò)仔細(xì)辨別就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這類(lèi)法學(xué)院所出現(xiàn)的困境主要是由自身的特殊原因造成的。其中所提出的困擾往往伴有本校法學(xué)師資力量薄弱、學(xué)生生源不佳、規(guī)模小、校方制約其發(fā)展的特有原因。盡管與其他法學(xué)院開(kāi)展診所課堂具有類(lèi)似的困境外觀(guān)，但其真正原因不具有普遍性和典型性。對(duì)于這類(lèi)情況，一方面，需要此類(lèi)法學(xué)院根據(jù)自身的特殊情況設(shè)計(jì)出具有針對(duì)性的問(wèn)題解決方案，以保障法律診所的教學(xué)效果;兩一方面，在宏觀(guān)層面分析診所教育的普適困境時(shí)，為防止結(jié)論出現(xiàn)偏差，需要在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中排除此類(lèi)情形，且當(dāng)中所總結(jié)出的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)也不能直接作為參考方案由其他法學(xué)院完全移植照搬。

　　(二)模式形成初期機(jī)制磨合原因的提煉與弱化

　　在排除了特殊情況的信息干擾之后，我們需要對(duì)各法學(xué)院開(kāi)設(shè)法律診所課程面臨的普遍性問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)的梳理和分析。而從解析的目的性角度考察，對(duì)于這一問(wèn)題，利用因素代入的思路，有助于我們將已生成的問(wèn)題按照生成原因和解決難度進(jìn)行層級(jí)化的分類(lèi)。針對(duì)國(guó)內(nèi)法律診所教育的問(wèn)題，首先被代入的因素應(yīng)當(dāng)是該教育模式被引入的時(shí)間維度和基本方式。前文已經(jīng)提到，我國(guó)的診所法律教育是在美國(guó)教育基金的資助下建立起來(lái)的，在此之前完全沒(méi)有相關(guān)的教育機(jī)制，且至今也僅發(fā)展了十幾年的時(shí)間。這就容易造成以下的局面:第一，在固有教育機(jī)制和全新教育的磨合過(guò)程中，必然生成對(duì)新模式的不適應(yīng)性，并衍生出一系列問(wèn)題;第二，在較短的時(shí)間內(nèi)，衍生出的問(wèn)題難以得到立即的解決，必須經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的調(diào)整，才能弱化由此造成的負(fù)面影響。按照此標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷，那么國(guó)內(nèi)出現(xiàn)的許多診所教育的普遍困境，在本質(zhì)上屬于“水土不服”的一般癥狀，只要經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的適應(yīng)和調(diào)整，并采取針對(duì)性的積極措施，目前一些看似棘手的問(wèn)題通過(guò)目標(biāo)性的方案和舉措就能夠得到實(shí)質(zhì)的解決。例如，隨著時(shí)間的推移和相關(guān)配套教育模塊的積累，診所模式的一些教育理念會(huì)逐漸被接受，所占教育資源的比重也會(huì)逐漸增加，案源、資金的獲取渠道以及課程的流程安排亦將步入程式化的操作階段。即是說(shuō)，對(duì)于因短期內(nèi)磨合原因所生成的模式困境，我們應(yīng)當(dāng)從當(dāng)前的普遍問(wèn)題中提煉出來(lái)，并加以弱化理解，以便讓我國(guó)診所法律教育的根本問(wèn)題表現(xiàn)得更加鮮明。

　　(三)診所教育全球范圍內(nèi)先天性缺陷表征的辨識(shí)與彌補(bǔ)

　　當(dāng)時(shí)間維度和引進(jìn)方式的因素代入完成之后，我們緊接著代入的因素就是診所式法律教育模式所存在的固有缺陷。換句話(huà)說(shuō)，為了外顯我國(guó)法律診所最核心的問(wèn)題產(chǎn)生的根源，我們必須對(duì)于診所教育的固有問(wèn)題和我國(guó)的特有缺陷加以區(qū)分，并在標(biāo)明問(wèn)題來(lái)源之后分別設(shè)計(jì)不同的解決思路和方案。盡管法律診所在國(guó)外的發(fā)展已經(jīng)較為成熟，但不可否認(rèn)，法律診所從設(shè)立初期就已經(jīng)表現(xiàn)出一些與該模式相伴而生的問(wèn)題，且各國(guó)法學(xué)院在注意到這些缺陷之后，所采取的措施固然可以削弱其負(fù)面影響，但問(wèn)題本身并未被根除。同時(shí)，當(dāng)診所教育在我國(guó)的移植活動(dòng)開(kāi)始之后，也必然會(huì)在國(guó)內(nèi)各法學(xué)院的教育環(huán)節(jié)中再次體現(xiàn)出來(lái)。比如，在援助型診所教育中，學(xué)生代理案件的能力局限和法律障礙、指導(dǎo)教師參與力度難以把握、相關(guān)部門(mén)是否配合的隨機(jī)性都是該教育模式長(zhǎng)期以來(lái)都難以排除的困擾，而解決措施在任何方面的舉動(dòng)，都可能直接對(duì)教學(xué)效果產(chǎn)生重大影響。再比如，在診所式教學(xué)活動(dòng)中，對(duì)于實(shí)踐技能的片面往往會(huì)導(dǎo)致教育過(guò)程中法律職業(yè)倫理教育的忽視或缺失，而這一趨勢(shì)所產(chǎn)生的副作用可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于診所教育的積極價(jià)值，因而一直都被各國(guó)的法律教育人士所反復(fù)強(qiáng)調(diào)。根據(jù)此種區(qū)分思路，辨別診所教育共性問(wèn)題和特性問(wèn)題的意義在于認(rèn)清缺陷的原因差異，從而明確各自具有針對(duì)性的解決方案。對(duì)于共性問(wèn)題，可以參考國(guó)外的既有經(jīng)驗(yàn)并根據(jù)自身情況予以協(xié)調(diào);而對(duì)于特性問(wèn)題，區(qū)分活動(dòng)會(huì)讓其目標(biāo)更為鮮明，這為問(wèn)題的解決方案提供了便利的前提環(huán)境。

　　(四)我國(guó)診所教育特有普適缺陷結(jié)構(gòu)性根源的探尋與外顯

　　按照因素代入性思路層層推進(jìn)，各種干擾性信息被不斷剝離，我們也離最終的目標(biāo)越來(lái)越近。盡管這種區(qū)分和識(shí)別的工作可以繼續(xù)做下去，但就當(dāng)下的已知因素來(lái)考察，我們似乎已經(jīng)能夠?qū)τ谖覈?guó)診所教育問(wèn)題的根源進(jìn)行基本的定位。在排除了個(gè)別原因、臨時(shí)原因和先天原因之后，我們可以把針對(duì)我國(guó)診所教育特有普適缺陷的視野集中在診所模式植入我國(guó)的教育體系之后和原有教育機(jī)制的融合度之上，而這種結(jié)構(gòu)性的原因，或許就是我們所要探尋的終極目標(biāo)。至于此類(lèi)問(wèn)題的具體作用方式，我們會(huì)在接下來(lái)的行文中詳細(xì)論述。

　　二、造成診所法律教育與我國(guó)傳統(tǒng)教育

　　機(jī)制融合度偏低的表征機(jī)理及不良后果對(duì)于中國(guó)現(xiàn)有法律教育和診所式法律教育之間難以融合，并且會(huì)給診所教育帶來(lái)嚴(yán)重阻礙的命題的真實(shí)性的論證，可以基于這樣一個(gè)假定模型進(jìn)行反證，即如果上述的所有原因在我國(guó)已經(jīng)得到了徹底的排除，診所教育是否就能夠在我國(guó)實(shí)現(xiàn)其既定的教學(xué)效果和教育目標(biāo)?同時(shí)，對(duì)于“融合度低”這一結(jié)構(gòu)性原因的根本性的論證，我們也可以設(shè)定一個(gè)假設(shè)性的疑問(wèn)，即如果回避這一結(jié)構(gòu)性原因，能否通過(guò)其他的方式消除國(guó)內(nèi)法律診所目前所面臨的所有障礙?帶著這兩個(gè)問(wèn)題，筆者將從我國(guó)法律教育模式的發(fā)展過(guò)程及現(xiàn)狀入手，探討其歷史進(jìn)程中的步步變化，以及法律診所被植入以來(lái)兩種模式的相互影響方式。

　　(一)中國(guó)法律教育模式構(gòu)建過(guò)程的特殊性及缺憾

　　在理想條件下，一國(guó)法律教育活動(dòng)的興起源于本土社會(huì)對(duì)于法學(xué)研究和法制建設(shè)人才培養(yǎng)的需要，因而各國(guó)早期的法律教育模式往往帶有本土法制文化鮮明的特點(diǎn)。以歐洲各國(guó)的法學(xué)教育為例，盡管羅馬法復(fù)興運(yùn)動(dòng)中博洛尼亞大學(xué)的法律教育模式為各國(guó)法律教育的基本體制奠定了基礎(chǔ)，但在各國(guó)本土的發(fā)展中，仍然出現(xiàn)了“以培養(yǎng)法律職業(yè)者為主的學(xué)徒制”[5]和“以法學(xué)專(zhuān)業(yè)理論研究為主的學(xué)院制”[6]兩種教育模式。而在之后的發(fā)展過(guò)程中，為了逐漸彌補(bǔ)兩種模式的顯著缺陷，各國(guó)又開(kāi)始逐漸改良自身傳統(tǒng)的法律教育體制，以全面培養(yǎng)學(xué)生理論素養(yǎng)和實(shí)踐能力為目標(biāo)，或是健全學(xué)校的相關(guān)課程，實(shí)現(xiàn)法學(xué)理論與實(shí)踐的通識(shí)教育;或是明確各教育機(jī)構(gòu)的職能分工，全面構(gòu)建學(xué)院教育和職業(yè)教育之間的配合協(xié)調(diào)機(jī)制，并在不斷的磨合過(guò)程中實(shí)現(xiàn)對(duì)各類(lèi)法律人才的培養(yǎng)和輸送。但是，對(duì)于我國(guó)來(lái)說(shuō)，法律教育的產(chǎn)生背景較為特殊，是隨著大陸法系的整體移植而一并產(chǎn)生的，并且在清末、民國(guó)以及新中國(guó)的幾次徹底的反復(fù)中呈現(xiàn)出曲折發(fā)展的局面，直到新中國(guó)改革開(kāi)放之后，法律教育的連續(xù)性與繼起性才得以保障?；谶@一歷史背景，我國(guó)法律教育在形成初期就不得不面對(duì)以下尷尬的局面:其一，現(xiàn)行法律教育模式在本國(guó)的科學(xué)性未得到確認(rèn)，是否適合中國(guó)國(guó)情存有疑問(wèn);其二，法制建設(shè)人才極度匱乏，迫切需要教育機(jī)構(gòu)在短期內(nèi)向社會(huì)輸送大量的法學(xué)理論研究與職業(yè)人員。在這些因素的共同作用下，我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)的法律教育都將重心及考核標(biāo)準(zhǔn)都放在培養(yǎng)學(xué)生的數(shù)量上，并沒(méi)有思考輸出人才的質(zhì)量以及現(xiàn)行教育體制合理性。從上述情況來(lái)看，我國(guó)的法律教育幾乎是在沒(méi)有全局規(guī)劃和系統(tǒng)部署的情況下“倉(cāng)促上陣”的。在現(xiàn)有的整體結(jié)構(gòu)中，大多數(shù)法學(xué)院所表現(xiàn)出的是歐洲學(xué)院制最早期的教學(xué)思維和模式，只考慮核心理論課程是否開(kāi)設(shè)和完成，課堂教學(xué)只注重理論知識(shí)的灌輸，而與社會(huì)環(huán)境對(duì)法律人才的實(shí)際需求相脫節(jié)。與此同時(shí)，我國(guó)的法律教育體系中卻沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的職業(yè)教育機(jī)構(gòu)對(duì)學(xué)生的實(shí)踐能力加以培養(yǎng)，從而造成了整體的法律教育“一條腿走路”的局面。相反，從用人單位的角度來(lái)看，其需要的則是能夠處理法律實(shí)務(wù)的專(zhuān)業(yè)人士，但在經(jīng)過(guò)招聘之后，往往獲得的是只具有初步理論知識(shí)的畢業(yè)生，無(wú)法將其直接放入工作崗位，而必須對(duì)新招聘的人員設(shè)置專(zhuān)門(mén)的培訓(xùn)程序，這實(shí)際上是在彌補(bǔ)法律教育所缺失的環(huán)節(jié)。因此，從宏觀(guān)結(jié)構(gòu)來(lái)看，我國(guó)目前的法律教育實(shí)際上空缺了實(shí)踐教育的部分，而這種結(jié)構(gòu)顯然是無(wú)法滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)法制建設(shè)的需要的。

　　(二)診所式法律教育的生成初衷及其與我國(guó)法律教育模式結(jié)構(gòu)性錯(cuò)位的表征

　　如果從診所式法律教育的視角審視整個(gè)法律教育，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，法律診所模式在我國(guó)根本不存在本土生成的土壤，而只能通過(guò)移植的方式在國(guó)內(nèi)獲得生存的空間。這是因?yàn)?，法律診所的形成和發(fā)展是以?xún)蓚€(gè)目標(biāo)作為要素前提的:其一，法學(xué)院的專(zhuān)業(yè)培養(yǎng)應(yīng)當(dāng)迎合職業(yè)需要，在與職業(yè)機(jī)構(gòu)分工協(xié)作的同時(shí)，完善自身的教育職能;其二，如果法學(xué)院的理論能力或職業(yè)能力教育出現(xiàn)僵化的趨勢(shì)，就必須通過(guò)適當(dāng)?shù)母牧挤绞絹?lái)維持應(yīng)有的教學(xué)效果?；谶@兩項(xiàng)要求，美國(guó)之所以能夠成為法律診所的發(fā)源地，就在于其法律教育機(jī)構(gòu)以向用人單位提供合格的“教育產(chǎn)品”作為教學(xué)的價(jià)值導(dǎo)向，而傳統(tǒng)的教學(xué)方法在運(yùn)用中也確實(shí)容易產(chǎn)生“脫離實(shí)際”、“紙上談兵”、“隔靴搔癢”的情況，需要通過(guò)現(xiàn)實(shí)的或高度仿真的演練環(huán)境來(lái)刺激學(xué)生的感官，以此來(lái)加深對(duì)職業(yè)技能及職業(yè)倫理的理解及內(nèi)化影響。根據(jù)這一情況來(lái)判斷，法律診所模式無(wú)疑是最優(yōu)的改良選擇。按照上述標(biāo)準(zhǔn)來(lái)考察我國(guó)的診所式法律教育，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這一純粹移植于國(guó)外既成模式的教學(xué)方法在國(guó)內(nèi)完全是法律教育的“空中樓閣”，缺乏本土法律教育體制的支撐，也與現(xiàn)有的教學(xué)內(nèi)容完全脫節(jié):其一，法律診所模式效果的發(fā)揮必須以宏觀(guān)層面正確的教育導(dǎo)向和完整的教學(xué)配置為前提，但我國(guó)的法學(xué)院普遍還不具備上述條件，其既沒(méi)有明確的人才培養(yǎng)目標(biāo)，也沒(méi)有理論結(jié)合實(shí)踐的法律實(shí)務(wù)的教學(xué)安排;其二，法律診所早期的運(yùn)行是以培養(yǎng)合格律師為主要目標(biāo)的，而這種以校內(nèi)診所為基本模式的培養(yǎng)方向僅可能解決單一職業(yè)的需求，卻無(wú)法彌補(bǔ)其他行業(yè)職業(yè)技能和職業(yè)倫理教育的空白;其三，法學(xué)院其他課程的授課內(nèi)容和法律診所的授課內(nèi)容基本沒(méi)有關(guān)聯(lián)，二者之間無(wú)法形成相互促進(jìn)、相互汲取經(jīng)驗(yàn)的良性互動(dòng)關(guān)系，診所課堂缺乏法律教育環(huán)境的哺育和滋養(yǎng)。由此可見(jiàn)，我國(guó)在引入法律診所模式時(shí)，并沒(méi)有對(duì)我國(guó)法律教育的現(xiàn)狀及特殊性進(jìn)行充分的論證，基于“國(guó)外運(yùn)行良好且我國(guó)還未采用”的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，就將相關(guān)的機(jī)制全面照搬且直接適用。誠(chéng)然，我們應(yīng)當(dāng)肯定該行為的初衷，但也必須正視這一做法所造成的本土模式與引入模式難以融合的客觀(guān)事實(shí)?？梢哉f(shuō)，除了上一節(jié)所提到的各類(lèi)表現(xiàn)原因和客觀(guān)原因之外，我國(guó)法律診所運(yùn)行中的絕大多數(shù)困擾都是由此而生的。

　　(三)結(jié)構(gòu)性問(wèn)題引發(fā)模式運(yùn)行不良后果的基本過(guò)程及具體表現(xiàn)

　　面對(duì)教育結(jié)構(gòu)錯(cuò)位的現(xiàn)實(shí)性，不同的法學(xué)院在進(jìn)行法律診所課程時(shí)會(huì)出現(xiàn)不同的反應(yīng)，而這些反應(yīng)以及相應(yīng)的行動(dòng)在不同層面上都造成了診所教育效果不佳的結(jié)果:

　　1.忽視自身實(shí)際情況，盲目照搬既有模式的困境如果回避兩種教育模式難以融合的結(jié)構(gòu)性事實(shí)，而是直接按照國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)和贊助者的要求予以推進(jìn)，那么教育質(zhì)量和教學(xué)效果上難免會(huì)產(chǎn)生以下問(wèn)題:教師的教育理念沒(méi)有發(fā)生相應(yīng)的變化，沒(méi)有理解診所教育的本質(zhì)目的;學(xué)院忽視教師相關(guān)的知識(shí)儲(chǔ)備，認(rèn)為長(zhǎng)期從事理論教學(xué)的教工可以直接勝任診所教學(xué)工作;法律診所作為獨(dú)立的課程，沒(méi)有課程之間的銜接和教學(xué)內(nèi)容的配合，等等。面對(duì)以上情況，多數(shù)診所課堂的場(chǎng)面表現(xiàn)為教師帶領(lǐng)學(xué)生嚴(yán)格走完教材的流程，卻難以體現(xiàn)診所教育的精髓所在。于是，接受診所教育的學(xué)生往往會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的迷茫感。從接受診所教育學(xué)生反饋的信息來(lái)看，這種困擾主要表現(xiàn)在:不知道學(xué)到的理論知識(shí)如何運(yùn)用到課程中，不清楚每節(jié)課具體的訓(xùn)練目標(biāo)，不明白理論課與實(shí)踐課的學(xué)習(xí)思維差異。而在這樣的學(xué)習(xí)過(guò)程中，學(xué)生依然習(xí)慣于在課堂上被教師灌輸知識(shí)，卻無(wú)法通過(guò)模擬練習(xí)將知識(shí)轉(zhuǎn)化為個(gè)人的實(shí)際能力，面對(duì)真實(shí)的案件依然會(huì)有無(wú)措感和恐懼感。顯然，當(dāng)診所教育無(wú)法與國(guó)內(nèi)法律教育資源實(shí)現(xiàn)互助與配合關(guān)系時(shí)，其教學(xué)目標(biāo)是難以實(shí)現(xiàn)的。

　　2.積極改變現(xiàn)狀，努力實(shí)現(xiàn)和保障診所教育效果所面臨的難題如果能夠認(rèn)識(shí)到兩種教育模式難以融合，那么為了保障法律診所的教學(xué)效果，授課教師就必然會(huì)將大量的精力投入到前期的準(zhǔn)備過(guò)程和課堂的效果評(píng)估中去。而這種前期準(zhǔn)備和教學(xué)目的就包括:必須首先讓全體參與課程的師生實(shí)現(xiàn)教學(xué)思維的轉(zhuǎn)化，必須讓選課學(xué)生先具備分析實(shí)際問(wèn)題的基礎(chǔ)能力，必須通過(guò)課堂實(shí)現(xiàn)理論知識(shí)與實(shí)踐知識(shí)的貫通，必須通過(guò)實(shí)踐讓學(xué)生在社會(huì)環(huán)境中理解規(guī)則的運(yùn)行原理，等等。由此可見(jiàn)，這種積極采取多項(xiàng)措施確保實(shí)踐法律診所教學(xué)目的的行為，在本質(zhì)上是在以診所課堂為契機(jī)，試圖彌補(bǔ)我國(guó)現(xiàn)行法律教育體系中缺失的環(huán)節(jié)。但顯然，這樣的壓力和責(zé)任不是一門(mén)課程所能承受的，需要上一層級(jí)的宏觀(guān)調(diào)配才能實(shí)現(xiàn)這樣的目標(biāo)。法律診所自行為課堂打造外部環(huán)境的做法，雖然看到了問(wèn)題所在，但由于自身的資源配置能力有限，不僅耗費(fèi)了大量的精力，占用了教學(xué)的時(shí)間，部分目標(biāo)卻依然無(wú)法實(shí)現(xiàn)。所以，對(duì)于我國(guó)的法律診所教育來(lái)說(shuō)，當(dāng)其無(wú)法與現(xiàn)有教學(xué)模式融合時(shí)，教學(xué)活動(dòng)就陷入到了一種二難的邏輯怪圈之中，即無(wú)論采用積極調(diào)整還是消極模仿的方式，法律診所的教學(xué)效果和教學(xué)目的都是無(wú)法保障的。因此，結(jié)構(gòu)性問(wèn)題是診所教育無(wú)法回避的根本性問(wèn)題。若要實(shí)現(xiàn)法律診所引進(jìn)之初的目標(biāo)，我們必須從理念上對(duì)于我國(guó)的法律教育現(xiàn)狀進(jìn)行徹底的反思，并基于此設(shè)計(jì)出具有針對(duì)性的改革方案。

　　三、改變?cè)\所式法律教育現(xiàn)有困境的基本思路及調(diào)整方向

　　根據(jù)以上論述可知，盡管引入我國(guó)僅十余年的時(shí)間，但法律診所已經(jīng)走到了發(fā)展的十字路口上，必須對(duì)未來(lái)的走向做出選擇。從現(xiàn)有的趨勢(shì)來(lái)看，我們不能因?yàn)楦母锏娜蝿?wù)艱巨就索性放棄相對(duì)先進(jìn)的教學(xué)模式，而是要根據(jù)診所教育的實(shí)際需要對(duì)法律診所進(jìn)行本土化的改造，挖掘其更多的價(jià)值，并對(duì)我國(guó)的法律教育體系進(jìn)行相對(duì)應(yīng)的調(diào)整。基于這一現(xiàn)實(shí)需要，筆者認(rèn)為，只有我們?cè)诂F(xiàn)有基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)出科學(xué)的、符合本土需求的法律診所教學(xué)體系，才有可能實(shí)現(xiàn)制度引進(jìn)之初撼動(dòng)我國(guó)僵化法律教育模式的終極目標(biāo)。但是，從改革工程的規(guī)模來(lái)看，這既不是一朝一夕所能完成的，也不是單憑對(duì)法律診所的改造就能實(shí)現(xiàn)的，而是應(yīng)當(dāng)在法律教育體系全局的視野內(nèi)，以診所教育為中心，對(duì)全部教育環(huán)節(jié)進(jìn)行有針對(duì)性的適當(dāng)改造?；诖耍覈?guó)的相關(guān)改革措施可以將以下思路作為突破口，對(duì)本國(guó)診所教育進(jìn)行嘗試性的變革，并在不斷的探索過(guò)程中以實(shí)施效果為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。

　　(一)以法學(xué)院為單位，在宏觀(guān)層面為各自的法律診所設(shè)置配套資源和條件，為診所課程提供基礎(chǔ)性保障

　　對(duì)于國(guó)內(nèi)各法學(xué)院來(lái)說(shuō)，學(xué)院層面的支持才是確保法律診所良好運(yùn)行的前提。而以改革為目標(biāo)，學(xué)院需要做的不僅僅是完善的硬件環(huán)境和充足的課程經(jīng)費(fèi)，更重要的是，應(yīng)當(dāng)為課程的調(diào)整提供相應(yīng)的空間和具體的支持。例如，對(duì)診所教師來(lái)源進(jìn)行細(xì)致的挑選，確保課程的實(shí)踐性特點(diǎn);對(duì)選拔教師進(jìn)行專(zhuān)門(mén)的師資培訓(xùn)，幫助其思維的提升和技能的鍛煉;設(shè)置足夠的課時(shí)，以保證教學(xué)目的的實(shí)現(xiàn)等等措施，都是我們?yōu)榻逃母锾峁┑沫h(huán)境前提。

　　(二)增加法律實(shí)務(wù)教育的課程環(huán)節(jié)，為法律診所的運(yùn)行提供知識(shí)性?xún)?chǔ)備

　　正如前文所提到的，之所以我國(guó)不能直接照搬國(guó)外法律診所的既有模式，就是因?yàn)槲覈?guó)的法律教育結(jié)構(gòu)不完整，只注重抽象的理論教育，缺乏對(duì)法律實(shí)務(wù)知識(shí)的傳授，從而使得法律診所教育喪失了基本的依托。因此，我國(guó)診所教育改革的必要部分就是在教育體系中增加與本國(guó)法律實(shí)務(wù)相關(guān)的知識(shí)的講授環(huán)節(jié)，通過(guò)對(duì)我國(guó)法律實(shí)務(wù)的現(xiàn)狀的描述、基本規(guī)則的介紹、部門(mén)之間分工銜接的梳理，讓學(xué)生從宏觀(guān)思維上建立法學(xué)理論與法律實(shí)務(wù)的連接方式，進(jìn)而在觀(guān)念上理解診所性實(shí)踐教育的積極價(jià)值。以此作為診所教育的必要準(zhǔn)備，一方面能夠填補(bǔ)我國(guó)法律教育的空白，實(shí)現(xiàn)教育內(nèi)容的全面、均衡;另一方面，學(xué)生在獲得相關(guān)知識(shí)之后，容易迅速進(jìn)入法律診所的學(xué)習(xí)狀態(tài)，對(duì)于診所教育特有的方法、目標(biāo)也能夠有充分的領(lǐng)悟。

　　(三)擴(kuò)充角色訓(xùn)練類(lèi)型，從而建立起法律診所向各類(lèi)法律職業(yè)輸送人才的平臺(tái)

　　如果從制度引進(jìn)的角度看，我們對(duì)于現(xiàn)有的診所教育模式的內(nèi)化工作還沒(méi)有完成，擴(kuò)充職業(yè)角色訓(xùn)練目標(biāo)似乎為時(shí)過(guò)早，但從本國(guó)社會(huì)實(shí)際需求的角度來(lái)看，這卻是讓診所教育真正融入我國(guó)法律教育體系的良好契機(jī)。從我國(guó)的法律實(shí)務(wù)界來(lái)看，由于職業(yè)教育職能及相關(guān)機(jī)構(gòu)的缺失，對(duì)于職業(yè)人才的需求是全方面的。而目前法律診所主要針對(duì)律師職業(yè)能力的培養(yǎng)的思路，顯然與我國(guó)的實(shí)際需要格格不入。因此，我國(guó)的法律診所本土化的改革方向必須是建立起全面的職業(yè)角色技能培訓(xùn)，這不僅是我國(guó)法制環(huán)境的需要，也是法律診所在我國(guó)充分發(fā)展的必經(jīng)之路。否則，如果診所課程脫離了現(xiàn)實(shí)需求而自行運(yùn)行，那么不僅無(wú)法起到服務(wù)社會(huì)的作用，僵化的模式必將在法律教育的進(jìn)程中被淘汰。而按照這一思路，利用診所教育的思路指導(dǎo)校外實(shí)踐、實(shí)習(xí)，將實(shí)踐部門(mén)資源同學(xué)校資源結(jié)合起來(lái)，或是大力發(fā)展校外診所等方法，都是實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的有效途徑。

　　(四)完善法律診所課程設(shè)置，實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化與特色化相結(jié)合的開(kāi)課模式

　　以上述客觀(guān)條件和主觀(guān)引導(dǎo)為依托，為了保障課程質(zhì)量和課程效果，我們還必須對(duì)法律診所教育進(jìn)行系統(tǒng)的規(guī)劃。從宏觀(guān)層面來(lái)考察，教育監(jiān)管部門(mén)應(yīng)當(dāng)對(duì)各高校的法律診所在關(guān)鍵環(huán)節(jié)設(shè)置統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，以防止個(gè)別高校法律診所濫竽充數(shù)的情況。例如，明確診所課程的性質(zhì)，確立診所教師的選拔標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)定診所教學(xué)師生比例，協(xié)調(diào)診所與實(shí)習(xí)、模擬法庭等實(shí)踐環(huán)節(jié)的關(guān)系，等等，都是監(jiān)督機(jī)構(gòu)為確保教學(xué)質(zhì)量必須要進(jìn)行的規(guī)范化活動(dòng)。在微觀(guān)層面，各個(gè)法學(xué)院可以充分利用自身的優(yōu)勢(shì)和特色，設(shè)置符合自己實(shí)際情況的系統(tǒng)化管理規(guī)范。例如，各法學(xué)院應(yīng)當(dāng)自行設(shè)置專(zhuān)門(mén)的機(jī)構(gòu)運(yùn)行辦法、經(jīng)費(fèi)管理辦法、檔案管理辦法、效果評(píng)估辦法等，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自身的實(shí)際情況規(guī)范案源渠道，也可以根據(jù)特色資源對(duì)診所教育進(jìn)行類(lèi)型化的劃分。通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化與特色化的結(jié)合，使得改革的構(gòu)想真正能落到實(shí)處。

　　參考文獻(xiàn)

　　1、診所法律教育若干基本問(wèn)題研究左衛(wèi)民; 蘭榮杰環(huán)球法律評(píng)論2005-05-28

　　2、清代法律教育的近代轉(zhuǎn)型鄭智航當(dāng)代法學(xué)2011-09-10期刊6

法律教育專(zhuān)業(yè)論文范文相關(guān)文章：

1.淺談法律畢業(yè)論文范文

2.法學(xué)專(zhuān)業(yè)論文范文

3.法學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)年論文范文

4.法制教育論文

5.法學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文范文