論民法對(duì)人身權(quán)的法律保護(hù)論文

　　人身權(quán)，又稱非財(cái)產(chǎn)權(quán)利。指不直接具有財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容，與主體人身不可分離的權(quán)利。人身權(quán)是我國(guó)公民和法人的人身關(guān)系在法律上的體現(xiàn)和反映。人身權(quán)是不直接具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的，不能以金錢來(lái)衡量其價(jià)值，一般不具有可讓與性，受到侵害時(shí)主要需以非財(cái)產(chǎn)的方式予以救濟(jì)。以下是學(xué)習(xí)啦小編今天為大家精心準(zhǔn)備的：論民法對(duì)人身權(quán)的法律保護(hù)相關(guān)論文。內(nèi)容僅供參考，歡迎閱讀!

　　論民法對(duì)人身權(quán)的法律保護(hù)全文如下：

　　在如今這個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的社會(huì)，人們的思想越來(lái)越開(kāi)放，人與人之間的交流更加頻繁，關(guān)系日益密切，人際關(guān)系也變得更加復(fù)雜。這樣的局面雖然給人的發(fā)展提供了更多的機(jī)會(huì)，但是也導(dǎo)致了人身權(quán)遭到侵害的可能性不斷增加。社會(huì)發(fā)展形式的多樣化，造成人身權(quán)傷害的也有很大不同，如環(huán)境污染、工業(yè)事故、高新科技的應(yīng)用等都會(huì)給人造成不同程度的傷害，致使某些侵害人身權(quán)的行為變?yōu)榭赡?。人身侵?quán)的形式多樣化要求法律對(duì)人身保護(hù)更加全面化，要求在處理此類案件的時(shí)候能夠有法律依據(jù)。

　　一、 我國(guó)關(guān)于人身權(quán)的基本情況

　　(一)人身權(quán)法律保護(hù)的含義

　　想要完善民法對(duì)人身權(quán)的保護(hù)，首先要弄清楚什么是人身權(quán)的法律保護(hù)，都包括哪些方面，具有哪些特點(diǎn)。國(guó)家的法律保障公民、法人在法律允許的范圍內(nèi)充分行使自己的權(quán)利，并依法追究侵害他人人身權(quán)利的侵權(quán)行為人的法律責(zé)任，這就是人身權(quán)的法律保護(hù)。從人身權(quán)法律保護(hù)的含義中，我們可以看出，我國(guó)法律對(duì)人身權(quán)利的內(nèi)容、范圍有明確的規(guī)定，當(dāng)然也得出了當(dāng)人身權(quán)利遭到不法侵害時(shí)，當(dāng)事人有權(quán)利需求法律保護(hù)，追究侵權(quán)行為人的法律責(zé)任。目前我國(guó)保護(hù)人身權(quán)的法律主要有憲法、刑法、行政法、民法。民法是保護(hù)人身權(quán)的主要法律，它對(duì)于調(diào)整平等主體之間的關(guān)系具有舉足輕重的作用。公民人身權(quán)利主要包括：人身自由權(quán)、生命健康權(quán)、人格權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、代理權(quán)、住宅不受侵犯權(quán)、通信自由和通訊秘密權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、環(huán)境權(quán)等。其中知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的雙重屬性。

　　(二)侵害人身權(quán)的方式

　　結(jié)合歷年來(lái)法律關(guān)于侵害人人身權(quán)的處理的情況來(lái)看，侵害人身權(quán)的基本方式是侵權(quán)行為。我國(guó)民法對(duì)侵權(quán)行為也有相當(dāng)明確的認(rèn)定，這對(duì)公民、法人的人身權(quán)起到全面保護(hù)具有十分關(guān)鍵的作用。侵害人身權(quán)的行為主要具備以下特點(diǎn)：第一，侵害他人人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，就是說(shuō)對(duì)他人的物權(quán)、債權(quán)、人身權(quán)等造成一定程度的損害行為，既是指物質(zhì)上的，也是指精神上的。第二，人基于過(guò)錯(cuò)而實(shí)施的侵權(quán)行為，只在法律特別規(guī)定的情況下，才會(huì)不考慮侵權(quán)行為的主觀過(guò)錯(cuò)因素。第三，依照相關(guān)法律規(guī)定，違反義務(wù)就應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律結(jié)果，侵權(quán)行為應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任的行為。侵害人身權(quán)利的行為對(duì)民事主體權(quán)利造成損害，會(huì)引起相應(yīng)的法律后果。侵權(quán)的行為人理應(yīng)承擔(dān)以損害賠償為主要內(nèi)容的民事責(zé)任。國(guó)家應(yīng)根據(jù)侵權(quán)行為的特點(diǎn)，明確相關(guān)法律條文，專門設(shè)立有關(guān)部門，掌握侵害人身權(quán)利的方式，采用正確的法律條文，加強(qiáng)對(duì)人身權(quán)的保護(hù)。

　　二、 我國(guó)人身權(quán)法律保護(hù)的立法缺陷

　　首先，沒(méi)有明確規(guī)定一般人格權(quán)，是針對(duì)人格尊嚴(yán)來(lái)說(shuō)的，我國(guó)的現(xiàn)行法律當(dāng)中，關(guān)于人格尊嚴(yán)的權(quán)利都是在包含在名譽(yù)權(quán)之中的，在法律上沒(méi)有獨(dú)立的體現(xiàn)，只是依附在名譽(yù)權(quán)里面。其次，身份權(quán)和人格群的配置缺乏協(xié)調(diào)性。從現(xiàn)在的立法狀況來(lái)看，《民法通則》在對(duì)人格權(quán)與身份權(quán)的設(shè)置上面，明顯有重視人格權(quán)，輕視身份權(quán)的現(xiàn)象，這種會(huì)導(dǎo)致兩種權(quán)利配置不協(xié)調(diào)，實(shí)施法律的時(shí)候缺少依據(jù)，出現(xiàn)處理相關(guān)事件不完善的情況。

　　據(jù)我們的理解親權(quán)、夫權(quán)、父權(quán)、配偶權(quán)等都是身份權(quán)，但是《民法通則》關(guān)于這些都沒(méi)有做出任何規(guī)定，這確實(shí)是一個(gè)問(wèn)題。再次，人格權(quán)的立法還有很多問(wèn)題，受我國(guó)立法準(zhǔn)則的影響，《民法通則》將一些當(dāng)時(shí)尚未明朗的問(wèn)題排除在立法之外，對(duì)有的具體人格權(quán)，如身體權(quán)、自由權(quán)、隱私權(quán)等沒(méi)有做出具體的規(guī)定，致使相關(guān)部門在處理侵害此類案件時(shí)，沒(méi)有清晰的法律概念做支撐。另外，民法對(duì)侵害人身權(quán)的保護(hù)手段也有待改善，沒(méi)有制定慰撫金賠償制度;侵害生命權(quán)、健康權(quán)等物質(zhì)性人身權(quán)的賠償范圍也沒(méi)有界定，甚至都沒(méi)有或者較少的把精神損失考慮在內(nèi)，只有少許法律條文提到了這些方面。最后，關(guān)于人身權(quán)的延伸，也缺少在法律保護(hù)方面的條例規(guī)定。

　　三、對(duì)民法關(guān)于人身權(quán)保護(hù)缺陷的完善建議

　　(一)明確規(guī)定一般人格

　　立法者應(yīng)該考慮一般人格權(quán)的母權(quán)地位，并將某些人格利益具體化為個(gè)別人格權(quán)。修補(bǔ)關(guān)于人格權(quán)法律的漏洞，確保人格權(quán)法律充分發(fā)揮其功能。從外國(guó)立法中選取利于這方面的條例進(jìn)行參考學(xué)習(xí)，重視一般人格權(quán)的司法規(guī)定。當(dāng)公民這一權(quán)利受到侵害時(shí)，有權(quán)要求停止傷害，并獲得相應(yīng)的精神或者物質(zhì)賠償。

　　(二)給身份權(quán)明確規(guī)定

　　民法人身權(quán)利的體系當(dāng)中，也應(yīng)該包括婚姻家庭中因身份關(guān)系產(chǎn)生的權(quán)利。對(duì)于因成立婚姻關(guān)系而出現(xiàn)的婚姻家庭法，民法是否應(yīng)該成立獨(dú)立的法律部門，意見(jiàn)還不統(tǒng)一。但是較多的人是傾向于婚姻法屬于調(diào)節(jié)家庭關(guān)系的民事法律，理應(yīng)屬于民法的范疇。因此，民法要明確規(guī)定身份權(quán)益，保障如配偶權(quán)、親權(quán)、親屬權(quán)納入到民法人身權(quán)利體系中。

　　(三)細(xì)分具體人格權(quán)

　　從身體權(quán)、自由權(quán)、隱私權(quán)等的定義中可以看出，與名譽(yù)權(quán)有很大區(qū)別，對(duì)這些人格權(quán)的損害，對(duì)名譽(yù)不一定會(huì)造成損害。這幾年的關(guān)于這類的侵權(quán)案件表明，對(duì)細(xì)化具體人格權(quán)也很有必要的。將他們列入侵害名譽(yù)權(quán)當(dāng)案件中，只是暫時(shí)性的解決措施，不是長(zhǎng)久之計(jì)。再加上解決侵害人身權(quán)，求得損害賠償?shù)膯?wèn)題還得有立法依據(jù)。 　　(四)完善人身權(quán)的保護(hù)手段

　　由于在人身傷亡損害賠償?shù)陌讣匈r償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低的現(xiàn)象頻繁出現(xiàn)，差距別拉大的趨勢(shì)上升，并且精神損害賠償這一概念不盡準(zhǔn)確，因?yàn)樵谇趾ι】禉?quán)的情況中，受害人“亦會(huì)產(chǎn)生肉體之痛苦，應(yīng)同屬非財(cái)產(chǎn)上損害。”所以民法應(yīng)明確慰撫金的說(shuō)法。何為慰撫金，既是就權(quán)益被侵害所生非財(cái)產(chǎn)上損害所支付之相當(dāng)數(shù)額之金錢，旨在填補(bǔ)被害人所受之損害及慰撫其痛苦。慰撫金的外延比精神損害賠償要廣。在立法上，擴(kuò)大其范圍，有現(xiàn)實(shí)的需求，需要受到立法部門的重視。

　　增加其他民法保護(hù)手段。從國(guó)外立法例來(lái)看，譬如法國(guó)民法典第九條明確規(guī)定：“任何人都享有其私生活受到尊重的權(quán)利。在不影響到所受損害得到賠償?shù)那闆r下，法官得采取各種措施，諸如對(duì)有爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)實(shí)行保管、查封或其他便于制止或?qū)е伦柚箤?duì)私生活秘密的侵害的辦法，在緊急情況下，得按照緊急訴訟程序決定采取這些措施。”采用訴前保全的手段，及時(shí)地制止侵害，防止損害結(jié)果的發(fā)生。“就‘不影響到所受損害得到賠償’這一規(guī)定而言，第九條表明它并不取代其它民事責(zé)任成立的司法實(shí)踐。”

　　這就是說(shuō)，對(duì)侵害隱私權(quán)的侵權(quán)行為，法官得采取訴訟上的措施，制止侵權(quán)行為，但侵權(quán)行為造成實(shí)際損害的，侵權(quán)行為人仍應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。筆者認(rèn)為，緊急情況下，還應(yīng)允許公民私力救濟(jì)，但不應(yīng)造成較大的損失，超過(guò)必要的限度。對(duì)身權(quán)的延伸權(quán)利也應(yīng)該不斷完善，要確保公民維護(hù)自身權(quán)利的時(shí)候，能夠找到法律依據(jù)。對(duì)于延續(xù)人身權(quán)延伸保護(hù)期限應(yīng)以親等來(lái)確定，本文以為，按照婚姻法的相關(guān)規(guī)定和實(shí)際生活習(xí)慣，以三代以內(nèi)的直系血親，旁系血親及配偶得提起延伸保護(hù)之訴訟。對(duì)于沒(méi)有近親屬的死者或法人終止后沒(méi)有權(quán)利義務(wù)繼受者，涉及社會(huì)重大利益者，得由人民檢察院行使延伸保護(hù)請(qǐng)求權(quán)。

　　總之，我國(guó)民法保護(hù)人身權(quán)的立法，仍需進(jìn)一步的完善，這不僅是我國(guó)健全法律體系的需要，也是踐行依法治國(guó)方略的需要。但是由于我國(guó)法律體系自身存在的問(wèn)題，我國(guó)加強(qiáng)對(duì)人身權(quán)的法律保護(hù)仍任重道遠(yuǎn)，上述所列影響我國(guó)人身權(quán)保護(hù)的情況，只是其中的主要方面，并不是全部，因此，需要我們各方面繼續(xù)作出不懈的努力。新時(shí)期的中國(guó)，執(zhí)政黨追求更好的為人民服務(wù)，在法律建設(shè)方面，也在不停地努力。全國(guó)人民也對(duì)法律的完善，報(bào)著很大期望。司法機(jī)關(guān)和立法機(jī)關(guān)，也對(duì)全國(guó)人民做出了完善保護(hù)人身權(quán)利法律的承諾。我們必須深信，在我國(guó)各個(gè)部門的共同努力下，我國(guó)完善社會(huì)主義民主法制不再是空想，公民有序的政治參與不斷健全，我國(guó)人身權(quán)的法律保護(hù)制度不斷得到加強(qiáng)和完善的目標(biāo)一定能夠?qū)崿F(xiàn)。