保護仲裁第三人權(quán)利的必要性研究論文
保護仲裁第三人權(quán)利的必要性研究論文
對于仲裁第三人，理論界還沒有權(quán)威的定義。有贊同設(shè)立仲裁第三人的學(xué)者將仲裁第三人定義為在仲裁程序開始后.因案件的處理結(jié)果與其有法律上的利害關(guān)系而主動介入或被動加入到仲裁程序中的非原仲裁協(xié)議當(dāng)事人。以下是學(xué)習(xí)啦小編為大家精心準(zhǔn)備的：保護仲裁第三人權(quán)利的必要性研究相關(guān)論文。內(nèi)容僅供參考，歡迎閱讀!
保護仲裁第三人權(quán)利的必要性研究全文如下：
一、仲裁第三人的界定
我國《仲裁法》對仲裁第三人的定義并未給出明確的闡述，接下來，我們將會通過類比仲裁當(dāng)事人和民事訴訟第三人的定義方式和內(nèi)容來界定仲裁第三人的含義。
與仲裁第三人不同，法學(xué)界對仲裁當(dāng)事人含義的界定已經(jīng)基本達(dá)成了統(tǒng)一，通過分析可知，我國學(xué)者對仲裁當(dāng)事人含義進行界定主要從四個方面入手，分別是前提條件、主體地位、仲裁結(jié)果對其的影響，以及主體資格。
仲裁第三人，是指針對特定的民商事仲裁案件，和仲裁當(dāng)事人之間就該案件未提前簽訂仲裁協(xié)議但與案件的處理結(jié)果有法律上的利害關(guān)系，而在仲裁程序開始后、尚未做出裁決前，為保障其利益或仲裁程序順利進行，由當(dāng)事人主動申請要求其加入仲裁程序并經(jīng)仲裁庭和其本人同意，或仲裁庭主動追加其加入仲裁程序并經(jīng)雙方當(dāng)事人和本人同意，又或其主動申請加入仲裁程序，并獲得雙方當(dāng)事人和仲裁庭的一致同意而參加到仲裁程序中的地位平等的自然人、法人或其他組織。
二、仲裁第三人權(quán)利的界定
仲裁第三人權(quán)利即第三人在仲裁中享有的權(quán)利，其從字面看可以分為兩個組成部分: 一是仲裁第三人; 二是權(quán)利。上文已經(jīng)對仲裁第三人的含義做出了詳細(xì)的論述，接下來將對權(quán)利展開分析研究，再將兩者結(jié)合即可得出仲裁第三人權(quán)利的內(nèi)涵。
從形式上看，擁有法律權(quán)利具有如下三個特征: 有自由決定是否從事某項活動的權(quán)利; 有權(quán)要求其他法律關(guān)系主體是否從事某項活動; 在需要時可以請求國家進行協(xié)助或救濟，從而實現(xiàn)其目的。因此，明確仲裁第三人權(quán)利的含義應(yīng)當(dāng)確定包括仲裁第三人自己的行動自由和利益、對仲裁庭或仲裁當(dāng)事人等其他個體的權(quán)利要求以及權(quán)利遭受侵害時享有的尋求國家支持、幫助或救濟的權(quán)利等等。本文認(rèn)為，仲裁第三人權(quán)利是指仲裁第三人在已經(jīng)開始的仲裁程序中依照法律保護所享有的為或不為一定行為的權(quán)利，要求仲裁程序中的其他主體為或不為一定行為的權(quán)利，以及遭受侵害時享有的被救濟權(quán)利。
三、保護仲裁第三人權(quán)利的必要性
在明確了仲裁第三人以及仲裁第三人權(quán)利的含義后，接下來要論述的是為何在仲裁中，有必要對仲裁第三人的權(quán)利進行保護。從權(quán)利角度出發(fā)，雖然仲裁第三人不同于仲裁當(dāng)事人，不是啟動仲裁程序的必要前提條件仲裁協(xié)議的簽訂者，不能開啟一個新的仲裁，但是不能因為地位的不同和法律規(guī)定的缺失就忽視對第三人權(quán)利的保護。
( 一) 保護仲裁第三人權(quán)利的法律需要
設(shè)立仲裁第三人制度并允許第三人加入仲裁程序，是為了高效、公正地查明案件糾紛事實，確保仲裁裁決的公正性和權(quán)威性。由于立法上對于仲裁第三人制度規(guī)定的缺失，學(xué)界對于第三人參加仲裁還存在著許多爭議，保護仲裁第三人權(quán)利的問題也沒有得到足夠的重視或研究。而在訴訟中，對于訴訟第三人權(quán)利的保護則較為成熟。有學(xué)者指出，保護民事訴訟第三人權(quán)益不僅是保護合法權(quán)利的需要，還是維護司法權(quán)威的需要。類比仲裁第三人，可以說保護仲裁第三人權(quán)利是保障公民合法權(quán)利的需要，同時也是維護仲裁裁決有效性與公正性的現(xiàn)實需要，即保護第三人權(quán)利的同時也有利于實現(xiàn)仲裁裁決的公正性和權(quán)威性。
任何一種被普遍承認(rèn)的糾紛解決機制，在其實施過程中都必須具有公正性這一合理的依據(jù)和必然的價值取向，公正是任何糾紛解決機制永恒的出發(fā)點和歸宿，仲裁也不例外。保護第三人權(quán)利正是在仲裁制度中實現(xiàn)公正這一必然價值的必要條件，同時也是仲裁能夠?qū)崿F(xiàn)保障公民權(quán)利的必然要求。
( 二) 保護仲裁第三人權(quán)利的現(xiàn)實需要
仲裁的自愿性和民間性決定了仲裁不同于民事訴訟。仲裁受當(dāng)事人意思自治原則的支配，即無論是在決定是否通過仲裁解決爭議方面，還是在仲裁程序如何推進方面，都要最大限度地尊重當(dāng)事人的意志。
然而最大限度地尊重當(dāng)事人的意志，也造成了仲裁的固有缺陷。仲裁本身的自治性和保密性加劇了仲裁裁決對仲裁當(dāng)事人以外的第三人的影響的可能性。由于仲裁庭更加尊重當(dāng)事人的意思自治，因而不必嚴(yán)格追求當(dāng)事人雙方真實的權(quán)利義務(wù)關(guān)系而做出裁定，只要當(dāng)事人認(rèn)定，仲裁庭即可做出裁判。然而正是當(dāng)事人之間認(rèn)定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系有可能成為損害第三人權(quán)利的原因。
當(dāng)事人甚至可以惡意串通，通過仲裁侵害第三人權(quán)利。加之仲裁不公開審理原則的存在，如果不能夠賦予仲裁第三人權(quán)利，與爭議案件處理結(jié)果有利害關(guān)系的第三人甚至無法得知正在進行的仲裁程序，更無須談及維護其合法權(quán)利，這就使得第三人在仲裁中無法進行權(quán)利主張，很容易受到仲裁的侵害。因此，為了避免仲裁的固有缺陷帶來的不利影響，賦予第三人一定的權(quán)利以保護第三人的合法權(quán)益就十分有必要了。
總之，賦予仲裁第三人參與仲裁程序的權(quán)利，并在仲裁程序過程中享有一定實體和程序權(quán)利以及提供必要的權(quán)利救濟制度是保障公民權(quán)利的具體體現(xiàn)，是維護仲裁公平正義、快速獲得公正有效的仲裁裁決結(jié)果的有效途徑，同時也是避免或減少仲裁作為糾紛解決機制具有的固有缺陷所帶來的不利影響的必要的有效措施之一。
【保護仲裁第三人權(quán)利的必要性研究】相關(guān)文章：